Doppelflansch-Absperrklappe aus Stahlguss

Am Morgen des 5. September 2008 wurde ein Klempner zu A-1 Mushroom Substratum Ltd. in Langley, British Columbia, gerufen. Dies war das zweite Mal innerhalb weniger Tage. Dort stellte er fest, dass das Einlassrohr am Boden eines Pumpenschuppens völlig verstopft war …
Am Morgen des 5. September 2008 wurde ein Klempner zu A-1 Mushroom Substratum Ltd. in Langley, British Columbia, gerufen. Dies war das zweite Mal innerhalb weniger Tage. Dort stellte er fest, dass das Einlassrohr am Boden des Pumpenschuppens völlig verstopft war, und informierte den Vorgesetzten der Pilzkompostierungsanlage, dass ein Unternehmen mit Fachkenntnissen im Abwasserpumpen benötigt werde.
Stattdessen versuchten zwei Arbeiter unter Anleitung des Vorgesetzten, die Verstopfung der Absperrklappe in der Rohrleitung zu beseitigen. Innerhalb von Sekunden nachdem er den Flansch aufgestemmt hatte, fiel vermutlich ein Arbeiter mit dem Gesicht nach unten ins Wasser am Boden des Schuppens aufgrund der plötzlichen Freisetzung von Schwefelwasserstoff (H2S) in einer sauerstoffarmen Umgebung. Er wird sterben.
In den nächsten Minuten wird zwei potenziellen Rettern aus dem Pilzanbau- und -verarbeitungsbetrieb mit mehreren Arbeitgebern ein ähnliches Schicksal widerfahren. Die anderen beiden Arbeiter werden – zum Glück – fast tödliche, irreversible Hirnschäden erleiden.
In dem Ende November veröffentlichten Untersuchungsbericht wird WorkSafeBC auf eine Reihe von Fehlern bei der Planung, dem Bau und dem Betrieb der Anlage hinweisen. Der Vorstand erklärte, dass die Untersuchung möglicherweise „die komplizierteste in der Geschichte von WorkSafeBC“ sei. ” „Es wird Monate dauern, wichtige Bereiche der Baustelle zu besichtigen; Es wird mehrere Monate dauern, die beteiligten Industrieprozesse und Ereignisse innerhalb von fünf Jahren vollständig zu verstehen. Die chronologische Abfolge der Ereignisse und Entscheidungen, die ins Spiel kommen.q
An jenem Septembertag versuchten zwei Arbeiter, ein verstopftes Rohr in einem abgesenkten Pumpenschuppen zu reinigen, während ihr Vorgesetzter aus einer Höhe von etwa drei Metern vom Gebäudeeingang aus zusah. Arbeiter standen im Prozesswasser und Schlamm, der sich etwa 40 % angesammelt hatte cm am Boden des Schuppens, entfernte 8 korrodierte Schrauben vom Flansch des Ventils und montierte lose 4 neue Schrauben, um das Ventil an Ort und Stelle zu halten.
Gegen 17 Uhr hebelte einer der Arbeiter mit einem Schraubenzieher den oberen Flansch vom Ventil ab und entfernte dann mit einem weiteren Schraubenzieher Stroh, Schlamm und andere im Ventil festsitzende Materialien.“ Eine kleine Menge Flüssigkeit begann herauszufließen “, heißt es im Untersuchungsbericht von WorkSafeBC in Richmond, British Columbia.
Als der Arbeiter den Strohhalm abnahm, beschwerte er sich beim Vorgesetzten über den Geruch und veranlasste den Vorgesetzten, den Arbeiter den Schuppen verlassen zu lassen.
Der Arbeiter am Ventil machte einen Schritt und fiel dann mit dem Gesicht nach unten ins Wasser und den Schlamm. Der Vorgesetzte kletterte hinunter und half dem zweiten Arbeiter, den nicht reagierenden Mitarbeiter in eine sitzende Position an der Schuppenwand zu bringen. Anschließend rief der Vorgesetzte den Eigentümer um Nothilfe an .
Als die Sanitäter gegen 17:20 Uhr eintrafen, stellten sie fest, dass der Aufseher vor dem Schuppen sich verirrt hatte und unter Atemnot litt.“ „Schuppenbereich“, berichtete WorkSafeBC und verhinderte so, dass andere Arbeiter, die mit einer Leiter herankamen, den Schuppen betreten konnten.
Insgesamt wurden fünf Arbeiter der drei Unternehmen, aus denen die Verarbeitungsanlage besteht – A-1 Mushroom Substratum, HV Truong Ltd. (ein Pilzzuchtunternehmen) und Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (ein Verpackungs- und Marketingunternehmen) – aus der Fabrik entlassen Tierheim. Ut Van Tran, 35, Chi Wai Chan, 55, und Han Duc Pham, 47, starben; Tchen Phan sitzt immer noch im Rollstuhl und Michael Phan liegt im Koma.
Der WorkSafeBCos-Bericht wies auf viele Mängel hin: das Fehlen eines Arbeitsschutzsystems vor Ort; Versäumnis, die anaeroben (anaeroben) Bedingungen zu korrigieren, die im Prozesstank erzeugt werden, der Wasser durch die Rohrleitung pumpt, was zur Ansammlung von H2S im Einlassrohr führt; mangelnder Schutz gegen das Eindringen von Feststoffen in die Rohrleitung Technische Kontrollen; mangelnde Einhaltung gesetzlicher Vorschriften; Mängel bei der Planung, dem Bau und dem Betrieb von Anlagen seit 2004.
Jeff Dolan, Untersuchungsleiter bei WorkSafeBC, sagte: „Wir sind uns bewusst, dass diese Familien lange warten müssen, um mehr darüber zu erfahren, was mit ihren Angehörigen passiert ist.“ Die Gründe sind nachvollziehbar“, heißt es in einer Pressemitteilung.
Im August 2010 erhielten A-1 Mushroom Substratum, HV Truong und vier Personen 29 Anklagen im Bereich Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz. Im Mai des folgenden Jahres bekannten sich die beiden Unternehmen und drei Personen in insgesamt zehn Fällen schuldig, die Gesundheit und Sicherheit nicht gewährleistet zu haben Sicherheit der Arbeitnehmer; Bereitstellung von Informationen, Anleitung, Schulung und Aufsicht für Arbeitnehmer; und sicherstellen, dass die Gefahren beengter Räume beseitigt oder minimiert werden, und die damit verbundenen Arbeiten auf sichere Weise durchführen.
Das Urteil im vergangenen November endete mit einer Geldstrafe von 200.000 US-Dollar für A-1 Mushroom Substratum (inzwischen bankrott), 120.000 US-Dollar für HV Truong und 15.000, 10.000 und 5.000 US-Dollar für die drei.
Raj Chouhan, ein Arbeiterkritiker der New Democratic Party of British Columbia, gehört zu den Chören, die eine härtere Strafe fordern. Chouhan beschrieb die endgültige Strafe als einen Schlag aufs Handgelenk. Er berichtete, dass diese Familien wirklich hoffen, etwas davon zu bekommen, um anderen Familien und anderen Arbeitern zu helfen.q
Um die Umstände zu erklären, die zu dem tödlichen Vorfall führten, muss der Prozess der Kompostierung von Pilzen in der Anlage berücksichtigt werden. Im 3D-Animationsmodell wies WorkSafeBC darauf hin, dass das Rohrleitungssystem für die Versorgung mit Frischwasser und Prozesswasser konstruiert wurde aus einem großen unabhängigen Wassertank im eingezäunten Bereich. Das gemischte Wasser wird dann durch eine Reihe von Rohren gepumpt; Zuerst in den Kompostbehälter und dann auf den Komposthaufen mit Stroh, Hühnermist und Agrargips sprühen.
Aufgrund von Betriebsproblemen und einer verringerten Kompostproduktion sind die Brauchwassertanks und versiegelten Bereiche jedoch mit Brauchwasser, Stroh und Schlamm gefüllt. Um zu verhindern, dass die Pumpen und Rohre im Winter einfrieren, wurde der Schuppen 2007 an die Sicherheitsmauer gebaut.
Relevant ist auch die Gestaltung und Konstruktion des Prozesswasserzirkulationssystems, das Prozesswasser vom Boden des Tanks in das Einlassrohr zieht. Im WorkSafeBC-Bericht heißt es, dass dies zu Verstopfungen und anaeroben Bedingungen im Rohrleitungssystem geführt habe.
Der Bericht kommt zu dem Schluss: pDa sich Stroh und Schlamm am Boden des Tanks abgesetzt haben, gelangen diese Materialien unweigerlich in die Rohrleitung und blockieren den Wasserfluss oder bilden eine Verstopfung.q
In Verbindung mit dem geringeren Bedarf an Prozesswasser – die Stadt Langley schloss Ende 2007 eine Kompostierungsscheune aufgrund von Verstößen gegen Vorschriften – bedeutet dies, dass das in das System eintretende Wasser länger verbleibt und die Häufigkeit, mit der es durch die Rohre fließt, verringert und erhöht wird Bei dieser Gelegenheit stagniert das Wasserwachstum und unterstützt die anaerobe Aktivität.
In dem Bericht heißt es: „Was das Problem noch verschlimmert, ist das Fehlen einer Möglichkeit, die Zirkulation und gleichmäßige Vermischung von sauerstoffhaltigem Wasser, das in den [Prozess-]Tank gelangt, mit dem angesammelten Wasser, Schlamm und Feststoffen am Boden des Tanks zu fördern.“
Les Mackoff, der Verteidiger des Angeklagten, sagte, dass die Eigentümer jeden Tag mit diesen Leuten arbeiten und dass sie sich wegen dieses Vorfalls schrecklich fühlen.q
Mackoff berichtete, dass der Eigentümer vor dem tödlichen Vorfall Experten engagiert und technischen Rat für die Installation von Biofiltern eingeholt hatte, um die Möglichkeit von Gerüchen zu minimieren. Er wies jedoch darauf hin, dass „das Gebäude Mängel aufweist.“ In der Anlage kam es zu einer schweren Panne.“
Neil McManus ist zertifizierter Industriehygieniker von NorthWest Occupational Health & Safety in Vancouver. Er sagte, er sei der Ansicht, dass Ingenieure die Sicherheit am Arbeitsplatz kontrollieren, weil „ihre Konstruktionen Arbeitsbedingungen schaffen, die sich auf andere auswirken“.
McManus sagte, dass aufgrund seiner Erfahrung die meisten Kompostierungsbetriebe über Tauchpumpen und abnehmbare Pumpen verfügen. Ohne diese müssten die Menschen „den Raum betreten, um die Pumpe oder etwas, das sie blockiert, zu reparieren“, fügte er hinzu.
David Nguyen, Experte für landwirtschaftliche Gesundheit und Sicherheit bei der Farm and Ranch Safety and Health Association (FARSHA) in Langley, British Columbia, sagte, der Vorfall habe „allen in dieser speziellen Branche die Augen geöffnet“. .Nguyen berichtete, dass er den Arbeitsplatz besucht und nach dem Vorfall mit Arbeitgebern zusammengearbeitet habe, um die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz zu verbessern.
Er sagte, dass technische Probleme ein Problem seien, fügte jedoch hinzu, dass seiner Meinung nach auch andere Dinge – wie vorbeugende Maßnahmen zur Risikobewertung in geschlossenen Räumen, Gefahrenerkennung und Expositionskontrolle – dazu beitragen könnten, Unfälle zu verhindern.
Das Lesen dieser Schilder kann auch zur Vorbeugung beitragen. Ungefähr zwei Monate vor diesem tödlichen Tag, am 15. Juli 2008, erhielt das British Columbia Farm Industry Review Committee Beschwerden von Stadtrat Charlie Fox und seiner Frau über den Geruch und das Abwasser aus dem Kompostierungsbetrieb.
Die Stadt hat rechtliche Schritte eingeleitet und die Einrichtung zum zweiten Mal geschlossen. Tatsächlich ist die Gerichtsverhandlung für die zweite Beschwerde drei Tage nach dem Unfall geplant.
„Die Tragödie ereignete sich dort, wo wir wussten, dass der Geruch austrat, weil es sich im Grunde genommen um ein unbedecktes Erdloch handelte“, argumentierte Fox. „Meiner Meinung nach“, sagte er, „besteht das Problem darin, dass der Schlamm später herauskommt und in diesen riesigen offenen Sedimenten verbleibt.“ Panzer.“
McManus berichtete, dass er weniger als ein Jahr nach dem Vorfall in Langley eine andere Pilzfarm in British Columbia besuchte, wo er denselben „Wirkmechanismus“ sah und „eine überraschend hohe Konzentration“ an der Pumpstation feststellte. „H2S.
„Wir müssen dort sofort weg“, erinnerte er sich. „Vor dem Wechsel war der Geruch gleich Null.“ Meine Nase verriet mir, dass es sich hier um H2S handelte, und als ich mich umsah, konnte ich keine Veränderungen erkennen, die erklären könnten, was passierte. Das war die Pumpe. „Wir konnten den Schaum am Boden sehen“, sagte McManner.
Er spekulierte, dass „über der Flüssigkeit schwebender Schaum mindestens eine Atmosphäre Druck einfangen kann“, von denen einige H2S sein könnten. „Dies ist ein stark eingeschränktes System und äußerst instabil. Wenn man also H2S-Moleküle in einer Blase in einer verdickten Flüssigkeit einfängt und etwas reine Kraft darauf ausübt und die Flüssigkeit lockert, dann wird aus der Blase eine Lösung ausgestoßen“, sagte er Zur Todesursache konnten sie nichts finden.“
In einem Bericht von WorkSafeBCos heißt es, dass der Schwefelwasserstoffgehalt 36 Teile pro Million (ppm) und der Sauerstoffgehalt 15 % betrug, als der Feuerwehrchef von Townos gegen 17:30 Uhr die Luft im Schuppen maß – zu hoch bzw. zu hoch. Niedrig. Bereits nach 22 Minuten sank der Gasgehalt auf 6 ppm und der normale Sauerstoffgehalt betrug 20,9 %.
Diese Konzentrationen stehen in scharfem Kontrast zur WorkSafeBC-Zählung vom 29. Januar 2009 (fünf Monate später), als das Ventil entfernt und die Luft im Ansaugrohr unterhalb des Ventils gemessen wurde.pDer H2S-Gehalt übersteigt 500 ppm (der Höchstwert am). Dies weist darauf hin, dass die anaeroben Bedingungen in der Pipeline dazu führen können, dass der H2S-Gehalt so hoch ist, dass es zu Bewusstlosigkeit und schnellem Tod kommt, heißt es im Untersuchungsbericht.
Warum reagierte ein Arbeiter im Schuppen innerhalb weniger Sekunden nach der H2S-Freisetzung nicht mehr und starb später, während der andere überlebte?
„Wenn man sich die Arbeitshygiene anschaut, ist nicht jeder auf die gleiche Weise von den gleichen Substanzen betroffen“, erklärt Shirley Gray, Arbeitshygienikerin am Nova Scotia Department of Labor and Higher Education in Halifax Say. „Es gibt viele Raucher Dort. Nicht jeder wird Lungenkrebs bekommen“, nannte Gray ein Beispiel.
Sie sagte, dass Faktoren, die die Reaktion auf die Exposition beeinflussen könnten, unter anderem die Belüftung, die Nähe zum Freisetzungsort und die Atemfrequenz seien. „Ein [Arbeiter] hätte mehr arbeiten und sich aktiv in mehr Umgebungen integrieren können als die anderen neben ihm“, betonte sie aus.
Gray berichtet, dass alle Gase Sauerstoff ersetzen, aber dafür muss die Konzentration sehr hoch sein. „Um 1 % des Sauerstoffs zu ersetzen, muss man eine sehr hohe Konzentration haben“, sagte sie, obwohl eine andere Möglichkeit auch Sauerstoff sein könnte „Es bindet tatsächlich den Sauerstoff und entzieht ihn der Atmosphäre.“
McManus sagte, dass 15 % Sauerstoff „keine ernsthaften Auswirkungen auf die Lebensfähigkeit der Menschen haben werden.“ „Deshalb ist es wahrscheinlich, dass H2S dies bewirkt hat“, spekulierte er.
Diese Todesfälle veranlassten die Neuen Demokraten von Vancouver und die British Columbia Federation of Labour (BCFL), wiederholt eine Untersuchung des Gerichtsmediziners zu fordern. Die leitende Gerichtsmedizinerin Lisa Lapointe folgte dem Aufruf im Dezember letzten Jahres.
„Nach Durchsicht aller verfügbaren Informationen zu dem Fall, einschließlich des WorkSafeBCos-Berichts, kam [Lapointe] zu dem Schluss, dass es von Vorteil wäre, eine Untersuchung durchzuführen, um einige der umfassenderen Umstände des Vorfalls zu untersuchen, um zukünftige Todesfälle unter ähnlichen Umständen zu verhindern.“ „In einer Erklärung des British Columbia Coroner Service mit Sitz in Vancouver heißt es: Während der Untersuchung, die am 7. Mai beginnen soll, werden der leitende Gerichtsmediziner Norm Liebel und die Jury die Aussagen zahlreicher Zeugen anhören.
Raj Chouhan von der Neuen Demokratischen Partei sagte, er hoffe, dass einige Vorschläge „uns helfen können, solche Tragödien in Zukunft zu verhindern“.
BCFL-Vorsitzender Jim Sinclair begrüßte ebenfalls die Untersuchung der Provinz und wies in einer Erklärung darauf hin, dass sie Hoffnung auf mehr Sicherheit für Farmen in British Columbia wecke
Im WorkSafeBC-Bericht heißt es, dass vor dem Vorfall offenbar niemand über die mögliche Entwicklung anaerober Bedingungen in den Rohrleitungen, die Teil des Prozesswasserrückgewinnungssystems sind, besorgt zu sein schien, auch wenn der Rest des Systems aerob bleibt
„Obwohl die Industrie und die Aufsichtsbehörden anerkennen, dass die Gasproduktion ein Nebenprodukt dieser Vorgänge ist, konzentriert sich die Branchenliteratur mehr auf Umweltschutz und Geruchsbeseitigung als auf die potenziellen Gefahren, die bei der Produktion dieser Gase entstehen“, heißt es in dem Bericht weiter.
Scott Fraser, der Projektleiter von FARSHA, stimmte zu, dass das Bewusstsein für die Gefahren der Pilzkompostierung vor dem Unfall begrenzt war. „Als es zum ersten Mal passierte, wusste meiner Meinung nach niemand, was wirklich passierte oder wie viel Wasserstoff vorhanden war.“ „Sulfid, das von diesen Dingern freigesetzt werden könnte“, sagte Fraser.
Er berichtete, dass seit dem Vorfall schriftliche Informationen an ähnliche Betriebe verteilt und ein Expositionskontrollplan für Pilzkompost erstellt wurden.
Nguyen sagte, dass die Arbeiter in der Fabrik in Langley Vietnamesisch sprechen und er Vietnamesisch als seine Zweitsprache spreche: „Menschen, die in der [Landwirtschaft] arbeiten, sind oft Einwanderer der ersten Generation, daher ist Englisch nicht immer ihre Muttersprache.“