WGA hylkäsi WMEosin viimeisimmän ehdotuksen, joka lopettaisi sen pitkäaikaisen oikeudellisen taistelun ja totesi, että pWME ei ole vakavasti ratkaissut omia eturistiriitojaan.q WME lähetti killalle uuden ehdotuksen 22. joulukuuta. Jos ehdotus on Kilta hyväksyy, että se lopettaa WGAosin 20 kuukauden boikotin virastoa vastaan. WME ilmoitti viime viikolla päivittäneensä ehdotuksemme ehdot vaiheittain ja toimittaneensa sen WGA:lle, mikä on hyvässä uskossa ja pyrkii edistämään keskustelujamme. Haluamme löytää tien eteenpäin yhdistyksen kanssa ja palata edustamaan meitä Writer-asiakkaita. Olemme valmiita ja halukkaita tapaamaan killan mahdollisimman pian, myös lomien aikana, löytääksemme ratkaisun.”
Guildos-agentin neuvottelukomitea kuitenkin totesi, että Agencyosin ehdotusta ei voida hyväksyä, koska sen ehdot olivat edullisemmat kuin CAA:n kanssa 16. joulukuuta tehty sopimus, mikä teki WME:stä viimeisen, joka ei allekirjoittanut WGA-franchising-sopimusta. Pääorganisaatio purkaa pakkauskustannukset vaiheittain ja rajoittaa alisteisten tuotantoyhtiöiden omistusosuuden 20 prosenttiin.
”Haluan muistuttaa, että 1. syyskuuta ilmoitimme, että CAA:n ja WME:n välistä UTA/ICM-franchising-sopimusta ei muuteta, mutta ehdoista on neuvoteltava näiden laitosten lisäeturistiriitojen vähentämiseksi. CAA allekirjoitti 16. joulukuuta UTA/ICM franchising-sopimuksen ja siihen liittyvän kirjeen, jossa luetellaan tärkeät lisäehdot ja suojaukset koskien CAAos-tuotantoyhtiötä, wiipiä ja laitoksen pääomasijoittajia. Tunnin sisällä CAA-sopimuksen allekirjoittamisesta, WME Julkinen ilmoitus kaupasta ”… osoitti myös tien eteenpäin WME:lle päästä sopimukseen. ”
"WME lähetti 23. joulukuuta franchising-sopimuksen ja siihen liittyvän kirjeehdotuksen WGA:lle ja antoi kirjailijoille ja kaupungeille maksullisen reitin tarjotakseen tämän tavan. Itse asiassa WME:n ehdotus on muuttanut suuresti CAA-lisäosaa. Kirje- ja franchise-sopimukset ovat toistuvasti heikentäneet näiden sopimusten kirjoittajille tarjoamaa perussuojaa.
Siksi voit arvioida itse. Tässä on joitain esimerkkejä: " CAA ja TPG (CAAos:n pääomasijoitusyhtiöt) luopuivat kaikesta Wiipin operatiivisesta määräysvallasta ja asettivat sen kolmannen osapuolen toimitsijamiehen hallinnoimaan sokeaan trustiin ja suostuvat myymään sen enintään 20 %:lle ennen määräaika sopimukseen pääsemiselle WGA:n kanssa Nämä suojatoimenpiteet tarkoittavat, että kun kirjoittaja palaa agenttinsa luo, kilta voi olla varma, että CAA ja TPG noudattavat WME:n ja sen pääomasijoittajan Silver Lake Partners -sopimusta luottaa sokeasti omistusosuuteensa Endeavour Contentissa. WME ehdottaa, että he voivat allekirjoittaa välittömästi franchising-sopimuksen ja palata edustajalle, vaikka heillä ja Silver Lakella olisi edelleen Endeavour Content -hallinta.
" CAA suostuu rankaisemaan toimia, jotka eivät ylitä 20 %:n omistusrajaa ennen sovittua päivämäärää, kuten kaikkien wiip-palkkioiden ja pakettipalkkioiden siirtämisen säilytysyhteisön käsiin ja mahdollisesti CAA:n franchising-sopimuksen keskeyttämiseen. WME:n ehdotus hylkäsi kaikki seuraamukset ei noudata velvollisuuttaan nostaa varoja Endeavour Contentista.
CAA ja TPG sopivat, etteivät ne omista tai omista yli 20 % Wiipistä. WME vaatii, että niiden ja Silver Laken omistamat yhteisöt voivat yhdessä omistaa yli 20 % Endeavour Contentista.
" UTA/ICM/CAA franchising-sopimus mahdollistaa sen, että kaikki agenttiosakkeenomistajat ovat sitoutuneet sopimuksen ehtoihin riippumatta heidän omistusosuudestaan agentissa.
WME toivoo vapauttavansa osakkeenomistajat, joilla on alle 20 % agenteista, eturistiriitasäännösten soveltamisesta, mikä tarkoittaa, että osakkeenomistajat, jotka omistavat 19 % WME:stä, voivat omistaa myös 100 % studiosta. Tämä heikentää huomattavasti olemassa olevien franchising-sopimusten suojaa.
" UTA/ICM/CAA franchising-sopimus ei salli poikkeuksia 20 %:n omistusrajoituksista olemassa oleville projekteille.
WME vaatii omistamaan Endeavour Content -tuotteita, jotka ovat parhaillaan tuotannossa tai jo tuotannossa ilman rajoituksia, mukaan lukien seuraavat kaudet, jatko-osat ja johdannaiset tuotteet. He käyttävät pakkausta analogiana. Mutta kilta tiesi alusta asti, että alkuperäinen ohjelmistopaketti sai säilyttää vain siksi, että kirjoittajalta oli mahdotonta saada takaisin aikaisempia provisioita. Tytärtuotannossa tällaista rinnakkaisuutta ei ole.
Tämä ei ole tyhjentävä luettelo eri tavoista, joilla WME ehdottaa franchising-sopimuksen allekirjoittamista kaikkien muiden alan virastojen kanssa ja CAA:n allekirjoittamaa täydentävää kirjettä. Riittää kuitenkin osoittaa, että WME ei ole vakavasti ratkaissut omaa eturistiriitaansa.
WME on tässä asiassa oikeassa: CAA-transaktiot edustavat tietä eteenpäin - tietä eteenpäin. WME odotti, kunnes kaikki muut kaupungin organisaatiot löysivät tavan tehdä yhteistyötä killan kanssa ja palata kirjoittajan edustajan luo. Viimeisen 20 kuukauden aikana useimmat ihmiset ovat olleet sivussa, joten WME ei saa "ulosmenemisbonusta" - kyvyttömyys ottaa niitä vastaan on ristiriitaisin tosiasia kaikkien virastojen joukossa - eikä tee mitään olemassa oleville tapahtumillemme Muutokset kirjailijoiden taistelun heikentäminen lähes kahden vuoden ajan toteutui.
Jos WME haluaa edustaa kirjoittajia uudelleen, he ja Silver Lake voivat sopia franchising-sopimuksen ja tähän linkitetyn saatekirjeen ehdot.
Postitusaika: 30.12.2020
