Na mañá do 5 de setembro de 2008, un fontaneiro foi chamado a A-1 Mushroom Substratum Ltd. en Langley, Columbia Británica. Esta foi a segunda vez en poucos días. Alí descubriu que o tubo de entrada no fondo dun cobertizo da bomba estaba completamente bloqueado...
Na mañá do 5 de setembro de 2008, un fontaneiro foi chamado a A-1 Mushroom Substratum Ltd. en Langley, Columbia Británica. Esta foi a segunda vez en poucos días. Alí comprobou que o tubo de entrada na parte inferior da caseta da bomba estaba completamente bloqueado e informou ao supervisor da instalación de compostaxe de cogomelos que se necesitaba unha empresa con experiencia no bombeo de augas residuais.
En vez diso, baixo a dirección do supervisor, dous traballadores intentaron despexar o bloqueo da válvula de bolboreta na canalización. Aos poucos segundos de abrir a brida, un traballador caeu boca abaixo ao auga no fondo do galpón, que se cre que estaba debido á liberación repentina de gas sulfuro de hidróxeno (H2S) nun ambiente deficiente en osíxeno.Morrerá.
Nos próximos minutos, dous potenciais rescatadores do negocio multiempresarial de plantación e procesado de cogomelos terán un destino similar.Os outros dous traballadores -afortunadamente- sufrirán un dano cerebral irreversible e case fatal.
No informe de investigación publicado a finais de novembro, WorkSafeBC sinalará unha serie de fallos no deseño, construción e funcionamento da instalación. O consello de administración afirmou que a investigación pode ser “a máis complicada da historia de WorkSafeBC. ” “Levarase meses visitar zonas clave do lugar de traballo; tardará varios meses en comprender plenamente os procesos industriais implicados e os acontecementos nun prazo de cinco anos. A secuencia cronolóxica de acontecementos e decisións que entran en xogo.q
Ese día de setembro, dous operarios trataban de limpar unha tubaxe obstruída nunha caseta de bombas empotrada, mentres o seu supervisor observaba desde unha altura duns tres metros da entrada do edificio. Os traballadores estaban no proceso de auga e lodos que acumulaban uns 40 cm na parte inferior do galpón, retirou 8 parafusos corroídos da brida da chave e instalou sen soltura 4 parafusos novos para manter a chave no seu lugar.
Ao redor das 17.00 horas, un dos traballadores utilizou un desaparafusador para sacar a brida superior da chave e, a continuación, utilizou outro desaparafusador para eliminar a palla, o lodo e outros materiais atascados na chave. Comezou a saír unha pequena cantidade de líquido. ”, sinalou o informe de investigación de WorkSafeBC en Richmond, Columbia Británica.
Cando o traballador quitou a palla, queixouse ao supervisor do cheiro, o que lle pediu que deixase que o traballador abandonase o galpón.
O traballador da válvula deu un paso e despois caeu boca abaixo na auga e no lodo. O supervisor baixou e axudou ao segundo traballador a apoiar ao empregado que non responde a unha posición sentada contra a parede do cobertizo. A continuación, o supervisor chamou ao propietario para solicitar axuda de emerxencia. .
Cando os paramédicos chegaron sobre as 17.20 horas, comprobaron que o supervisor no exterior do galpón se desviaba e sufría unha insuficiencia respiratoria". área do cobertizo", informou WorkSafeBC, evitando que outros traballadores que chegaban cunha escaleira entrasen no cobertizo.
En total, cinco traballadores das tres empresas que compoñen a instalación de procesamento: A-1 Mushroom Substratum, HV Truong Ltd. (empresa de cultivo de cogomelos) e Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (empresa de envasado e comercialización) foron retirados do centro. refuxio .Ut Van Tran, de 35 anos, Chi Wai Chan, de 55, e Han Duc Pham, de 47; Tchen Phan aínda está en cadeira de rodas e Michael Phan está en coma.
O informe de WorkSafeBCos sinalaba moitas deficiencias: a ausencia dun sistema de SST no lugar; non corrixir as condicións anaeróbicas (anaeróbicas) xeradas no tanque de proceso que bombea auga a través da canalización, producindo a acumulación de H2S no tubo de entrada; falta de protección contra a entrada de sólidos na canalización Controis de enxeñería; falta de cumprimento normativo; deficiencias no deseño, construción e funcionamento das instalacións desde 2004.
O director de investigacións de WorkSafeBC, Jeff Dolan, dixo: pRecoñecemos que estas familias teñen que esperar moito tempo para saber máis sobre o que pasou cos seus seres queridos. Enténdense as razóns.”, dixo nunha nota de prensa.
En agosto de 2010, A-1 Mushroom Substratum, HV Truong e 4 individuos recibiron 29 cargos de seguridade e saúde laboral. En maio do ano seguinte, as dúas empresas e tres individuos declaráronse culpables de 10 cargos totais de non garantir seguridade dos traballadores; proporcionar aos traballadores información, orientación, formación e supervisión; e garantindo que se eliminen ou minimicen os perigos dos espazos confinados E realice o traballo relacionado de forma segura.
O veredicto do pasado mes de novembro rematou cunha multa de 200.000 dólares para A-1 Mushroom Substratum (agora en quebra), 120.000 para HV Truong e 15.000, 10.000 e 5.000 para os tres.
Raj Chouhan, crítico laboral do Novo Partido Democrático da Columbia Británica, é un dos coros que reclaman unha sentenza máis dura. Chouhan describiu o castigo final como unha labazada no pulso. El informou de que estas familias realmente esperan conseguir algo para axudar a outras familias e outros traballadores a partir del.q
Para explicar as circunstancias que provocaron o incidente mortal, cómpre considerar o proceso de compostaxe de cogomelos na instalación. No modelo de animación en 3D, WorkSafeBC sinalou que o sistema de canalización construíuse para abastecer de auga doce e de procesamento. desde un gran depósito de auga independente na zona cercada. A auga mesturada é bombeada a través dunha serie de tubos; primeiro no composteiro e despois pulverizado sobre a pila de compost que contén palla, esterco de galiña e xeso agrícola.
Non obstante, debido a problemas operativos e á redución da produción de compost, os depósitos de auga de proceso e as áreas seladas énchense de auga de proceso, palla e lodos. Para evitar que as bombas e as tubaxes se conxelen no inverno, a nave construíuse contra o muro de contención en 2007.
Tamén é relevante o deseño e construción do sistema de circulación de auga de proceso, que atrae a auga de proceso desde o fondo do tanque ata o tubo de entrada. O informe de WorkSafeBC afirmou que isto provocou bloqueos e condicións anaeróbicas no sistema de tubaxes.
O informe conclúe: pDado que a palla e os lodos se depositaron no fondo do tanque, estes materiais inevitablemente entrarán na canalización e bloquearán o fluxo de auga ou formarán un bloqueo.q
Xunto á redución da demanda de auga de proceso, a cidade de Langley pechou un hórreo de compostaxe a finais de 2007 debido a infraccións normativas, isto significa que a auga que entra no sistema permanece máis tempo e que a frecuencia de fluír polas canalizacións redúcese e aumenta. oportunidade, o crecemento da auga estancase e apoia a actividade anaeróbica.
O informe explica: pO que empeora o problema é a falta de medios para favorecer a circulación e a mestura uniforme de calquera auga osixenada que entre no depósito [de proceso] coa auga, lodos e sólidos acumulados no fondo do depósito.”.
Les Mackoff, o avogado defensor dos acusados, dixo que os propietarios traballan con estas persoas todos os días e que se senten terribles por iso.
Mackoff informou de que antes do fatal incidente, o propietario contratara expertos e solicitou consellos de enxeñería sobre como instalar biofiltros para axudar a minimizar a posibilidade de cheiros. Non obstante, sinalou que "o edificio está defectuoso. A instalación sufriu unha grave avaría".
Neil McManus é un hixienista industrial certificado de NorthWest Occupational Health & Safety en Vancouver. Dixo que a súa opinión é que os enxeñeiros controlan a seguridade laboral porque "os seus deseños crean condicións de traballo que afectan aos demais".
McManus dixo que, segundo a súa experiencia, a maioría das operacións de compostaxe teñen bombas sumerxibles e extraíbles. Engadiu que sen estas, a xente tería que entrar "na habitación para reparar a bomba ou algo que a bloquease".
David Nguyen, experto en saúde e seguridade agrícola da Asociación de Seguridade e Saúde de Granxas e Ranchos (FARSHA) en Langley, Columbia Británica, dixo que o incidente "abriu os ollos a todos nesta industria en particular". .Nguyen informou de que visitou o lugar de traballo e estivo traballando cos empresarios despois do incidente para mellorar a saúde e a seguridade no traballo.
Dixo que os problemas de enxeñería son un problema, pero engadiu que cre que outras cousas, como as medidas preventivas sobre a avaliación de riscos en espazos confinados, a identificación de perigos e o control da exposición, poden axudar a previr accidentes.
A lectura destes sinais tamén pode axudar a previr. Uns dous meses antes dese día fatal, o 15 de xullo de 2008, o Comité de Revisión da Industria Agrícola da Columbia Británica recibiu queixas do concelleiro Charlie Fox e da súa muller sobre o cheiro e as augas residuais da operación de compostaxe.
A localidade iniciou accións legais, pechando as instalacións por segunda vez. De feito, está previsto que a vista xudicial da segunda denuncia se celebre tres días despois do accidente.
"A traxedia ocorreu onde sabiamos que saía o cheiro, porque era basicamente unha sumidoiro ao descuberto", argumentou Fox. "Na miña opinión", dixo, "o problema é que o lodo sae máis tarde e queda nestas enormes sedimentación aberta. tanques".
McManus informou que menos dun ano despois do incidente de Langley, visitou outra granxa de cogomelos na Columbia Británica, onde viu o mesmo "mecanismo de operación" e atopou "unha concentración sorprendentemente alta" na estación de bombeo. "H2S.
"Debemos saír de alí inmediatamente", recordou. "Antes do cambio, o cheiro era cero. O meu nariz díxome que había H2S aquí, e mirei arredor e non vin ningún cambio para explicar o que estaba a pasar. Esa era a bomba. Puidemos ver a escuma na parte inferior ", dixo McManner.
El especulou que "a escuma que flota sobre o líquido pode capturar polo menos unha atmosfera de presión", algunhas das cales poden ser H2S. "Este é un sistema moi restrinxido e altamente inestable. Entón, se atrapas moléculas de H2S nunha burbulla nun fluído espesado, e aplicas algo de forza pura e afrouxa o fluído, entón a burbulla ten unha solución Expulsada", dixo. "O culpable pasou pronto... Cando os investigadores foron a buscar o causa da morte, non atoparon nada".
O informe de WorkSafeBCos afirmou que cando o xefe de bombeiros de Townos mediu o aire no galpón ás 17:30 horas, o contido de sulfuro de hidróxeno era de 36 partes por millón (ppm) e o contido de osíxeno era un 15% demasiado alto e demasiado alto, respectivamente. Baixo. Despois de só 22 minutos, o contido de gas baixou a 6 ppm e o contido normal de osíxeno foi do 20,9%.
Estas concentracións están en marcado contraste co reconto de WorkSafeBC o 29 de xaneiro de 2009 (cinco meses despois), cando se retirou a válvula e se mediu o aire no tubo de admisión debaixo da válvula.pO contido de H2S supera as 500 ppm (a lectura máxima en o monitor), indicando que as condicións anaeróbicas na canalización poden provocar que o contido de H2S sexa o suficientemente alto como para causar inconsciencia e morte rápida,q sinala o informe da investigación.
Por que un traballador do galpón deixou de responder aos poucos segundos despois da liberación de H2S e morreu máis tarde, mentres que o outro sobreviviu?
"Cando miras a hixiene laboral, non todos se ven afectados polas mesmas substancias da mesma forma", explica Shirley Gray, hixienista laboral do Departamento de Traballo e Educación Superior de Nova Escocia en Halifax Say. "Hai moitos fumadores. alí. Non todos terán cancro de pulmón", puxo Gray un exemplo.
Ela dixo que os factores que poden afectar a resposta á exposición inclúen a ventilación, a proximidade ao punto de liberación e a frecuencia respiratoria. "Un [traballador] podería ter feito máis traballo e integrarse activamente en máis ambientes que os outros ao seu carón", sinalou. fóra.
Gray informa que todos os gases substituirán o osíxeno, pero para iso, a concentración debe ser moi alta. "Para substituír o 1% do osíxeno, hai que ter unha concentración moi alta", dixo, aínda que outra posibilidade pode ser un osíxeno. carroñero, "en realidade une o osíxeno e quítao da atmosfera".
McManus dixo que nun 15% de osíxeno, "non terás un impacto serio na viabilidade das persoas". "Por iso é probable que o H2S fixera isto", especulou.
Estas mortes levaron aos Novos Demócratas de Vancouver e á Federación do Traballo da Columbia Británica (BCFL) a pedir repetidamente unha investigación sobre o forense. A xefa forense Lisa Lapointe respondeu á chamada en decembro do ano pasado.
"Despois de revisar toda a información dispoñible no caso, incluído o informe de WorkSafeBCos, [Lapointe] concluíu que sería beneficioso realizar unha investigación para examinar algunhas das circunstancias máis amplas do incidente para evitar futuras mortes en circunstancias similares. "Unha declaración do Servizo forense da Columbia Británica, con sede en Vancouver, indicou. Durante a investigación prevista para comezar o 7 de maio, o forense xefe Norm Liebel e o xurado escoitarán o testemuño de numerosas testemuñas.
Raj Chouhan, do Novo Partido Democrático, dixo que espera que algunhas suxestións "podan axudarnos a evitar tales traxedias no futuro".
O presidente da BCFL, Jim Sinclair, tamén deu a benvida á investigación provincial e sinalou nun comunicado que ofrece a esperanza dunha maior seguridade para as granxas da Columbia Británica.
O informe de WorkSafeBC indicaba que antes do incidente ninguén parecía preocupado polo desenvolvemento potencial de condicións anaeróbicas nas canalizacións que forman parte do sistema de recuperación de auga de proceso, aínda que o resto do sistema permaneza aeróbico.q
"Aínda que a industria e as axencias reguladoras recoñecen que a produción de gas é un subproduto destas operacións, a literatura da industria céntrase máis na protección ambiental e na eliminación de cheiros, en lugar dos perigos potenciais xerados durante a produción destes gases", engadiu o informe.
Scott Fraser, o director do proxecto FARSHA, coincidiu en que antes do accidente, o nivel de concienciación dos perigos das operacións de compostaxe de cogomelos era limitado. sulfuro que se pode verter destas cousas", dixo Fraser.
Denuncia que desde o suceso repartíronse información por escrito a operacións similares e se puxo en marcha un plan de control da exposición ao compost de cogomelos.
Nguyen dixo que os traballadores da fábrica de Langley falan vietnamita, e el fala vietnamita como a súa segunda lingua. "As persoas que traballan na agricultura adoitan ser inmigrantes de primeira xeración, polo que o inglés non sempre é a súa primeira lingua".
Hora de publicación: 23-12-2021
