នៅព្រឹកថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 ជាងទឹកម្នាក់ត្រូវបានហៅទៅ A-1 Mushroom Substratum Ltd. នៅ Langley រដ្ឋ British Columbia ។ នេះជាលើកទី២ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ គាត់បានរកឃើញថាបំពង់បង្ហូរចូលនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃស្នប់មួយត្រូវបានបិទទាំងស្រុង…
នៅព្រឹកថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 ជាងទឹកម្នាក់ត្រូវបានហៅទៅ A-1 Mushroom Substratum Ltd. នៅ Langley រដ្ឋ British Columbia ។ នេះជាលើកទីពីរហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ នៅទីនោះ គាត់បានរកឃើញថា បំពង់បង្ហូរចូលនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃរោងបូមទឹកត្រូវបានបិទទាំងស្រុង ហើយបានជូនដំណឹងទៅអ្នកគ្រប់គ្រងកន្លែងធ្វើជីកំប៉ុសផ្សិតថា ក្រុមហ៊ុនដែលមានជំនាញខាងបូមទឹកស្អុយត្រូវការ។
ជំនួសមកវិញ ក្រោមការណែនាំពីអ្នកមើលការខុសត្រូវ កម្មករពីរនាក់បានព្យាយាមជម្រះការស្ទះនៃសន្ទះមេអំបៅនៅក្នុងបំពង់បង្ហូរ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទីនៃការបើកទ្វារ កម្មករម្នាក់បានដួលផ្កាប់មុខចូលទៅក្នុងទឹកនៅខាងក្រោមរោង ដែលគេជឿថាជា ដោយសារតែការបញ្ចេញឧស្ម័នអ៊ីដ្រូសែនស៊ុលហ្វីត (H2S) ភ្លាមៗនៅក្នុងបរិស្ថានដែលខ្វះអុកស៊ីសែន។ គាត់នឹងស្លាប់។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីបន្ទាប់ អ្នកជួយសង្គ្រោះសក្តានុពលពីរនាក់ពីអាជីវកម្មដាំផ្សិត និងកែច្នៃដែលមាននិយោជកច្រើននឹងមានជោគវាសនាស្រដៀងគ្នា។ កម្មករពីរនាក់ទៀត - សំណាងល្អនឹងទទួលរងការខូចខាតខួរក្បាលជិតស្លាប់ និងមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតដែលបានចេញផ្សាយនៅចុងខែវិច្ឆិកា WorkSafeBC នឹងបង្ហាញពីការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការរចនា ការសាងសង់ និងប្រតិបត្តិការនៃកន្លែង។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបាននិយាយថាការស៊ើបអង្កេតប្រហែលជា "ស្មុគស្មាញបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ WorkSafeBC ។ ” “វានឹងចំណាយពេលរាប់ខែដើម្បីទស្សនាតំបន់សំខាន់ៗនៃកន្លែងធ្វើការ។ វានឹងចំណាយពេលជាច្រើនខែ ដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យបានពេញលេញអំពីដំណើរការឧស្សាហកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ និងព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ លំដាប់កាលប្បវត្តិនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងការសម្រេចចិត្តដែលចូលមកក្នុង play.q
នៅថ្ងៃខែកញ្ញានោះ កម្មករពីរនាក់កំពុងព្យាយាមសម្អាតបំពង់បង្ហូរប្រេងនៅក្នុងរោងបូមទឹកមួយកន្លែង ខណៈដែលអ្នកមើលការខុសត្រូវរបស់ពួកគេកំពុងសង្កេតមើលពីកម្ពស់ប្រហែល 3 ម៉ែត្រពីច្រកចូលអគារ។ កម្មករបានឈរនៅក្នុងដំណើរការទឹក និងភក់ដែលកកកុញប្រហែល 40 ។ សង់ទីម៉ែត្រនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃស្រក់ ដោះប៊ូឡុងចំនួន 8 ចេញពីគែមសន្ទះបិទបើក ហើយបានដំឡើងប៊ូឡុងថ្មីចំនួន 4 រលុងដើម្បីទប់សន្ទះបិទបើកនៅនឹងកន្លែង។
នៅម៉ោងប្រហែល ៥ ល្ងាច កម្មករម្នាក់បានប្រើទួណឺវីសដើម្បីទម្លាយផ្នែកខាងលើចេញពីសន្ទះបិទបើក បន្ទាប់មកបានប្រើទួណឺវីសមួយទៀតដើម្បីយកចំបើង ភក់ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលជាប់នៅក្នុងសន្ទះបិទបើក។ របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត WorkSafeBC នៅ Richmond, British Columbia បានកត់សម្គាល់។
ពេលកម្មករដកចំបើង គាត់បានត្អូញត្អែរជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រងអំពីក្លិនស្អុយ ដោយជំរុញឱ្យអ្នកមើលការខុសត្រូវឱ្យកម្មករចេញពីរោង។
កម្មករនៅសន្ទះបិទបើកបានមួយជំហាន រួចក៏ដួលផ្កាប់មុខក្នុងទឹក និងរអិល។ អ្នកមើលការខុសត្រូវបានចុះមកជួយកម្មករទីពីរ លើកបុគ្គលិកដែលមិនទាន់ឆ្លើយតប មកអង្គុយទល់នឹងជញ្ជាំងស្រក់។ អ្នកគ្រប់គ្រងបានហៅម្ចាស់មកជួយសង្រ្គោះបន្ទាន់។ .
ពេលពេទ្យមកដល់ម៉ោងប្រហែល៥និង២០នាទីល្ងាច ទើបរកឃើញអ្នកមើលការខុសត្រូវខាងក្រៅរោងបាត់ ហើយមានបញ្ហាផ្លូវដង្ហើម»។ តំបន់ស្រក់" WorkSafeBC បានរាយការណ៍ដោយរារាំងកម្មករផ្សេងទៀតដែលឈានដល់ជណ្ដើរមិនឱ្យចូលទៅក្នុងស្រក់។
ជាសរុប កម្មករចំនួនប្រាំនាក់មកពីក្រុមហ៊ុនចំនួនបីដែលបង្កើតរោងចក្រកែច្នៃ-A-1 Mushroom Substratum, HV Truong Ltd. (ក្រុមហ៊ុនបណ្តុះផ្សិត) និង Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (ក្រុមហ៊ុនវេចខ្ចប់ និងទីផ្សារ) ត្រូវបានដកចេញពីរោងចក្រ។ ទីជម្រក .Ut Van Tran អាយុ 35 ឆ្នាំ Chi Wai Chan អាយុ 55 ឆ្នាំ និង Han Duc Pham អាយុ 47 ឆ្នាំបានស្លាប់។ Tchen Phan នៅតែស្ថិតក្នុងរទេះរុញ ហើយ Michael Phan កំពុងសន្លប់។
របាយការណ៍ WorkSafeBCos បានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន៖ អវត្តមាននៃប្រព័ន្ធ OH&S នៅលើគេហទំព័រ។ ការបរាជ័យក្នុងការកែតម្រូវលក្ខខណ្ឌ anaerobic (anaerobic) ដែលបង្កើតនៅក្នុងធុងដំណើរការដែលបូមទឹកតាមបំពង់បង្ហូរ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំ H2S នៅក្នុងបំពង់ចូល។ កង្វះការការពារប្រឆាំងនឹងសារធាតុរាវដែលចូលក្នុងបំពង់បង្ហូរ ការគ្រប់គ្រងវិស្វកម្ម; កង្វះនៃការអនុលោមតាមច្បាប់; ភាពខ្វះខាតក្នុងការរចនា ការសាងសង់ និងប្រតិបត្តិការនៃគ្រឿងបរិក្ខារតាំងពីឆ្នាំ 2004 ។
នាយកផ្នែកស៊ើបអង្កេតរបស់ WorkSafeBC លោក Jeff Dolan បាននិយាយថា៖ យើងទទួលស្គាល់ថាគ្រួសារទាំងនេះត្រូវរង់ចាំរយៈពេលយូរដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ពួកគេ។ ហេតុផលត្រូវបានយល់។” បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន។
នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុន A-1 Mushroom Substratum, HV Truong និងបុគ្គល 4 នាក់ បានទទួលការគិតថ្លៃសុខភាព និងសុវត្ថិភាពការងារចំនួន 29 ។ នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំបន្ទាប់ ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរ និងបុគ្គលចំនួន 3 បានសារភាពកំហុសសរុបចំនួន 10 នៃការមិនធានាសុខភាព និង សុវត្ថិភាពកម្មករ; ផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវព័ត៌មាន ការណែនាំ ការបណ្តុះបណ្តាល និងការត្រួតពិនិត្យ។ និងធានាថាគ្រោះថ្នាក់នៃកន្លែងបង្ខាំងត្រូវបានលុបបំបាត់ឬបង្រួមអប្បបរមា ហើយធ្វើការងារពាក់ព័ន្ធក្នុងលក្ខណៈដែលមានសុវត្ថិភាព។
សាលក្រមកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុនបានបញ្ចប់ដោយការផាកពិន័យចំនួន $200,000 សម្រាប់ A-1 Mushroom Substratum (ឥឡូវក្ស័យធន) $120,000 សម្រាប់ HV Truong និង $15,000, 10,000 និង $5,000 សម្រាប់អ្នកទាំងបី។
Raj Chouhan ដែលជាអ្នករិះគន់ការងារនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មីនៃរដ្ឋ British Columbia គឺជាអ្នកបន្ទរមួយរូបដែលទាមទារឱ្យមានការកាត់ទោសដ៏តឹងរ៉ឹង។ ឈូហានបានពិពណ៌នាអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មចុងក្រោយថាជាការទះកំផ្លៀង។ គាត់បានរាយការណ៍ថាគ្រួសារ pthes ទាំងនេះពិតជាសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានអ្វីមួយដើម្បីជួយគ្រួសារផ្សេងទៀតនិងកម្មករផ្សេងទៀតពី it.q
ដើម្បីពន្យល់ពីកាលៈទេសៈដែលនាំឲ្យមានឧបទ្ទវហេតុគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតនោះ ដំណើរការនៃការធ្វើជីកំប៉ុសផ្សិតនៅក្នុងកន្លែងចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា។ នៅក្នុងគំរូគំនូរជីវចល 3-D WorkSafeBC បានចង្អុលបង្ហាញថាប្រព័ន្ធបំពង់ត្រូវបានសាងសង់ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាប និងដំណើរការទឹក ពីធុងទឹកឯករាជ្យដ៏ធំមួយនៅក្នុងតំបន់ដែលមានរបង។ ទឹកចម្រុះត្រូវបានបូមតាមបំពង់ជាបន្តបន្ទាប់។ ដំបូងដាក់ក្នុងធុងជីកំប៉ុស ហើយបន្ទាប់មកបាញ់លើគំនរជីកំប៉ុសដែលមានចំបើង លាមកមាន់ និងជីកំប៉ុសកសិកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែបញ្ហាប្រតិបត្តិការ និងកាត់បន្ថយការផលិតជីកំប៉ុស ធុងទឹកដំណើរការ និងកន្លែងបិទជិតត្រូវបានបំពេញដោយទឹកដំណើរការ ចំបើង និងភក់។ ដើម្បីការពារម៉ាស៊ីនបូម និងបំពង់ពីការត្រជាក់ក្នុងរដូវរងារ ស្រក់ត្រូវបានសាងសង់ប្រឆាំងនឹងជញ្ជាំងធុងក្នុងឆ្នាំ 2007 ។
ពាក់ព័ន្ធផងដែរគឺការរចនា និងការសាងសង់ប្រព័ន្ធលំហូរទឹកដំណើរការ ដែលទាញទឹកដំណើរការពីបាតធុងចូលទៅក្នុងបំពង់ចូល។ របាយការណ៍របស់ WorkSafeBC បានបញ្ជាក់ថា នេះបណ្តាលឱ្យមានការស្ទះ និងលក្ខខណ្ឌ anaerobic នៅក្នុងប្រព័ន្ធបំពង់។
របាយការណ៍នេះបានបញ្ចប់៖ ចាប់តាំងពីចំបើង និងភក់បានទៅដល់បាតធុង សម្ភារៈទាំងនេះនឹងចូលទៅក្នុងបំពង់បង្ហូរដោយជៀសមិនរួច និងរារាំងលំហូរទឹក ឬបង្កើតជា blockage.q
គួបផ្សំជាមួយនឹងការថយចុះនៃតម្រូវការសម្រាប់ដំណើរការទឹក - ទីក្រុង Langley បានបិទជង្រុកជីកំប៉ុសមួយនៅចុងឆ្នាំ 2007 ដោយសារការបំពានបទប្បញ្ញត្តិ - នេះមានន័យថាទឹកដែលចូលក្នុងប្រព័ន្ធមានរយៈពេលយូរហើយភាពញឹកញាប់នៃលំហូរតាមបំពង់ត្រូវបានកាត់បន្ថយនិងកើនឡើងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយ ឱកាស ការលូតលាស់ទឹកនៅទ្រឹង និងគាំទ្រសកម្មភាព anaerobic ។
របាយការណ៍នេះពន្យល់ថា៖ p អ្វីដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនោះគឺកង្វះមធ្យោបាយជំរុញចរាចរ និងការលាយទឹកដែលមានអុកស៊ីហ្សែនដែលចូលក្នុងធុង [ដំណើរការ] ជាមួយនឹងទឹកបង្គរ ភក់ និងសារធាតុរឹងនៅបាតធុង។
Les Mackoff មេធាវីការពារជនជាប់ចោទ បាននិយាយថា ម្ចាស់ធ្វើការជាមួយមនុស្សទាំងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយពួកគេមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចចំពោះរឿងនេះកើតឡើង។
លោក Mackoff បានរាយការណ៍ថា មុនពេលឧបទ្ទវហេតុដ៏សាហាវនេះ ម្ចាស់បានជួលអ្នកជំនាញ និងស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកវិស្វកម្មអំពីរបៀបដំឡើង biofilters ដើម្បីជួយកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃក្លិន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានចង្អុលបង្ហាញថា "អគារនេះមានកំហុស។ កន្លែងនេះបានរងការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ»។
Neil McManus គឺជាអ្នកអនាម័យឧស្សាហកម្មដែលមានការបញ្ជាក់ពី NorthWest Occupational Health & Safety ក្នុងទីក្រុង Vancouver ។ គាត់បាននិយាយថាទស្សនៈរបស់គាត់គឺថាវិស្វករគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពការងារពីព្រោះ "ការរចនារបស់ពួកគេបង្កើតលក្ខខណ្ឌការងារដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃ" ។
លោក McManus បាននិយាយថា ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់គាត់ ប្រតិបត្តិការជីកំប៉ុសភាគច្រើនមានម៉ាស៊ីនបូមទឹក និងម៉ាស៊ីនបូមដែលអាចដកចេញបាន។ គាត់បន្ថែមថា បើគ្មានឧបករណ៍ទាំងនេះទេ មនុស្សនឹងត្រូវចូលបន្ទប់ដើម្បីជួសជុលស្នប់ ឬអ្វីមួយដែលរារាំងវា។
លោក David Nguyen អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព និងសុវត្ថិភាពកសិកម្មនៅសមាគមសុវត្ថិភាព និងសុខភាពកសិដ្ឋាន និងកសិដ្ឋាន (FARSHA) នៅទីក្រុង Langley រដ្ឋ British Columbia បាននិយាយថា ឧបទ្ទវហេតុនេះ "បានបើកភ្នែករបស់អ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងឧស្សាហកម្មពិសេសនេះ"។ .ង្វៀន បានរាយការណ៍ថា គាត់បានទៅលេងកន្លែងធ្វើការ និងបានធ្វើការជាមួយនិយោជកបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនេះ ដើម្បីបង្កើនសុខភាព និងសុវត្ថិភាពការងារ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា បញ្ហាវិស្វកម្មគឺជាបញ្ហាមួយ ប៉ុន្តែលោកបានបន្ថែមថា លោកគិតថាអ្វីៗផ្សេងទៀតដូចជាវិធានការបង្ការជុំវិញការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃលំហអាកាស ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគ្រោះថ្នាក់ និងការគ្រប់គ្រងការប៉ះពាល់ អាចជួយការពារគ្រោះថ្នាក់បាន។
ការអានសញ្ញាទាំងនេះក៏អាចជួយការពារផងដែរ។ ប្រហែលពីរខែមុនថ្ងៃស្លាប់នោះ នៅថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យឧស្សាហកម្មកសិកម្មរបស់ British Columbia បានទទួលពាក្យបណ្តឹងពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Charlie Fox និងភរិយារបស់គាត់អំពីក្លិន និងទឹកសំណល់ពីប្រតិបត្តិការជីកំប៉ុស។
សាលាក្រុងបានចាប់ផ្តើមចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់ ដោយបិទទីតាំងជាលើកទី២។ តាមពិតទៅ សវនាការរបស់តុលាការសម្រាប់បណ្តឹងលើកទី២ គ្រោងនឹងធ្វើឡើងបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីគ្រោះថ្នាក់។
លោក Fox បានប្រកែកថា "សោកនាដកម្មបានកើតឡើង ដែលជាកន្លែងដែលយើងដឹងថាក្លិនចេញមក ព្រោះវាជាមូលដ្ឋានលិចទឹក"។ "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ" គាត់បាននិយាយថា "បញ្ហាគឺថា ភក់ចេញមកនៅពេលក្រោយ ហើយស្ថិតនៅក្នុងដីល្បាប់បើកចំហដ៏ធំទាំងនេះ។ រថក្រោះ។”
McManus បានរាយការណ៍ថាតិចជាងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុ Langley គាត់បានទៅមើលកសិដ្ឋានផ្សិតមួយផ្សេងទៀតនៅ British Columbia ជាកន្លែងដែលគាត់បានឃើញ "យន្តការប្រតិបត្តិការ" ដូចគ្នាហើយបានរកឃើញ "ការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" នៅស្ថានីយ៍បូមទឹក។ “H2S.
គាត់បានរំឭកថា៖ «យើងត្រូវតែចាកចេញពីទីនោះជាបន្ទាន់។ ច្រមុះរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថាមាន H2S នៅទីនេះ ហើយខ្ញុំបានមើលជុំវិញ ហើយមិនឃើញមានការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីពន្យល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ នោះគឺជាស្នប់។ យើងអាចមើលឃើញពពុះនៅផ្នែកខាងក្រោម» លោក McManner និយាយ។
គាត់បានស្មានថា "ពពុះដែលអណ្តែតពីលើអង្គធាតុរាវអាចចាប់យកបរិយាកាសនៃសម្ពាធយ៉ាងតិចមួយ" ដែលមួយចំនួនអាចជា H2S"។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានកំហិតខ្ពស់ និងមិនមានស្ថេរភាពខ្លាំង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកចាប់ម៉ូលេគុល H2S នៅក្នុងពពុះនៅក្នុងអង្គធាតុរាវក្រាស់ ហើយអនុវត្តកម្លាំងបរិសុទ្ធមួយចំនួនទៅលើវា ហើយបន្ធូរសារធាតុរាវ នោះពពុះនឹងមានដំណោះស្រាយត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ»។ មូលហេតុនៃការស្លាប់ គេរកមិនឃើញ»។
របាយការណ៍របស់ WorkSafeBCos បានបញ្ជាក់ថា នៅពេលដែលប្រធានពន្លត់អគ្គីភ័យក្រុងបានវាស់ខ្យល់នៅក្នុងរោងនៅម៉ោងប្រហែល 5:30 ល្ងាច មាតិកាអ៊ីដ្រូសែនស៊ុលហ្វីតគឺ 36 ផ្នែកក្នុងមួយលាន (ppm) ហើយបរិមាណអុកស៊ីហ្សែនគឺ 15% - ខ្ពស់ពេក និងខ្ពស់ពេករៀងៗខ្លួន។ ទាប។បន្ទាប់ពីរយៈពេល 22 នាទី បរិមាណឧស្ម័នបានធ្លាក់ចុះដល់ 6 ppm ហើយបរិមាណអុកស៊ីសែនធម្មតាគឺ 20.9% ។
ការប្រមូលផ្តុំទាំងនេះគឺផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងការរាប់ WorkSafeBC នៅថ្ងៃទី 29 ខែមករា ឆ្នាំ 2009 (ប្រាំខែក្រោយមក) នៅពេលដែលសន្ទះបិទបើកចេញ ហើយខ្យល់នៅក្នុងបំពង់ស្រូបយកខាងក្រោមសន្ទះបិទបើកត្រូវបានវាស់។ មាតិកា H2S លើសពី 500 ppm (ការអានអតិបរមានៅលើ ម៉ូនីទ័រ) ដែលបង្ហាញថាលក្ខខណ្ឌ anaerobic នៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេងអាចបណ្តាលឱ្យមាតិកា H2S ខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបណ្តាលឱ្យសន្លប់ និងការស្លាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស q របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតបានកត់សម្គាល់។
ហេតុអ្វីបានជាកម្មករម្នាក់នៅក្នុងស្រក់មិនឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលពីរបីវិនាទីបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ H2S ហើយក្រោយមកបានស្លាប់ ចំណែកឯម្នាក់ទៀតនៅរស់រានមានជីវិត?
Shirley Gray អ្នកជំនាញអនាម័យការងារនៅនាយកដ្ឋានការងារ និងឧត្តមសិក្សានៅ Nova Scotia នៅ Halifax ពន្យល់ថា "នៅពេលដែលអ្នកក្រឡេកមើលអនាម័យការងារ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសារធាតុដូចគ្នាក្នុងវិធីដូចគ្នានោះទេ" ។ នៅទីនោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នានឹងកើតជំងឺមហារីកសួតនោះទេ” Grey បានផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ។
នាងបាននិយាយថា កត្តាដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ការឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ះពាល់រួមមាន ខ្យល់ចេញចូល ភាពជិតដល់ចំណុចនៃការដោះលែង និងអត្រាដកដង្ហើម។ [កម្មករ] អាចធ្វើការងារបានច្រើនជាងមុន និងរួមបញ្ចូលយ៉ាងសកម្មទៅក្នុងបរិយាកាសច្រើនជាងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលនៅក្បែរគាត់»។ ចេញ។
Gray រាយការណ៍ថាឧស្ម័នទាំងអស់នឹងជំនួសអុកស៊ីសែន ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះ កំហាប់ត្រូវតែខ្ពស់ណាស់។ ដើម្បីជំនួស 1% នៃអុកស៊ីសែន អ្នកត្រូវតែមានកំហាប់ខ្ពស់ណាស់” នាងបាននិយាយថា ទោះបីជាលទ្ធភាពផ្សេងទៀតអាចជាអុកស៊ីសែនក៏ដោយ។ អ្នករើសអេតចាយ "វាពិតជាចងអុកស៊ីហ្សែន ហើយយកវាចេញពីបរិយាកាស"។
លោក McManus បាននិយាយថានៅក្នុង 15% អុកស៊ីសែន "អ្នកនឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរដល់លទ្ធភាពជោគជ័យរបស់មនុស្សនោះទេ។ " នេះជាមូលហេតុដែលវាទំនងជា H2S បានធ្វើដូច្នេះ" ។
ការស្លាប់ទាំងនេះបានជំរុញឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មីនៃទីក្រុង Vancouver និងសហព័ន្ធការងាររបស់ British Columbia (BCFL) អំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតលើសាកសព។ ប្រធាន Coroner Lisa Lapointe បានឆ្លើយតបការអំពាវនាវនេះកាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន។
"បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលព័ត៌មានដែលមានទាំងអស់ក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងរបាយការណ៍ WorkSafeBCos [Lapointe] បានសន្និដ្ឋានថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើការស៊ើបអង្កេតដើម្បីពិនិត្យមើលស្ថានភាពទូលំទូលាយមួយចំនួននៃឧប្បត្តិហេតុនេះ ដើម្បីការពារការស្លាប់នាពេលអនាគតក្នុងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពីសេវាពិនិត្យសាកសពរបស់ British Columbia ដែលមានទីស្នាក់ការនៅទីក្រុង Vancouver បានបញ្ជាក់។ ក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតដែលគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ប្រធានផ្នែក coroner Norm Liebel និងគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងស្តាប់សក្ខីកម្មពីសាក្សីជាច្រើន។
លោក Raj Chouhan មកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថ្មី បាននិយាយថា លោកសង្ឃឹមថា ការផ្តល់យោបល់មួយចំនួន "អាចជួយយើងទប់ស្កាត់សោកនាដកម្មបែបនេះនាពេលអនាគត" ។
ប្រធាន BCFL លោក Jim Sinclair ក៏បានស្វាគមន៍ចំពោះការស៊ើបអង្កេតតាមខេត្ត ហើយបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាវាបាននាំមកនូវក្តីសង្ឃឹមនៃសន្តិសុខកាន់តែច្រើនសម្រាប់កសិដ្ឋាននៅក្នុង British Columbia.q
របាយការណ៍របស់ WorkSafeBC បាននិយាយថា មុនពេលកើតហេតុ pno one ហាក់ដូចជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីការអភិវឌ្ឍសក្តានុពលនៃលក្ខខណ្ឌ anaerobic នៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេងដែលបង្កើតជាផ្នែកនៃដំណើរការប្រព័ន្ធទឹកឡើងវិញ ទោះបីជាប្រព័ន្ធដែលនៅសល់នៅតែ aerobic.q ក៏ដោយ។
របាយការណ៍បានបន្ថែមថា “ទោះបីជាឧស្សាហកម្ម និងភ្នាក់ងារនិយតកម្មទទួលស្គាល់ថា ការផលិតឧស្ម័នគឺជាផលចំណេញនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះក៏ដោយ ក៏អក្សរសិល្ប៍ឧស្សាហកម្មផ្តោតសំខាន់លើការការពារបរិស្ថាន និងការលុបបំបាត់ក្លិន ជាជាងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានក្នុងអំឡុងពេលផលិតឧស្ម័នទាំងនេះ”។
លោក Scott Fraser នាយកគម្រោង FARSHA បានយល់ស្របថា មុនពេលឧបទ្ទវហេតុនេះ កម្រិតនៃការយល់ដឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃប្រតិបត្តិការជីកំប៉ុសផ្សិតមានកម្រិត។” នៅពេលវាកើតឡើងដំបូង ខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់ដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ ឬបរិមាណអ៊ីដ្រូសែននោះទេ។ ស៊ុលហ្វីតដែលអាចត្រូវបានបង្ហូរចេញពីវត្ថុទាំងនេះ" Fraser បាននិយាយ។
លោកបានរាយការណ៍ថា ចាប់តាំងពីឧបទ្ទវហេតុនេះមក ព័ត៌មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានចែកចាយដល់ប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នា ហើយផែនការត្រួតពិនិត្យការប៉ះពាល់ចំពោះជីកំប៉ុសផ្សិតត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។
លោក Nguyen បាននិយាយថា កម្មករនៅរោងចក្រ Langley និយាយភាសាវៀតណាម ហើយគាត់និយាយភាសាវៀតណាមជាភាសាទីពីររបស់គាត់។ អ្នកដែលធ្វើការក្នុង [កសិកម្ម] ច្រើនតែជាជនអន្តោប្រវេសន៍ជំនាន់ទី 1 ដូច្នេះភាសាអង់គ្លេសមិនមែនតែងតែជាភាសាដំបូងរបស់ពួកគេនោះទេ»។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី២៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២១
