ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 5 ກັນຍາ 2008, ຊ່າງທໍ່ນ້ຳໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາ A-1 Mushroom Substratum Ltd. ໃນ Langley, British Columbia. ນີ້ເປັນເທື່ອທີສອງໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້ທີ່ນັ້ນ, ລາວໄດ້ພົບເຫັນວ່າທໍ່ນ້ຳເຂົ້າຢູ່ລຸ່ມຂອງປ້ຳປ້ຳຖືກຕັນໝົດ...
ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 5 ກັນຍາ 2008, ຊ່າງທໍ່ນ້ຳໄດ້ຖືກເອີ້ນໄປຫາ A-1 Mushroom Substratum Ltd. ໃນ Langley, British Columbia. ນີ້ເປັນເທື່ອທີສອງໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້ນີ້, ລາວໄດ້ພົບເຫັນທໍ່ນ້ຳເຂົ້າຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງປ້ຳປ້ຳໄດ້ຖືກຕັນໝົດ, ແລະໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ດູແລການໂຮງງານເຮັດຝຸ່ນບົ່ມເຫັດວ່າຕ້ອງການບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມຊຳນານໃນການລະບາຍນ້ຳເສຍ.
ແທນທີ່ຈະ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງ, ຄົນງານສອງຄົນໄດ້ພະຍາຍາມອະນາໄມສິ່ງອຸດຕັນຂອງວາວຜີເສື້ອຢູ່ໃນທໍ່ທໍ່ນັ້ນ. ພາຍໃນວິນາທີຂອງການເປີດແປນດັ່ງກ່າວ, ຄົນງານຄົນຫນຶ່ງໄດ້ລົ້ມລົງເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງບ່ອນຫຼົ່ນລົງ, ເຊື່ອກັນວ່າຈະເປັນ. ເນື່ອງຈາກການປ່ອຍອາຍແກັສ hydrogen sulfide (H2S) ຢ່າງກະທັນຫັນໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຂາດອົກຊີເຈນ. ລາວຈະຕາຍ.
ໃນອີກບໍ່ເທົ່າໃດນາທີຂ້າງໜ້າ, ພະນັກງານກູ້ຊີບສອງຄົນຈາກທຸລະກິດປູກເຫັດ ແລະ ປຸງແຕ່ງເປັນຫຼາຍນາຍຈ້າງຈະມີໂຊກຊະຕາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໂຊກດີທີ່ຄົນງານອີກ 2 ຄົນຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງສະໝອງເກືອບເຖິງຕາຍ.
ໃນບົດລາຍງານການສືບສວນທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນທ້າຍເດືອນພະຈິກ, WorkSafeBC ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການອອກແບບ, ການກໍ່ສ້າງແລະການດໍາເນີນງານຂອງສະຖານທີ່. ຄະນະກໍາມະການກ່າວວ່າການສືບສວນອາດຈະເປັນ "ຄວາມສັບສົນທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງ WorkSafeBC. ” “ມັນ ຈະ ໃຊ້ ເວ ລາ ຫຼາຍ ເດືອນ ເພື່ອ ໄປ ຢ້ຽມ ຢາມ ເຂດ ທີ່ ສໍາ ຄັນ ຂອງ ບ່ອນ ເຮັດ ວຽກ; ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນຂະບວນການອຸດສາຫະກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເຫດການພາຍໃນຫ້າປີ. ລຳດັບລຳດັບຂອງເຫດການ ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ເຂົ້າມາໃນ play.q
ໃນມື້ເດືອນກັນຍານັ້ນ, ຄົນງານ 2 ຄົນໄດ້ພະຍາຍາມລ້າງທໍ່ທີ່ຖືກປິດກັ້ນຢູ່ໃນປໍ້າປໍ້າທີ່ປິດລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເບິ່ງແຍງຂອງເຂົາເຈົ້າກໍາລັງສັງເກດຈາກຄວາມສູງປະມານ 3 ແມັດຈາກທາງເຂົ້າອາຄານ. ຄົນງານຢືນຢູ່ໃນຂະບວນການນໍ້າ ແລະຂີ້ຕົມທີ່ສະສົມປະມານ 40 ຄົນ. ຊຕມຢູ່ລຸ່ມຂອງຫຼົ່ນລົງ, ເອົາ 8 bolts corroded ຈາກ flange ຂອງປ່ຽງໄດ້, ແລະການຕິດຕັ້ງວ່າງ 4 bolts ໃຫມ່ເພື່ອຍຶດປ່ຽງໄດ້.
ໃນເວລາປະມານ 5 ໂມງແລງ, ຄົນງານຄົນໜຶ່ງໄດ້ໃຊ້ສະກູດອອກທາງເທິງອອກຈາກປ່ຽງ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ໃຊ້ນັອດບິດອີກອັນໜຶ່ງເພື່ອເອົາເຟືອງ, ຂີ້ຕົມ ແລະ ວັດສະດຸອື່ນໆທີ່ຕິດຢູ່ໃນປ່ຽງອອກ.” ປະລິມານນ້ຳໜ້ອຍໜຶ່ງເລີ່ມໄຫຼອອກມາ. ,” ບົດລາຍງານການສືບສວນ WorkSafeBC ໃນ Richmond, British Columbia ສັງເກດເຫັນ.
ເມື່ອຄົນງານເອົາເຟືອງອອກ, ລາວໄດ້ຈົ່ມກັບຜູ້ຄຸມງານກ່ຽວກັບກິ່ນເໝັນ, ກະຕຸ້ນຜູ້ຄຸມງານໃຫ້ຄົນງານອອກຈາກບ່ອນເກັບມ້ຽນ.
ພະນັກງານທີ່ປ່ຽງປ່ຽງໄດ້ກ້າວໜຶ່ງ ແລ້ວລົ້ມໜ້າລົງໄປໃນນ້ຳ ແລະ ມີຂີ້ຕົມ.ຜູ້ຄຸມງານໄດ້ປີນລົງມາຊ່ວຍຄົນງານຄົນທີ 2 ພັດເອົາລູກຈ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຕອບຮັບມານັ່ງຢູ່ກັບຝາເຮືອນ. ຈາກນັ້ນຜູ້ຄຸມຈຶ່ງໄດ້ໂທຫາເຈົ້າຂອງລົດເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອສຸກເສີນ. .
ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ໄປຮອດເວລາປະມານ 17:20 ໂມງ, ພົບວ່າຜູ້ຄຸມງານຢູ່ນອກຫໍພັກໄດ້ເສຍສະຕິ ແລະ ມີອາການຫາຍໃຈຝືດ.” ພະນັກງານຂົນສົ່ງຄົນເຈັບໄດ້ສັງເກດເຫັນກິ່ນເໝັນ, ສົງໄສວ່າມີບັນຍາກາດອັນຕະລາຍ, ຈຶ່ງໄດ້ຕັດສິນໃຈໜີອອກຈາກໂຮງພະຍາບານ. ພື້ນທີ່ຫຼົ່ນລົງ,” WorkSafeBC ລາຍງານ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນງານອື່ນໆທີ່ເຂົ້າເຖິງດ້ວຍຂັ້ນໄດເຂົ້າໄປໃນໂຮງ.
ໃນນັ້ນ, ພະນັກງານ 5 ຄົນຂອງ 3 ບໍລິສັດທີ່ປະກອບເປັນໂຮງງານປຸງແຕ່ງເຫັດ A-1, ບໍລິສັດ HV Truong Ltd. (ບໍລິສັດປູກເຫັດ) ແລະ Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (ບໍລິສັດຫຸ້ມຫໍ່ ແລະ ການຕະຫຼາດ) ໄດ້ຖືກປົດອອກຈາກໂຮງງານ. ທີ່ພັກອາໄສ .Ut Van Tran, 35, Chi Wai Chan, 55, ແລະ Han Duc Pham, 47, ເສຍຊີວິດ; Tchen Phan ຍັງຢູ່ໃນລໍ້ເຫຼື່ອນ ແລະ Michael Phan ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ນອນຫຼັບ.
ບົດລາຍງານ WorkSafeBCos ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ: ການຂາດລະບົບ OH&S ຢູ່ໃນເວັບໄຊ; ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂ anaerobic (anaerobic) ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຖັງຂະບວນການທີ່ສູບນ້ໍາຜ່ານທໍ່, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສະສົມຂອງ H2S ໃນທໍ່ inlet; ຂາດການປ້ອງກັນຂອງແຂງທີ່ເຂົ້າມາໃນທໍ່ ການຄວບຄຸມວິສະວະກໍາ; ຂາດການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ; ຂາດການອອກແບບ, ການກໍ່ສ້າງ, ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງສະຖານທີ່ນັບແຕ່ປີ 2004.
Jeff Dolan ຜູ້ອໍານວຍການສືບສວນຂອງ WorkSafeBC ກ່າວວ່າ: ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງລໍຖ້າເປັນເວລາດົນນານເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຄົນຮັກຂອງພວກເຂົາ. ເຫດຜົນແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້.” ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂ່າວ.
ໃນເດືອນສິງຫາ 2010, ໂຮງງານຍ່ອຍເຫັດ A-1, HV Truong, ແລະ 4 ບຸກຄົນໄດ້ຮັບຄ່າບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພໃນອາຊີບ 29 ຄົນ. ໃນເດືອນພຶດສະພາຂອງປີຕໍ່ໄປ, 2 ບໍລິສັດ ແລະ 3 ບຸກຄົນໄດ້ສາລະພາບຜິດເຖິງ 10 ຂໍ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນສຸຂະພາບ ແລະ ບຸກຄົນ. ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ; ສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄຳແນະນຳ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການຊີ້ນຳໃຫ້ພະນັກງານ; ແລະຮັບປະກັນວ່າຄວາມອັນຕະລາຍຂອງສະຖານທີ່ຈໍາກັດແມ່ນໄດ້ຮັບການລົບລ້າງຫຼືຫຼຸດຜ່ອນແລະດໍາເນີນການເຮັດວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງປອດໄພ.
ຄຳຕັດສິນໃນເດືອນພະຈິກຜ່ານມາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການປັບໃໝ 200,000 ໂດລາສະຫະລັດສຳລັບ A-1 Mushroom Substratum (ປະຈຸບັນລົ້ມລະລາຍ), $120,000 HV Truong, ແລະ $15,000, 10,000, ແລະ $5,000 ສໍາລັບສາມ.
Raj Chouhan, ນັກວິພາກວິຈານແຮງງານຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕໃຫມ່ຂອງ British Columbia, ແມ່ນຜູ້ນຶ່ງໃນຄະນະທີ່ຮຽກຮ້ອງການລົງໂທດທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າ. Chouhan ອະທິບາຍການລົງໂທດສຸດທ້າຍເປັນການຕົບມື. ລາວໄດ້ລາຍງານວ່າຄອບຄົວ ptheses ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍຄອບຄົວແລະຄົນງານອື່ນໆຈາກ it.q
ເພື່ອອະທິບາຍສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ເຫດການເສຍຊີວິດ, ຂະບວນການຍ່ອຍສະຫຼາຍເຫັດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ໃນແບບເຄື່ອນໄຫວ 3-D, WorkSafeBC ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບທໍ່ໄດ້ຖືກກໍ່ສ້າງເພື່ອສະຫນອງນ້ໍາຈືດແລະນ້ໍາປຸງແຕ່ງ. ຈາກຖັງນ້ໍາເອກະລາດຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຮົ້ວ. ນ້ໍາປະສົມໄດ້ຖືກສູບຜ່ານຊຸດຂອງທໍ່; ກ່ອນອື່ນໝົດໃສ່ຖັງຝຸ່ນບົ່ມ, ແລ້ວສີດໃສ່ກອງຝຸ່ນບົ່ມທີ່ບັນຈຸເຟືອງ, ຝຸ່ນໄກ່ ແລະ ຫີນກາວກະສິກຳ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກບັນຫາການດໍາເນີນງານແລະການຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດຝຸ່ນບົ່ມ, ຖັງນ້ໍາຂະບວນການແລະພື້ນທີ່ຜະນຶກແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍນ້ໍາຂະບວນການ, ເຟືອງແລະຂີ້ເຫຍື້ອ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນການອອກແບບແລະການກໍ່ສ້າງລະບົບການໄຫຼວຽນຂອງນ້ໍາຂະບວນການ, ເຊິ່ງ draws ນ້ໍາຂະບວນການຈາກລຸ່ມຂອງຖັງເຂົ້າໄປໃນທໍ່ inlet. ບົດລາຍງານ WorkSafeBC ລະບຸວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ການອຸດຕັນແລະສະພາບ anaerobic ໃນລະບົບທໍ່.
ບົດລາຍງານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ: ນັບຕັ້ງແຕ່ເຟືອງແລະ sludge ໄດ້ຕົກລົງໄປທາງລຸ່ມຂອງຖັງ, ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ inevitably ຈະເຂົ້າໄປໃນທໍ່ສົ່ງແລະຕັນການໄຫຼຂອງນ້ໍາຫຼືປະກອບເປັນ blockage.q.
ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼຸດລົງໃນຂະບວນການຜະລິດນໍ້າ-ເມືອງລ່ອງລີໄດ້ປິດຖັງຍ່ອຍສະຫຼາຍໃນທ້າຍປີ 2007 ເນື່ອງຈາກການລະເມີດກົດລະບຽບ - ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານ້ໍາທີ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບຄົງຢູ່ຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໄຫຼຜ່ານທໍ່ກໍ່ຫຼຸດລົງແລະເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຈັດການກັບບັນຫາ. ໂອກາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນ້ໍາ stagnates ແລະສະຫນັບສະຫນູນກິດຈະກໍາ anaerobic.
ບົດລາຍງານອະທິບາຍວ່າ: ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແມ່ນການຂາດວິທີການສົ່ງເສີມການໄຫຼວຽນແລະການປະສົມຂອງນ້ໍາອົກຊີເຈນທີ່ເຂົ້າໄປໃນຖັງທີ່ມີນ້ໍາສະສົມ, ຂີ້ຕົມແລະຂອງແຂງຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງຖັງ."
Les Mackoff, ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນຂອງຈໍາເລີຍ, ກ່າວວ່າເຈົ້າຂອງເຮັດວຽກກັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ທຸກໆມື້ແລະພວກເຂົາຮູ້ສຶກຂີ້ຮ້າຍກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ.q.
Mackoff ລາຍງານວ່າກ່ອນທີ່ຈະເກີດເຫດການເສຍຊີວິດ, ເຈົ້າຂອງໄດ້ຈ້າງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຊອກຫາຄໍາແນະນໍາດ້ານວິສະວະກໍາກ່ຽວກັບວິທີການຕິດຕັ້ງ biofilters ເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງກິ່ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ອາຄານມີຂໍ້ບົກພ່ອງ. ສະຖານທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.”
Neil McManus ເປັນນັກອະນາໄມອຸດສາຫະກໍາທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກ NorthWest Occupational Health & Safety ໃນ Vancouver. ທ່ານກ່າວວ່າທັດສະນະຂອງລາວແມ່ນວ່າວິສະວະກອນຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພຂອງອາຊີບເພາະວ່າ "ການອອກແບບຂອງພວກເຂົາສ້າງເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນ."
McManus ກ່າວວ່າໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງລາວ, ການດໍາເນີນງານການຍ່ອຍສະຫຼາຍສ່ວນໃຫຍ່ມີປັ໊ມ submersible ແລະປັ໊ມທີ່ຖອດອອກໄດ້. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າຖ້າບໍ່ມີສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ປະຊາຊົນຈະຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນ "ຫ້ອງເພື່ອສ້ອມແປງປັ໊ມຫຼືສິ່ງທີ່ຂັດຂວາງມັນ."
ທ່ານ David Nguyen, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ແລະຄວາມປອດໄພດ້ານກະສິກໍາຂອງສະມາຄົມຄວາມປອດໄພ ແລະສຸຂະພາບກະສິກໍາ ແລະ Ranch (FARSHA) ຢູ່ Langley, British Columbia, ກ່າວວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວ "ເປີດຕາຂອງທຸກຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາສະເພາະນີ້." .Nguyen ລາຍງານວ່າລາວໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມບ່ອນເຮັດວຽກແລະໄດ້ເຮັດວຽກກັບນາຍຈ້າງພາຍຫຼັງເຫດການເພື່ອປັບປຸງສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກ.
ທ່ານກ່າວວ່າບັນຫາດ້ານວິສະວະກໍາແມ່ນເປັນບັນຫາ, ແຕ່ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າທ່ານຄິດວ່າສິ່ງອື່ນໆເຊັ່ນ: ມາດຕະການປ້ອງກັນກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງໃນພື້ນທີ່ຈໍາກັດ, ການກໍານົດອັນຕະລາຍ, ແລະການຄວບຄຸມການສໍາຜັດອາດຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນອຸປະຕິເຫດໄດ້.
ການອ່ານສັນຍານເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຊ່ວຍປ້ອງກັນໄດ້. ປະມານ 2 ເດືອນກ່ອນວັນຕາຍນັ້ນ, ໃນວັນທີ 15 ກໍລະກົດ 2008, ຄະນະກໍາມະການກວດກາອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາຂອງ British Columbia ໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກສະມາຊິກສະພາເມືອງ Charlie Fox ແລະພັນລະຍາຂອງລາວກ່ຽວກັບກິ່ນຫອມແລະນ້ໍາເສຍຈາກການປະຕິບັດການຍ່ອຍສະຫຼາຍ.
ເມືອງດັ່ງກ່າວໄດ້ເລີ່ມດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍ, ປິດສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວເປັນຄັ້ງທີ 2. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ການໄຕ່ສວນຂອງສານສໍາລັບຄໍາຮ້ອງທຸກຄັ້ງທີ່ສອງແມ່ນກໍານົດຈະຈັດຂຶ້ນສາມມື້ຫຼັງຈາກອຸປະຕິເຫດ.
"ຄວາມໂສກເສົ້າໄດ້ເກີດຂື້ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າກິ່ນຫອມອອກມາ, ເພາະວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນເປັນຂຸມຫລົ້ມຈົມ," Fox ໂຕ້ຖຽງ. ຖັງ.”
McManus ລາຍງານວ່າບໍ່ຮອດຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກເຫດການ Langley, ລາວໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຟາມເຫັດອື່ນໃນ British Columbia, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນ "ກົນໄກການດໍາເນີນງານ" ດຽວກັນແລະພົບເຫັນ "ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ" ຢູ່ສະຖານີສູບ. “H2S.
ລາວຈື່ໄດ້ວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງອອກຈາກບ່ອນນັ້ນທັນທີ," ກ່ອນທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງ, ກິ່ນແມ່ນສູນ. ດັງຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າມີ H2S ຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະຂ້ອຍເບິ່ງໄປຮອບໆແລະບໍ່ເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ຈະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ນັ້ນແມ່ນປັ໊ມ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໂຟມຢູ່ດ້ານລຸ່ມ,” McManner ກ່າວ.
ລາວໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ "ໂຟມທີ່ລອຍຢູ່ເຫນືອຂອງແຫຼວສາມາດຈັບໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບັນຍາກາດຂອງຄວາມກົດດັນ", ບາງອັນອາດຈະເປັນ H2S." ນີ້ແມ່ນລະບົບທີ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດສູງແລະບໍ່ຫມັ້ນຄົງສູງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າຈັບໂມເລກຸນ H2S ຢູ່ໃນຟອງໃນນ້ໍາທີ່ຫນາແຫນ້ນ, ແລະນໍາໃຊ້ກໍາລັງບໍລິສຸດບາງຢ່າງໃສ່ມັນແລະລະບາຍນ້ໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຟອງດັ່ງກ່າວມີການແກ້ໄຂຖືກຂັບໄລ່ອອກ, "ລາວເວົ້າ. ສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາຫຍັງໄດ້.”
ລາຍງານຂອງ WorkSafeBCos ລະບຸວ່າ: ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ດັບເພີງຂອງເມືອງໄດ້ວັດແທກອາກາດໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນໃນເວລາປະມານ 5:30 ໂມງແລງ, ປະລິມານໄຮໂດຣເຈນຊູນຟິດແມ່ນ 36 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ (ppm) ແລະ ປະລິມານອົກຊີເຈນແມ່ນ 15% - ສູງເກີນໄປ ແລະ ສູງເກີນໄປຕາມລຳດັບ. ຕ່ໍາ, ຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ 22 ນາທີ, ປະລິມານອາຍແກັສຫຼຸດລົງເຖິງ 6 ppm, ແລະປະລິມານອົກຊີເຈນປົກກະຕິແມ່ນ 20.9%.
ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການນັບ WorkSafeBC ໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2009 (ຫ້າເດືອນຕໍ່ມາ), ເມື່ອປ່ຽງຖືກຖອດອອກ ແລະອາກາດໃນທໍ່ຮັບປະທານຢູ່ລຸ່ມປ່ຽງໄດ້ຖືກວັດແທກ.p ເນື້ອໃນ H2S ເກີນ 500 ppm (ການອ່ານສູງສຸດໃນ ຈໍພາບ), ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເງື່ອນໄຂ anaerobic ໃນທໍ່ນັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເນື້ອໃນຂອງ H2S ສູງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສຍສະຕິແລະການເສຍຊີວິດຢ່າງໄວວາ, q ບົດລາຍງານການສືບສວນໄດ້ສັງເກດເຫັນ.
ເປັນຫຍັງຄົນງານຄົນໜຶ່ງຢູ່ໃນໂຮງເກັບນໍ້າຈຶ່ງບໍ່ຕອບສະໜອງພາຍໃນບໍ່ເທົ່າໃດວິນາທີຫຼັງຈາກການປ່ອຍຕົວ H2S ແລະຕໍ່ມາເສຍຊີວິດ, ໃນຂະນະທີ່ອີກຄົນໜຶ່ງລອດຊີວິດ?
ທ່ານ Shirley Gray, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະອະນາໄມດ້ານອາຊີບຂອງພະແນກແຮງງານແລະການສຶກສາຊັ້ນສູງຂອງ Nova Scotia ໃນ Halifax ກ່າວວ່າ "ເມື່ອທ່ານເບິ່ງການອະນາໄມອາຊີບ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສານດຽວກັນໃນລັກສະນະດຽວກັນ," Shirley Gray, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອະນາໄມອາຊີບຂອງ Nova Scotia ຂອງພະແນກແຮງງານແລະການສຶກສາຊັ້ນສູງໃນ Halifax ເວົ້າ. "ມີຜູ້ສູບຢາຫຼາຍ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຈະເປັນມະເຮັງປອດ,” Grey ໃຫ້ຕົວຢ່າງ.
ນາງກ່າວວ່າປັດໃຈທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການ ສຳ ຜັດລວມມີການລະບາຍອາກາດ, ຄວາມໃກ້ຊິດກັບຈຸດທີ່ປ່ອຍອອກມາ, ແລະອັດຕາການຫາຍໃຈ.” [ຄົນງານ] ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍກວ່າແລະປະສົມປະສານຢ່າງຫ້າວຫັນເຂົ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າບ່ອນອື່ນທີ່ຢູ່ຂ້າງລາວ, "ນາງຊີ້. ອອກ.
Grey ລາຍງານວ່າທາດອາຍຜິດທັງຫມົດຈະທົດແທນອົກຊີເຈນ, ແຕ່ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ້ອງສູງຫຼາຍ. "ເພື່ອທົດແທນ 1% ຂອງອົກຊີ, ທ່ານຕ້ອງມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງ, "ນາງເວົ້າວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ອື່ນອາດຈະເປັນອົກຊີເຈນ. scavenger, "ຕົວຈິງແລ້ວມັນຜູກອົກຊີເຈນແລະເອົາມັນອອກຈາກບັນຍາກາດ."
ທ່ານ McManus ກ່າວວ່າໃນ 15% ອົກຊີເຈນ, "ທ່ານຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄົນ." "ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ວ່າ H2S ເຮັດສິ່ງນີ້," ລາວຄາດຄະເນ.
ການເສຍຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດໃໝ່ຂອງ Vancouver ແລະສະຫະພັນກຳມະບານຂອງອັງກິດ Columbia (BCFL) ຮຽກຮ້ອງອີກເທື່ອໜຶ່ງໃຫ້ມີການສືບສວນສອບສວນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່. ນາຍ Lisa Lapointe ໄດ້ຕອບຄຳຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວໃນເດືອນທັນວາປີກາຍນີ້.
"ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ໃນກໍລະນີ, ລວມທັງບົດລາຍງານ WorkSafeBCos, [Lapointe] ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະດໍາເນີນການສືບສວນເພື່ອກວດກາເບິ່ງບາງສະຖານະການທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອປ້ອງກັນການເສຍຊີວິດໃນອະນາຄົດໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. "ຖະແຫຼງການຈາກບໍລິສັດ British Columbia Coroner Service, ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ໃນ Vancouver, ລະບຸໄວ້. ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນທີ່ກໍານົດຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ, ຜູ້ພິພາກສາ Norm Liebel ແລະຄະນະລູກຂຸນຈະໄດ້ຍິນປະຈັກພະຍານຈາກພະຍານຈໍານວນຫລາຍ.
Raj Chouhan ຈາກພັກປະຊາທິປະໄຕໃຫມ່ກ່າວວ່າທ່ານຫວັງວ່າບາງຄໍາແນະນໍາ "ສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາປ້ອງກັນຄວາມໂສກເສົ້າດັ່ງກ່າວໃນອະນາຄົດ."
ປະທານ BCFL Jim Sinclair ຍັງໄດ້ຊົມເຊີຍການສືບສວນຂອງແຂວງແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າມັນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຫວັງຂອງຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບກະສິກໍາໃນ British Columbia.q.
ບົດລາຍງານຂອງ WorkSafeBC ກ່າວວ່າກ່ອນເຫດການ, pno one ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການພັດທະນາທີ່ມີທ່າແຮງຂອງສະພາບ anaerobic ໃນທໍ່ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບການຟື້ນຕົວຂອງນ້ໍາຂະບວນການ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງລະບົບຍັງຄົງເປັນ aerobic.q.
"ເຖິງແມ່ນວ່າອຸດສາຫະກໍາແລະອົງການກົດລະບຽບຮັບຮູ້ວ່າການຜະລິດອາຍແກັສເປັນຜົນມາຈາກການດໍາເນີນງານເຫຼົ່ານີ້, ວັນນະຄະດີອຸດສາຫະກໍາໄດ້ສຸມໃສ່ການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແລະການກໍາຈັດກິ່ນ, ແທນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການຜະລິດອາຍແກັສເຫຼົ່ານີ້," ບົດລາຍງານກ່າວຕື່ມວ່າ.
Scott Fraser, ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການ FARSHA, ຕົກລົງເຫັນດີວ່າກ່ອນທີ່ຈະເກີດອຸປະຕິເຫດ, ລະດັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງອັນຕະລາຍຂອງການປະຕິບັດການຍ່ອຍສະຫຼາຍເຫັດໄດ້ຖືກຈໍາກັດ.” ເມື່ອມັນເກີດຂຶ້ນຄັ້ງທໍາອິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ຫຼືປະລິມານຂອງ hydrogen. sulfide ທີ່ອາດຈະຫຼົ່ນລົງຈາກສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, "Fraser ເວົ້າ.
ທ່ານໄດ້ລາຍງານວ່າ, ນັບແຕ່ເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນລາຍລັກອັກສອນໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແລະໄດ້ວາງແຜນການຄວບຄຸມຝຸ່ນບົ່ມເຫັດ.
ທ່ານ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄົນງານຢູ່ໂຮງງານ Langley ເວົ້າພາສາຫວຽດນາມ ແລະ ລາວເວົ້າພາສາຫວຽດນາມ ເປັນພາສາທີສອງຂອງຕົນ.” ຄົນທີ່ເຮັດວຽກກະສິກຳມັກເປັນຄົນອົບພະຍົບລຸ້ນທຳອິດ, ສະນັ້ນ ພາສາອັງກິດບໍ່ແມ່ນພາສາທຳອິດສະເໝີ.”
ເວລາປະກາດ: 23-12-2021
