डबल फ्ल्यान्ज कास्ट स्टील पुतली भल्भ

सेप्टेम्बर 5, 2008 को बिहान, ब्रिटिश कोलम्बियाको Langley मा A-1 Mushroom Substratum Ltd. मा प्लम्बर बोलाइयो। केही दिनमा यो दोस्रो पटक थियो। त्यहाँ, उनले पम्प शेडको तलको इनलेट पाइप पूर्ण रूपमा अवरुद्ध भएको फेला पारे ...
सेप्टेम्बर 5, 2008 को बिहान, ब्रिटिश कोलम्बियाको Langley मा A-1 Mushroom Substratum Ltd. मा प्लम्बर बोलाइयो। केही दिनमा यो दोस्रो पटक हो ।त्यहाँ पम्प शेडको तल्लो भागमा रहेको इनलेट पाइप पूरै अवरुद्ध भएको देखे र च्याउ कम्पोष्टिङ सुविधाका सुपरभाइजरलाई सिवेज पम्पिङमा विज्ञ कम्पनी आवश्यक रहेको जानकारी दिए ।
बरु, पर्यवेक्षकको निर्देशनमा, दुई कामदारले पाइपलाइनमा बटरफ्लाइ भल्भको अवरोध हटाउन प्रयास गरे। फ्ल्यान्ज खोलेको केही सेकेन्डमा, एक कामदार शेडको फेदमा रहेको पानीमा अनुहार खसेको विश्वास गरिन्छ। अक्सिजनको कमी भएको वातावरणमा अचानक हाइड्रोजन सल्फाइड (H2S) ग्यास निस्कने कारणले उसको मृत्यु हुन्छ।
अबको केही मिनेटमा, बहु-नियोजित च्याउ रोप्ने र प्रशोधन गर्ने व्यवसायबाट दुई सम्भावित उद्धारकर्ताहरूको नियति यस्तै हुनेछ। अन्य दुई कामदारहरू-भाग्यवश-नजिक-घातक, अपरिवर्तनीय मस्तिष्क क्षतिको सामना गर्नेछन्।
नोभेम्बरको अन्त्यमा जारी गरिएको अनुसन्धान प्रतिवेदनमा, वर्कसेफबीसीले सुविधाको डिजाइन, निर्माण र सञ्चालनमा असफलताहरूको शृङ्खला औंल्याएको छ। सञ्चालक समितिले अनुसन्धान "वर्कसेफबीसीको इतिहासमा सबैभन्दा जटिल हुनसक्छ" भनेको छ। " "कार्यस्थलका प्रमुख क्षेत्रहरू भ्रमण गर्न महिनौं लाग्नेछ; यसमा संलग्न औद्योगिक प्रक्रियाहरू र पाँच वर्ष भित्रका घटनाहरू पूर्ण रूपमा बुझ्न धेरै महिना लाग्नेछ। खेलमा आउने घटना र निर्णयहरूको कालक्रमिक अनुक्रम
त्यो सेप्टेम्बरको दिन, दुई जना कामदारहरू पम्प शेडमा अवरुद्ध पाइप सफा गर्ने प्रयास गर्दै थिए, जबकि तिनीहरूका पर्यवेक्षकहरूले भवनको प्रवेशद्वारबाट करिब तीन मिटरको उचाइबाट हेरिरहेका थिए। कामदारहरू प्रक्रियामा उभिएर पानी र फोहोर जम्मा भएको थियो। शेडको फेदमा सेमी, भल्भको फ्ल्यान्जबाट 8 वटा कोर्रोड बोल्टहरू हटाइयो, र भल्भलाई ठाउँमा राख्न 4 नयाँ बोल्टहरू ढिलो रूपमा स्थापना गरियो।
साँझ करिब ५ बजे, एक जना कामदारले भल्भबाट माथिल्लो फ्ल्यान्ज बाहिर निकाल्न स्क्रू ड्राइभर प्रयोग गरे र त्यसपछि भल्भमा अड्किएको पराल, मासु र अन्य सामग्रीहरू हटाउन अर्को स्क्रू ड्राइभर प्रयोग गरे। ”थोरै मात्रामा तरल पदार्थ बाहिर निस्कन थाल्यो। "रिचमण्ड, ब्रिटिश कोलम्बियामा रहेको WorkSafeBC अनुसन्धान रिपोर्टले उल्लेख गरेको छ।
कामदारले पराल निकाल्दा उनले पर्यवेक्षकलाई दुर्गन्धको बारेमा गुनासो गरे र सुपरभाइजरले कामदारलाई गोठबाट बाहिर जान दिए।
भल्भमा काम गर्ने कामदारले एक कदम चाल्यो र त्यसपछि पानी र हिलोमा अनुहार खस्यो। पर्यवेक्षक तल चढे र दोस्रो कामदारले अनुत्तरदायी कर्मचारीलाई शेडको पर्खालमा बस्ने स्थितिमा सहयोग गर्न मद्दत गरे। त्यसपछि सुपरभाइजरले मालिकलाई आपतकालीन सहायताको लागि बोलाए। ।
जब प्यारामेडिकहरू साँझ 5:20 बजे आइपुगे, उनीहरूले शेड बाहिरका पर्यवेक्षक आफ्नो बाटो हराएको र श्वासप्रश्वासको समस्याबाट ग्रस्त भएको पाए। ”एम्बुलेन्स चालक दलले अप्रिय गन्ध देखे, खतरनाक वातावरणमा शंका गरे र त्यहाँबाट पछि हट्ने निर्णय गरे। शेड क्षेत्र," WorkSafeBC ले रिपोर्ट गर्यो, सीढीमा पुगेका अन्य कामदारहरूलाई शेडमा प्रवेश गर्नबाट रोक्दै।
कुल मिलाएर, प्रशोधन सुविधा बनाउने तीन कम्पनीहरू - ए-१ मशरूम सबस्ट्रेटम, एचभी ट्रुङ लिमिटेड (एक च्याउ उत्पादन गर्ने कम्पनी) र फार्मर्स फ्रेश मशरूम इन्क (एक प्याकेजिङ र मार्केटिङ कम्पनी) का पाँच जना कामदारहरूलाई हटाइयो। आश्रय .उट भान ट्रान, 35, ची वाई चान, 55, र हान डक फाम, 47, मरे; चेन फान अझै ह्वीलचेयरमा छन् र माइकल फान कोमामा छन्।
WorkSafeBCos रिपोर्टले धेरै कमजोरीहरूलाई औंल्यायो: साइटमा OH&S प्रणालीको अभाव; पाइपलाइन मार्फत पानी पम्प गर्ने प्रक्रिया ट्यांकमा उत्पन्न एनारोबिक (एनारोबिक) अवस्थाहरू सुधार गर्न असफलता, इनलेट पाइपमा H2S को संचयको परिणामस्वरूप; पाइपलाइन ईन्जिनियरिङ् नियन्त्रणहरूमा प्रवेश गर्ने ठोसहरू विरुद्ध सुरक्षाको अभाव; नियामक अनुपालन को कमी; 2004 देखि डिजाइन, निर्माण, र सुविधा को संचालन मा कमीहरु।
WorkSafeBC का अनुसन्धान निर्देशक जेफ डोलनले भने: p हामी बुझ्छौं कि यी परिवारहरूले आफ्ना प्रियजनहरूलाई के भयो भन्ने बारे थप जान्न लामो समय कुर्नु पर्छ। कारण बुझिसकेको छ,’ प्रेस विज्ञप्तिमा भनिएको छ ।
अगस्ट 2010 मा, A-1 मशरूम सबस्ट्रेटम, HV Truong, र 4 व्यक्तिहरूले 29 पेशागत स्वास्थ्य र सुरक्षा शुल्कहरू प्राप्त गरे। अर्को वर्षको मेमा, दुई कम्पनी र तीन व्यक्तिहरूले स्वास्थ्य सुनिश्चित गर्न असफल भएको कुल 10 गणनाहरूमा दोषी ठहराए। कामदारहरूको सुरक्षा; सूचना, निर्देशन, तालिम र पर्यवेक्षणका साथ कामदारहरूलाई उपलब्ध गराउने; र सीमित स्थानहरूको खतराहरू हटाइएको वा न्यूनीकरण गरिएको सुनिश्चित गर्ने र सम्बन्धित कामलाई सुरक्षित रूपमा सञ्चालन गर्ने।
गत नोभेम्बरमा फैसलाले A-1 मशरूम सबस्ट्रेटम (अहिले दिवालिया) लाई $200,000 जरिवाना, HV Truong लाई $120,000, र $15,000, 10,000, र $5,000 को जरिवाना तीन जनालाई समाप्त भयो।
न्यु डेमोक्र्याटिक पार्टी अफ ब्रिटिश कोलम्बियाका श्रमिक आलोचक राज चौहान कडा सजायको माग गर्ने कोरसमध्ये एक हुन्। चौहानले अन्तिम सजायलाई नाडीमा थप्पडको रूपमा वर्णन गरे। उनले रिपोर्ट गरे कि यी परिवारहरूले वास्तवमै यसबाट अन्य परिवार र अन्य कामदारहरूलाई मद्दत गर्न केही पाउने आशा गर्छन्
घातक घटना निम्त्याएको परिस्थितिलाई व्याख्या गर्न, सुविधामा कम्पोष्ट च्याउ बनाउने प्रक्रियालाई विचार गर्न आवश्यक छ। 3-डी एनिमेसन मोडेलमा, WorkSafeBC ले पाइपिंग प्रणालीलाई ताजा पानी आपूर्ति गर्न र पानी प्रशोधन गर्न निर्माण गरिएको कुरा औंल्यायो। बाडिएको क्षेत्रमा ठूलो स्वतन्त्र पानी ट्याङ्कीबाट। मिश्रित पानी त्यसपछि पाइपहरूको श्रृंखला मार्फत पम्प गरिन्छ; पहिले कम्पोष्ट बिनमा, र त्यसपछि पराल, कुखुराको मल र कृषि जिप्सम समावेश भएको कम्पोस्टको थुप्रोमा छर्किन्छ।
तर, सञ्चालनमा समस्या र कम्पोष्ट उत्पादनमा कमी आएका कारण प्रशोधित पानीका ट्याङ्की र सिल गरिएका क्षेत्रहरू प्रशोधित पानी, पराल र मासुले भरिएका छन्। हिउँदमा पम्प र पाइपलाई चिसोबाट जोगाउन सन् २००७ मा कन्टेनमेन्ट पर्खालमा शेड निर्माण गरिएको थियो।
प्रक्रियाको पानी परिसंचरण प्रणालीको डिजाइन र निर्माण पनि सान्दर्भिक छ, जसले ट्याङ्कीको तलबाट इनलेट पाइपमा प्रक्रियाको पानी तानेको छ। WorkSafeBC प्रतिवेदनले भन्यो कि यसले पाइपिङ प्रणालीमा अवरोधहरू र एनारोबिक अवस्थाहरू निम्त्यायो।
प्रतिवेदनले निष्कर्ष निकालेको छ: पराल र मासु ट्याङ्कीको तल्लो भागमा जम्मा भएकाले, यी सामग्रीहरू अनिवार्य रूपमा पाइपलाइनमा प्रवेश गर्नेछन् र पानीको बहावलाई अवरुद्ध गर्नेछन् वा अवरोध सिर्जना गर्नेछन्।
नियामक उल्लङ्घनहरूको कारणले गर्दा 2007 को अन्त्यमा प्रक्रिया पानीको माग घटेको संग-Langley सहरले कम्पोस्टिङ खलिहान बन्द गर्यो-यसको मतलब प्रणालीमा प्रवेश गर्ने पानी लामो समयसम्म रहन्छ, र पाइपहरूबाट बहने आवृत्ति घटाइन्छ र बढेको छ। अवसर, पानीको वृद्धि स्थिर हुन्छ र एनारोबिक गतिविधिलाई समर्थन गर्दछ।
प्रतिवेदनले बताउँछ: ट्याङ्कीको तल्लो भागमा जम्मा भएको पानी, स्लज र ठोस पदार्थहरूसँग [प्रक्रिया] ट्याङ्कीमा प्रवेश गर्ने कुनै पनि अक्सिजनयुक्त पानीको परिसंचरण र एकसमान मिश्रणलाई प्रवर्द्धन गर्ने साधनको अभावले समस्यालाई अझ खराब बनाउँछ।"
प्रतिवादी प्रतिवादी वकिल लेस म्याकफले भने कि मालिकहरूले हरेक दिन यी व्यक्तिहरूसँग काम गर्छन् र उनीहरूलाई यो भइरहेकोमा भयानक महसुस हुन्छ।
म्याकफले रिपोर्ट गरे कि घातक घटना हुनु अघि, मालिकले विशेषज्ञहरू काममा लिएका थिए र दुर्गन्धको सम्भावनालाई कम गर्न मद्दत गर्न कसरी बायोफिल्टरहरू स्थापना गर्ने भन्ने बारे इन्जिनियरिङ सल्लाह खोजेका थिए। यद्यपि, उनले औंल्याए कि "भवन त्रुटिपूर्ण छ। सुविधामा गम्भीर क्षति पुगेको छ।"
नील म्याकमानुस भ्यानकुभरमा उत्तरपश्चिम व्यवसायिक स्वास्थ्य र सुरक्षाबाट प्रमाणित औद्योगिक स्वच्छता विशेषज्ञ हुन्। उनले भने कि ईन्जिनियरहरूले व्यावसायिक सुरक्षा नियन्त्रण गर्छन् किनभने "उनीहरूको डिजाइनले काम गर्ने अवस्थाहरू सिर्जना गर्दछ जसले अरूलाई असर गर्छ।"
म्याकमानुसले आफ्नो अनुभवका आधारमा अधिकांश कम्पोष्टिङ कार्यहरूमा सबमर्सिबल पम्प र हटाउन सकिने पम्पहरू रहेको बताए। उनले थपे कि यी नभई मानिसहरूले "पम्प मर्मत गर्न वा केही अवरोध गर्ने कोठामा प्रवेश गर्नुपर्नेछ।"
ब्रिटिस कोलम्बियाको ल्याङ्लेमा रहेको फार्म एण्ड रेन्च सेफ्टी एण्ड हेल्थ एसोसिएसन (फार्सा) का कृषि स्वास्थ्य र सुरक्षा विशेषज्ञ डेभिड न्गुएनले यस घटनाले "यस विशेष उद्योगमा सबैको आँखा खोलिदिएको" बताए। .गुएनले रिपोर्ट गरे कि उनले कार्यस्थलको भ्रमण गरे र घटना पछि रोजगारदाताहरूसँग काम सम्बन्धी स्वास्थ्य र सुरक्षा सुधार गर्न काम गरिरहेको छ।
उनले इन्जिनियरिङका समस्या समस्या भएको बताए तर सीमित स्थानमा जोखिम मूल्याङ्कन, जोखिम पहिचान, एक्सपोजर नियन्त्रणजस्ता अन्य कुराले दुर्घटना न्यूनीकरणमा सहयोग पुग्ने उनको विश्वास छ ।
यी संकेतहरू पढ्दा पनि रोकथाम गर्न मद्दत गर्न सक्छ। त्यो घातक दिनभन्दा करिब दुई महिना अघि जुलाई १५, २००८ मा, ब्रिटिश कोलम्बिया फार्म उद्योग समीक्षा समितिले टाउन काउन्सिलर चार्ली फक्स र उनकी पत्नीबाट कम्पोस्टिङ कार्यबाट गन्ध र फोहोर पानीको बारेमा गुनासोहरू प्राप्त गर्यो।
नगरपालिकाले दोस्रो पटक सुविधा बन्द गरी कानुनी कारबाही अघि बढाएको छ ।वास्तवमा दुर्घटना भएको तीन दिनपछि अदालतमा दोस्रो उजुरीको सुनुवाइ हुने भएको छ ।
"दुर्घटना भयो जहाँ हामीलाई गन्ध आएको थाहा थियो, किनकि यो मूलतया एक खुला सिंकहोल थियो," फक्सले तर्क गरे। ट्याङ्कीहरू।"
म्याकम्यानसले रिपोर्ट गरे कि Langley घटनाको एक वर्ष पछि, उनले ब्रिटिश कोलम्बियाको अर्को च्याउ फार्मको भ्रमण गरे, जहाँ उनले उही "अपरेटिङ मेकानिज्म" देखे र पम्पिङ स्टेशनमा "आश्चर्यजनक रूपमा उच्च एकाग्रता" पाए। "H2S।
"हामीले त्यहाँ तुरुन्तै जानुपर्छ," उनले सम्झाए। "परिवर्तन हुनु अघि, गन्ध शून्य थियो। मेरो नाकले मलाई भन्यो कि यहाँ H2S छ, र मैले वरिपरि हेरेँ र के भइरहेको छ भनेर व्याख्या गर्न कुनै परिवर्तन देखेन। त्यो पम्प थियो। हामीले तल फोम देख्न सक्छौं, "म्याकम्यानरले भने।
उसले अनुमान लगायो कि "तरल माथि तैरिरहेको फोमले कम्तिमा एक वायुमण्डल दबाब कब्जा गर्न सक्छ", जसमध्ये केहि H2S हुन सक्छ।" यो एक अत्यधिक सीमित प्रणाली र अत्यधिक अस्थिर हो। त्यसोभए यदि तपाईंले H2S अणुहरूलाई बबलमा बाक्लो तरल पदार्थमा फसाउनुभयो र त्यसमा केही शुद्ध बल लगाउनुभयो र तरल पदार्थलाई खुकुलो बनाउनुभयो भने, बबलले समाधान निकालेको छ, "उनले भने, "अपराधी चाँडै बितिसक्यो ... जब अन्वेषकहरूले पत्ता लगाउन गए। मृत्युको कारण, तिनीहरूले केहि पत्ता लगाउन सकेनन्।"
वर्कसेफबीसीओसको प्रतिवेदनमा टाउनोस फायर चीफले साँझ ५:३० बजे शेडमा हावा नाप्दा हाइड्रोजन सल्फाइडको मात्रा ३६ पार्ट प्रति मिलियन (पीपीएम) र अक्सिजनको मात्रा क्रमशः १५% र धेरै उच्च रहेको बताएको छ। कम। केवल 22 मिनेट पछि, ग्यासको मात्रा 6 पीपीएममा झर्यो, र सामान्य अक्सिजन सामग्री 20.9% थियो।
यी सांद्रताहरू जनवरी 29, 2009 (पाँच महिना पछि) को WorkSafeBC काउन्टको विपरीत छन्, जब भल्भ हटाइयो र भल्भ मुनिको इनटेक पाइपमा हावा मापन गरिएको थियो। H2S सामग्री 500 ppm भन्दा बढी छ (अधिकतम पढाइ मोनिटर), पाइपलाइनमा एनारोबिक अवस्थाहरूले H2S सामग्री अचेत र द्रुत मृत्युको कारण हुन सक्छ भनेर संकेत गर्दछ, q अनुसन्धान रिपोर्टले उल्लेख गरेको छ।
H2S रिलिज भएको केही सेकेन्डमा शेडमा एक कामदार किन अनुत्तरदायी भयो र पछि मरे, जबकि अर्को बाँचे?
"जब तपाईले पेशागत स्वच्छतालाई हेर्नुहुन्छ, सबैजना एउटै तरिकाले एउटै पदार्थबाट प्रभावित हुँदैनन्," ह्यालिफ्याक्सको नोभा स्कोटिया विभागको श्रम र उच्च शिक्षा विभागका व्यावसायिक स्वच्छता विशेषज्ञ शर्ली ग्रे बताउँछन्। "त्यहाँ धेरै धुम्रपान गर्नेहरू छन्। त्यहाँ। सबैलाई फोक्सोको क्यान्सर हुँदैन, ”ग्रेले उदाहरण दिए।
उनले भनिन् कि एक्सपोजरको प्रतिक्रियालाई असर गर्ने कारकहरूमा भेन्टिलेसन, रिलिजको बिन्दुको निकटता, र सास फेर्ने दर समावेश छ। "एक [कामदार] ले धेरै काम गर्न सक्थे र आफ्नो छेउमा अरू भन्दा बढी वातावरणमा सक्रिय रूपमा एकीकृत हुन सक्थे," उनले औंल्याइन्। बाहिर।
ग्रेले रिपोर्ट गर्छ कि सबै ग्यासहरूले अक्सिजनलाई प्रतिस्थापन गर्नेछन्, तर यो गर्नको लागि, एकाग्रता धेरै उच्च हुनुपर्छ। "अक्सिजनको 1% प्रतिस्थापन गर्न, तपाईंसँग धेरै उच्च एकाग्रता हुनुपर्छ," उनले भनिन्, यद्यपि अर्को सम्भावना अक्सिजन हुन सक्छ। स्क्याभेन्जर, "यसले वास्तवमा अक्सिजनलाई बाँध्छ र यसलाई वायुमण्डलबाट टाढा लैजान्छ।"
म्याकमानुसले भने कि १५% अक्सिजनमा, "तपाईले मानिसहरूको व्यवहार्यतामा गम्भीर असर पार्नुहुनेछैन।" "यसैले यो सम्भव छ कि H2S ले यो गरेको हो," उनले अनुमान गरे।
यी मृत्युहरूले भ्यानकुभरको न्यू डेमोक्र्याट र ब्रिटिश कोलम्बिया फेडरेशन अफ लेबर (बीसीएफएल) लाई बारम्बार कोरोनरको अनुसन्धानको लागि आह्वान गर्न प्रेरित गर्‍यो। प्रमुख कोरोनर लिसा लापोइन्टेले गत वर्ष डिसेम्बरमा कललाई जवाफ दिए।
"WorkSafeBCos रिपोर्ट सहित मामिलामा उपलब्ध सबै जानकारीको समीक्षा गरिसकेपछि, [Lapointe] ले निष्कर्ष निकाल्यो कि घटनाका केही फराकिलो परिस्थितिहरूको जाँच गर्नको लागि अनुसन्धान सञ्चालन गर्नु लाभदायक हुनेछ भनी भविष्यमा यस्तै परिस्थितिहरूमा हुने मृत्युहरू रोक्न। "ब्रिटिश कोलम्बिया कोरोनर सेवा, भ्यानकुभरमा मुख्यालय, को एक बयान मा भनिएको छ। मे 7 मा सुरु हुने अनुसन्धानको क्रममा, प्रमुख कोरोनर नोर्म लिबेल र जूरीले धेरै साक्षीहरूको गवाही सुन्नेछन्।
न्यु डेमोक्र्याटिक पार्टीका राज चौहानले केही सुझावहरूले भविष्यमा यस्ता विपत्तिहरू हुन नदिन मद्दत गर्ने आशा राखेको बताए।
बीसीएफएलका अध्यक्ष जिम सिन्क्लेयरले पनि प्रान्तीय अनुसन्धानलाई स्वागत गरे र एक विज्ञप्तिमा औंल्याए कि यसले ब्रिटिश कोलम्बियामा फार्महरूको लागि ठूलो सुरक्षाको आशा जगाएको छ।
WorkSafeBC प्रतिवेदनले भनेको छ कि घटना हुनु अघि, पानी रिकभरी प्रणालीको एक हिस्सा बन्ने पाइपलाइनहरूमा एनारोबिक अवस्थाहरूको सम्भावित विकासको बारेमा कुनै पनि चिन्तित देखिएन, बाँकी प्रणाली एरोबिक रह्यो भने पनि।
"यद्यपि उद्योग र नियामक एजेन्सीहरूले ग्यास उत्पादन यी कार्यहरूको उप-उत्पादन हो भनेर स्वीकार गरे तापनि, उद्योग साहित्यले यी ग्यासहरूको उत्पादनको क्रममा उत्पन्न हुने सम्भावित खतराहरूको सट्टा वातावरणीय संरक्षण र गन्ध उन्मूलनमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछ," रिपोर्टमा थपियो।
स्कट फ्रेजर, फरशा परियोजना निर्देशक, दुर्घटना हुनु अघि, च्याउ कम्पोस्टिङ सञ्चालनको खतराहरूको जागरूकताको स्तर सीमित थियो भनेर सहमत भए। "जब यो पहिलो पटक भयो, मलाई लाग्दैन कि कसैलाई वास्तवमा के भयो वा हाइड्रोजनको मात्रा थाहा थियो। सल्फाइड जुन यी चीजहरूबाट बहाउन सकिन्छ," फ्रेजरले भने।
उनले घटना भएदेखि नै यस्तै कार्यका लागि लिखित जानकारी वितरण गरिएको र च्याउ कम्पोष्टको एक्सपोजर कन्ट्रोल प्लान बनाइएको जानकारी दिए।
Nguyen लेंगले कारखानाका कामदारहरू भियतनामी बोल्छन्, र उहाँ आफ्नो दोस्रो भाषा भियतनामी बोल्नुहुन्छ भन्नुभयो। "[कृषि] मा काम गर्ने मानिसहरू प्रायः पहिलो पुस्ताका आप्रवासीहरू हुन्, त्यसैले अंग्रेजी सधैं उनीहरूको पहिलो भाषा हुँदैन।"