WGA avviste WMEs siste forslag, som ville avslutte dens langsiktige juridiske kamp og uttalte at pWME ikke seriøst har løst sine egne interessekonflikter.q WME sendte et nytt forslag til lauget 22. desember. Hvis forslaget er, aksepterer lauget at det vil avslutte WGAos 20-måneders boikott mot byrået. WME uttalte i forrige uke at de har oppdatert vilkårene for forslaget vårt og har sendt det til WGA, som er i god tro og har som mål å fremme diskusjonene våre. Vi ønsker å finne en vei videre med foreningen og komme tilbake for å representere oss Writer-klienter. Vi er villige og villige til å møte lauget så snart som mulig, også i ferien, for å finne en løsning.»
Forhandlingsutvalget for laugsagenter uttalte imidlertid at byråets forslag var uakseptabelt fordi vilkårene var gunstigere enn avtalen som ble oppnådd med CAA 16. desember, noe som gjorde WME til den siste som ikke signerte WGA-franchiseavtalen. Hovedorganisasjonen vil kansellere emballasjekostnadene i etapper og begrense eierskapet til underordnede produksjonsselskaper til 20 %.
"Jeg vil minne deg på at 1. september kunngjorde vi at UTA/ICM-franchiseavtalen mellom CAA og WME ikke vil bli endret, men vilkår må forhandles for å redusere ytterligere interessekonflikter for disse institusjonene. 16. desember signerte CAA UTA/ICM franchiseavtale, og et tilhørende brev, som viser viktige tilleggsvilkår og beskyttelser angående CAAos produksjonsselskap, wiip og private equity-eiere av institusjonen. Innen en time etter signering av CAA-avtalen, WME Den offentlige kunngjøringen av transaksjonen "... viste også veien videre for WME å komme til enighet. ”
«Den 23. desember sendte WME en franchiseavtale og tilhørende brevforslag til WGA, og utstedte en veiavgift til forfattere og byer for å tilby denne måten. Faktisk har WMEs forslag i stor grad endret CAA-tillegget. Brev- og franchiseavtalene har gjentatte ganger svekket den grunnleggende beskyttelsen disse avtalene gir forfattere.
Derfor kan du bedømme selv. Her er noen eksempler: " CAA og TPG (CAAos private equity-eiere) ga fra seg all operasjonell kontroll over Wiip og plasserte den i en blind trust administrert av en tredjepartsforvalter, og godtar å selge den til ikke mer enn 20 % før Frist for å oppnå en avtale med WGA Disse beskyttelsestiltakene betyr at når forfatteren vender tilbake til sin agent, kan lauget være sikker på at CAA og TPG vil overholde forhandlingsavtalen deres og dets private equity-eier Silver Lake Partners stoler blindt på sin eierandel i Endeavour Content.
" CAA samtykker i å straffe handlinger som ikke når eierskapsgrensen på 20 % før avtalt dato, for eksempel å legge alle wiip-provisjoner og pakkegebyrer i hendene på depotmottakeren, og muligens suspendere CAAs franchiseavtale. WME-forslaget avviste alle straffer for unnlatelse av å overholde sin forpliktelse til å ta ut penger fra Endeavour-innhold.
" CAA og TPG er enige om å ikke eie eller eie mer enn 20 % av Wiip. WME insisterer på at enheter eid av dem og Silver Lake i fellesskap kan eie mer enn 20 % av Endeavour Content.
" UTA/ICM/CAA-franchiseavtalen gjør det mulig for alle agentaksjonærer å være bundet av vilkårene i avtalen, uavhengig av deres eierandel i agenten.
WME håper å frita aksjonærer med mindre enn 20 % av agentene fra regelverket om interessekonflikt, noe som betyr at aksjonærer som eier 19 % av WME også kan eie 100 % av studioet. Dette vil i stor grad svekke beskyttelsen av eksisterende franchiseavtaler.
" UTA/ICM/CAA-franchiseavtalen tillater ikke fritak for 20 % eierskapsbegrensninger på eksisterende prosjekter.
WME insisterer på å eie Endeavour Content-varer som er i produksjon eller allerede er i produksjon uten restriksjoner, inkludert påfølgende sesonger, oppfølgere og avledede produkter. De bruker emballasje som en analogi. Men lauget visste fra begynnelsen at den originale programvarepakken var tillatt å beholde bare fordi det var umulig å få tilbake den tidligere provisjonen fra forfatteren. Det er ingen slik parallellitet i subsidiær produksjon.
Dette er ikke en uttømmende liste over de ulike måtene WME foreslår å signere franchiseavtalen med alle andre byråer i virksomheten og tilleggsbrevet signert av CAA. Det er imidlertid tilstrekkelig å vise at WME ikke seriøst har løst sin egen interessekonflikt.
WME har rett i denne forbindelse: CAA-transaksjoner representerer veien videre - veien videre. WME ventet til alle andre organisasjoner i byen fant en måte å samarbeide med lauget og gå tilbake til forfatterrepresentanten. I løpet av de siste 20 månedene har de fleste stått på sidelinjen, så WME vil ikke motta "going out"-bonusen - det er det mest motstridende faktumet blant alle byråer - og vil ikke gjøre noe med våre eksisterende transaksjoner Endringene for å svekke forfatternes kamp i nesten to år ble realisert.
Hvis WME ønsker å representere forfatterne igjen, kan de og Silver Lake godta vilkårene i franchiseavtalen og det tilhørende brevet som er lenket her.
Innleggstid: 30. desember 2020
