วาล์วผีเสื้อเหล็กหล่อหน้าแปลนคู่

ในเช้าวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2551 ช่างประปาถูกเรียกไปที่ A-1 Mushroom Substratum Ltd. ในเมืองแลงลีย์ รัฐบริติชโคลัมเบีย นี่เป็นครั้งที่สองในรอบไม่กี่วัน ที่นั่นเขาพบว่าท่อทางเข้าที่ด้านล่างของโรงปั๊มถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิง...
ในเช้าวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2551 ช่างประปาถูกเรียกไปที่ A-1 Mushroom Substratum Ltd. ในเมืองแลงลีย์ รัฐบริติชโคลัมเบีย นี่เป็นครั้งที่สองในรอบไม่กี่วัน ที่นั่นเขาพบว่าท่อทางเข้าที่ด้านล่างของโรงปั๊มถูกปิดกั้นโดยสิ้นเชิง จึงแจ้งหัวหน้าโรงงานหมักเห็ดว่าจำเป็นต้องมีบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการสูบน้ำเสีย
ภายใต้คำแนะนำของผู้บังคับบัญชา คนงานสองคนพยายามที่จะเคลียร์การอุดตันของวาล์วปีกผีเสื้อในท่อ ภายในไม่กี่วินาทีหลังจากแงะหน้าแปลนออก คนงานคนหนึ่งก็ล้มคว่ำหน้าลงไปในน้ำที่ด้านล่างของโรงเก็บ ซึ่งเชื่อกันว่าเป็น เนื่องจากการปล่อยก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ (H2S) อย่างกะทันหันในสภาพแวดล้อมที่ขาดออกซิเจน เขาจะเสียชีวิต
ในอีกไม่กี่นาทีข้างหน้า ผู้ช่วยชีวิตสองคนจากธุรกิจปลูกและแปรรูปเห็ดที่มีนายจ้างหลายรายจะต้องประสบชะตากรรมเดียวกัน คนงานอีกสองคนโชคดีที่จะประสบความเสียหายทางสมองที่เกือบถึงแก่ชีวิตและไม่สามารถรักษาให้หายได้
ในรายงานการสอบสวนที่เผยแพร่เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน WorkSafeBC จะชี้ให้เห็นถึงความล้มเหลวในการออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงานของโรงงาน คณะกรรมการบริหารระบุว่าการสอบสวนอาจเป็น "ซับซ้อนที่สุดในประวัติศาสตร์ของ WorkSafeBC ” “ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการเยี่ยมชมพื้นที่สำคัญของไซต์งาน จะใช้เวลาหลายเดือนในการทำความเข้าใจกระบวนการทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและเหตุการณ์ต่างๆ ภายในห้าปีอย่างถ่องแท้ ลำดับเหตุการณ์และการตัดสินใจที่เข้ามามีบทบาทตามลำดับเวลา
ในวันกันยายนนั้น คนงาน 2 คนพยายามเคลียร์ท่อที่อุดตันในโรงปั๊มแบบฝัง ขณะที่หัวหน้างานเฝ้าสังเกตจากความสูงประมาณ 3 เมตรจากทางเข้าอาคาร คนงานยืนอยู่ในกระบวนการผลิตน้ำและตะกอนที่สะสมอยู่ประมาณ 40 ซม. ที่ด้านล่างของโรง ถอดน๊อตที่สึกกร่อนออกจากหน้าแปลนวาล์วออก 8 ตัว แล้วติดตั้งน๊อตใหม่ 4 ตัวเพื่อยึดวาล์วให้เข้าที่
เมื่อเวลาประมาณ 17.00 น. คนงานคนหนึ่งใช้ไขควงงัดหน้าแปลนด้านบนออกจากวาล์ว แล้วใช้ไขควงอีกตัวเพื่อขจัดฟาง ตะกอน และวัสดุอื่นๆ ที่ติดอยู่ในวาล์ว” ของเหลวจำนวนเล็กน้อยเริ่มไหลออกมา ” รายงานการสอบสวนของ WorkSafeBC ในเมืองริชมอนด์ รัฐบริติชโคลัมเบีย ระบุ
เมื่อคนงานถอดฟางออก เขาก็บ่นกับหัวหน้างานเกี่ยวกับกลิ่นดังกล่าว ทำให้หัวหน้างานต้องปล่อยคนงานออกจากโรงเก็บของ
คนงานวาล์วก้าวเท้าแล้วล้มคว่ำหน้าลงไปในน้ำและกากตะกอน ผู้บังคับบัญชาปีนลงไปช่วยคนงานคนที่สองพยุงพนักงานที่ไม่ตอบสนองให้นั่งชิดผนังโรงเก็บของ ผู้บังคับบัญชาจึงโทรแจ้งเจ้าของเพื่อขอความช่วยเหลือฉุกเฉิน .
เมื่อรถพยาบาลมาถึงประมาณ 17.20 น. พบว่าหัวหน้าด้านนอกโรงพักหลงทางและหายใจไม่สะดวก” เจ้าหน้าที่รถพยาบาลสังเกตเห็นกลิ่นไม่พึงประสงค์ สงสัยบรรยากาศอันตราย จึงตัดสินใจถอยออกจากรถ พื้นที่โรงเก็บของ” WorkSafeBC รายงาน โดยป้องกันไม่ให้คนงานคนอื่นๆ ที่ใช้บันไดเข้าถึงโรงเก็บของได้
โดยรวมแล้ว คนงาน 5 คนจาก 3 บริษัทที่ประกอบเป็นโรงงานแปรรูป ได้แก่ A-1 Mushroom Substratum, HV Truong Ltd. (บริษัทเพาะเห็ด) และ Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (บริษัทบรรจุภัณฑ์และการตลาด) ถูกถอดออกจาก ที่พักพิง .Ut Van Tran อายุ 35 ปี, Chi Wai Chan อายุ 55 ปี และ Han Duc Pham อายุ 47 ปี เสียชีวิต Tchen Phan ยังอยู่บนรถเข็น ส่วน Michael Phan อยู่ในอาการโคม่า
รายงานของ WorkSafeBCos ชี้ให้เห็นข้อบกพร่องหลายประการ: การไม่มีระบบ OH&S ในสถานที่ปฏิบัติงาน; ความล้มเหลวในการแก้ไขสภาวะแอนแอโรบิก (แอนแอโรบิก) ที่เกิดขึ้นในถังกระบวนการที่สูบน้ำผ่านท่อส่งผลให้มีการสะสมของ H2S ในท่อทางเข้า ขาดการป้องกันของแข็งเข้าสู่ท่อ การควบคุมทางวิศวกรรม ขาดการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ข้อบกพร่องในการออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงานสิ่งอำนวยความสะดวกตั้งแต่ปี 2547
Jeff Dolan ผู้อำนวยการฝ่ายสืบสวนของ WorkSafeBC กล่าวว่า: เราตระหนักดีว่าครอบครัวเหล่านี้ต้องรอเป็นเวลานานเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคนที่พวกเขารัก เหตุผลที่เข้าใจแล้ว” กล่าวในการแถลงข่าว
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 A-1 Mushroom Substratum, HV Truong และบุคคลอีก 4 รายได้รับค่าใช้จ่ายด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย 29 คดี ในเดือนพฤษภาคมของปีถัดไป บริษัททั้งสองและบุคคลอีก 3 รายให้การรับสารภาพในความผิดทั้งหมด 10 กระทงจากความล้มเหลวในการดูแลสุขภาพและ ความปลอดภัยของคนงาน การให้ข้อมูล คำแนะนำ การฝึกอบรม และการกำกับดูแลแก่คนงาน และรับประกันว่าจะขจัดหรือลดอันตรายจากพื้นที่อับอากาศให้เหลือน้อยที่สุด และปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่ปลอดภัย
คำตัดสินเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วจบลงด้วยค่าปรับ 200,000 ดอลลาร์สำหรับ A-1 Mushroom Substratum (ปัจจุบันล้มละลายแล้ว), 120,000 ดอลลาร์สำหรับ HV Truong และ 15,000 ดอลลาร์, 10,000 ดอลลาร์ และ 5,000 ดอลลาร์สำหรับทั้งสาม
Raj Chouhan นักวิจารณ์แรงงานของพรรค New Democratic Party of British Columbia เป็นหนึ่งในคณะนักร้องประสานเสียงที่เรียกร้องให้มีประโยคที่รุนแรงขึ้น Chouhan อธิบายว่าการลงโทษครั้งสุดท้ายเป็นการตบข้อมือ เขารายงานว่าครอบครัวเหล่านี้หวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับบางสิ่งบางอย่างเพื่อช่วยเหลือครอบครัวอื่นๆ และคนงานคนอื่นๆ จากเรื่องนี้
เพื่ออธิบายสถานการณ์ที่นำไปสู่เหตุการณ์ร้ายแรง จำเป็นต้องพิจารณากระบวนการหมักเห็ดในโรงงาน ในแบบจำลองแอนิเมชั่น 3 มิติ WorkSafeBC ชี้ให้เห็นว่าระบบท่อถูกสร้างขึ้นเพื่อจ่ายน้ำจืดและน้ำใช้ในกระบวนการผลิต จากถังเก็บน้ำอิสระขนาดใหญ่ในบริเวณรั้ว จากนั้นน้ำผสมจะถูกสูบผ่านท่อหลายชุด แรกลงในถังปุ๋ยหมักแล้วฉีดพ่นลงบนกองปุ๋ยหมักที่มีฟาง มูลไก่ และยิปซั่มเกษตร
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาในการดำเนินงานและการผลิตปุ๋ยหมักที่ลดลง ถังเก็บน้ำในกระบวนการและพื้นที่ปิดผนึกจึงเต็มไปด้วยน้ำในกระบวนการผลิต ฟาง และตะกอน เพื่อป้องกันไม่ให้ปั๊มและท่อแข็งตัวในฤดูหนาว โรงเก็บจึงถูกสร้างขึ้นติดกับผนังกักกันในปี 2550
สิ่งที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่งคือการออกแบบและการสร้างระบบหมุนเวียนของน้ำในกระบวนการ ซึ่งจะดึงน้ำในกระบวนการผลิตจากด้านล่างของถังไปยังท่อทางเข้า รายงาน WorkSafeBC ระบุว่าสิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการอุดตันและสภาวะไร้ออกซิเจนในระบบท่อ
รายงานสรุปว่า: pเนื่องจากฟางและตะกอนเกาะอยู่ที่ก้นถัง วัสดุเหล่านี้จะเข้าไปในท่ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และขัดขวางการไหลของน้ำหรือทำให้เกิดการอุดตันq
ประกอบกับความต้องการน้ำที่ใช้ในกระบวนการผลิตที่ลดลง เมืองแลงลีย์จึงปิดโรงหมักปุ๋ยหมักในปลายปี 2550 เนื่องจากการละเมิดกฎระเบียบ ซึ่งหมายความว่าน้ำที่เข้าสู่ระบบจะอยู่ได้นานขึ้น และความถี่ของการไหลผ่านท่อก็ลดลงและเพิ่มขึ้น เพื่อจัดการกับ โอกาสการเจริญเติบโตของน้ำหยุดนิ่งและสนับสนุนกิจกรรมแบบไม่ใช้ออกซิเจน
รายงานอธิบายว่า: สิ่งที่ทำให้ปัญหาแย่ลงคือการไม่มีวิธีการส่งเสริมการไหลเวียนและการผสมน้ำที่มีออกซิเจนเข้าสู่ถัง [กระบวนการ] อย่างสม่ำเสมอ โดยมีน้ำ ตะกอน และของแข็งที่สะสมอยู่ที่ด้านล่างของถัง”
Les Mackoff ทนายความฝ่ายจำเลยของจำเลยกล่าวว่าเจ้าของทำงานร่วมกับคนเหล่านี้ทุกวันและพวกเขารู้สึกแย่กับเหตุการณ์นี้
Mackoff รายงานว่าก่อนเกิดเหตุการณ์ร้ายแรง เจ้าของได้จ้างผู้เชี่ยวชาญและขอคำแนะนำด้านวิศวกรรมในการติดตั้งตัวกรองชีวภาพเพื่อช่วยลดโอกาสที่จะเกิดกลิ่นอับชื้น อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่า “อาคารมีข้อบกพร่อง สิ่งอำนวยความสะดวกได้รับความเสียหายร้ายแรง”
Neil McManus เป็นนักสุขศาสตร์อุตสาหกรรมที่ได้รับการรับรองจาก NorthWest Occupational Health & Safety ในแวนคูเวอร์ เขากล่าวว่ามุมมองของเขาคือวิศวกรควบคุมความปลอดภัยในการทำงานเพราะ “การออกแบบของพวกเขาสร้างสภาพการทำงานที่ส่งผลกระทบต่อผู้อื่น”
McManus กล่าวว่าจากประสบการณ์ของเขา การดำเนินการทำปุ๋ยหมักส่วนใหญ่มีปั๊มจุ่มและปั๊มแบบถอดได้ เขาเสริมว่าหากไม่มีสิ่งเหล่านี้ ผู้คนจะต้องเข้าไปใน "ห้องเพื่อซ่อมปั๊มหรือมีสิ่งอื่นขวางกั้น"
David Nguyen ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและความปลอดภัยทางการเกษตรของสมาคมความปลอดภัยและสุขภาพฟาร์มและฟาร์มปศุสัตว์ (FARSHA) ในเมืองแลงลีย์ รัฐบริติชโคลัมเบีย กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าว “เปิดหูเปิดตาของทุกคนในอุตสาหกรรมนี้โดยเฉพาะ” เหงียนรายงานว่าเขาเยี่ยมชมสถานที่ทำงานและทำงานร่วมกับนายจ้างหลังเกิดเหตุเพื่อปรับปรุงสุขภาพและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน
เขากล่าวว่าปัญหาทางวิศวกรรมเป็นปัญหา แต่เขาเสริมว่าเขาคิดว่าสิ่งอื่นๆ เช่น มาตรการป้องกันเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงในพื้นที่อับอากาศ การระบุอันตราย และการควบคุมการสัมผัสอาจช่วยป้องกันอุบัติเหตุได้
การอ่านสัญญาณเหล่านี้อาจช่วยป้องกันได้เช่นกัน ประมาณสองเดือนก่อนถึงวันเสียชีวิตนั้น ในวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 คณะกรรมการพิจารณาอุตสาหกรรมฟาร์มแห่งบริติชโคลัมเบีย ได้รับการร้องเรียนจากสมาชิกสภาเมืองชาร์ลี ฟ็อกซ์และภรรยาของเขาเกี่ยวกับกลิ่นและน้ำเสียจากการทำปุ๋ยหมัก
เมืองได้เริ่มดำเนินการทางกฎหมาย โดยปิดสถานที่นี้เป็นครั้งที่สอง อันที่จริง การพิจารณาคดีของศาลสำหรับการร้องเรียนครั้งที่สองมีกำหนดจัดขึ้นสามวันหลังจากเกิดอุบัติเหตุ
“โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นเมื่อเรารู้ว่ามีกลิ่นออกมา เพราะโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นหลุมยุบที่ไม่มีสิ่งปกปิด” ฟ็อกซ์แย้ง “ในความคิดของฉัน” เขากล่าว “ปัญหาคือตะกอนจะออกมาในภายหลังและยังคงอยู่ในตะกอนเปิดขนาดใหญ่เหล่านี้ รถถัง”
McManus รายงานว่าไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากเหตุการณ์ Langley เขาได้ไปเยี่ยมชมฟาร์มเห็ดอีกแห่งหนึ่งในบริติชโคลัมเบีย ซึ่งเขามองเห็น "กลไกการทำงาน" แบบเดียวกัน และพบว่า "มีความเข้มข้นสูงอย่างน่าประหลาดใจ" ที่สถานีสูบน้ำ “H2S
“เราต้องออกจากที่นั่นทันที” เขาเล่า “ก่อนจะมีการเปลี่ยนแปลง กลิ่นก็ไม่มีเลย จมูกของฉันบอกฉันว่ามี H2S อยู่ที่นี่ และฉันก็มองไปรอบๆ และไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น นั่นคือปั๊ม เราสามารถมองเห็นโฟมที่ด้านล่าง” McManner กล่าว
เขาคาดการณ์ว่า "โฟมที่ลอยอยู่เหนือของเหลวสามารถกักเก็บความดันได้อย่างน้อยหนึ่งบรรยากาศ" ซึ่งบางส่วนอาจเป็น H2S "นี่เป็นระบบที่มีข้อจำกัดสูงและไม่เสถียรสูง ดังนั้น หากคุณดักจับโมเลกุล H2S ในฟองอากาศในของไหลที่ข้นขึ้น และใช้แรงบริสุทธิ์กับมันและทำให้ของเหลวคลายตัว ฟองนั้นก็มีสารละลายถูกไล่ออก” เขากล่าว “ผู้กระทำผิดก็ผ่านพ้นไปได้ไม่นาน… เมื่อผู้สืบสวนไปพบ สาเหตุการตายก็ไม่พบสิ่งใดเลย”
รายงานของ WorkSafeBCos ระบุว่าเมื่อหัวหน้าหน่วยดับเพลิง Townos วัดอากาศในโรงเก็บเมื่อเวลาประมาณ 17:30 น. ปริมาณไฮโดรเจนซัลไฟด์อยู่ที่ 36 ส่วนในล้านส่วน (ppm) และปริมาณออกซิเจนอยู่ที่ 15% ซึ่งสูงเกินไปและสูงเกินไป ตามลำดับ ต่ำ หลังจากผ่านไปเพียง 22 นาที ปริมาณก๊าซลดลงเหลือ 6 ppm และปริมาณออกซิเจนปกติอยู่ที่ 20.9%
ความเข้มข้นเหล่านี้แตกต่างอย่างมากกับการนับ WorkSafeBC ในวันที่ 29 มกราคม 2009 (ห้าเดือนต่อมา) เมื่อมีการถอดวาล์วออกและตรวจวัดอากาศในท่อไอดีใต้วาล์วpปริมาณ H2S เกิน 500 ppm (ค่าที่อ่านได้สูงสุดบน จอภาพ) ซึ่งบ่งชี้ว่าสภาวะไร้ออกซิเจนในท่ออาจทำให้ปริมาณ H2S สูงพอที่จะทำให้หมดสติและเสียชีวิตอย่างรวดเร็ว รายงานการสอบสวนระบุ
เหตุใดคนงานคนหนึ่งในโรงเก็บจึงไม่ตอบสนองภายในไม่กี่วินาทีหลังจากการปล่อย H2S และเสียชีวิตในเวลาต่อมา ในขณะที่อีกคนรอดชีวิต
“เมื่อคุณพิจารณาด้านอาชีวอนามัย ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับผลกระทบจากสารชนิดเดียวกันในลักษณะเดียวกัน” Shirley Grey นักสุขศาสตร์ในการประกอบอาชีพที่ Nova Scotia Department of Labor and Higher Education ใน Halifax Say อธิบาย “มีผู้สูบบุหรี่จำนวนมาก ที่นั่น. ไม่ใช่ทุกคนจะเป็นมะเร็งปอด” เกรย์ยกตัวอย่าง
เธอกล่าวว่าปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการตอบสนองต่อการสัมผัส ได้แก่ การระบายอากาศ ความใกล้ชิดกับจุดปล่อย และอัตราการหายใจ” [คนงาน] สามารถทำงานได้มากกว่าและบูรณาการเข้ากับสภาพแวดล้อมได้มากกว่าคนอื่นที่อยู่ข้างๆ เขา” เธอชี้ ออก.
เกรย์รายงานว่าก๊าซทุกชนิดจะเข้ามาแทนที่ออกซิเจน แต่การที่จะทำเช่นนี้ได้ ความเข้มข้นจะต้องมีสูงมาก” ในการแทนที่ออกซิเจน 1% คุณต้องมีความเข้มข้นที่สูงมาก” เธอกล่าว แม้ว่าความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งอาจเป็นออกซิเจน คนเก็บขยะ "จริงๆ แล้วมันจะจับออกซิเจนและนำมันออกไปจากชั้นบรรยากาศ"
McManus กล่าวว่าเมื่อใช้ออกซิเจน 15% “คุณจะไม่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความมีชีวิตของผู้คน” “นี่คือเหตุผลว่าทำไม H2S ถึงทำเช่นนี้” เขาคาดการณ์
การเสียชีวิตเหล่านี้กระตุ้นให้พรรคเดโมแครตใหม่ในแวนคูเวอร์และสหพันธ์แรงงานบริติชโคลัมเบีย (BCFL) เรียกร้องให้มีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพซ้ำแล้วซ้ำอีก หัวหน้าชันสูตรศพ Lisa Lapointe รับสายเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว
“หลังจากตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดในกรณีนี้ รวมถึงรายงานของ WorkSafeBCos แล้ว [Lapointe] สรุปว่าการดำเนินการสอบสวนเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ในวงกว้างบางประการของเหตุการณ์จะเป็นประโยชน์ เพื่อป้องกันการเสียชีวิตในอนาคตในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน “คำแถลงจากสำนักงานชันสูตรศพของรัฐบริติชโคลัมเบีย ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในแวนคูเวอร์ ระบุไว้ว่า ในระหว่างการสอบสวนซึ่งมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 7 พฤษภาคม หัวหน้าเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ นอร์ม ลีเบล และคณะลูกขุนจะได้ยินคำให้การของพยานหลายคน
Raj Chouhan จากพรรค New Democratic Party กล่าวว่าเขาหวังว่าข้อเสนอแนะบางประการ “สามารถช่วยเราป้องกันโศกนาฏกรรมดังกล่าวได้ในอนาคต”
จิม ซินแคลร์ ประธาน BCFL ยังยินดีต่อการสอบสวนของจังหวัดและชี้ให้เห็นในแถลงการณ์ว่าการดำเนินการดังกล่าวทำให้เกิดความหวังว่าจะมีความปลอดภัยมากขึ้นสำหรับฟาร์มในบริติชโคลัมเบีย
รายงาน WorkSafeBC ระบุว่าก่อนเกิดเหตุการณ์ ดูเหมือนไม่มีใครกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาศักยภาพของสภาวะไร้ออกซิเจนในท่อที่เป็นส่วนหนึ่งของระบบการนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ แม้ว่าส่วนที่เหลือของระบบจะยังคงเป็นแบบแอโรบิกก็ตาม
“แม้ว่าอุตสาหกรรมและหน่วยงานกำกับดูแลจะรับรู้ว่าการผลิตก๊าซเป็นผลพลอยได้จากการดำเนินงานเหล่านี้ แต่เอกสารทางอุตสาหกรรมมุ่งเน้นไปที่การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและการกำจัดกลิ่นมากกว่าอันตรายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการผลิตก๊าซเหล่านี้” รายงานกล่าวเสริม
Scott Fraser ผู้อำนวยการโครงการ FARSHA เห็นพ้องกันว่าก่อนเกิดอุบัติเหตุ ระดับการรับรู้ถึงอันตรายของการดำเนินการหมักเห็ดนั้นมีจำกัด” เมื่อมันเกิดขึ้นครั้งแรก ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงหรือปริมาณไฮโดรเจน ซัลไฟด์ที่อาจหลั่งออกมาจากสิ่งเหล่านี้” เฟรเซอร์กล่าว
เขารายงานว่าตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ขึ้น ข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรได้ถูกแจกจ่ายไปยังปฏิบัติการที่คล้ายกัน และมีแผนการควบคุมการสัมผัสสำหรับปุ๋ยหมักเห็ด
เหงียนกล่าวว่าคนงานในโรงงานแลงลีย์พูดภาษาเวียดนาม และเขาพูดภาษาเวียดนามเป็นภาษาที่สองของเขา”คนที่ทำงานใน [การเกษตร] มักจะเป็นผู้อพยพรุ่นแรก ดังนั้นภาษาอังกฤษจึงไม่ใช่ภาษาแรกของพวกเขาเสมอไป”