Vị tríThiên Tân, Trung Quốc (đại lục)
E-mailEmail: sales@likevalves.com
Điện thoạiĐiện thoại: +86 13920186592

van bướm thép đúc mặt bích đôi

Sáng ngày 5 tháng 9 năm 2008, một thợ sửa ống nước được gọi đến A-1 Mushroom Substratum Ltd. ở Langley, British Columbia. Đây là lần thứ hai trong vòng vài ngày. Tại đây, anh phát hiện đường ống dẫn vào dưới đáy một nhà kho máy bơm đã bị tắc hoàn toàn…
Sáng ngày 5 tháng 9 năm 2008, một thợ sửa ống nước được gọi đến A-1 Mushroom Substratum Ltd. ở Langley, British Columbia. Đây là lần thứ hai trong vòng vài ngày. Tại đây, anh phát hiện đường ống dẫn vào dưới đáy kho máy bơm bị tắc hoàn toàn nên thông báo với người giám sát cơ sở ủ phân nấm rằng cần một công ty có chuyên môn về bơm nước thải.
Thay vào đó, dưới sự hướng dẫn của người giám sát, hai công nhân đã cố gắng thông tắc van bướm trong đường ống. Chỉ trong vài giây sau khi cạy mở mặt bích, một công nhân đã ngã úp mặt xuống nước ở đáy nhà kho, được cho là đã bị ngã. do giải phóng đột ngột khí hydro sunfua (H2S) trong môi trường thiếu oxy. Anh ta sẽ chết.
Trong vài phút tới, hai nhân viên cứu hộ tiềm năng từ cơ sở kinh doanh trồng và chế biến nấm đa công ty sẽ có số phận tương tự. Hai công nhân còn lại - may mắn thay - sẽ bị tổn thương não gần như tử vong, không thể phục hồi.
Trong báo cáo điều tra được công bố vào cuối tháng 11, WorkSafeBC sẽ chỉ ra một loạt sai sót trong thiết kế, xây dựng và vận hành cơ sở. Ban giám đốc tuyên bố rằng cuộc điều tra có thể là “phức tạp nhất trong lịch sử của WorkSafeBC”. ” “Sẽ mất nhiều tháng để đến thăm các khu vực chính của công trường; sẽ mất vài tháng để hiểu đầy đủ các quy trình công nghiệp liên quan và các sự kiện trong vòng 5 năm. Trình tự thời gian của các sự kiện và quyết định được đưa ra.q
Vào ngày tháng 9 năm đó, hai công nhân đang cố gắng thông một đường ống bị tắc trong một nhà kho bơm chìm, trong khi người giám sát của họ đang quan sát từ độ cao khoảng ba mét tính từ lối vào tòa nhà. Các công nhân đứng trong quá trình xử lý nước và bùn đã tích tụ khoảng 40 cm ở đáy kho, tháo 8 bu lông bị ăn mòn khỏi mặt bích của van và lắp lỏng 4 bu lông mới để giữ van đúng vị trí.
Vào khoảng 5 giờ chiều, một công nhân đã dùng tuốc nơ vít cạy mặt bích trên của van, sau đó dùng một tuốc nơ vít khác để loại bỏ rơm rạ, bùn và các vật liệu khác mắc kẹt trong van.”Một lượng nhỏ chất lỏng bắt đầu chảy ra ngoài. ,” báo cáo điều tra của WorkSafeBC ở Richmond, British Columbia lưu ý.
Khi công nhân tháo ống hút ra, anh ta phàn nàn với người giám sát về mùi hôi, khiến người giám sát phải cho công nhân rời khỏi nhà kho.
Người công nhân ở van bước lên một bước rồi ngã úp mặt xuống nước và bùn. Người giám sát trèo xuống và giúp công nhân thứ hai đỡ ​​người nhân viên không phản ứng đó ngồi tựa vào tường nhà kho. Người giám sát sau đó gọi chủ nhà để được hỗ trợ khẩn cấp .
Khi nhân viên y tế đến vào khoảng 5 giờ 20 chiều, họ phát hiện người giám sát bên ngoài nhà kho đã lạc đường và bị suy hô hấp”. Đội cứu thương nhận thấy mùi khó chịu, nghi ngờ bầu không khí nguy hiểm nên quyết định rút lui khỏi nhà kho. khu vực nhà kho,” WorkSafeBC báo cáo, ngăn chặn những công nhân khác dùng thang bước vào nhà kho.
Tổng cộng, năm công nhân từ ba công ty tạo nên cơ sở chế biến-A-1 Mushroom Substratum, HV Trường Ltd. (một công ty trồng nấm) và Farmers' Fresh Mushrooms Inc. (một công ty đóng gói và tiếp thị) đã bị loại khỏi khu vực này. nơi trú ẩn. Út Văn Trân, 35 tuổi, Chi Wai Chan, 55 tuổi và Phạm Hàn Đức, 47 tuổi tử vong; Tchen Phan vẫn phải ngồi xe lăn còn Michael Phan thì hôn mê.
Báo cáo của WorkSafeBCos đã chỉ ra nhiều bất cập: thiếu hệ thống OH&S tại cơ sở; không khắc phục được điều kiện kỵ khí (kỵ khí) sinh ra trong bể xử lý bơm nước qua đường ống dẫn đến tích tụ H2S trong đường ống vào; thiếu biện pháp bảo vệ chống lại chất rắn xâm nhập vào đường ống Kiểm soát kỹ thuật; thiếu tuân thủ quy định; những thiếu sót trong thiết kế, xây dựng và vận hành cơ sở vật chất kể từ năm 2004.
Giám đốc Điều tra của WorkSafeBC Jeff Dolan cho biết: pChúng tôi nhận thấy rằng những gia đình này phải chờ rất lâu để tìm hiểu thêm về những gì đã xảy ra với người thân của họ. Chúng tôi đã hiểu lý do.”, cho biết trong một thông cáo báo chí.
Tháng 8 năm 2010, A-1 Mushroom Substratum, HV Trường và 4 cá nhân nhận 29 cáo buộc về an toàn, vệ sinh lao động. Đến tháng 5 năm sau, hai công ty và 3 cá nhân này đã nhận tổng cộng 10 tội danh không đảm bảo an toàn và vệ sinh lao động. an toàn của người lao động; cung cấp cho người lao động thông tin, hướng dẫn, đào tạo và giám sát; và đảm bảo rằng các mối nguy hiểm của không gian hạn chế được loại bỏ hoặc giảm thiểu và tiến hành các công việc liên quan một cách an toàn.
Phán quyết vào tháng 11 năm ngoái kết thúc với mức phạt 200.000 USD đối với A-1 Mushroom Substratum (hiện đã phá sản), 120.000 USD đối với HV Trương, và 15.000 USD, 10.000 USD và 5.000 USD cho cả ba.
Raj Chouhan, một nhà phê bình lao động của Đảng Dân chủ Mới của British Columbia, là một trong những người đồng thanh yêu cầu một bản án cứng rắn hơn. Chouhan mô tả hình phạt cuối cùng như một cái tát vào cổ tay. Anh cho biết những gia đình này thực sự hy vọng kiếm được thứ gì đó để giúp đỡ những gia đình khác và những người lao động khác từ đó.q
Để giải thích các tình tiết dẫn đến vụ việc chết người, cần phải xem xét đến quá trình ủ nấm tại cơ sở. Trong mô hình hoạt hình 3-D, WorkSafeBC chỉ ra rằng hệ thống đường ống được xây dựng để cung cấp nước ngọt và xử lý nước từ một bể nước độc lập lớn trong khu vực có rào chắn. Nước hỗn hợp sau đó được bơm qua một loạt đường ống; đầu tiên vào thùng ủ phân, sau đó phun lên đống phân ủ chứa rơm rạ, phân gà và thạch cao nông nghiệp.
Tuy nhiên, do các vấn đề vận hành và sản xuất phân trộn giảm, các bể chứa nước xử lý và khu vực bịt kín chứa đầy nước xử lý, rơm rạ và bùn. Để ngăn máy bơm và đường ống khỏi bị đóng băng vào mùa đông, nhà kho đã được xây dựa vào tường ngăn vào năm 2007.
Điều liên quan nữa là việc thiết kế và xây dựng hệ thống tuần hoàn nước xử lý, hệ thống này hút nước xử lý từ đáy bể vào đường ống đầu vào. Báo cáo của WorkSafeBC cho biết rằng điều này dẫn đến tắc nghẽn và tình trạng yếm khí trong hệ thống đường ống.
Báo cáo kết luận: pVì rơm rạ và bùn đã lắng xuống đáy bể nên những vật liệu này chắc chắn sẽ xâm nhập vào đường ống và chặn dòng nước hoặc hình thành tắc nghẽn.q
Cùng với nhu cầu về nước xử lý giảm - Thị trấn Langley đã đóng cửa một nhà kho ủ phân vào cuối năm 2007 do vi phạm quy định - điều này có nghĩa là nước đi vào hệ thống tồn tại lâu hơn và tần suất chảy qua các đường ống giảm đi và tăng lên. cơ hội, sự tăng trưởng của nước bị đình trệ và hỗ trợ hoạt động kỵ khí.
Báo cáo giải thích: pĐiều khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn là thiếu phương tiện để thúc đẩy quá trình tuần hoàn và trộn đều bất kỳ nước có oxy nào đi vào bể [quy trình] với nước, bùn và chất rắn tích tụ ở đáy bể.”.
Les Mackoff, luật sư bào chữa cho bị cáo, nói rằng những người chủ làm việc với những người này hàng ngày và họ cảm thấy thật tồi tệ khi điều này xảy ra.q
Mackoff cho biết trước khi xảy ra vụ việc chết người, người chủ đã thuê chuyên gia và tìm kiếm lời khuyên kỹ thuật về cách lắp đặt bộ lọc sinh học để giúp giảm thiểu khả năng phát sinh mùi hôi. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng “tòa nhà có sai sót. Cơ sở này đã bị hư hỏng nghiêm trọng.”
Neil McManus là chuyên gia vệ sinh công nghiệp được chứng nhận của Cơ quan An toàn & Sức khỏe Nghề nghiệp NorthWest ở Vancouver. Ông cho biết quan điểm của ông là các kỹ sư kiểm soát an toàn lao động vì “thiết kế của họ tạo ra điều kiện làm việc có ảnh hưởng đến người khác”.
McManus cho biết dựa trên kinh nghiệm của ông, hầu hết các hoạt động ủ phân đều có máy bơm chìm và máy bơm có thể tháo rời. Ông nói thêm rằng nếu không có những thứ này, mọi người sẽ phải vào “phòng để sửa máy bơm hoặc thứ gì đó làm tắc nghẽn nó”.
David Nguyen, chuyên gia về an toàn và sức khỏe nông nghiệp tại Hiệp hội Sức khỏe và An toàn Trang trại và Trang trại (FARSHA) ở Langley, British Columbia, cho biết vụ việc đã “mở mang tầm mắt của mọi người trong ngành đặc biệt này”. .Nguyen cho biết anh đã đến thăm nơi làm việc và làm việc với người sử dụng lao động sau vụ việc để cải thiện sức khỏe và an toàn liên quan đến công việc.
Anh ấy nói rằng các vấn đề kỹ thuật là một vấn đề, nhưng anh ấy nói thêm rằng anh ấy nghĩ những thứ khác - chẳng hạn như các biện pháp phòng ngừa xung quanh việc đánh giá rủi ro trong không gian hạn chế, xác định mối nguy hiểm và kiểm soát phơi nhiễm có thể giúp ngăn ngừa tai nạn.
Đọc những dấu hiệu này cũng có thể giúp ngăn ngừa. Khoảng hai tháng trước ngày chết chóc đó, vào ngày 15 tháng 7 năm 2008, Ủy ban Đánh giá Ngành Trang trại British Columbia đã nhận được khiếu nại từ vợ chồng Ủy viên Hội đồng Thị trấn Charlie Fox về mùi hôi và nước thải từ hoạt động ủ phân.
Thị trấn đã bắt đầu hành động pháp lý, đóng cửa cơ sở lần thứ hai. Trên thực tế, phiên tòa xét xử khiếu nại thứ hai dự kiến ​​​​sẽ được tổ chức ba ngày sau vụ tai nạn.
Fox lập luận: “Thảm kịch xảy ra khi chúng tôi biết mùi hôi bốc ra, vì về cơ bản nó là một hố sụt không được che phủ”. xe tăng.”
McManus báo cáo rằng chưa đầy một năm sau sự cố Langley, ông đến thăm một trang trại nấm khác ở British Columbia, nơi ông nhìn thấy “cơ chế vận hành” tương tự và nhận thấy “nồng độ cao đáng kinh ngạc” tại trạm bơm. “H2S.
“Chúng ta phải rời khỏi đó ngay lập tức,” anh nhớ lại. “Trước khi thay đổi, mùi hôi bằng không. Mũi tôi báo cho tôi biết có H2S ở đây, tôi nhìn xung quanh và không thấy bất kỳ thay đổi nào để giải thích chuyện gì đang xảy ra. Đó là cái máy bơm. Chúng tôi có thể nhìn thấy bọt ở phía dưới,” McManner nói.
Ông suy đoán rằng “bọt nổi phía trên chất lỏng có thể thu được ít nhất một áp suất khí quyển”, một số trong đó có thể là H2S”. Đây là một hệ thống có tính ràng buộc cao và rất không ổn định. Vì vậy, nếu bạn nhốt các phân tử H2S trong một bong bóng chứa chất lỏng đặc rồi tác dụng một lực thuần khiết lên nó và làm lỏng chất lỏng đó, thì bong bóng đó sẽ có dung dịch Bị trục xuất,” ông nói. “Thủ phạm đã sớm qua đời… Khi các nhà điều tra đi tìm nguyên nhân cái chết, họ không thể tìm thấy bất cứ điều gì.”
Báo cáo của WorkSafeBCos cho biết rằng khi đội trưởng cứu hỏa thị trấn đo không khí trong nhà kho vào khoảng 5:30 chiều, hàm lượng hydro sunfua là 36 phần triệu (ppm) và hàm lượng oxy lần lượt là 15% - quá cao và quá cao. Thấp. Chỉ sau 22 phút, hàm lượng khí giảm xuống còn 6 ppm, hàm lượng oxy bình thường là 20,9%.
Các nồng độ này trái ngược hoàn toàn với số liệu của WorkSafeBC vào ngày 29 tháng 1 năm 2009 (năm tháng sau), khi van được tháo ra và đo không khí trong ống nạp bên dưới van.pHàm lượng H2S vượt quá 500 ppm (số đọc tối đa trên màn hình), chỉ ra rằng điều kiện yếm khí trong đường ống có thể khiến hàm lượng H2S đủ cao để gây bất tỉnh và tử vong nhanh chóng, q báo cáo điều tra lưu ý.
Tại sao một công nhân trong nhà kho lại bất tỉnh trong vòng vài giây sau khi H2S thoát ra và sau đó tử vong, trong khi người còn lại vẫn sống sót?
Shirley Gray, nhà vệ sinh lao động tại Sở Lao động và Giáo dục Đại học Nova Scotia ở Halifax Say, giải thích: “Khi bạn nhìn vào vấn đề vệ sinh lao động, không phải ai cũng bị ảnh hưởng bởi các chất giống nhau theo cách giống nhau”. ở đó. Không phải ai cũng bị ung thư phổi”, Gray đưa ra một ví dụ.
Cô cho biết các yếu tố có thể ảnh hưởng đến phản ứng khi tiếp xúc bao gồm thông gió, khoảng cách gần điểm thoát ra và nhịp thở. "Một [công nhân] có thể đã làm nhiều việc hơn và tích cực hòa nhập vào nhiều môi trường hơn những người khác bên cạnh anh ta," cô chỉ ngoài.
Gray báo cáo rằng tất cả các loại khí sẽ thay thế oxy, nhưng để làm được điều này, nồng độ phải rất cao. “Để thay thế 1% oxy, bạn phải có nồng độ rất cao,” cô nói, mặc dù một khả năng khác có thể là oxy. người nhặt rác, “nó thực sự liên kết oxy và lấy nó ra khỏi khí quyển.”
McManus nói rằng trong môi trường oxy 15%, “bạn sẽ không có tác động nghiêm trọng đến khả năng sống sót của con người”. “Đây là lý do tại sao có khả năng H2S đã làm điều này,” ông suy đoán.
Những cái chết này đã khiến Đảng Dân chủ Mới của Vancouver và Liên đoàn Lao động British Columbia (BCFL) liên tục kêu gọi điều tra nhân viên điều tra. Trưởng điều tra viên Lisa Lapointe đã trả lời cuộc gọi vào tháng 12 năm ngoái.
“Sau khi xem xét tất cả thông tin có sẵn trong vụ việc, bao gồm cả báo cáo của WorkSafeBCos, [Lapointe] kết luận rằng sẽ rất hữu ích nếu tiến hành một cuộc điều tra để xem xét một số trường hợp rộng hơn của vụ việc nhằm ngăn chặn những trường hợp tử vong trong tương lai trong những trường hợp tương tự. “Một tuyên bố từ Cơ quan điều tra British Columbia, có trụ sở chính tại Vancouver, cho biết. Trong cuộc điều tra dự kiến ​​bắt đầu vào ngày 7 tháng 5, trưởng điều tra viên Norm Liebel và bồi thẩm đoàn sẽ nghe lời khai từ nhiều nhân chứng.
Raj Chouhan thuộc Đảng Dân chủ Mới cho biết ông hy vọng một số đề xuất “có thể giúp chúng ta ngăn chặn những thảm kịch như vậy trong tương lai”.
Chủ tịch BCFL Jim Sinclair cũng hoan nghênh cuộc điều tra cấp tỉnh và chỉ ra trong một tuyên bố rằng nó mang lại hy vọng về an ninh tốt hơn cho các trang trại ở British Columbia.q
Báo cáo của WorkSafeBC cho biết rằng trước khi xảy ra sự cố, dường như không ai lo ngại về khả năng phát triển các điều kiện kỵ khí trong đường ống tạo thành một phần của hệ thống thu hồi nước trong quy trình, ngay cả khi phần còn lại của hệ thống vẫn ở trạng thái hiếu khí.q
Báo cáo cho biết thêm: “Mặc dù ngành công nghiệp và các cơ quan quản lý nhận ra rằng sản xuất khí đốt là sản phẩm phụ của các hoạt động này, nhưng tài liệu trong ngành tập trung nhiều hơn vào việc bảo vệ môi trường và khử mùi hôi, thay vì các mối nguy tiềm ẩn tạo ra trong quá trình sản xuất các loại khí này”.
Scott Fraser, giám đốc dự án FARSHA, đồng ý rằng trước khi xảy ra tai nạn, mức độ nhận thức về sự nguy hiểm của hoạt động ủ phân nấm còn hạn chế. “Khi sự việc lần đầu xảy ra, tôi không nghĩ có ai biết chuyện gì thực sự đã xảy ra hoặc lượng hydro sulfua có thể bị thải ra từ những thứ này,” Fraser nói.
Ông báo cáo rằng kể từ khi vụ việc xảy ra, thông tin bằng văn bản đã được phân phối cho các hoạt động tương tự và kế hoạch kiểm soát phơi nhiễm đối với phân hữu cơ từ nấm đã được đưa ra.
Nguyên nói rằng các công nhân tại nhà máy Langley nói tiếng Việt và anh ấy nói tiếng Việt như ngôn ngữ thứ hai của mình. “Những người làm việc trong [nông nghiệp] thường là những người nhập cư thế hệ đầu tiên, vì vậy tiếng Anh không phải lúc nào cũng là ngôn ngữ đầu tiên của họ”.


Thời gian đăng: 23-12-2021

Gửi tin nhắn của bạn cho chúng tôi:

Viết tin nhắn của bạn ở đây và gửi cho chúng tôi
Trò chuyện trực tuyến WhatsApp!