сферографитен чугун епоксидно покритие редуцир вентил

Изменението на климата е решаващото предизвикателство на нашето време. Тази колона представя специалното издание на "Journal of Economic Geography" за изменението на климата, което осигурява основа за мъдро вземане на решения чрез обсъждане на две основни теми от икономическата география на изменението на климата. Първо, изменението на климата ще доведе до разнородни ефекти в пространствата. Второ, ключов аспект на човешката адаптация към изменението на климата е географската мобилност. Следователно ограниченията върху мобилността ще влошат социално-икономическите разходи от изменението на климата. Други корекции, обхванати в този брой, включват раждаемост, специализация и търговия. Дори при незабавни радикални действия, температурата на земята през 2100 г. може да бъде поне с 3°C по-висока, отколкото по време на писането (Tollefson 2020). Следователно изменението на климата е решаващо предизвикателство на нашето време (загубата на биоразнообразие е също толкова неотложна). Сценариите, издадени от Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC), предоставят сложни модели на сложните взаимодействия между човешките дейности и климата. Въпреки това, тяхното моделиране на разнородни пространствени ефекти и множество ръбове, засегнати от това явление, все още е доста просто (Cruz и Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). За да отговорим на опасенията на Осуалд ​​и Стърна (2019) и да проследим скорошните усилия, като специалния брой на списанието за икономическа политика (Azmat et al., 2020), ние събрахме пет статии в новия списание за икономическа политика специален брой. Икономическата география (JoEG) помага да се преодолеят тези недостатъци и да се разгледат важни аспекти на двете основни теми на икономическата география на изменението на климата. 1 Първо, ефектите от изменението на климата са пространствено разнородни. На свой ред, някои региони на света ще загубят повече население и производство на глава от населението, отколкото други, а някои региони може дори да се подобрят поради това. Няколко статии в този специален брой документират тази хетерогенност в фин пространствен мащаб. Например Фигура 1 отчита прогнозираната промяна на температурата, причинена от увеличение с 1°C на глобалната температура при разделителна способност 1° x 1° за 2200,2 години. Получената хетерогенност е удивителна. Второ, хората (и другите видове) трябва да се адаптират, за да оцелеят. Обхватът от действия за смекчаване на изменението на климата включва намаляване на въглеродния и метановия интензитет на потребителските навици и производствените процеси. Няколко статии в този специален брой наблягат на адаптацията чрез миграция и географска мобилност. По-специално, тези документи подчертават как липсата на мобилност може да влоши социално-икономическите разходи от изменението на климата. В първия документ в специалното издание Conte, Desmet, Nagy и Rossi-Hansberg (2021a; вижте също Conte et al., 2021b) говориха за горните две теми и ние организирахме тази колона на Vox според техните перспективи. Авторът въвежда модел на количествен динамичен пространствен растеж, точно като пионерската работа на Уилям Нордхаус (1993), който се характеризира с двупосочна връзка между икономическата активност, въглеродните емисии и температурата. Важно е, че анализът позволява два сектора (селскостопански и неземеделски), които са чувствителни към температурна хетерогенност и много фино пространствено разлагане. Авторите предоставят своя модел с данни за световното население, температура и производство на сектора. Разделителната способност е 1° x 1°, а увеличението на съхранението на въглерод и глобалната температура след въглеродно-интензивния сценарий на IPCC (наречен представителна концентрация) е 8,5. Използвайки такъв калибриран модел, те го оставят да работи в продължение на 200 години, за да определят количествено пространствената хетерогенност на изменението на климата върху населението, БВП на глава от населението и производствения микс от селскостопанска и неземеделска продукция. Те също така подчертаха ролята на търговията и миграцията за смекчаване или увеличаване на загубата на 1° x 1° пространствена единица, причинена от изменението на климата. Първоначалната сцена на Conte et al. (2021a) Да приемем, че триенето между населението и стоковите потоци е постоянно във времето. Техният модел прогнозира, че населението на Скандинавия, Финландия, Сибир и Северна Канада ще се увеличи, както и доходът на глава от населението също ще се увеличи. Северна Африка, Арабския полуостров, Северна Индия, Бразилия и Централна Америка ще имат някои разлики и в двата аспекта. упадък. Фигура 2 възпроизвежда Фигура 6 в тяхната статия, отчитаща въздействието на изменението на климата върху прогнозираното население през 2200 г. Селското стопанство е станало по-концентрирано в пространството и се е преместило в Централна Азия, Китай и Канада. Тези сценарии предполагат голямо движение на населението в и между държавите, особено когато търговските разходи са високи. Следователно пречките пред мобилността могат да доведат до значително намаляване на ефективността. Забележка: Тази цифра показва логаритъма на прогнозираното население от 2200 спрямо прогнозираното население при липса на изменение на климата. Очаква се населението на тъмносинята област да се удвои повече от два пъти; тъмночервената зона се очаква да загуби повече от половината от населението си. Докладите на Castells-Quitana, Krause и McDermott (2021) допълват тази работа по два начина. Първо, той предоставя ретроспективен регресионен анализ за количествено определяне на въздействието на изменението на климата в миналото върху миграцията между градовете и селските райони (вж. също Peri и Sasahara 2019a, 2019b), и Conte et al. (2021a) е основно упражнение за прогнозиране. Второ, той изследва ефектите от дългосрочните (1950-2015 г.) валежи и температурните промени върху степента на урбанизация и структурата на големите градове в различни страни. Важно е, че те позволяват хетерогенни ефекти сред страните с ниски доходи, средни доходи и високи доходи и изучават въздействието върху цялостната градска структура на страната и градския размер, гъстота и форма. Те установиха, че в страни с неблагоприятни първоначални климатични условия влошаващите се климатични условия (по-високи температури и по-ниски валежи) са свързани с по-високи нива на урбанизация и тези ефекти са особено силни в развиващите се страни и засягат различни измерения на плътността и растежа на градовете, включително най-големите столични райони. Друг важен аспект, който допълва икономическото въздействие на изменението на климата, е неговото въздействие върху местните социални напрежения и конфликти. Докладът на Bosetti, Cattaneo и Peri (2021) анализира дали трансграничната миграция между 1960 и 2000 г. е повлияла на връзката между повишаващите се температури и конфликтите в 126 страни. От една страна, повишаващите се температури и по-честите засушавания ще увеличат недостига на местни ресурси, като по този начин ще засегнат възможността за локални конфликти (например Hsiang et al., 2011). От друга страна, икономическият модел на имиграцията от Conte et al. (2021a) показва, че поради спада на производителността поради изменението на климата, мобилността намалява икономическите загуби. Bosetti и др. Комбинирането на тези две прозрения доказва, че в бедните страни вероятността от вътрешен конфликт е положително свързана с температурата и тази връзка е особено силна в страни с ниска тенденция за емиграция. Имиграцията като „изходен клапан“ е под икономически натиск. Облекчаването на демографския натиск в развиващите се страни, където селскостопанската производителност намалява, изглежда е ефективен начин за намаляване на риска тези райони да се превърнат в местни конфликти. Въздействието на изменението на климата върху раждаемостта не е проучено. Решението на този проблем е статията на Грийн (2021), която изследва връзката между климатичните сътресения и демографските преходи в Съединените щати от 1870 до 1930 г. Авторът записва положителна корелация между промените в валежите в даден район и разликата в плодовитостта между земеделски и неземеделски домакинства. В селските общества, когато изменението на климата и несигурността увеличават промените в селскостопанската производителност, детският труд осигурява допълнителни ресурси; следователно селските домакинства могат да увеличат коефициента на раждаемост, а този механизъм не работи в градските домакинства. Изменението на климата води до покачване на морското равнище и по-чести урагани и тайфуни. Крайбрежните райони са особено опасни. 3 Използвайте подхода, концептуално близък до Conte et al. (2021a), Desmet et al. (2021) Оценете икономическата цена на крайбрежните наводнения. Доклад на Indaco, Ortega и Taspinar (2021) в специалния брой на JoEG допълва документа, като документира въздействието на урагана Санди върху бизнеса в Ню Йорк. Наводненията през 2021 г. доведоха до разнородно намаляване на заетостта (средно с около 4%) и заплатите (средно с около 2%), а въздействието на Бруклин и Куинс беше по-голямо от това на Манхатън. Тези хетерогенни ефекти отразяват хетерогенността на тежестта на наводненията и състава на индустрията. De Smet et al. (2021) Разработи модел в същото семейство като Conte et al. (2021a) Изчислено е, че икономическата загуба, причинена от крайбрежните наводнения през 2200 г., ще се увеличи от 0,11% от действителния доход, когато отговорът на миграцията е разрешен, до 4,5%, когато отговорът не е разрешен. Другите три документа в този специален брой също се фокусират върху ролята на миграцията като механизъм за адаптиране към изменението на климата. Castells-Quitana и др. (2021) Документирана миграция от селски райони към градове в рамките на националните граници и фокусирана върху мобилността като сила, влияеща върху последиците от урбанизацията на изменението на климата. Bosetti и др. (2021) анализира как трансграничната миграция между 1960 г. и 2000 г. е повлияла на връзката между затоплянето и конфликтите в 126 страни. 4 Имиграцията намалява въздействието на повишаващите се температури върху възможността за въоръжен конфликт, като същевременно не увеличава възможността за конфликт в съседни държави (имиграционни) държави. Мобилността също е важна за компаниите и работодателите. Indak и др. (2021) показва, че предприятията се адаптират към рисковете от наводнения чрез преместване на институции и някои предприятия може дори да се възползват от наводнения. Възможността за преместване зависи от бизнес сектора, но като цяло мобилността на компанията също е ключово място за адаптиране към изменението на климата. Конте и др. (2021a) Установено е също, че имиграцията и търговията са заместители. Силното търговско триене е пречка за адаптирането на местния производствен микс към изменението на климата, тъй като преминаването към самодостатъчност предотвратява използването на нарастващите сравнителни предимства на региона. Това насърчава миграцията от райони, които са най-неблагоприятно засегнати, към райони, които са най-слабо засегнати от повишаването на температурите. Интересното е, че тези региони са съсредоточени във високопроизводителна Европа, Япония и Съединените щати. Следователно високите търговски разходи няма да доведат до постоянно по-високи разходи за климата. Неотдавнашната работа на Круз и Роси-Хансберг (2021a, 2021b) също е допълнение към Conte et al. (2021a), като се вземат предвид другите две граници на промените, предизвикани от климата: комфорт и плодородие. Въпреки че все още не е напълно проучен, каналът за плодовитост заема централно място в доклада на Грийн (2021). Грим анализира разликите в плодовитостта между земеделските и неземеделските домакинства в окръга с течение на времето, за да определи причинно-следственото въздействие на валежите и рисковете от суша върху преходите на населението. Той установи, че разликата в нивата на плодовитост в райони с големи промени в валежите е значително по-висока, отколкото в райони с малки промени в валежите. Интересното е, че този ефект изчезна, когато напояването и селскостопанските машини отслабиха връзката между промените в валежите и добива. В крайна сметка трябва да анализираме поредица от сложни последици от изменението на климата върху икономиката и обществото. Трябва да вземем предвид не само каналите, механизмите и хетерогенността, които ни водят, за да разберем въздействието, но и казуси и по-целенасочен емпиричен анализ. Един или няколко от тях и осигурете подробности и причинно-следствена връзка. Събрахме някои новаторски статии, които комбинираха тези два метода в този специален брой на Journal of Economic Geography. Надяваме се, че тези документи ще насърчат изследванията и повече взаимодействие между микроикономисти и макроикономисти, които изучават последиците от изменението на климата. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli и MSchularick (2020), „Призив за въздействие: Специален брой на икономическата политика относно икономиката на изменението на климата“, VoxEU. Организация, 17 януари. Balboni, C (2019), â???? In Harm's Way? Инфраструктурни инвестиции и устойчивост на крайбрежните градове????, работен документ, Масачузетски технологичен институт. Bosetti, V, C Cattaneo и G Peri (2021) – трябва ли да останат или да си тръгнат? Климатична миграция и местни конфликти - Journal of Economic Geography 21(4), Special Issue of Economic Geography of Climate Change. Castells-Quitana, D, M Krause и T McDermott (2021), „Силите на урбанизацията на глобалното затопляне: Ролята на изменението на климата в пространственото разпределение на населението“, Journal of Economic Geography 21 (4), Economic Geography of Climate Change Проучете специален брой. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich и др. (2019), â???? Човешка миграция в ерата на климатичните промени. ???? Икономика на околната среда и преглед на политиката 13: 189–206. Cattaneo, C и G Peri (2015), „Имиграционният“ отговор на повишаването на температурата-VoxEU, 14 ноември. Cattaneo, C и G Peri (2016), â???? Реакция на миграция към повишаване на температурата. â???? Journal of Development Economics 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​​​Nagy и Esteban Rossi-Hansberg (2021a), „Специализация на местния сектор в затоплящ се свят“, Journal of Economic Geography 21(4), Специален брой за икономическата география на изменението на климата. Conte, B, K Desmet, DK Nagy и E Rossi-Hansberg (2021b), „Адаптиране към търговията: Промяна на специализацията за борба с изменението на климата“, VoxEU.org, 4 май. Cruz, JL и E Rossi-Hansberg (2021a) , „Икономическата география на глобалното затопляне“, Дискусионен документ на CEPR 15803. Cruz, JL и E Rossi-Hansberg (2021b), „Неравни ползи: Оценка на общото и пространствено икономическо въздействие на глобалното затопляне“, VoxEU.org, 2 март. Десмет, К., Д. К. Наги и Е. Роси-Хансберг (2018), „Адаптиране или преодоляване“? ? , VoxEU.org, 2 октомври. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg и BH Strauss (2021), „Оценка на икономическата цена на крайбрежните наводнения“? ? , American Economic Journal: Макроикономика 13 (2): 444-486. Грим, М (2021 г.), „Риск от валежи, коефициент на плодовитост и развитие: Доказателства за селища във ферми по време на преходния период на САЩ“, Вестник за икономическа география 21 (4), Промяна в специално издание на климатичната икономическа география. Hsiang, SM, KC Meng и MA Cane (2011), â???? Гражданската война е свързана с глобалния климат â????, Nature 476: 438â????40 Indaco, A, F Ortega, and S Taspinar (2021), „Hurricane, Flood Risk, and Business Economic Adaptation“, „Journal по икономическа география" 21(4), "Икономическа география" Специален брой Изменение на климата. Lin, T, TKJ McDermott и G Michaels (2021a), „Градове и морско равнище“, CEPR дискусионен документ 16004. Lin, T, TKJ McDermott и G Michaels (2021b), â?????? Защо да строим жилища в крайбрежни райони, предразположени към наводнения? , VoxEU.org, 22 април. Nordhaus, WD (1993), „Хвърлете заровете“: Най-добрият преходен път за контрол на парниковите газове, Икономика на ресурсите и енергията 15(1): 27-50. Oswald, A and N Stern (2019), â?????Защо икономистите разочароват света относно изменението на климата???? VoxEU.org, 17 септември. Peri, G и A Sasahara (2019a), „Въздействието на глобалното затопляне върху градската и селската миграция: Доказателства от глобалните големи данни“, работен документ 25728 на NBER. Peri, G и A Sasahara (2019b), „Въздействието на глобалното затопляне относно миграцията между градските и селските райони“, VoxEU.org, 15 юли. Tollefson, J (2020). â???? Как може Земята да не го получи до 2100 г.? â????, функция Nature News, април. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G и M Schlesinger (2002). „Икономическата география на влиянието на изменението на климата“, Journal of Economic Geography 2(3): 311-341. 2 Тази фигура възпроизвежда фигура 5 в статията на Conte Desmet, Nagy и Rossi-Hansberg (2021). Благодарим на тези автори, че споделиха своите данни с нас. 3 Lin et al. (2021a, 2021b) регистрира тревожно увеличение (от 12% на 14%) на жилищни единици, построени в крайбрежни райони, изложени на риск от наводнения по Атлантическия океан и Мексиканския залив между 1990 г. и 2010 г. Balboni (2019) посочи, че минали инвестиции в инфраструктура може да обясни продължаващото съществуване на крайбрежните градове. 4 Yohe и Schelsinger (2002) и Cattaneo et al. (2019) също записва отговора на урбанизацията на повишаващите се температури; Катанео и Пери (2015, 2016) записват отговора на международната миграция.