En un taller de manteniment hidràulic recent, algú em va demanar la meva opinió sobre la vàlvula d'aïllament a la línia d'admissió de la bomba i si és obligatori utilitzar vàlvules de bola més cares en comparació amb les vàlvules de papallona habitualment més barates. L'arrel d'aquest problema rau en els efectes negatius de la turbulència a la línia d'aspiració de la bomba. L'argument per utilitzar una vàlvula de bola com a vàlvula d'aïllament per a la línia d'admissió és que quan s'obre la vàlvula de bola, es pot utilitzar tot el forat de la vàlvula per al flux d'oli. Per tant, si instal·leu una vàlvula de bola de 2 polzades a la línia d'admissió de 2 polzades, quan s'obre la vàlvula, semblarà inexistent (almenys des del punt de vista del petroli).
D'altra banda, la vàlvula de papallona no està plena de forats. Fins i tot si està completament obert, la forma de papallona romandrà al forat i mostrarà una restricció parcial, que és irregular. Això pot provocar turbulències, que poden provocar que l'aire dissolt s'escapi de la solució a la línia d'admissió. Si això passa, aquestes bombolles esclataran quan estiguin exposades a la pressió a la sortida de la bomba. En altres paraules, les vàlvules de papallona poden causar cavitació.
Aleshores, quina és la millor: vàlvula de bola o vàlvula de papallona? Bé, com molts problemes amb la hidràulica, depèn. En un món ideal, sempre triaria la vàlvula de bola abans que la de papallona. Per a una canonada d'admissió amb un diàmetre màxim de 3 polzades, gairebé no hi ha pèrdua de costos en fer-ho.
Però quan tens 4 polzades, 6 polzades i 8 polzades de diàmetre, les vàlvules de bola són molt cares en comparació amb les vàlvules de papallona. També ocupen més espai, sobretot en tota la longitud. Per tant, en aplicacions mòbils, per exemple, no només el cost d'una vàlvula de bola de gran diàmetre és prohibitiu, sinó que pot ser que no hi hagi prou espai entre la sortida del dipòsit i l'entrada de la bomba per instal·lar-lo.
Hi ha una tercera opció. Molta gent creu erròniament que la vàlvula d'aïllament de la línia d'admissió és essencial, però de fet no ho és, però hi ha algunes excepcions.
La primera pregunta que segueix és com substituir la bomba si no hi ha una vàlvula d'aïllament a la línia d'admissió. Hi ha dues respostes. En primer lloc, si la bomba té una fallada catastròfica i la vostra feina és "correcta", heu d'utilitzar un carro de filtre per treure l'oli del dipòsit i abocar-lo en una galleda neta o un altre recipient adequat. A continuació, s'ha de netejar a fons el dipòsit de combustible, la bomba s'ha de substituir i, a continuació, s'ha d'utilitzar el carro de filtre per bombar l'oli (suposant que encara es pot utilitzar) de nou al dipòsit.
L'objecció general a això és: pOh, no tenim temps per fer això!q o pNo hi ha 10, 20 o molts bidons nets al nostre voltant.q Per a aquells que no volen fer la feina correcta, una solució és posar tot el permeat es limita a l'espai principal del dipòsit d'emmagatzematge i, a continuació, es connecta una aspiradora industrial a la ventilació del dipòsit. Quan substituïu la bomba, engegueu l'aspiradora i, a continuació, repetiu l'operació quan els residus de la fallada de la bomba anterior facin que la bomba de seguretat falli.
Per descomptat, hi ha excepcions, com extreure més d'una bomba del mateix dipòsit o bombejar 3000 galons d'oli del dipòsit és poc pràctic. De vegades es requereix una vàlvula d'aïllament per a la línia d'admissió. Si aquest és el cas, és aconsellable assegurar-se que disposen d'interruptors de proximitat per evitar l'arrencada de la bomba després de tancar la vàlvula.
El meu mètode preferit és no instal·lar vàlvules de bola o vàlvules de papallona, si és possible. Si n'heu de tenir un, utilitzeu una vàlvula de bola si el cost o l'espai no són un problema. Tanmateix, si algun d'aquests problemes és un problema, la vàlvula de papallona és l'única opció.
En moltes aplicacions, les vàlvules de papallona s'utilitzen com a vàlvules d'aïllament d'admissió de bombes. Les grans excavadores hidràuliques són un exemple comú. Tenen diverses bombes que succionen el dipòsit gran a través d'una línia d'admissió de gran diàmetre i no hi ha gaire espai; s'exclouen tots els components que exclouen la millor opció (sense vàlvula ni vàlvula de bola).
No recordo haver vist mai la bomba d'una gran excavadora hidràulica que no s'havia danyat per almenys una mica d'erosió per cavitació, en aquest cas aquest dany es pot considerar un desgast considerable. Aquest dany per cavitació es pot atribuir a la turbulència provocada per la vàlvula de papallona? Per descomptat que pot, però hi pot haver moltes altres raons. L'única manera d'estar segur és comparar dues bombes que funcionen en les mateixes condicions: una amb vàlvula de papallona i una altra sense vàlvula de papallona.
Brendan Casey té més de 20 anys d'experiència en el manteniment, reparació i revisió d'equips mòbils i industrials. Més informació sobre la reducció de costos operatius i l'augment de costos...
Hora de publicació: 11-mar-2021
