En un taller de reparacions hidràuliques recent, em van preguntar què en penso sobre la vàlvula d'aïllament de la línia d'aspiració de la bomba i si és necessari utilitzar una vàlvula de bola més cara en comptes de la vàlvula de papallona més barata. L'arrel d'aquest problema rau en els efectes negatius de la turbulència a la línia d'aspiració de la bomba. L'argument per utilitzar una vàlvula de bola com a vàlvula d'aïllament per a la canonada d'admissió és que quan s'obre, el pas total de la vàlvula permet que l'oli flueixi. Per tant, si instal·leu una vàlvula de bola de 2 polzades en una línia d'admissió de 2 polzades, quan s'obri la vàlvula, serà com si no existís en absolut (almenys des del punt de vista del petroli).
D'altra banda, les vàlvules de papallona no són de pas total. Fins i tot quan està completament oberta, la papallona roman al forat i presenta restriccions parcials de formes irregulars. Això provoca turbulències, que fa que l'aire dissolt surti de la solució a la canonada d'admissió. Si això passa, aquestes bombolles esclataran quan s'apliqui pressió a la sortida de la bomba. En altres paraules, les vàlvules de papallona poden causar cavitació.
Aleshores, quina és la millor: vàlvula de bola o vàlvula de papallona? Bé, com molts problemes en sistemes hidràulics, depèn. En un món perfecte, sempre triaria les vàlvules de bola abans que les de papallona. Per a canonades d'admissió de fins a 3 polzades de diàmetre, gairebé no hi ha pèrdua de costos per fer-ho.
Tanmateix, quan introduïu 4 polzades, 6 polzades i 8 polzades de diàmetre, les vàlvules de bola són molt cares en comparació amb les vàlvules de papallona. També ocupen més espai, sobretot en longitud total. Per tant, per exemple, en aplicacions mòbils, no només el cost d'una vàlvula de bola de gran calibre pot ser massa elevat, sinó que pot ser que no hi hagi prou espai entre la sortida del dipòsit i l'entrada de la bomba per instal·lar-lo.
Hi ha una tercera opció. Molta gent creu erròniament que la vàlvula d'aïllament de la canonada d'admissió és essencial, però de fet no ho és, però només hi ha algunes excepcions.
La primera pregunta que apareix en resposta a aquest problema és com substituir la bomba si no hi ha una vàlvula d'aïllament a la línia d'admissió. Hi ha dues respostes a això. En primer lloc, si la bomba falla catastròficament i esteu fent el "correcte", hauríeu d'utilitzar un carro de filtre per treure l'oli del dipòsit i posar-lo en una galleda neta o un altre recipient adequat. Aleshores, s'ha de netejar a fons el dipòsit de combustible, la bomba s'ha de substituir i el carro de filtre s'ha d'utilitzar per bombar l'oli (suposant que encara està disponible) cap al dipòsit.
L'objecció general a això és: pOh, no tenim temps per fer això!q o pNo tenim 10, 20 o molts bidons nets.q Per a aquells que no volen fer la feina correctament, una solució és segellar tots els peces permeables a l'espai superior del dipòsit i connecteu l'aspiradora industrial a la part permeable del respirador del dipòsit. Engegueu l'aspiradora quan substituïu la bomba i, a continuació, repetiu l'exercici quan els residus de l'última fallada de la bomba van provocar que la bomba de substitució fallés.
Per descomptat, hi ha excepcions. Per exemple, si hi ha diverses bombes que aspiran des del mateix dipòsit, o bombejar 3.000 galons d'oli del dipòsit és poc pràctic. De vegades és necessària la vàlvula d'aïllament de la canonada d'admissió. Si aquest és el cas, és convenient assegurar-se que disposen d'interruptors de proximitat per evitar que la bomba s'iniciï quan la vàlvula està tancada.
Si és possible, el meu mètode preferit és no instal·lar ni una vàlvula de bola ni una de papallona. Si n'heu de tenir un, si el cost o l'espai no és un problema, utilitzeu una vàlvula de bola. Tanmateix, si hi ha algun problema amb algun d'ells, la vàlvula de papallona és l'única opció.
En moltes aplicacions, les vàlvules de papallona s'utilitzen com a vàlvules d'aïllament d'entrada de bombes. Les grans excavadores hidràuliques són un exemple comú. Tenen diverses bombes per aspirar el dipòsit gran a través d'un tub d'admissió de gran diàmetre i no hi ha gaire espai: tots els components exclouen l'opció més preferida (sense vàlvula ni vàlvula de bola).
No recordo haver vist mai una bomba en una gran excavadora hidràulica sense almenys algun dany per cavitació, que es pot considerar un desgast normal en aquesta aplicació. Aquest dany per cavitació és degut a la turbulència provocada per la vàlvula de papallona? Per descomptat que pot, però moltes altres coses també poden causar-ho. L'única manera segura és comparar dues bombes que funcionen en les mateixes condicions: una amb vàlvula de papallona i l'altra sense vàlvula de papallona.
Brendan Casey té més de 20 anys d'experiència en el manteniment, reparació i revisió d'equips mòbils i industrials. Més informació sobre la reducció dels costos operatius i l'augment...
Hora de publicació: 08-jul-2021
