redukční ventil s epoxidovým nátěrem z tvárné litiny

Změna klimatu je rozhodující výzvou naší doby. Tento sloupek představuje speciální vydání „Journal of Economic Geography“ o změně klimatu, které poskytuje základ pro moudré rozhodování tím, že diskutuje dvě hlavní témata ekonomické geografie změny klimatu. Za prvé, změna klimatu způsobí heterogenní efekty napříč prostory. Za druhé, klíčovým aspektem lidské adaptace na změnu klimatu je geografická mobilita. Omezení mobility proto zhorší socioekonomické náklady změny klimatu. Mezi další úpravy, kterými se toto vydání zabývá, patří plodnost, specializace a obchod. I při okamžitém radikálním zásahu může být teplota Země v roce 2100 alespoň o 3 °C vyšší než v době psaní tohoto článku (Tollefson 2020). Změna klimatu je proto rozhodující výzvou naší doby (stejně naléhavá je i ztráta biologické rozmanitosti). Scénáře vydané Mezivládním panelem pro změnu klimatu (IPCC) poskytují komplexní modely komplexních interakcí mezi lidskou činností a klimatem. Jejich modelování heterogenních prostorových efektů a více hran ovlivněných tímto jevem je však stále poměrně jednoduché (Cruz a Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Abychom se zabývali obavami Oswalda a Sternových (2019) a navázali na nedávné snahy, jako je zvláštní vydání časopisu o hospodářské politice (Azmat et al., 2020), shromáždili jsme pět článků v novém zvláštní vydání časopisu o hospodářské politice. Ekonomická geografie (JoEG) pomáhá řešit tyto nedostatky a řešit důležité aspekty dvou hlavních témat ekonomické geografie změny klimatu. 1 Za prvé, účinky změny klimatu jsou prostorově heterogenní. Na druhé straně některé regiony světa ztratí více populace a produkce na hlavu než jiné a některé regiony se díky tomu mohou dokonce zlepšit. Několik článků v tomto speciálním čísle dokumentuje tuto heterogenitu v jemném prostorovém měřítku. Například obrázek 1 uvádí předpokládanou změnu teploty způsobenou zvýšením globální teploty o 1 °C s rozlišením 1 ° x 1 ° za 2200,2 let. Výsledná heterogenita je úžasná. Za druhé, lidé (a další druhy) se musí přizpůsobit, aby přežili. Rozsah opatření ke zmírnění změny klimatu zahrnuje snížení uhlíkové a metanové intenzity spotřebních návyků a výrobních procesů. Několik článků v tomto zvláštním čísle zdůrazňuje adaptaci prostřednictvím migrace a geografické mobility. Tyto dokumenty zejména zdůrazňují, jak nedostatek mobility může zhoršit socioekonomické náklady změny klimatu. V prvním příspěvku ve zvláštním čísle hovořili Conte, Desmet, Nagy a Rossi-Hansberg (2021a; viz také Conte et al., 2021b) o dvou výše uvedených tématech a tento sloupec Vox jsme uspořádali podle jejich perspektiv. Autor zavedl kvantitativní dynamický model prostorového růstu, stejně jako průkopnická práce Williama Nordhause (1993), který se vyznačuje obousměrným vztahem mezi ekonomickou aktivitou, emisemi uhlíku a teplotou. Důležité je, že analýza umožňuje dva sektory (zemědělské a nezemědělské), které jsou citlivé na teplotní heterogenitu a velmi jemný prostorový rozklad. Autoři poskytli svému modelu data o globální populaci, teplotě a produkci sektorů. Rozlišení je 1° x 1° a nárůst ukládání uhlíku a globální teploty podle scénáře IPCC náročného na uhlík (tzv. reprezentativní koncentrace) je 8,5. Pomocí takového kalibrovaného modelu jej nechali běžet 200 let, aby kvantifikovali prostorovou heterogenitu změny klimatu na populaci, HDP na hlavu a produkční mix zemědělské a nezemědělské produkce. Zdůraznili také roli obchodu a migrace při zmírňování nebo prohlubování ztráty na 1° x 1° vesmírné jednotky způsobené změnou klimatu. Úvodní scéna Conteho a spol. (2021a) Předpokládejme, že tření mezi populací a toky komodit je v čase konstantní. Jejich model předpovídá, že počet obyvatel Skandinávie, Finska, Sibiře a severní Kanady poroste a zvýší se i příjem na hlavu. Severní Afrika, Arabský poloostrov, severní Indie, Brazílie a Střední Amerika budou mít v obou aspektech určité rozdíly. pokles. Obrázek 2 reprodukuje obrázek 6 v jejich dokumentu, který uvádí dopad změny klimatu na předpokládanou populaci v roce 2200. Zemědělství se více soustředilo ve vesmíru a přesunulo se do Střední Asie, Číny a Kanady. Tyto scénáře znamenají velké množství pohybu obyvatelstva v rámci zemí a mezi nimi, zejména pokud jsou obchodní náklady vysoké. Překážky mobility proto mohou vést k výraznému snížení účinnosti. Poznámka: Tento obrázek ukazuje logaritmus předpokládané populace 2 200 vzhledem k předpokládané populaci bez změny klimatu. Očekává se, že populace tmavě modré oblasti se více než zdvojnásobí; očekává se, že tmavě červená oblast ztratí více než polovinu své populace. Práce Castellse-Quitany, Krauseho a McDermotta (2021) doplňují tuto práci dvěma způsoby. Za prvé poskytuje retrospektivní regresní analýzu pro kvantifikaci dopadu minulých klimatických změn na migraci mezi městy a venkovem (viz také Peri a Sasahara 2019a, 2019b) a Conte et al. (2021a) je především prognostické cvičení. Za druhé, studovala vlivy dlouhodobých (1950-2015) srážek a vývoje teplot na rychlost urbanizace a strukturu velkých měst v různých zemích. Důležité je, že umožňují heterogenní efekty mezi zeměmi s nízkými, středními a vysokými příjmy a studují dopad na celkovou městskou strukturu země a městskou velikost, hustotu a formu. Zjistili, že v zemích s nepříznivými počátečními klimatickými podmínkami souvisí zhoršující se klimatické podmínky (vyšší teplota a nižší srážky) s vyšší mírou urbanizace a tyto účinky jsou zvláště silné v rozvojových zemích a ovlivňují různé dimenze hustoty a růstu měst, včetně největší metropolitní oblasti. Dalším důležitým aspektem, který doplňuje ekonomický dopad změny klimatu, je její dopad na místní sociální napětí a konflikty. Článek Bosettiho, Cattanea a Periho (2021) analyzoval, zda přeshraniční migrace mezi lety 1960 a 2000 ovlivnila souvislost mezi rostoucími teplotami a konflikty ve 126 zemích. Na jedné straně zvyšující se teploty a častější sucha zvýší nedostatek místních zdrojů, a tím ovlivní možnost lokálních konfliktů (např. Hsiang et al., 2011). Na druhou stranu ekonomický model imigrace Conte et al. (2021a) ukazuje, že v důsledku poklesu produktivity v důsledku změny klimatu snižuje mobilita ekonomické ztráty. Bosetti a kol. Kombinace těchto dvou pohledů dokazuje, že v chudých zemích pravděpodobnost vnitřního konfliktu pozitivně koreluje s teplotou a tato korelace je zvláště silná v zemích s nízkou tendencí k emigraci. Imigrace jako „únikový ventil“ je pod ekonomickým tlakem. Zmírnění populačního tlaku v rozvojových zemích, kde zemědělská produktivita klesá, se zdá být účinným způsobem, jak snížit riziko, že se z těchto oblastí stanou místní konflikty. Dopad změny klimatu na plodnost nebyl prozkoumán. Řešením tohoto problému je Greenova (2021) práce, která zkoumá vztah mezi klimatickými šoky a demografickými přechody ve Spojených státech amerických v letech 1870 až 1930. Autor zaznamenal pozitivní korelaci mezi změnami dešťových srážek v určité oblasti a rozdílem v plodnosti mezi farmářské i nezemědělské domácnosti. Ve venkovských společnostech, kdy změna klimatu a nejistota zvyšují změny v zemědělské produktivitě, poskytuje dětská práce dodatečné zdroje; proto mohou venkovské domácnosti zvýšit míru porodnosti a tento mechanismus v městských domácnostech nefunguje. Změna klimatu vede ke zvyšování hladiny moří a častějším hurikánům a tajfunům. Nebezpečné jsou zejména pobřežní oblasti. 3 Použijte přístup koncepčně blízký Conte et al. (2021a), Desmet a kol. (2021) Odhadněte ekonomické náklady pobřežních záplav. Článek Indaco, Ortega a Taspinar (2021) ve speciálním vydání JoEG doplňuje článek dokumentováním dopadu hurikánu Sandy na podnikání v New Yorku. Povodně v roce 2021 vedly k heterogennímu snížení zaměstnanosti (v průměru přibližně 4 %) a mezd (v průměru přibližně 2 %) a dopad Brooklynu a Queensu byl větší než dopad Manhattanu. Tyto heterogenní účinky odrážejí heterogenitu závažnosti povodní a složení průmyslu. De Smet a kol. (2021) Vyvinuli model ve stejné rodině jako Conte et al. (2021a) Odhaduje se, že ekonomická ztráta způsobená pobřežními záplavami v roce 2200 se zvýší z 0,11 % skutečného příjmu, když je povolena reakce na migraci, na 4,5 %, když reakce není povolena. Další tři příspěvky v tomto zvláštním čísle se rovněž zaměřují na roli migrace jako mechanismu adaptace na změnu klimatu. Castells-Quitana a kol. (2021) Dokumentoval migraci z venkovských oblastí do měst v rámci státních hranic a zaměřil se na mobilitu jako sílu ovlivňující důsledky urbanizace změny klimatu. Bosetti a kol. (2021) analyzuje, jak přeshraniční migrace mezi lety 1960 a 2000 ovlivnila souvislost mezi oteplováním a konfliktem ve 126 zemích. 4 Imigrace snižuje dopad rostoucích teplot na možnost ozbrojeného konfliktu, přičemž nezvyšuje možnost konfliktu v sousedních zemích (imigračních) zemích. Mobilita je důležitá i pro firmy a zaměstnavatele. Indak a kol. (2021) ukazuje, že podniky se přizpůsobují povodňovým rizikům přemisťováním institucí a některé podniky mohou z povodní dokonce těžit. Schopnost přemístit se závisí na podnikatelském sektoru, ale obecně je mobilita společnosti také klíčovým prostorem pro přizpůsobení se změně klimatu. Conte a kol. (2021a) Rovněž bylo zjištěno, že imigrace a obchod jsou substituty. Vysoké obchodní tření je překážkou, aby se místní výrobní mix přizpůsobil změně klimatu, protože posun k soběstačnosti brání využití rostoucích komparativních výhod regionu. To podporuje migraci z oblastí nejvíce postižených do oblastí nejméně postižených rostoucími teplotami. Zajímavé je, že tyto regiony jsou soustředěny ve vysoce produktivní Evropě, Japonsku a Spojených státech. Vysoké obchodní náklady proto nepovedou k trvale vyšším nákladům na klima. Nedávná práce Cruze a Rossi-Hansberga (2021a, 2021b) je také doplňkem Conte et al. (2021a), s ohledem na další dva okraje změn vyvolaných klimatem: pohodlí a plodnost. Ačkoli stále není plně prozkoumán, kanál plodnosti zaujímá ústřední postavení v Greenově (2021) dokumentu. Grimm analyzoval rozdíly v plodnosti mezi farmářskými a nezemědělskými domácnostmi v kraji v průběhu času, aby určil příčinný dopad dešťových srážek a rizik sucha na populační přechody. Zjistil, že rozdíl v míře plodnosti v oblastech s velkými změnami srážek byl výrazně vyšší než v oblastech s malými změnami srážek. Je zajímavé, že tento efekt zmizel, když zavlažování a zemědělské stroje oslabily vazbu mezi změnami srážek a výnosem. Nakonec musíme analyzovat řadu komplexních důsledků změny klimatu na ekonomiku a společnost. Musíme vzít v úvahu nejen kanály, mechanismy a heterogenitu, které nás vedou k pochopení dopadu, ale také případové studie a cílenější empirickou analýzu. Jeden nebo několik z nich a uveďte podrobnosti a kauzalitu. V tomto speciálním čísle časopisu Journal of Economic Geography jsme shromáždili několik převratných článků, které tyto dvě metody kombinovaly. Doufáme, že tyto články podpoří výzkum a větší interakci mezi mikroekonomy a makroekonomy, kteří studují důsledky změny klimatu. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli a MSchularick (2020), „Call for Impact: Economic Policy Special Issue on the Economics of Climate Change“, VoxEU. Organizace, 17. ledna Balboni, C (2019), â???? V Harmově cestě? Investice do infrastruktury a udržitelnost pobřežních měst????, pracovní dokument, Massachusetts Institute of Technology. Bosetti, V, C Cattaneo a G Peri (2021) – měli by zůstat, nebo by měli odejít? Klimatická migrace a místní konflikt-Journal of Economic Geography 21(4), Special Issue of Economic Geography of Climate Change. Castells-Quitana, D, M Krause a T McDermott (2021), „Síly urbanizace globálního oteplování: Role změny klimatu v prostorovém rozložení populace“, Journal of Economic Geography 21 (4), Ekonomická geografie změny klimatu Nastudujte speciální vydání. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich atd. (2019), â???? Migrace lidí v době klimatických změn. ???? Environmental Economics and Policy Review 13: 189–206. Cattaneo, C a G Peri (2015), reakce „imigrace“ na nárůst teploty – VoxEU, 14. listopadu Cattaneo, C a G Peri (2016), â???? Migrační reakce na zvýšení teploty. A???? Journal of Development Economics 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​​​Nagy a Esteban Rossi-Hansberg (2021a), „Specializace místního sektoru v oteplujícím se světě“, Journal of Economic Geography 21(4), Special Issue on Economic Geography of Climate Change. Conte, B, K Desmet, DK Nagy a E Rossi-Hansberg (2021b), „Přizpůsobení se obchodu: Změna specializace v boji proti změně klimatu“, VoxEU.org, 4. května. Cruz, JL a E Rossi-Hansberg (2021a) , „Ekonomická geografie globálního oteplování“, diskusní dokument CEPR 15803. Cruz, JL a E Rossi-Hansberg (2021b), „Nestejné výhody: Posouzení celkového a prostorového ekonomického dopadu globálního oteplování“, VoxEU.org, 2. března. Desmet, K, DK Nagy a E Rossi-Hansberg (2018), „Přizpůsobit se, nebo být ohromen“? ? , VoxEU.org, 2. října. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg a BH Strauss (2021), „Hodnocení ekonomických nákladů pobřežních záplav“? ? , American Economic Journal: Macroeconomics 13 (2): 444-486. Grimm, M (2021), "Riziko srážek, míra plodnosti a rozvoj: Evidence zemědělských osídlení během přechodného období USA", Journal of Economic Geography 21(4), Climate Economic Geography Special Issue Change. Hsiang, SM, KC Meng a MA Cane (2011), â???? Občanská válka souvisí s globálním klimatem – Nature 476: 438 – 40 Indaco, A, F Ortega a S Taspinar (2021), „Hurikán, povodňové riziko a obchodní ekonomická adaptace“, „Journal ekonomické geografie“ 21(4), „Ekonomická geografie“ Zvláštní vydání Změna klimatu. Lin, T, TKJ McDermott a G Michaels (2021a), "Cities and Sea Level", CEPR diskusní dokument 16004. Lin, T, TKJ McDermott a G Michaels (2021b), â?????? Proč stavět bydlení v pobřežních oblastech náchylných k záplavám? , VoxEU.org, 22. dubna Nordhaus, WD (1993), "Hoďte kostkou": Nejlepší přechodová cesta ke kontrole skleníkových plynů, ekonomika zdrojů a energie 15(1): 27-50. Oswald, A a N Stern (2019), “Proč ekonomové zklamou svět ohledně změny klimatu?” VoxEU.org, 17. září. Peri, G a A Sasahara (2019a), „Vliv globálního oteplování na migraci měst a venkova: Důkazy z globálních velkých dat“, NBER Working Paper 25728. Peri, G a A Sasahara (2019b), „Vliv globálního oteplování on Rural-Urban Migration-“, VoxEU.org, 15. července. Tollefson, J (2020). A???? Jak to Země nemůže dostat do roku 2100? â????, funkce Nature News, duben. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G a M Schlesinger (2002). „Ekonomická geografie dopadů změny klimatu“ – Journal of Economic Geography 2(3): 311-341. 2 Tento obrázek reprodukuje obrázek 5 v článku Conte Desmet, Nagy a Rossi-Hansberg (2021). Děkujeme těmto autorům za sdílení jejich dat s námi. 3 Lin a kol. (2021a, 2021b) zaznamenal alarmující nárůst (z 12 % na 14 %) bytových jednotek postavených v pobřežních oblastech ohrožených záplavami podél Atlantiku a Mexického zálivu v letech 1990 až 2010. Balboni (2019) poukázal na to, že minulé investice do infrastruktura může vysvětlit pokračující existenci pobřežních měst. 4 Yohe a Schelsinger (2002) a Cattaneo a kol. (2019) také zaznamenali reakci urbanizace na rostoucí teploty; Cattaneo a Peri (2015, 2016) zaznamenali odezvu mezinárodní migrace.