Der findes mange forskellige former for masker og betræk. Men er de alle ens med hensyn til at forhindre spredningen af Covid-19 coronavirus? [+] På billedet optræder Ashley Haas (til venstre), Ashley Haas og Heather Aboff i SoHo, New York City iført deres tøj. (Foto af Gotham/GC)
Selvom folk af forskellige årsager kan ende med at bære dem på deres ansigter på samme tid. Begge kan have flere typer og designs. Ikke alle mennesker er skabt lige. Nogle (masker, ikke pizza) er bedre til at blokere dråber, der kan flyde fra din næse og mund end andre. Faktisk ifølge en undersøgelse, der netop er offentliggjort i tidsskriftet Science Advances, i nogle tilfælde gør nogle masker faktisk situationen værre, hvilket får flere dråber til at blive slynget ud i luften.
Ja, du hørte det rigtigt. At bære nogle masker kan være værre end ingenting. Det er ikke tilfældet med sange indspillet af Alison Krauss, så hvordan kan en maske være værre end at bære kun et smil på læben? Når du hoster, nyser, taler, synger, gisper og siger "Oh Pizza", burde masken så ikke blokere for alt, der flyder ud af din mund og næse? Bør masken ikke hjælpe med at forhindre din beskidte næse og mund i at sprede Covid-19 coronavirus til andre?
I denne undersøgelse skabte et hold fra Duke University (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren og Eric Westman) et "spyt på jorden", hvor nogle mennesker taler til boksen . "billede. Undersøgelsen brugte en frygtelig laserstråle til at gøre dette. Laserstrålen producerede et stykke lys foran et hul i den sorte boks. Derfor er eksperimentet i bund og grund ikke bare en sort boks.
Dernæst bad forskerholdet en person om at stikke sin mund i hullet og gentage sætningen "hold dig sund, folkens" fem gange. Derfor vil alt, der kommer ud af en persons mund, hvad enten det er en lille dråbe eller et fragment af en hotdog, efterfølgende ramme lyspladen og få lyset til at spredes. Med andre ord vil eventuelle dråber eller partikler sprede arket fra det. Telefonkameraet tog dette diagram, som giver forskeren mulighed for at kvantificere, hvad der blev spyttet ud af personens mund.
Personen gentog denne proces mange gange, først uden nogen maske, og derefter iført 14 forskellige typer masker. Denne person bar ikke 14 masker på samme tid, hvilket virkede latterligt. I stedet prøver denne person én ad gangen. Forskerholdet etablerede en relativ dråbemåler-tabel, hvor 1,0 repræsenterer antallet af dråber, der rammer lagnet, når en person ikke bærer en maske, og 0,0 repræsenterer, hvad der sker, når den bedste maske bruges. Igen, husk, at dette kun er en version af hver af de 14 forskellige typer masker, som én person har prøvet.
N95-masker uden for New York University Langone Health Hospital under coronavirus-pandemien. … [+] (Foto af Noam Calais/Getty Images)
Der er ingen tvivl om, at den bedste maske naturligvis er N95-masken uden udåndingsventil. Det er trods alt den slags tøj, som medicinsk personale bør bære, forudsat at deres sundhedsfaciliteter faktisk giver tilstrækkelig beskyttelse. Disse masker er designet til at forhindre dråber og vira i at flyde eller strømme ind fra enhver retning og for at beskytte bæreren og alle andre. Eksperimenter udført med denne maske holder i det væsentlige papiret sammen, med meget få spredte punkter registreret. Faktisk er sådan en maske ikke perfekt. De tjener dog som standard for dette eksperiment, og det relative antal dråber er i det væsentlige nul.
Kirurgiske masker, ligesom maskerne båret af medicinsk personale i Hong Kong, Kina, blev gennemført i testen... [+] Andenpladsen. (Qin Louyue/Foto af China News Service, Getty Images)
Den andenplads spiller er ikke overraskende. Sammenlignet med N95-masken har det relative dråbeantal for den trelags kirurgiske maske en større ændring, der spænder fra 0 til 0,1. Disse masker er også medicinsk kvalitet og kan fungere som en bokser (undertøj i stedet for Mike Tyson). De kan gemme det meste indenfor, men fra tid til anden vil de lade nogle ting glide udenfor.
På tredje og fjerde plads er polypropylenmasker: bomuld-polypropylen-bomuldsmasker og 2-lags polypropylen-forklædemasker. Deres relative dråbetal er omkring 0,1, lidt højere end for kirurgiske masker.
Den femte til ellevte efterbehandler omfattede fire forskellige to-lags bomuldsfoldede masker og en enkeltlags bomuldsmaske. Disse falder inden for det relative faldtællingsområde fra nul til 0,4. Så de fik nogle ark til at flytte rundt.
Den syvende type er en anden N95 maske: en maske med en udåndingsventil. Dette registrerer relative faldtal fra 0,1 til 0,2. Når du bruger en N95 maske, skal du først kontrollere, om den har en udåndingsventil, der omgår filteret. N95-masken med denne ventil minder lidt om de envejs perspektivvinduer. Det giver kun omfattende beskyttelse i én retning. Selvom en maske kan beskytte dig, kan du i sidste ende udsætte dig selv for andre. Lad mig omformulere det. Du kan stadig lade andre mennesker røre ved alt, der måtte komme ud af din mund og næse.
Denne ventil tillader luft at passere gennem masken fra bærerens mund og næse uden at passere gennem hovedfilteret. Selvom dette kan gøre det lettere at udånde, kan det samtidig også tillade, at virussen trænger ind på den anden side. Hvis det eneste formål med masken er at beskytte dig mod mulige påvirkninger i luften, så kan denne udåndingsventil være fin. Et eksempel er brugen af byggematerialer i konstruktionen af Justin Biebers tempel. Men sådan en maske vil ikke beskytte andre mod din skade som en N95 maske uden en udåndingsventil. Dette er grunden til, at medicinsk personale ikke plejer at bruge N95-masker med udåndingsventiler.
Den niende plads er en enkeltlags Maxima AT-maske med et gennemsnitligt relativ dråbetal på 0,2, og dens rækkevidde er ikke højere end 0,3.
12. pladsen er den strikkede maske. Ikke overraskende er rækkevidden af denne maske meget stor, fra omkring 0,1 til et relativt faldtal på lige under 0,6. Strikkede masker ligner ofte politikeres taler og er fyldt med skavanker. Hullet kan lade mange ting passere gennem den anden side.
Så er der to masker, som faktisk kan være værre end slet ikke at have en maske på. I den 13. position varierer bandanaen fra 0,2 til 1,2. Dette indikerer, at påføring af Axl Rose på næse og mund i nogle tilfælde kan tillade flere dråber at passere igennem end med den nøgne næse og mund. hvordan kan det være? Hvordan kan et stort lommetørklæde producere flere vanddråber? Nå, svaret er at skære i virkeligheden.
Afhængigt af dets arrangement, konstruktion og placering kan lommetørklædet faktisk skære større dråber til flere og mindre dråber. Tænk på sidste gang du prøvede at skubbe et stykke parmesan gennem et skærmvindue (fordi hvem har ikke prøvet det). Mindre dråber er værre end store dråber, fordi de kan svæve i luften i længere tid og lettere kan passere gennem menneskets luftveje.
Den sidste afslutter forklarede, hvorfor du måske ikke ønsker at blive flygtet, når du køber en maske. Uldmasken indtager en 14. plads på listen, endnu værre end at bære ingenting. Eksperimenter har vist, at du stadig kan skabe betydelige storme, mens du bærer en uldmaske. Det gennemsnitlige relative antal dråber er 1,1. Det betyder, at personer, der bærer uldmasker, i gennemsnit producerer flere dråber, end når deres næse og mund er helt blotlagt. Dette gælder muligvis ikke nødvendigvis for alle uldmasker. Ikke desto mindre, ligesom bandanas kan gøre i nogle tilfælde, gør denne uldne maske store problemer til flere små problemer. Det er ikke godt.
Selvfølgelig er denne forskning langt fra perfekt og har mange begrænsninger. Det testede ikke alle mulige versioner af forskellige masker, og hvordan de bæres. For eksempel er det ikke alle N95-masker med udåndingsventiler og strikkede eller uldmasker, der ikke nødvendigvis er ens. Publikationen gav ikke en detaljeret beskrivelse af hver maske og hvordan man bærer hver maske. Og hvem ved, hvad der vil ske, forskellige ansigter og måder at tale på bærer masker.
Derudover betyder sprøjtning af dråber ikke nødvendigvis, at du sprøjter virussen. Hver dråbe er muligvis ikke nok til at inficere andre menneskers alvorlige akutte respiratoriske syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV2). Selvfølgelig er "Alle, hold dig sunde" ikke det eneste, du siger til andre mennesker. Hvad ville der for eksempel ske, hvis du sagde noget som "sådan er det"? Bær derfor venligst en maske fuld af salt for at få alle forskningsresultaterne.
Ikke desto mindre minder alt dette folk om, at rådgivning om folkesundhed har sine nuancer og relaterede detaljer. Det er ikke nok at dække ansigtet. Det er ikke nok at dække dit ansigt med sved, chokolade, pizzasauce eller skam. Bare at bruge en hvilken som helst maske vil ikke virke. Bær for eksempel ikke Lone Ranger-masker eller masker, der ikke rigtig blokerer for strømmen af ting fra næsen og munden, der vises hos Costco. Selvom du tilsyneladende dækker din næse og mund, kan du muligvis ikke beskytte andre tilstrækkeligt. Vær derfor forsigtig, når du køber masker. Vælg den rigtige maske. Når alt kommer til alt, siger du ikke, "Giv mig noget pizza, enhver form for pizza," gør du?
Jeg er forfatter, journalist, professor, systemmodeller, computer- og digital sundhedsekspert, avocadospiser og iværksætter, men ikke altid i denne rækkefølge. I øjeblikket er jeg
Jeg er forfatter, journalist, professor, systemmodeller, computer- og digital sundhedsekspert, avocadospiser og iværksætter, men ikke altid i denne rækkefølge. I øjeblikket er jeg professor i sundhedspolitik og ledelse ved School of Public Health ved City University of New York (CUNY), en administrerende direktør for PHICOR (@PHICORteam), en professor ved Johns Hopkins Carey School of Business og grundlæggeren og administrerende direktør for Symsilico. Mine tidligere stillinger inkluderer at fungere som administrerende direktør for Global Obesity Prevention Center (GOPC) ved Johns Hopkins University, Associate Professor of International Health ved Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Associate Professor of Medicine and Biomedical Informatics ved University of Pittsburgh, Quintiles Transnational Senior manager for Montgomery Securities, engageret i bioteknologisk aktieforskning og var med til at stifte en bioteknologi/bioinformatikvirksomhed. Mit arbejde omfatter udvikling af beregningsmetoder, modeller og værktøjer til at hjælpe sundheds- og sundhedsbeslutningstagere på alle kontinenter (undtagen Antarktis), og jeg har modtaget forskellige sponsorer såsom Bill og Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ osv. Support, CDC , UNICEF, USAID og Global Fund. Jeg har skrevet mere end 200 videnskabelige publikationer og tre bøger. Følg mig på Twitter (@bruce_y_lee), men spørg mig ikke, om jeg kan kampsport.
Indlægstid: 22-jun-2021
