Es gibt viele verschiedene Formen von Masken und Bedeckungen. Aber sind sie alle gleich darin, die Ausbreitung des Covid-19-Coronavirus zu verhindern? [+] Auf dem Bild erscheinen Ashley Haas (links), Ashley Haas und Heather Aboff in ihren Kleidern in SoHo, New York City. (Foto von Gotham/GC)
Aus unterschiedlichen Gründen kann es jedoch vorkommen, dass Menschen sie gleichzeitig im Gesicht tragen. Beide können mehrere Typen und Designs haben. Nicht alle Menschen sind gleich geschaffen. Einige (Masken, nicht Pizza) können Tröpfchen, die aus Nase und Mund fließen könnten, besser blockieren als andere. Laut einer soeben in der Fachzeitschrift „Science Advances“ veröffentlichten Studie verschlimmern einige Masken die Situation tatsächlich, da dadurch mehr Tröpfchen in die Luft geschleudert werden.
Ja, Sie haben es richtig gehört. Das Tragen mancher Masken kann schlimmer sein als nichts. Das ist bei von Alison Krauss aufgenommenen Liedern nicht der Fall. Wie kann eine Maske also schlimmer sein, als nichts als ein Lächeln im Gesicht zu tragen? Wenn Sie husten, niesen, reden, singen, keuchen und „Oh Pizza“ sagen, sollte die Maske dann nicht alles blockieren, was aus Ihrem Mund und Ihrer Nase fließt? Sollte die Maske nicht dazu beitragen, dass Ihre schmutzige Nase und Ihr schmutziger Mund das Covid-19-Coronavirus nicht auf andere übertragen?
In dieser Studie hat ein Team der Duke University (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren und Eric Westman) ein „Spucken auf den Boden“ geschaffen, bei dem einige Leute mit der Kiste sprechen . "Bild. Die Studie nutzte dazu einen schrecklichen Laserstrahl. Der Laserstrahl erzeugte ein Stück Licht vor einem Loch in der Blackbox. Daher ist das Experiment im Wesentlichen nicht nur eine Blackbox.
Als nächstes forderte das Forscherteam eine Person auf, ihren Mund in das Loch zu stecken und den Satz „Bleibt gesund, Leute“ fünfmal zu wiederholen. Daher trifft alles, was aus dem Mund einer Person kommt, sei es ein kleiner Tropfen oder ein Stück eines Hotdogs, anschließend auf die Lichtfolie, wodurch das Licht gestreut wird. Mit anderen Worten, alle Tröpfchen oder Partikel werden von der Folie verstreut. Die Telefonkamera hat dieses Diagramm aufgenommen, das es dem Forscher ermöglichen wird, zu quantifizieren, was aus dem Mund der Person ausgespuckt wurde.
Die Person wiederholte diesen Vorgang viele Male, zunächst ohne Maske und dann mit 14 verschiedenen Arten von Masken. Diese Person trug nicht 14 Masken gleichzeitig, was lächerlich erschien. Stattdessen versucht diese Person es einzeln. Das Forschungsteam erstellte eine Tabelle mit relativen Tropfenzählern, in der 1,0 die Anzahl der Tröpfchen darstellt, die auf das Bettlaken treffen, wenn eine Person keine Maske trägt, und 0,0 angibt, was passiert, wenn die beste Maske verwendet wird. Denken Sie auch hier daran, dass dies nur eine Version jeder der 14 verschiedenen Maskenarten ist, die eine Person ausprobiert hat.
N95-Masken vor dem Langone Health Hospital der New York University während der Coronavirus-Pandemie. … [+] (Foto von Noam Calais/Getty Images)
Es besteht kein Zweifel, dass die beste Maske offensichtlich die N95-Maske ohne Ausatemventil ist. Schließlich ist es die Art von Kleidung, die medizinisches Personal tragen sollte, vorausgesetzt, dass die Gesundheitseinrichtungen tatsächlich ausreichenden Schutz bieten. Diese Masken sollen verhindern, dass Tröpfchen und Viren aus allen Richtungen ein- oder ausströmen, und den Träger und alle anderen schützen. Mit dieser Maske durchgeführte Experimente halten das Papier im Wesentlichen zusammen, wobei nur sehr wenige verstreute Punkte aufgezeichnet werden. Tatsächlich ist eine solche Maske nicht perfekt. Sie dienen jedoch als Standard für dieses Experiment und die relative Tröpfchenzahl ist im Wesentlichen Null.
Chirurgische Masken, genau wie die Masken, die medizinisches Personal in Hongkong, China, trägt, wurden im Test abgeschlossen … [+] Zweiter Platz. (Qin Louyue/Foto von China News Service, Getty Images)
Der Zweitplatzierte ist keine Überraschung. Im Vergleich zur N95-Maske weist die relative Tröpfchenzahl der dreischichtigen chirurgischen Maske eine größere Änderung auf und liegt zwischen 0 und 0,1. Auch diese Masken sind von medizinischer Qualität und können wie ein Boxer wirken (Unterwäsche statt Mike Tyson). Sie können die meisten Dinge im Inneren verstecken, aber von Zeit zu Zeit lassen sie einige Dinge nach draußen gleiten.
An dritter und vierter Stelle stehen Polypropylen-Masken: Baumwoll-Polypropylen-Baumwoll-Masken und 2-lagige Polypropylen-Schürzenmasken. Ihre relative Tröpfchenzahl beträgt etwa 0,1 und ist damit etwas höher als die von OP-Masken.
Zu den Plätzen fünf bis elf gehörten vier verschiedene zweilagige Baumwoll-Faltenmasken und eine einlagige Baumwoll-Faltenmaske. Diese fallen in den relativen Drop-Count-Bereich von null bis 0,4. Sie sorgten dafür, dass sich einige Laken bewegten.
Der siebte Typ ist eine weitere N95-Maske: eine Maske mit Ausatemventil. Dabei werden relative Tropfenzahlen im Bereich von 0,1 bis 0,2 erfasst. Wenn Sie eine N95-Maske verwenden, prüfen Sie zunächst, ob diese über ein Ausatemventil verfügt, das den Filter umgeht. Die N95-Maske mit diesem Ventil ähnelt ein wenig diesen Einweg-Perspektivfenstern. Es bietet umfassenden Schutz nur in eine Richtung. Obwohl eine Maske Sie schützen kann, besteht die Möglichkeit, dass Sie sich anderen Menschen aussetzen. Lassen Sie es mich umformulieren. Sie können weiterhin zulassen, dass andere Menschen alles berühren, was aus Ihrem Mund und Ihrer Nase kommt.
Dieses Ventil ermöglicht, dass Luft aus Mund und Nase des Trägers durch die Maske strömt, ohne den Hauptfilter zu passieren. Dies erleichtert zwar das Ausatmen, ermöglicht aber gleichzeitig auch das Eindringen des Virus auf die andere Seite. Wenn der einzige Zweck der Maske darin besteht, Sie vor möglichen Einflüssen in der Luft zu schützen, dann kann dieses Ausatemventil in Ordnung sein. Ein Beispiel ist die Verwendung von Baumaterialien beim Bau des Justin-Bieber-Tempels. Aber eine solche Maske schützt andere nicht vor Ihren Verletzungen wie eine N95-Maske ohne Ausatemventil. Aus diesem Grund greift medizinisches Personal eher nicht zu N95-Masken mit Ausatemventil.
Der neunte Platz ist eine einschichtige Maxima AT-Maske mit einer durchschnittlichen relativen Tröpfchenzahl von 0,2 und einer Reichweite von nicht mehr als 0,3.
Den 12. Platz belegt die Strickmaske. Es überrascht nicht, dass der Bereich dieser Maske sehr groß ist, von etwa 0,1 bis zu einer relativen Tropfenzahl von knapp 0,6. Gestrickte Masken ähneln oft den Reden von Politikern und sind voller Mängel. Durch das Loch kann eine Menge Dinge auf die andere Seite gelangen.
Dann gibt es noch zwei Masken, die tatsächlich schlimmer sein können, als überhaupt keine Maske zu tragen. An der 13. Stelle reicht das Bandana von 0,2 bis 1,2. Dies weist darauf hin, dass in einigen Fällen das Auftragen von Axl Rose auf Nase und Mund dazu führen kann, dass mehr Tröpfchen durchdringen als bei nackter Nase und Mund. Wie kann das sein? Wie kann ein großes Taschentuch mehr Wassertropfen produzieren? Nun, die Antwort besteht darin, die Realität abzuschneiden.
Abhängig von seiner Anordnung, Konstruktion und Positionierung kann das Taschentuch tatsächlich größere Tröpfchen in mehr und kleinere Tröpfchen schneiden. Denken Sie an das letzte Mal, als Sie versucht haben, ein Stück Parmesan durch ein Fliegengitter zu schieben (denn wer hat es nicht schon einmal probiert). Kleinere Tröpfchen sind schlimmer als große Tröpfchen, da sie länger in der Luft schweben können und möglicherweise leichter durch die Atemwege des Menschen gelangen.
Der letzte Finisher erklärte, warum man beim Maskenkauf vielleicht nicht geflüchtet sein möchte. Die Wollmaske steht auf Platz 14 der Liste, noch schlimmer, als nichts zu tragen. Experimente haben gezeigt, dass man mit einer Wollmaske immer noch erhebliche Unwetter erzeugen kann. Die durchschnittliche relative Tropfenzahl beträgt 1,1. Das bedeutet, dass Menschen, die Wollmasken tragen, im Durchschnitt mehr Tröpfchen produzieren, als wenn ihre Nase und ihr Mund vollständig freigelegt sind. Dies gilt möglicherweise nicht unbedingt für alle Wollmasken. Dennoch verwandelt diese Wollmaske, genau wie Kopftücher in manchen Fällen, große Probleme in kleinere Probleme. Das ist nicht gut.
Natürlich ist diese Forschung alles andere als perfekt und weist viele Einschränkungen auf. Es wurden nicht alle möglichen Versionen verschiedener Masken und deren Trageweise getestet. Beispielsweise sind nicht alle N95-Masken mit Ausatemventil und Strick- oder Wollmasken unbedingt gleich. Die Veröffentlichung enthielt keine detaillierte Beschreibung jeder Maske und wie sie zu tragen ist. Und wer weiß, was passieren wird, verschiedene Gesichter und Sprechweisen tragen Masken.
Darüber hinaus bedeutet das Versprühen von Tröpfchen nicht unbedingt, dass Sie das Virus versprühen. Jedes Tröpfchen reicht möglicherweise nicht aus, um das Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV2) anderer Menschen zu infizieren. „Bleibt alle gesund!“ ist natürlich nicht das Einzige, was man anderen Menschen sagt. Was würde zum Beispiel passieren, wenn Sie etwas sagen würden wie „So ist es“? Tragen Sie daher bitte eine Maske voller Salz, um alle Forschungsergebnisse zu erhalten.
Dennoch erinnert all dies die Menschen daran, dass Ratschläge zur öffentlichen Gesundheit ihre Nuancen und damit verbundenen Details haben. Es reicht nicht aus, das Gesicht zu bedecken. Es reicht nicht aus, sich das Gesicht mit Schweiß, Schokolade, Pizzasoße oder Scham zu bedecken. Es wird nicht funktionieren, einfach irgendeine Maske zu verwenden. Tragen Sie beispielsweise keine Lone Ranger-Masken oder bei Costco erscheinen Masken, die den Fluss von Dingen aus Nase und Mund nicht wirklich blockieren. Selbst wenn Sie scheinbar Nase und Mund bedecken, können Sie andere möglicherweise nicht ausreichend schützen. Seien Sie daher beim Kauf von Masken vorsichtig. Wählen Sie die richtige Maske. Schließlich sagt man doch nicht: „Gib mir Pizza, egal welche Art von Pizza“, oder?
Ich bin Autor, Journalist, Professor, Systemmodellierer, Computer- und Digital-Health-Experte, Avocado-Esser und Unternehmer, aber nicht immer in dieser Reihenfolge. Derzeit bin ich es
Ich bin Autor, Journalist, Professor, Systemmodellierer, Computer- und Digital-Health-Experte, Avocado-Esser und Unternehmer, aber nicht immer in dieser Reihenfolge. Derzeit bin ich Professor für Gesundheitspolitik und -management an der School of Public Health der City University of New York (CUNY), geschäftsführender Direktor von PHICOR (@PHICORteam), Professor an der Johns Hopkins Carey School of Business und der Gründer und CEO von Symsilico. Zu meinen früheren Positionen gehörten die Tätigkeit als geschäftsführender Direktor des Global Obesity Prevention Center (GOPC) an der Johns Hopkins University, außerordentlicher Professor für internationale Gesundheit an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, außerordentlicher Professor für Medizin und biomedizinische Informatik an der University of Pittsburgh, Quintiles Transnational Senior Manager von Montgomery Securities, in der Biotechnologie-Aktienforschung tätig und Mitbegründer eines Biotechnologie-/Bioinformatikunternehmens. Meine Arbeit umfasst die Entwicklung von Berechnungsmethoden, Modellen und Werkzeugen, um Gesundheits- und Gesundheitsentscheidungsträgern auf allen Kontinenten (außer der Antarktis) zu helfen, und ich habe verschiedene Sponsoren wie die Bill and Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ usw. erhalten. Unterstützung, CDC , UNICEF, USAID und Global Fund. Ich habe mehr als 200 wissenschaftliche Publikationen und drei Bücher geschrieben. Folgen Sie mir auf Twitter (@bruce_y_lee), aber fragen Sie mich nicht, ob ich Kampfkunst kenne.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 22.06.2021
