It spoarsysteem fan 'e San Francisco Bay Area naam de kontroversjele stap fan it ferbieden fan mobile tillefoans tidens de protesten, mei ferneatigjende resultaten. No seit de FCC dat it buro it nije "belied foar ûnderbrekking fan seltsjinsten" fan Bay Area Rapid Transit sil ûndersykje, dat mear tydlike fersteuringen foar mobile tsjinst belooft ûnder "útsûnderlike omstannichheden."
"Op 11 augustus 2011 makke BART in wichtige reaksje op legitime soargen opwekke oer fersteuringen fan draadloze tsjinst," sei FCC-foarsitter Julius Genachowski yn in parseferklearring tongersdei. Mar, foege hy ta, "de juridyske en beliedsproblemen opwekke troch de belutsen soarten fan draadloze tsjinstferliening binne wichtich en kompleks."
As resultaat, sei Genachowski, sille kommisjepersoniel de kwestje studearje om "de beheiningen fan 'e Kommunikaasjewet, it earste amendemint, en oare wetten en belied te beskôgjen oer mooglike tsjinstferliening." Der liket in soarte fan proses oan 'e gong te wêzen, mooglik melding fan ûndersyk. Yn it midden.
Wis genôch, op 11 augustus 2011, tidens in demonstraasje om te protestearjen tsjin it sjitten fan ferskate riders troch BART-plysjeoffisieren, knipte BART de tagong fan tillefoans ôf, wêrtroch in oproer ûntstie. De blokkade soarge foar skande fan Anonymous, dy't fiif dagen letter iepenbier rôp foar in oar protest.
Wy hawwe it oer dy demo. Ien demonstrant fertelde ús dat de beweging fan BART "ûnakseptabel" wie. "Yn Egypte ûnderdrukte Mubarak de protesten, en yn Tuneezje die de diktator itselde om de protesten te ûnderdrukken. Dit moat net barre yn Amearika."
Bart fersteurde telefoantsjinst net by folgjende operaasjes. Mar it buro hat eardere ûnderbrekkingen ferdigene en hat no nije regels. De preambule fan it belied ferklearret dat THE BART-systeem dwaande is mei iepenbiere feiligens en it earste amendemint. Mobile telefoan tsjinst moat wurde ûnderbrutsen "allinich yn de meast útsûnderlike omstannichheden dy't bedrige de feiligens fan passazjiers yn it gebiet".
As resultaat is it belied fan BART om "tydlike shutdowns" op mobile apparaten op har systeem op te lizzen gewoan om:
De beliedsadvys konkludearre dat elk oardiel om sa'n blokkade op te lizzen diel wêze moat fan in beslút dat "it foardiel fan 'e iepenbiere feiligens grutter is as it risiko fan it ûndermynjen fan iepenbiere feiligens".
Tink derom dat it gebrûk fan 'e modifier "driigjend" foar de útdrukking "yllegale aktiviteit" suggerearret dat BART de tagong fan mobyl tillefoan sil útskeakelje net allinich as it tinkt dat der wat slims op it punt is te barren, mar ek as iets dat it ûnakseptabel fynt op it punt is te barren. Hjir is hoe't de spoarwegen "spesjale omstannichheden" definiearje:
Sterke bewiis fan it brûken fan mobile telefoans (I) as middel fan eksploazje; (ii) helpe by gewelddiedige kriminele aktiviteiten of passazjiers, meiwurkers of oare leden fan it publyk yn it gebiet yn gefaar bringe, bygelyks yn in gizeling; (iii) beskeadige eigendommen fan skoalledistrikten of plannen foar iepenbier ferfiertsjinsten substansjeel fersteure of besykje te fasilitearjen foar in spesifyk doel.
By de twadde demonstraasje seagen wy guon demonstranten dy't tusken de doarren fan 'e útgeande BART-trein stiene. Botsingen tusken BART-plysje en demonstranten fertrage flechten ferskate minuten. Ien grutte fraach is oft de MRT it sil definiearje as in "signifikante fersteuring foar tsjinsten foar iepenbier ferfier."
Lykas ferwachte hat de bal it rjochtbank fan de FCC berikt. Seksje 333 fan 'e Code fan' e Feriene Steaten makket it heul dúdlik. Gjin persoan sil bewust of kwea-aardich ynterferearje mei of bemuoie mei radiokommunikaasje fan in radiostasjon dat autorisearre of autorisearre is troch de regearing fan 'e Feriene Steaten of eksploitearre troch de regearing fan' e Feriene Steaten ûnder dit haadstik.
Mar de opmerkings fan Genachowski suggerearje dat hy of syn personiel wat romte yn 'e saak sjogge. "Wistenlike en prosedurele obstakels moatte wurde wiske om ûnderbrekking fan kommunikaasjetsjinsten te tastean of oan te rieden," sei de FCC-foarsitter.
De ferklearring sei ek dat de beoardieling fan 'e kommisje fan it dilemma "in iepen, iepenbier proses soe omfetsje om begelieding te jaan oer dizze problemen." Om't dit in grut probleem is, sa't Bob Franklin, foarsitter fan it bestjoer fan it baaigebiet fan 'e baai fan San Francisco, sei yn syn parseferklearring, nettsjinsteande it rappe transitsysteem fan 'e baai fan San Francisco en om te berikken hokker soarte fan fermoedsoening tusken de federale kommunikaasjekommisje (en oerlibbe yn de rjochtsaak), úteinlik kin wurden it iepenbier ferfier systeem model fan mobile telefoan interrupt.
"Dit belied, tegearre mei opmerkingen fan 'e FCC en de ACLU, sil in baanbrekkend model leverje foar ús naasje om te folgjen foar oare iepenbiere ynstânsjes dy't yn 'e takomst ûnûntkomber ferlykbere dilemma's sille hawwe," tasein Franklin.
Post tiid: mei-24-2022
