Válvula de bola 304

Debido a que os meus anos de traballo neste xornal esixen que manteña a pel clara en moitas cousas, quizais non o saibades: son fan de UNC Sports. (Seino que o sei.) A razón pola que o odio non é porque K trouxo aos Blue Devils a cinco campionatos nacionais, ou porque participou no proxecto de baloncesto Tar Heel desde 1980 e se converteu no rock das zapatillas Nike. Nos últimos 40 anos, competiu cos campións destes cinco países. Recoñezo e aprecio a grandeza, K é un gran adestrador. Quizais sexa unha cabra. Antes pensaba que era fan de Special K, pero debido á empresa na que confío principalmente, tiven que mantelo pechado. Durante moitos anos, a xente estivo pelando as cebolas K e expuxéronse moitos feísmos. Non necesitamos ir alí hoxe, pero se queres saber máis, Google é o teu amigo. Unha cousa que non me gusta de K é que lle gusta falar de mortais coma min, e faino cun sorriso indomable. O seu equipo volveu ao partido esta semana despois de perder ante Illinois o martes pola noite. Esta é a segunda derrota desta tempada para os Blue Devils no Cameron Indoor Stadium. Os Blue Devils lucían mediocres sen loucura, polo menos dende o seu elevado nivel. K preguntouse en voz alta se o baloncesto universitario debería continuar durante unha pandemia que está a empeorar claramente en lugar de empeorar. Dous días máis tarde, anunciou que os Blue Devils deixarían de xogar partidos que non fosen da conferencia, porque só había dous partidos, polo que un e outro foran cancelados. Curiosamente, esta decisión tomouse ao día seguinte de que o meu equipo Tar Heels realmente engadira un xogo non competitivo, que se celebrará hoxe na Universidade Central de Carolina do Norte. Por suposto, K ten unha posición fundamental no baloncesto universitario e mesmo nos deportes. Pero os seus comentarios non espertaron a sospeita da xente. Algunhas persoas cuestionaron se eran un recordatorio da perda en lugar da preocupación polo neno. Así o embalou. Este non é só un xogo. As escolas secundarias, as facultades e os deportes profesionais, a pesar da cancelación e aprazamento do Everest, son unha dor para a alma estadounidense, porque nos di que usemos máscaras, manteñamos o distanciamento social, lavemos as mans e quedemos na casa se é posible. Eu apoio a todos, aínda que non estou a esperar tan pacientemente o dividendo. Nos últimos seis meses máis ou menos, os deportes proporcionaron guións de pandemia, que ofrecen orientación sobre como facer que o xogo sexa seguro para todos. Como era de esperar, o acordo mellorouse segundo fose necesario, pero as historias de éxito están en todas partes: a NBA, a PGA, as Grandes Ligas de béisbol e mesmo o fútbol universitario están a piques de rematar, pero é probable que alcancen os seus obxectivos. O protocolo baséase principalmente en probas, que son rápidas e dispoñibles, e baseándose na noción de que é máis fácil operar nun ambiente de equipo que dispersar aos participantes nunha comunidade máis arriscada. O xogo trouxo a normalidade aos Estados Unidos, brindando a oportunidade aos atletas cuxo risco de COVID-19 é próximo a cero para mostrar as súas habilidades, poñendo unha mesa para persoas empregadas no deporte e dando aos nosos fans a emoción da vitoria e a dor. de fracaso. A columna de hoxe estará na publicación de Facebook que vin a principios desta semana, representando os Estados Unidos, excepto Hawai, todos cunha laranxa ardente, o que significa "propagación incontrolada". O seu comentario editorial: "Disfrutade do mapa. Este é o caso cando a metade dos países non cede (atrocidades) e a outra metade simplemente renuncia". Estou convencido diso: a resposta é non coller o balón para casa como suxeriu K. Fixémolo. Pola contra, porque este virus roubou as cousas das que dependemos e ameazou a nosa cordura colectiva, creo que o deporte nos proporciona un camiño que vale a pena seguir. Se o virus me vai matar, entón quero morrer mentres intento sobrevivir. Que mellor xeito? Hoxe é o primeiro día do meu 13.o curso, e ter na man unha bolsa de tecidos de tecido de corazón de boi manténme vivo. Foi o xoves 15 de xaneiro de 2009 cando Chad Hughes, un cirurxián cardíaco do Duke Medical Center, viu o meu peito aberto e puxome nunha máquina de bypass cardíaco, que tardou unhas sete horas en chegar. Reparación de defectos conxénitos: a fuga da válvula aórtica bicúspide é lenta. Se non se resolve, acabará por matarme sen previo aviso. Lembro, só vagamente, cando me dixeron que de pequena tiña un chamado “murmurio cardíaco”. O problema a mediados da década de 1960 era que non había tratamento médico, polo que o doutor aconsellou aos meus pais que podían tentar protexer ao mozo Donny para prolongar a súa vida, ou facerme un neno activo, porque sabía que o meu corazón podía explotar ao momento. en calquera momento. Meus pais botáronme unha pelota de baloncesto e dixéronme que saíra xogar. Intento non considerar esta decisión, senón agradecerlles. Unha cousa interesante ocorreu entre o día en que se descubriu o ruído e o día en que o doutor Hughes o reparou: podo dicir que esquecín estar no reloxo. Creo que non fun a un médico para facerlle revisións regulares desde antes de ir á universidade e nalgún momento a principios de século (teño nos 40 anos). O meu falecido e querido amigo, o doutor David Richardson, quizais me convenceu de que participara nun exercicio físico rutineiro mentres xogaba ao golf ou perseguía cabalo a 18 millas de distancia no mar. Fíxeno, pero só coa premisa de dicirlle a David que me atoparía sa, aínda que pasei moito tempo na miña vida intentando destruílo. Pouco despois do trauma -xa sabes do que falo- David pediume que me sentara e comece a falar do meu corazón, dicindo que algo andaba mal e que necesitabamos unha resonancia magnética. Para iso, sabía que algún día o meu peito racharía, e iso era un misterio. David está enfermo. Este é outro doutor, James "Brownie" McLeod, cuxo traballo é manterme con vida vixiando o meu corazón. Nunca esquecerei a primeira vez que o doutor McLeod escoitou o meu corazón. Chamou ao interno e díxolle: "Escoita isto. Non o creerás". Nese momento, dixéronme que era o martes anterior ao Día de Acción de Grazas en 2008 e pedín reunirme co cirurxián. Pregunteille se usaría unha válvula artificial ou unha válvula de tecido. Hughes dixo que era artificial e comezou o diálogo posterior. Hughes díxome que o que quero apostar é en que cando teña que cambiar a miña válvula, podo facer unha operación de Catherine en lugar de romperme o peito. Fago unha aposta. Na mañá do 15 de xaneiro de 2009, cheguei cedo segundo as indicacións. Un grupo de enfermeiras rodeou o meu eu espido e inseriu agullas por todas partes. Non lembro a broma que acabo de dicir, pero era unha forca, e a enfermeira responsable dixo: "Creo que é hora de pegar un". O segundo que recordo foi espertar e pedirlle á enfermeira que cambiase a televisión a ESPN para poder ver o equipo de baloncesto da UNC, que marcha cara ao campionato nacional, xogando a Virginia cunha vitoria por 83-61. Tamén vin noticias de que o piloto chamado Capitán Chesley Sally Sully aterraba o avión con seguridade no río Hudson. A miña recuperación é excelente. Nunca tomei analxésicos. O sexto día, comecei a camiñar tres millas na illa Bald Head. A dous quilómetros de distancia, pido axuda. Dezasete días despois da operación, volvín á Escola Robertsonian, unhas seis semanas antes do previsto, quizais dúas semanas antes. Teño as miñas razóns. Cando comecei sendo un adolescente terrible e cheo de capacidade de reparación, gustaríame agradecer a aqueles médicos que me mantiveron aquí: Thad Wester, que atopou o defecto, David Richardson, redescubriu o defecto, Brownie McLeod, levoume ao quirófano e , por suposto, Chad Hughes, que fai traballo sexual. A pandemia de COVID-19 é claramente un dos incidentes máis graves que afectaron á humanidade na historia moderna. Nos próximos días, a cifra global de mortos superará os 2 millóns, por suposto, esta é só unha parte da historia. Ademais de quitar directamente vidas humanas, o virus destruíu ou destruíu millóns de vidas; a través dos seus efectos duradeiros na saúde de moitas infeccións e superviventes, causou un dano psicolóxico terrible en toda a sociedade e, por suposto, unha enorme destrución económica. Parte da explicación desta terrible situación é a natureza molesta do propio coronavirus. Como observou o experto en enquisas de FiveThirtyEight.com Nate Silver nunha discusión de podcast o 28 de decembro, o coronavirus supón (e supón) un desafío especialmente difícil para os líderes electos. Por exemplo, se o virus é tan infeccioso como algúns outros virus, é probable que se teña executado sen control en toda a poboación. Ata agora, puido infectar a todos os seres humanos. Este resultado é realmente impactante, pero puido causar o fenómeno da "inmunidade colectiva" que se discute amplamente. Por outra banda, se a propagación do virus pode detectarse facilmente mediante intervencións relativamente modestas (como dixo Silver, a través da instrución de só "levar máscara e tiras pechadas"), será máis fácil garantir que a aceptación pública traballe en conxunto. Non obstante, resulta que o virus "coloca o líder entre as rochas duras". Antes era e pódese conter, pero só se pode conseguir con esforzos, organización e cooperación pública a longo prazo; a administración Trump é completamente incapaz de acadar este obxectivo. Polo tanto, xa pasou case un ano da crise. Aínda que o número de mortos e a taxa de infección seguen aumentando, aínda hai unha loita sobre como e cando aplicar as medidas preventivas básicas de saúde pública. Por suposto, a solución satisfactoria e case milagrosa a longo prazo para a crise actual reside no despregamento xeneralizado e rápido da vacina, a pesar de moitos problemas e cheirar, parece que a vacina se fará realmente na vacina. Os próximos meses. Non obstante, ao mesmo tempo, cabe destacar dúas leccións importantes do ano pasado. A primeira pregunta refírese a como pasaremos as semanas e os meses extremadamente escuros nun futuro próximo. En definitiva, non nos queda outra que redobrar os nosos esforzos para aplicar políticas estritas de saúde pública. Si, o dano será enorme. A economía terá problemas. Os estudantes quedarán máis atrasados. A saúde mental social verase afectada. Pero todas estas opcións aínda son moi superiores a outras opcións: millóns de mortes novas e evitables. Sobre todo debido ao despregamento de vacinas altamente eficaces, a luz do final do túnel fíxose visible e é hora de que relaxemos a nosa vixilancia. A combinación de regras estritas de saúde pública e o que a xente espera é que se combine un novo programa de axuda federal agresivo (idealmente financiado en parte por un recargo para as persoas súper ricas que funcionaron tan ben o ano pasado) para manter ao pobo estadounidense ata os días soleados. Esperanza proporcionada. A finais deste ano, a sociedade recuperarase totalmente. A segunda lección implica como nos preparamos e evitamos as crises no futuro. Dice así: ás veces a liberdade e a liberdade son algo máis que uns impostos baixos e un pequeno goberno. Si, os tipos impositivos máis baixos son unha boa opción, pero ao final, de pouco serven cando a estrutura pública básica que conecta a nosa sociedade se rompe e ten pouco efecto. Durante a pandemia, volvemos a aprender esta lección, porque vimos que o goberno federal fallaba repetidamente en funcións básicas, como manternos seguros e operar a economía. Isto non quere dicir que responder a unha crise como a pandemia de COVID-19 sexa sinxelo ou sinxelo. No mellor dos casos, será un desafío desalentador dar unha resposta coherente a un país pluralista e multiétnico de multimillonarios. Non obstante, en estruturas e sistemas públicos fortes e ben financiados (saúde pública, educación, sanidade, redes de seguridade social, transporte e protección ambiental) e ningún líder nacionais expertos e firmes pode confiar nesta infraestrutura e saber usala En ausencia de infraestruturas, a tarefa sempre será moito máis difícil. O máis importante é: cun sistema así, todos polo menos teñen forza real para gozar das bendicións dunha sociedade libre. Sen eles, ata os ricos poden atopar os seus presos nas súas casas, por moi baixas que sexan as súas cargas fiscais. RALEIGH-En resposta á epidemia de COVID-19, a nosa escola avanza nunha dirección diferente. Algúns distritos escolares públicos que pecharon a primavera pasada nunca reabriron á aprendizaxe presencial a ningún nivel. Outros acollen aos seus estudantes novos á escola, polo menos, como fan as escolas concertadas e as privadas. Creo que este último grupo é correcto. A aprendizaxe en liña ten o seu lugar. Non obstante, debido á entrega deste software a un gran número de estudantes no último ano sen a adecuada preparación ou apoio dos profesores sen formación en boas prácticas, a ensinanza virtual quebra en gran parte. Ademais, a mellor evidencia suxire que o risco de propagación de COVID nas escolas é mínimo, especialmente se a escola segue os protocolos básicos de protección. Os nenos non parecen estar infectados nin propagar o virus como os adultos. O último estudo dos investigadores de Duke e UNC-Chapel Hill sobre as escolas de Carolina do Norte concluíu: "As infeccións nas escolas son extremadamente raras". Non obstante, non quero revisar esta cuestión, senón centrarme noutro aspecto da resposta do sistema educativo á pandemia. Como Carolina do Norte ten unha variedade máis ampla de escolas en crise, as familias de Carolina do Norte están mellor atendidas que as de moitos outros estados. Se os pais dos nenos en idade escolar non poden soportar nin sequera o pequeno risco de que os seus fillos poidan estar infectados ou levar o virus, son libres de continuar a aprendizaxe virtual en todos os distritos escolares do estado independentemente da localización "predeterminada" do estado. Algunhas persoas da zona de Carolina do Norte nunca deixarán que os seus fillos entren en escolas, centros preescolares, restaurantes, tendas ou centros comunitarios a menos que se realicen vacinas extensas para darlle inmunidade ao rabaño. Non estou de acordo cos seus cálculos de risco, pero teñen tanto o dereito como os medios para actuar. Por outra banda, bastantes pais que dispoñen de métodos de cálculo de risco diferentes (dinllo as catastróficas consecuencias do paro) teñen outras opcións. Moitas escolas concertadas e escolas privadas víronse desbordadas polas solicitudes. Tamén hai provedores de escolas na casa e grupos de apoio. En todo o noso estado, pais e educadores emprendedores tamén formaron "paquetes de aprendizaxe" para que os estudantes que son rexeitados poidan obter axuda na aprendizaxe en liña. Por exemplo, un pai dun fillo que é competente no ensino de álxebra pode axudar aos estudantes de varias familias a cambio doutra axuda educativa ou parental. Aínda que a xente de Carolina do Norte ten a sorte de escoller máis escolas que a media nacional, aínda hai demasiados pais con mochilas escolares. Aínda que entramos no semestre de primavera, moita xente segue insistindo. Aínda está baleiro. A conferencia e os responsables doutros países deberían ver esta experiencia desafiante como unha oportunidade para aprender. Cantas máis opcións, mellor. Cantas máis opcións haxa, máis posibilidades de que a familia atope a modalidade educativa que mellor se adapte ás súas necesidades e circunstancias. Avogar por que máis pais elixan a educación significa que desprezo as escolas públicas locais? case non. Estou agradecido aos moitos excelentes educadores que traballan nel, tal e como fan os meus pais na maioría das ocupacións. Millóns de persoas de Carolina do Norte aprecian as escolas locais. Queren velos mellorados, non destruídos. O programa de elección dos pais tamén pode acadar este obxectivo. Cando as escolas deben competir para atraer e reter estudantes, os seus servizos adoitan ser mellores e os resultados son mellores. A investigación empírica non apoia este efecto de forma consistente -non é así como funciona a investigación académica-, pero a investigación ben estruturada vinculou a competición na escola secundaria cun maior rendemento dos estudantes durante décadas. Nun novo artigo publicado no Journal of Applied Economics, os tres profesores afondaron no caso de Mississippi. Descubriron que nas comunidades cunha alta concentración de escolas privadas con crenzas relixiosas, especialmente as públicas, adoitan responder dun xeito que promova a aprendizaxe. O autor conclúe: "Os responsables políticos deberían considerar políticas de reforma escolar baseadas na competencia para mellorar o rendemento da escola pública". Creo que, en dous sentidos, a experiencia COVID acabará por revolucionar o noso sistema educativo. O mércores 6 de xaneiro de 2021 vive un día notorio co 22 de novembro de 1963 e o 7 de decembro de 1941, o 11-S. Nesta ocasión, a diferenza de Pearl Harbor e do 11-S, os ataques aos Estados Unidos non proviñan de inimigos estranxeiros nin de terroristas estranxeiros. Vén de terroristas estadounidenses. A diferenza do asasinato de John F. Kennedy, non é o traballo dun pistoleiro solitario e retorcido. Este é o traballo de miles de milicianos retorcidos e odiosos que se conectaron en liña e conspiraron para invadir Washington, derrocar o goberno e apoderarse de Estados Unidos o 6 de xaneiro. Chámanlle "tormenta". Están preto. Ocuparon o Capitolio e pecharon o Parlamento. Mataron a un policía. Saquearon o centro e símbolo da República, sacaron fotos de petulancia e roubaron todo o que puidesen levar. Foron instigados polo presidente Trump. Axitaron a bandeira confederada e a de Trump. Polo menos un deles levaba a bandeira estatal de Carolina do Norte. Poden explotar o edificio. A senadora Lindsey Graham dixo: "Algunhas das mochilas son máis grandes que a miña mesa". Algúns deles teñen cremalleiras e cordas. Poderían tomar reféns e ameazalos con matalos a todos ata que o Congreso derrocase as eleccións. A Policía do Congreso non estaba preparada. Segundo informan, atrasaron a solicitude de reforzos. Isto debe ser investigado. Pero o gran número e os funcionarios desbordados salvaron a vida de membros do Congreso, persoal, xornalistas e visitantes. A mafia non se "aba". Pensan que as eleccións foron roubadas. Trump díxolles que o roubaron. O congresista dixo que foi roubado. Os seus medios dixeron que foi roubado. Se cren isto, crerán que, como dixo Barry Goldwater, "o extremismo que defende a liberdade non fai dano". Ao final, os terroristas non deixaron de certificar que Biden e Kamala Harris foron elixidos para o Congreso. Pero seis republicanos no Senado e 121 republicanos na Cámara dos Representantes (a maioría republicanos) votaron para bloquear aos votantes en Arizona. Sete senadores e 138 membros da Cámara de Representantes votaron en contra dos votantes en Pensilvania. Evitamos un golpe violento. Pero que preto estamos dun golpe político? Trump espera que o vicepresidente Mike Pence finalmente rexeite aos votantes no estado. Penny negouse, pero e se non o fixo? Pode o Congreso detelo? Os demócratas adoran e odian o selenio. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Pero fixo un poderoso discurso no chan. Advertiu: “Se estas eleccións son anuladas só polas acusacións do partido perdedor, a nosa democracia caerá nunha espiral de morte. Nunca volveremos ver a todo o país aceptar as eleccións. Cada catro anos competirá polo poder a toda costa". Uns minutos despois chegou ao Senado a noticia de que "estacaba o poder a toda costa". A policía expulsou a McConnell e aos demais senadores da sala secreta antes de que os amotinados entrasen precipitadamente. O senador Mitt Romney de Utah declarou: "O que pasou hoxe aquí é un motín instigado polo presidente dos Estados Unidos". O senador Richard Burr de Carolina do Norte dixo: "O presidente é responsable dos eventos de hoxe promovendo teorías de conspiración sen fundamento". Durante 216 anos desde que John Adams renunciou a Thomas Jefferson en 1800, os estadounidenses felicitáronse cun cómodo cliché: "unha transición pacífica do poder". Espero que poidamos facelo mellor a próxima vez. Arranxémolo, o noso sistema seguirá existindo ata a próxima vez. RALEIGH-No verán de 1987, cando entrei por primeira vez no Capitolio dos Estados Unidos para traballar en lugar de visitalo. No marco do programa de verán, estiven varios meses realizando prácticas co co-columnista Don Lambro. Tang non me deixou ir traballar nin tomar café, pero envioume directamente para asistir ás reunións do comité e a espreitar na Oficina de Asuntos Xerais, polo que sería un dos primeiros en aceptar a auditoría de residuos do goberno da GAO recentemente publicada (obviamente un home que pasou o meu propio corazón de). Encántame. Antes traballaba como reporteiro do goberno local, polo que os erros nas noticias puxéronme triste. Un verán estimulante no Capitolio foi un pase de prensa e unha fascinación pola política. (Oíches falar de "Irán e asuntos internacionais"?) Na primavera do segundo ano, volvín a Washington e recibín unha bolsa de estudos durante un semestre pola Escola de Xornalismo da UNC-Chapel Hill. Gastei a maior parte do meu diñeiro na oficina de Trent Lot, unha minoría na Cámara de Representantes daquela. Cando estaba a cargo dos asuntos civís e da correspondencia, pasaba a maior parte do meu tempo en salas de comisións e corredores, coñecendo a todo tipo de persoas, desde persoal novo e xornalistas atrapados ata lobistas experimentados e poderosos Of Members. Un ano despois, cando volvín á capital dos Estados Unidos como xornalista e investigador da Nova República por terceira vez, volvín pasar a maior parte do meu tempo no Capitolio. Gústame este traballo. Estou inmerso na historia e na grandeza deste lugar. Entón, cando vin un grupo de matóns deambulando polo Capitolio o pasado 6 de xaneiro, como me sentín, loitando contra policías, destruíndo bens e intentando impedir a transferencia pacífica do poder dun xeito ignorante e ineficaz? Claro que estou enfadado. Si, pero sinto molestias gastrointestinais. Están destruíndo o lugar que eu respecto. Destruíron unha institución, independentemente das súas limitacións inherentes e defectos obvios, estas institucións inspiraron ás xeracións futuras no país e no estranxeiro. Están destruíndo a propia República Americana. As turbas foron levadas a edificios e inspiradas por un grupo de provocadores da dereita, tamén crearon unha propaganda impagable para os nosos inimigos. Un funcionario ruso escribiu: "A celebración da democracia rematou". “Estados Unidos xa non forxa ese camiño e, polo tanto, perde o dereito a definilo. É moito menos probable que o impoña aos demais. Unha China estatal O xornal titulaba a noticia deste xeito: "¡Humillación icónica! A loucura do Capitolio arrastrou o estatus de Estados Unidos a Waterloo! Ben, estou noxo e enfadado. Estou profundamente triste. O que pasou o 6 de xaneiro foi Non é un incidente illado. Este é o último dunha serie de feroces ataques contra o noso corpo político. Outros edificios públicos foron atacados por destrución de bens e actos vandálicos e as ameazas de violencia. A psicoloxía da mafia foi amplamente estudada. todos debemos condenar a violencia en toda a esfera política Debemos dicirlle a todos os activistas, incluídos os activistas cos que podemos ter obxectivos comúns, xa sexan frustrados polos resultados electorais ou lexislativos, que non teñen dereito a tomar a lei nas súas propias mans. período. En realidade, esa é a parte fácil. Este é o máis difícil: á hora de elixir un líder, todos, en todos os aspectos, debemos facer da integridade o noso criterio número un. A mafia que destrúe o Capitolio é constantemente atraída por declaracións enganosas, afirmacións esaxeradas e promesas falsas. O presidente Trump e os seus aliados mentironlles e publicáronos no Congreso. O Capitolio salvarase. Pero serán as institucións de liberdade e autogoberno dos Estados Unidos? Só nós promovemos a verdadeiros dirixentes aos máis altos cargos da República con honestidade e coraxe. Adoitaba crer que o máis difícil de envellecer é a dor e o sufrimento, non poder facer o que antes era posible. A parte máis difícil de envellecer é que os amigos e a familia crecen contigo. A medida que pasa o tempo non axudan á súa saúde, pero cando nos deixan, bótaselle o corazón e miras impotente. Con. O primeiro día de 2021, doeme o corazón e ese ano debería ser mellor. Aínda que perdín varios bos socios nos últimos anos, esta é a primeira vez que escribo unha carta sobre isto. Isto diche o que penso sobre Danny Wade Lassiter, que marcou moitas caixas de amizade para min, incluíndo o seu sentido do humor autocrítico. Houbo un tempo no que xogabamos ao golf con outros amigos varias veces á semana. Agora únese a un club de fútbol sala que inclúe David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt e Stuart Jones, pero DL leva o seu club. Vai a Fairmont e recolle po para el durante uns 15 anos. Non podo -triste e enfadado- recordar a última vez que o organizamos xuntos. DL é un moi bo golfista. De feito, é un moi bo deportista. É un lanzador destacado de Lumberton High. Gústalle xogar ao béisbol profesional. Supoño que DL xogou comigo ao golf máis de mil veces, e sei cantas veces me xogou. Vaia, deixa que DL o lea. Danny está moi feliz de perder os estribos no campo de golf. Aínda que estiven lonxe da zona de desenvolvemento, definitivamente pode obter máis tempo de voo balanceándose. Vinlle tirar unha porra máis dunha vez para dispersar mobles que quedaron metidos na árbore. Cando DL entrou no tres tiros número 16 de Pinecrest CC, loitou co volante EZ-Go e liberouno da montura. Esta é a historia do golf. Danny manipulou dalgunha maneira o carriño ata o punto de saída número 17, saíu do volante e sostivo o cadro de mando nos seus brazos, o seu sonrisa sinatura sorrindo pedindo a todos a puntuación número 16. tenda. Danny nunca foi unha persoa fanfarronea, e non recordo como compartiu historias sobre os seus logros no béisbol. Pero recordei isto claramente: era a mediados dos 90, cando traballaba no Fayetteville Observer, Danny xogaba ao golf en Scothurst, Escocia. Chámame despois do primeiro torneo de golf celebrado polo club. "Downy, tirei 66 e estou liderando o partido", díxome. "Pensa no que queres entrevistarme e sacar fotos". Gústalle este traballo de escavación, e hai moitas outras cousas das que me encargo. Esta é outra opción. Non obstante, o meu primeiro xogo de todos os tempos levouno a cabo Danny. Cando intentou darme negocios sobre a gorra de golf FootJoy que levaba posta, veu, chamoulle feo e preguntou a posición de FJ. Non podo dicir o que lle dixen que F representa, pero dixen que J cala e representa a Danny. Era un raro momento no que quedou sen palabras. Danny é un fan de Tar Heels en Carolina do Norte, e a outra caixa de verificación está marcada. Foi el quen me invitou a unirme á Fantasy Baseball League de Fairmont en 1990, chamada Ashpole League, onde coñecín un gran número de novos amigos que agora son vellos amigos. . Danny será, sen dúbida, a primeira persoa en completar o draft, e case sempre é penúltimo na clasificación da liga, o que me salva de insultos. Voulle dicir que cando complete o borrador antes que os demais, "polo menos non te esforzaches moito no esforzo final". A paciencia non é a súa forza. Cando nos reunamos en Fairmont a principios de abril para contratar o equipo deste ano, haberá outra cadeira baleira. Creo que o último lugar agora é meu. Suxeriría un trofeo, o nome do último Danny. Aínda que non sei a última vez que Danny e eu xogamos ao golf, recordo a última vez que o vin. Danny é un fan das miñas botas de gato (Botas) e mercou un libro que escribín no que Boots se burlaba de min, polo que probablemente o comprou Danny. Tamén comprou unhas camisetas de Botas e fixo un bo traballo onde traballa, porque ás veces me chama e me pregunta cantos pares quero mandar. Sempre pedirá unha comisión. Bromeou dicindo que non só era un vello cun gato, senón que escribín un libro sobre iso e estaba voando nunha camiseta. Unha definición do termo no dicionario Collins é "un intelectual, xeralmente un coñecido experto nun campo específico, que é amplamente coñecido entre o público pola súa vontade de comentar acontecementos actuais". Creo que o intelectual público é unha persoa intelixente, un experto en campos importantes como a historia, a economía, a ciencia e a saúde, e gañou a confianza do público. No escenario nacional, pódese pensar en persoas como Jon Meacham, un autor máis vendido de presidentes e historia estadounidense. Cando usa as leccións de historia para explicar os desafíos políticos modernos, a xente escoita. Do mesmo xeito, o historiador presidencial de Carolina do Norte William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) celebrará o seu 100 aniversario o próximo ano, pero aínda está escribindo e comentando temas de actualidade. En cuestións de saúde, o doutor Antony Fauci usou o seu profundo coñecemento e experiencia en enfermidades infecciosas para explicar a complexidade de como funciona o coronavirus aos líderes políticos e ás audiencias nacionais. Do mesmo xeito, o Departamento de Saúde e Servizos Humanos de Carolina do Norte, Mandy Cohen (Mandy Cohen), explicou que a ciencia impulsa á xente a tomar accións gobernamentais controvertidas, restritivas e impopulares contra a ameaza do coronavirus. O público gañou autoridade. Aínda que non sei se a definición de intelectual público é moi aceptada, outros aínda usan algúns temas comúns para describir a estas persoas: como todo o mundo sabe, persoas intelixentes e coñecedoras cuxos traballos non só son recoñecidos pola academia, senón tamén polos non académicos. Recoñecida polo mundo e polos estudosos. sociedade. A empresa de redacción técnica Untold Content proporciona a seguinte definición: "Definimos os intelectuais públicos como persoas que perseguen a creación de coñecemento e o intercambio de coñecemento, aqueles que cren irreprimiblemente na importancia da investigación dos feitos, a investigación, o intercambio de ideas e as decisións. As opinións. dos responsables e dos que toman decisións son diferentes". Esta definición encaixa con Ferrel Guillory, que se xubilou o 31 de decembro tras 23 anos de servizo destacado. É profesor e director do Programa de Vida Pública da Hussman School of Journalism and Media da UNC-Chapel Hill. É natural de Luisiana, graduouse na Columbia School of Journalism e chegou a Carolina do Norte en 1972 para unirse a News and Observer. Primeiro serviu como correspondente xefe no Congreso, e despois como xornalista durante máis de 20 anos, como xefe da oficina de Washington. Como columnista, intentou comprender e explicar as necesidades do Estado e da rexión e os obstáculos para satisfacer esas necesidades. En 1995, deixou N&O para traballar con MDC, unha organización creada na década de 1960 para ampliar as oportunidades na rexión. Alí, escribiu e escribiu a publicación anual "Países do Sur", que repasaba exhaustivamente os retos e as posibles contramedidas aos que se enfronta a rexión. En 1997, ingresou na Escola de Xornalismo e pronto comezou a utilizar os seus contactos para reunir a xornalistas, líderes políticos e comunitarios e tomadores de decisións con estudantes, profesores e persoal. Asegura que aprenden uns dos outros e se enfrontan aos feitos difíciles sobre as necesidades dos países e rexións. Céntrase na educación e na formación laboral, pero comparte con todos os seus fondos de sabedoría política interna. Axudou a organizar organizacións sen ánimo de lucro, como o NC Public Policy Research Center e a súa subsidiaria EducationNC, para seguir centrándose nos desafíos aos que se enfrontan o estado e a rexión. O seu amigo e compañeiro Gerry Hancock (Gerry Hancock) rendeu unha homenaxe a Gilori: "Durante décadas, ademais do traballo formal actual, Ferrer tamén exerceu como gobernador, congresista, xornalista, estudante e líder aspirante. PERSOAS E MOLLAS OUTRAS proporcionaron tranquilidade e consellos xenerosos. Despois de que Guillory renuncie, podemos esperar que volva a ser promovido e continúe a servir como un dos nosos intelectuais públicos máis importantes. Raleigh in the Spirit of Exception, a maioría dos liberais aceptan o papel clave do goberno na loita contra enfermidades infecciosas. Nunha sociedade libre, a comunicación voluntaria baseada na propiedade privada e o estado de dereito é o predeterminado. Este é o mellor xeito de resolver problemas, resolver disputas e facer que as nosas vidas sigan mellorando. Pero as bacterias facilmente difundidas poden complicar o proceso de consentimento informado. Mentres se estenden, expoñen a terceiros a posibles enfermidades e morte. Co covid-19 golpeando o mundo a principios de 2020, a maioría dos conservadores e liberais naquel momento acordaron que o goberno ten o poder legal e a responsabilidade de responder. Non obstante, insistimos en dúas restricións: proceso e prudencia. En canto aos procedementos, cremos que, aínda que os gobernos estatais teñen poderes policiais inherentes, pódense usar para restrinxir as empresas privadas ou implementar acordos de seguridade, pero nin o Congreso nin o presidente teñen tales poderes. Independentemente da sabedoría de usar a autorización de cobertura, o estado pode promulgalo segundo a lei. O goberno federal non pode. En Carolina do Norte, tamén cremos que a autoridade do gobernador Roy Cooper nas emerxencias médicas é legal, non constitucional. Cremos que a Asemblea Xeral nunca pretendeu darlle ás persoas un poder ilimitado. Calquera gobernador fai o que pensa que é o mellor, unha cantidade ilimitada de tempo, sen a aprobación do Consello elixido polo país ou o Congreso. Aínda que os nosos críticos fixeron outras demandas, non estamos só vestindo ideoloxía ou intereses do partido nos procedementos. A miña amiga Jeannette Doran, da Escola de Dereito Constitucional de Carolina do Norte, fixo este punto cando criticou a orde executiva do 21 de decembro de Cooper para permitir bebidas mixtas. Dolan cre que as persoas de Carolina do Norte deberían poder mercar bebidas mixtas en bares ou tendas e consumilas cando regresan a casa, que o permite a orde executiva de Cooper. eu tamén. Non é difícil entender como proporcionar barras con este tipo de opción para facer cartos pode axudalos a sobrevivir nun ambiente difícil. "Se o gobernador ignora a lei ABC, que lei está a continuación?" Preguntou Dolan. "Deixará a Carolina do Norte usar só un borrador executivo xigante para borrar toda a regulación, eliminando as partes que resulta inconveniente?" Do mesmo xeito que o proceso segue sendo importante durante unha pandemia, tamén é precaución. Mesmo se o goberno fai cumprir unha orde legal e pode reducir a propagación de Covid ata certo punto, aínda non é prudente. Durante a crise sanitaria, é perfectamente legal que os funcionarios do goberno puidesen pesar os custos e os beneficios de cada regulación en realidade, diría que é necesario. O custo da limitación de Covid non se limita aos salarios perdidos, ao traballo ou ás conexións sociais. Isto inclúe gastos médicos. Dous novos traballos que acaban de publicar pola Oficina Nacional de Investigacións Económicas exploran estes custos con máis detalle. En primeiro lugar, Casey Mulligan da Universidade de Chicago estudou o problema da "morte excesiva". Dado que os diagnósticos médicos non sempre se informan con precisión ou con precisión, un xeito de estimar o impacto de enfermidades como as pandemias é mirar a taxa de mortalidade nos últimos anos e comparalo coa taxa de mortalidade no período relevante. Cando Mulligan fixo isto nos datos de 2020 a principios de outubro, descubriu que había máis mortes que as mortes oficialmente denunciadas por Covid. Mulligan estima que preto de 17.000 deles morreron por complicacións de Covid, pero non se informou. Non obstante, aínda hai 30.000 mortes por incidentes como suicidios e ataques cardíacos, que poden ser causados ​​pola normativa e as dificultades financeiras na era Covid. Outro documento NBER publicado por investigadores da Duke University, a Universidade de Harvard e a Universidade Johns Hopkins prevé que a taxa de desemprego en aumento na era Covid provocará unha mortalidade excesiva no futuro. Chamaron a súa predición "sorprendente": haberá 890.000 mortes adicionais nos próximos 15 anos. Si, os nosos líderes deberían tomar esta pandemia en serio. Isto inclúe seria consideración do impacto a longo prazo sobre a vida, a liberdade e o estado de dereito. Raleigh (Raleigh) con demócratas responsables da Casa Branca e da Cámara de Representantes dos Estados Unidos e (posiblemente no momento de escribir) o Senado dos Estados Unidos, pode esperar que os activistas e políticos de esquerda impulsen a abolición de certas reducións federais Promos os antigos republicanos As medidas fiscais son asinadas polo Congreso e polo presidente Trump. En Carolina do Norte, as preocupacións relacionadas coa pandemia sobre os impostos estatais, xunto co gobernador reelixido Roy Cooper (Roy Cooper) e os requisitos financeiros das salas de gastos que o apoian, provocarán aos progresistas derrocar o liderado republicano. Medidas de redución de impostos establecidos pola lexislatura. No debate que segue, escoitarás falar do noso sistema tributario "progresivo" ou de que moitos estadounidenses non pagan en absoluto impostos ou a forte demanda de "enchufar brechas" como unha alternativa razoable para aumentar os impostos. Escoitarás estas proposicións da esquerda, da dereita e dos centristas. Deberías estar descontado. Cada reclamación está mal. O noso sistema tributario manipula os intereses dos ricos? case non. Se o sistema tributario estadounidense é modesto ou modesto depende de como definas os termos. Neste caso, "progresivo" significa que a medida que aumenta os ingresos dos fogares, a súa parte de ingresos en impostos (non só os dólares pagados) aumentará. Os impostos en declive son o contrario. A medida que aumenta os ingresos, a proporción de ingresos pagados nos impostos diminúe. A nivel estatal e local, a maioría das leis fiscais son realmente inclinadas. Isto débese principalmente a que a maioría da xente usa o imposto sobre as vendas. Por suposto, non hai ningún imposto empresarial sobre os ingresos gardados. Aínda que a maioría dos bens tributan, moitos sectores de servizos grandes (como a asistencia sanitaria) non se tributan. As persoas con ingresos altos tenden a aforrar máis ingresos e a usar máis ingresos para servizos sen impostos. Por outra banda, incluso despois dos cambios fiscais na época de Bush e Trump, a nosa lei tributaria federal é bastante progresiva. Transmitiu aos ricos a un ritmo moito máis alto que os menos ricos. Se combinas os efectos de todos os impostos e debes pagar impostos a varios niveis porque todos nós, e porque moitos fondos federais pérdense nos estados e rexións, entón a influencia federal dominará. Segundo o último modelo do Instituto de Política Tributaria e Económica, o menor quinto (ou 20%) dos fogares estadounidenses pagan o 20% dos seus ingresos directa ou indirectamente (directa ou indirectamente) aos gobernos a todos os niveis (pagando máis alto Os prezos (por exemplo, as mercancías fiscais). O segundo quintilo máis baixo paga o 22%. Teña en conta que incluso o quintilo dos ingresos máis baixos ten que pagar o 20% do imposto sobre a renda. Grazas ás exclusións, as deducións e os créditos do imposto infantil, acaban recibindo máis reembolsos que os impostos pagados. , deberes aduaneiros e impostos sobre a propiedade (aínda que alugas unha casa, tes que asumir a maior parte dos custos reais dos impostos sobre a propiedade aplicables ao apartamento ou á casa). Finalmente, consideremos o que a miúdo se afirma que é unha opción atractiva para aumentar os impostos. Aínda que algúns agasallos de beneficios especiais reais están incrustados nas leis fiscais federais e estatais, como certos créditos do sector da enerxía ou da enerxía, a maioría das "brechas" son intentos (aínda que torpes) de definir os ingresos correctamente para que poida ser xusto e razoable. Determinar a renda. Impostos con eficacia. O goberno non debe tributar os ingresos brutos. Deberían tributar os ingresos netos. (En realidade, en Carolina do Norte, este é un requisito constitucional.) Se un fogar ou negocio gasta cartos en materias primas, subministracións, ferramentas, equipos, formación, mercadotecnia ou outros gastos, esa cantidade debe deducirse antes de deducir o imposto sobre a renda. . Se pensas que isto é fácil, consulte a un contable. Calquera política tributaria que os nosos líderes elixan, debería basearse nunha comprensión clara dos feitos, non mal, pero moi repetidos. Podo acabar con isto porque non estou seguro de que, aínda que o número de palabras non sexa limitado, non poderei describir mellor a situación en 2020, pero escribir esta columna trouxo algún salario e o Robertsonist pode argumentar que con Tres palabras traballan duro. Seguirei todos os esforzos que fixemos durante 2020, polo menos os que sobreviviron e os soldados que seguen avanzando. Aínda que non fluíu libremente nos últimos 366 días, foi moi difícil. (Si, este é o peor día de anos.) No ano en que a pandemia e as eleccións presidenciais dividen o país, a esperanza non é que a desesperación sexa que o fracaso de 2020 sexa algo ao que podemos aguantar e berrar en harmonía , máis que preocuparse por outro debate. Vexo que hai dúas cousas que nos poden facer unha nación. Estas dúas vacinas poden facernos ter outro risco fóra da casa un día con seguridade e o xuramento do novo presidente pode abrir unha páxina que necesitamos abrir. Por certo, este país non se dividiu durante catro anos, pero estivo dividido durante doce anos. Eu culpo á xente, non ao presidente, polo que isto debería enfadar a case todos. Por suposto, o novo ano é o momento de resolver problemas. Sempre me resulta fácil resolver problemas porque me decato de que hai moitas cousas que precisan atención. Non son bo para manter resolucións, polo que en vez de facer unha nova lista, recuperei a antiga lista. Haberá un apéndice en 2021. A finais de 2020, o último día é frío, húmido e aburrido, rogando algo irritante. Non estou seguro de se podo completar a tarefa, pero intentarei o mellor posible. En 2020, o que vexo de 20 a 20 somos nós e eu, eu e nós, a nosa escaseza e a nosa escaseza. Non estou canso de recibir conferencias diarias sobre a necesidade de levar máscaras, distancias sociais e lavar as mans e suxiro que facelo pode protexer non só a min, senón tamén a outros. Alguén nos dixo que cunha actitude de humildade diferente, este é un deber cívico. Tamén estaba canso da reacción verbal envolta na bandeira e expresei con diferentes actitudes de desprezo. Non levar unha máscara, non estar alienado das actividades sociais, e non lavar as mans con forza é unha manifestación da nosa liberdade. O mércores pola noite, cando tentei escribir esta columna na miña mente co Cotton Bowl na TV, como un problema para os Florida Gators, eliminouse porque o xogo de fútbol universitario cambiou a tendencia do xogo. "-Resolvido por Oklahoma Sooners: os xogadores de fútbol de Florida están a pensar cando participan nun xogo porque os seus compañeiros son insultados na televisión nacional? Podo atopar ideas moi similares esta noite, como os meus Heels esgotados conquistando Texas A&M no Orange Bowl. Isto é Un evento que estiven esperando toda a vida, pero agora parece imposible ser unha loita xusta Eu. Non é un fan. Falar menos, escoitar máis. Das eleccións presidenciais, lancei a miña bola de cristal favorita e comecei a construír unha nova. Por suposto, metaforicamente. Xa non confío no agregador de votación que construín hai dez anos. Poucas veces miro os agregadores establecidos por outros expertos e sitios web políticos. Pola contra, mirei os datos máis amplos de indicadores sobre actitudes públicas en vez de preferencias partidarias e tendencias no rexistro e no comportamento dos votantes. Tamén comecei a falar con máis fontes de recursos por teléfono e correo electrónico. Eu lancei unha rede máis grande. Considerei máis en serio o aviso de John Stuart Mill, que é, "aínda que todo o mundo sabe que son fáciles de cometer erros, poucas persoas pensan que é necesario tomar precaucións para evitar os seus erros". Entón, na tempada política de 2020 que acabou, non tiña confianza nas miñas previsións e con máis precisión. Sen dúbida, estas dúas cousas están relacionadas. Creo que os republicanos farán un bo traballo na carreira lexislativa e xudicial en Carolina do Norte. Creo que Tom Tiris será reelixido. Non creo que Donald Trump o faga. Resulta que tiña razón. Non obstante, o rendemento pasado non garante os resultados futuros. Nas últimas semanas, volvín a pescar con persoas coas que contactei conectada conectada para atopar adiviñas sensatas sobre a política de Carolina do Norte no próximo ano. Aínda que as posibles respostas son pequenas, alcanzouse un consenso razoable ao redor de cinco grandes cuestións. Aquí está o problema: — Will Roy Cooper asinará un novo orzamento estatal para Carolina do Norte? O goberno estivo a operar de acordo co orzamento orixinalmente formulado en 2018 e logo fixo algúns cambios no proxecto de lei "pequeno orzamento" aprobado despois de que o gobernador demócrata e a conferencia dirixida por republicanos chegaron a un acordo. Cooper negouse a asinar todas as facturas orzamentarias promulgadas pola lexislatura porque non ampliaron o programa Medicaid e non aumentaron os salarios dos profesores como quería. Vetándoos, sacrificou beneficios a curto prazo (por exemplo, o profesor fíxose ríxido), coa esperanza de obter beneficios a longo prazo da adquisición democrática dunha ou dúas cámaras lexislativas. Esta é unha mala elección. -Pode a nova lexislación da Asemblea Xeral e do Mapa do Congreso resistindo os desafíos legais? Aínda que as demandas pasadas produciron algúns cambios construtivos no proceso de rezonización de Carolina do Norte, os líderes legislativos prometeron preservar estes cambios cando o mapa se reduza en 2021, non importa o que sexa o novo distrito, os demócratas certamente os levarán a cabo. litixio. Creo que é improbable que os líderes lexislativos aproben unha serie de normas neutras de redistribución como facturas separadas na reunión de 2021 e logo apliquen estes estándares ao obter datos do censo para mitigar a posibilidade de retos. Pero os lexisladores poden ter outras ideas. ¿A inmunización xeneralizada levará a unha rápida recuperación do emprego? A pesar dun bo crecemento do traballo nos últimos meses, a economía de Carolina do Norte aínda caeu aproximadamente 242.000 empregos desde o inicio da pandemia Covid. A taxa de emprego global caeu un 5,2%. Non obstante, para os traballadores da industria de aloxamentos e servizos de alimentación (un 21%) e artes, entretemento e lecer (un 24%), a dor é moito máis grave. Se as regulacións gobernamentais ou a indiferencia dos consumidores seguen desanimando a estes traballadores e empresas, agarda facer lobby vigoroso para obter máis axuda estatal. -A nova xeración de líderes de educación superior, incluído Peter Hans da Universidade Pública do Estado e Thomas Steith do Colexio Comunitario, axudará ás súas institucións a responder efectivamente ás fases finais da pandemia Covid? Para os estudantes universitarios e as súas familias, 2020 é un ano estraño e frustrante. Pode que considerasen o valor do dólar máis que nunca. En canto aos colexios comunitarios, moitas persoas enfróntanse a novas oportunidades e o reto de diminuír a matrícula. -Non nos primeiros meses do novo ano, haberá varios candidatos que actuen activamente para os candidatos demócratas e republicanos para cubrir o asento do Senado Richard Burr's Vacancy en 2022? Oh, espera, está ben. Incluso a miña dura humildade cara ás predicións políticas non me impedirá ofrecer un sólido "si" sobre este tema. Hai aproximadamente un ano, mantiven unha conversa cos membros do grupo de traballo de banda ancha do gobernador Roy Cooper e sinalei que desde a perspectiva de calquera que mira obxectivamente os problemas de acceso de banda ancha, a coalición de Carolina do Norte defende o modelo de asociación pública-privada do municipio é "facilmente "Xente. Desde entón, pasaron moitas cousas no mundo. Este ano, a Lei de fibra NC, a lexislación apoiada pola nosa organización, non pasou, debido principalmente á oposición de grandes empresas de telecomunicacións existentes. Ao mesmo tempo, Frontier Communications, outro importante provedor de internet do estado, anunciou a bancarrota do capítulo 11 e en Wall Street, cada vez máis xente especulou que CenturyLink vendería o seu negocio residencial despois de anos de venda polo miúdo. O negocio encóllase. Mesmo recentemente, AT&T anunciou que reducirá os servizos a 1.000 ou máis fogares nos estados que prestan servizos de envellecemento e DSL lento, o que significa que estas casas poden non prestar servizo en absoluto. Por suposto, estes desenvolvementos están a suceder no contexto da pandemia Covid-19, que obriga aos estudantes e empregados a estudar e traballar na casa. Se os gobernos locais poden asumir a responsabilidade de resolver os problemas críticos de infraestrutura do noso tempo, é cuestión por suposto en decembro de 2019, entón é aínda máis natural en decembro de 2020. Fíxose inaceptable e incrible que varias empresas teñan Uniron forzas para evitar que os concellos poidan construír e operar os seus propios sistemas durante case unha década antes de permitir que isto suceda e afirman facelo para permitirlles resolver problemas dixitais. Estado dividido. O que facilita esta asociación público-privada é que hai algunhas pequenas empresas locais en Carolina do Norte que queren ser o lado privado destes socios, conectar casas e empresas e operar servizos de venda polo miúdo. Para que o modelo de negocio funcione correctamente, precisan unha columna vertebral de fibra ou unha infraestrutura existente que o municipio poida proporcionar. Deixámonos claros. Este tipo de asociacións estarán completamente abertas á mesma empresa que non quere este estado. Poden participar. De feito, en Missouri, CenturyLink asociouse coa cidade de Springfield para achegar aos residentes a Internet para os residentes. Son estas grandes empresas de telecomunicacións as que non queren competir, incluso en lugares onde o servizo é pobre e poden estar lonxe. Para algunhas persoas, están en débeda, pero teñen tecnoloxía desactualizada e non teñen fondos suficientes para investir para estreitar a fenda dixital e traer internet fiable e rápido a toda a zona de Carolina do Norte. É hora de admitir esta realidade. Ao facelo, a Asemblea do Estado de Carolina do Norte debería convertelo nunha prioridade na lexislación aprobada en xaneiro, que incorpora os principios da Lei de fibra NC e dá un paso substancial para cubrir a nosa división dixital. O equipo de baloncesto de rapaces de Lamberton-Lamberton gañou o campionato estatal a tempada pasada por mor da defensa. Cando a versión de Robesonian de hoxe sae ás rúas, o país está preparado para presenciar o presidente electo Biden toma o xuramento do cargo e converterse no 46º presidente dos Estados Unidos de América. Lamberton, segundo o departamento de policía de Lamberton, unha persoa foi asasinada nun accidente de coche. Aparecer tres dos seis coyotes vistos o martes, preguntándose preto da zona residencial preto da rúa 24 de Lumberton. Segundo a Comisión de Vida Silvestre do NC, os coyotes raramente atacan aos humanos, aínda que as pequenas mascotas poden usarse como presas. O comité recomenda facer ruídos fortes cando os coyotes se achegan, axitando os brazos dun xeito ameazante e incluso pulverizando mangueiras de auga. Rocky Mountain (Rocky Mount) -O prazo para solicitar a bolsa de follas de ouro para o curso académico 2021-2022 é o 1 de marzo. Raleigh-Dous nativos do condado de Robertson foron nomeados ao equipo de liderado maior do comisario de traballo estatal de Carolina do Norte. O martes de Fairmont, os membros do comité votaron contratar a un novo alcalde, pero depende do resultado das negociacións do contrato cos avogados da cidade. O home de Shannon de Lumberton-A de 45 anos foi asasinado nunha colisión frontal do NC 71 preto de Lumber Bridge. ST. O home de Fayetteville, de 50 anos, foi condenado ao cárcere o domingo cando un oficial de Saint Paul que impuxo unha prohibición de tráfico soubo dun intento de arresto en Cumberland. Bloomberg: o departamento de educación física da Universidade de Carolina do Norte en Pembroke desenvolverá un plan de igualdade de xénero e esforzarase por cumprir plenamente o artigo 9 nos próximos anos. ELIZABETHTOWN-Os residentes de Maxton enfróntanse a múltiples cargos despois de que fosen arrestados durante unha operación antidroga realizada pola Oficina do Xerife do Condado de Bladen na zona de Bladenboro. A Universidade Pembroke-Pembroke (UNC) o equipo de baloncesto masculino da Universidade de Pembroke continuará xogando tres partidos na casa na noite do mércores. Os Braves competirán con Flagler para a clasificación da conferencia de Taoyuan Belt. O mellor lugar. Está previsto que o TIPOFF estea no Tribunal de Garantía de Garantía das 17:30 horas.