Hai moitas formas diferentes de máscaras e cubertas. Pero son todos iguais para evitar a propagación do coronavirus Covid-19? [+] Na imaxe, Ashley Haas (esquerda), Ashley Haas e Heather Aboff aparecen en SoHo, Nova York vestindo a súa roupa. (Foto de Gotham/GC)
Aínda que por diferentes motivos, as persoas poden acabar levándoas na cara ao mesmo tempo. Ambos poden ter varios tipos e deseños. Non todas as persoas son creadas iguais. Algúns (máscaras, non pizza) son mellores para bloquear as pingas que poden saír do teu nariz e boca que outros. De feito, segundo un estudo que se acaba de publicar na revista Science Advances, nalgúns casos, algunhas máscaras realmente empeoran a situación, facendo que máis gotículas sexan expulsadas ao aire.
Si, escoitaches ben. Usar algunhas máscaras pode ser peor que nada. Iso non é o caso das cancións gravadas por Alison Krauss, entón como pode ser peor unha máscara que levar só un sorriso na cara? Cando tus, espirras, falas, cantas, jadeas e dis "Oh Pizza", non debería a máscara bloquear todo o que sae da túa boca e nariz? A máscara non debería axudar a evitar que o teu nariz e boca sucios propaguen o coronavirus Covid-19 a outros?
Neste estudo, un equipo da Universidade de Duke (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren e Eric Westman) creou un "cuspir no chan" onde algunhas persoas falan coa caixa. . “imaxe. O estudo utilizou un terrible raio láser para facelo. O raio láser produciu un anaco de luz diante dun burato na caixa negra. Polo tanto, en esencia, o experimento non é só unha caixa negra.
A continuación, o equipo de investigación pediulle a unha persoa que metese a boca no burato e repitase cinco veces a frase "manteña a saúde, xente". Polo tanto, calquera cousa que saia da boca dunha persoa, xa sexa unha pequena pinga ou un fragmento dun hot dog, impactará posteriormente na folla de luz, facendo que a luz se disperse. Noutras palabras, as gotas ou partículas espallarán a folla da mesma. A cámara do teléfono tomou este gráfico, o que permitirá ao investigador cuantificar o que se cuspir da boca da persoa.
A persoa repetiu este proceso moitas veces, primeiro sen máscara, e despois levando 14 tipos diferentes de máscaras. Esta persoa non levaba 14 máscaras ao mesmo tempo, o que parecía ridículo. En vez diso, esta persoa intenta un a un. O equipo de investigación estableceu unha táboa de números de contadores de gotas relativas, onde 1,0 representa o número de gotas que golpean a saba cando unha persoa non leva unha máscara, e 0,0 representa o que ocorre cando se usa a mellor máscara. De novo, recorda que esta é só unha versión de cada un dos 14 tipos diferentes de máscaras que probou unha persoa.
Máscaras N95 fóra do Hospital Langone Health da Universidade de Nova York durante a pandemia de coronavirus. … [+] (Foto de Noam Calais/Getty Images)
Non hai dúbida de que a mellor máscara é obviamente a máscara N95 sen válvula de exhalación. Despois de todo, este é o tipo de roupa que debería levar o persoal médico, asumindo que as súas instalacións sanitarias proporcionan unha protección adecuada. Estas máscaras están deseñadas para evitar que as pingas e os virus flúen ou flúen desde calquera dirección e para protexer ao usuario e a todos os demais. Os experimentos realizados con esta máscara manteñen esencialmente o papel unido, con moi poucos puntos dispersos rexistrados. De feito, tal máscara non é perfecta. Non obstante, serven como estándar para este experimento e o reconto relativo de gotas é esencialmente cero.
As máscaras cirúrxicas, como as que usaba o persoal médico en Hong Kong, China, completáronse na proba... [+] Segundo lugar. (Qin Louyue/Foto de China News Service, Getty Images)
O segundo clasificado non sorprende. En comparación coa máscara N95, o reconto relativo de gotas da máscara cirúrxica de tres capas ten un cambio maior, que varía de 0 a 0,1. Estas máscaras tamén son de grao médico e poden actuar como un boxeador (roupa interior en lugar de Mike Tyson). Poden ocultar a maioría das cousas dentro, pero de cando en vez deixarán escapar algunhas cousas fóra.
O terceiro e cuarto lugar están as máscaras de polipropileno: máscaras de algodón-polipropileno-algodón e máscaras de mandil de polipropileno de 2 capas. O seu reconto relativo de gotas é de aproximadamente 0,1, lixeiramente superior ao das máscaras cirúrxicas.
O quinto ao undécimo clasificado incluíron catro máscaras plisadas de algodón de dúas capas diferentes e unha máscara plisada de algodón dunha soa capa. Estes están dentro do intervalo de conta de caídas relativa de cero a 0,4. Así que fixeron que algunhas follas se movesen.
O sétimo tipo é outra máscara N95: unha máscara cunha válvula de exhalación. Isto rexistra contas de caídas relativas que van de 0,1 a 0,2. Cando use unha máscara N95, comproba primeiro se ten unha válvula de exhalación que evita o filtro. A máscara N95 con esta válvula é un pouco como esas fiestras de perspectiva unidireccional. Só proporciona protección integral nunha dirección. Aínda que unha máscara pode protexelo, podes eventualmente expoñete aos demais. Déixame reformulalo. Aínda podes deixar que outras persoas toquen calquera cousa que poida saír da túa boca e nariz.
Esta válvula permite que o aire pase pola máscara desde a boca e o nariz do usuario sen pasar polo filtro principal. Aínda que isto pode facilitar a exhalación, ao mesmo tempo, tamén pode permitir que o virus entre polo outro lado. Se o único propósito da máscara é protexelo das posibles influencias do aire, entón esta válvula de exhalación pode estar ben. Un exemplo é o uso de materiais de construción na construción do Templo de Justin Bieber. Pero tal máscara non protexerá a outros da túa lesión como unha máscara N95 sen válvula de exhalación. É por iso que o persoal médico non adoita usar máscaras N95 con válvulas de exhalación.
O noveno lugar é unha máscara Maxima AT dunha soa capa cunha conta de gotas relativa media de 0,2 e o seu rango non é superior a 0,3.
O 12º lugar é a máscara de punto. Non en balde, o rango desta máscara é moi grande, desde aproximadamente 0,1 ata unha conta de caída relativa de pouco menos de 0,6. As máscaras de punto adoitan asemellarse aos discursos dos políticos e están plagadas de defectos. O burato pode deixar pasar moitas cousas polo outro lado.
Despois hai dúas máscaras, que en realidade poden ser peores que non usar máscara. Na posición 13, a bandana varía de 0,2 a 1,2. Isto indica que, nalgúns casos, aplicar Axl Rose ao nariz e á boca pode permitir que pasen máis gotas que co nariz e a boca espidos. como pode ser iso? Como pode un pano grande producir máis gotas de auga? Ben, a resposta é cortar a realidade.
Dependendo da súa disposición, construción e posición, o pano pode cortar gotas máis grandes en gotas máis e máis pequenas. Pensa na última vez que tentaches meter un anaco de parmesano a través dunha xanela de pantalla (porque quen non o probou). As gotículas máis pequenas son peores que as grandes porque poden flotar no aire durante máis tempo e poden atravesar as vías respiratorias humanas máis facilmente.
O último finalista explicou por que non queres que te fuxiran cando compras unha máscara. A máscara de la ocupa o posto 14 da lista, aínda peor que non levar nada. Os experimentos demostraron que aínda podes crear tormentas considerables mentres usas unha máscara de la. A conta de gotas relativa media é de 1,1. Isto significa que, de media, as persoas que usan máscaras de la producen máis gotículas que cando o seu nariz e a súa boca están totalmente expostos. É posible que isto non se aplique necesariamente a todas as máscaras de la. Non obstante, do mesmo xeito que os pañuelos poden facer nalgúns casos, esta máscara de la converte os grandes problemas en problemas máis pequenos. Isto non é bo.
Por suposto, esta investigación está lonxe de ser perfecta e ten moitas limitacións. Non probou todas as versións posibles de diferentes máscaras e como se usan. Por exemplo, non todas as máscaras N95 con válvulas de exhalación e máscaras de punto ou de la non son necesariamente iguais. A publicación non proporcionou unha descrición detallada de cada máscara e como usar cada máscara. E, quen sabe que pasará, as diferentes caras e formas de falar levan máscaras.
Ademais, pulverizar gotículas non significa necesariamente que estea pulverizando o virus. Cada gota pode non ser suficiente para infectar a síndrome respiratoria aguda grave Coronavirus 2 (SARS-CoV2) doutras persoas. Por suposto, "Todos, mantéñense sans" non é o único que lle dis a outras persoas. Por exemplo, que pasaría se dixeses algo como "así son as cousas"? Polo tanto, use unha máscara chea de sal para obter todos os resultados da investigación.
Non obstante, todo isto lembra á xente que os consellos de saúde pública teñen os seus matices e detalles relacionados. Non abonda con cubrir a cara. Tapar a cara con suor, chocolate, salsa de pizza ou vergoña non é suficiente. Só usar calquera máscara non funcionará. Por exemplo, non use máscaras de Lone Ranger ou máscaras que realmente non bloqueen o fluxo de cousas do nariz e da boca que aparecen en Costco. Aínda que pareza que se tapa o nariz e a boca, é posible que non protexa adecuadamente aos demais. Polo tanto, teña coidado ao mercar máscaras. Escolla a máscara correcta. Despois de todo, non dis: "Dáme pizza, calquera tipo de pizza", non?
Son escritor, xornalista, profesor, modelador de sistemas, experto en informática e saúde dixital, comedor de aguacate e emprendedor, pero non sempre nesta orde. Actualmente, estou
Son escritor, xornalista, profesor, modelador de sistemas, experto en informática e saúde dixital, comedor de aguacate e emprendedor, pero non sempre nesta orde. Actualmente, son profesor de política e xestión sanitaria na School of Public Health da City University of New York (CUNY), director executivo de PHICOR (@PHICORteam), profesor da Johns Hopkins Carey School of Business e o fundador e CEO de Symsilico. Os meus cargos anteriores inclúen o de director executivo do Centro Global de Prevención da Obesidade (GOPC) na Universidade Johns Hopkins, profesor asociado de Saúde Internacional na Facultade de Saúde Pública de Johns Hopkins Bloomberg, profesor asociado de Medicina e Informática Biomédica na Universidade de Pittsburgh, Quintiles Transnational Xerente senior de Montgomery Securities, que se dedica á investigación de capital biotecnolóxico e cofundou unha empresa de biotecnoloxía/bioinformática. O meu traballo inclúe o desenvolvemento de métodos de cálculo, modelos e ferramentas para axudar aos responsables da saúde e da saúde en todos os continentes (excepto na Antártida), e recibín varios patrocinadores como a Fundación Bill e Melinda Gates, NIH, AHRQ, etc. Soporte, CDC , UNICEF, USAID e Fondo Mundial. Escribín máis de 200 publicacións científicas e tres libros. Sígueme en Twitter (@bruce_y_lee), pero non me preguntes se sei artes marciais.
Hora de publicación: 22-Xun-2021
