A szerkesztő megjegyzése: Ez a Purple & Bold Lakers hírlevele, amelyet Kyle Goon riporter tett közzé január 29-én, pénteken. Ha szeretné megkapni a hírlevelet a postaládájába, iratkozzon fel itt.
Amikor a játék bizonyos aspektusai nem jelentek meg olyan gyorsan, mint remélte, LeBron James vonakodott beismerni.
Korábban eljátszotta azokat a kérdéseket, hogy felkészült-e fizikailag egy rövid holtszezon után. Ügyesen kerülte a kérdést, hogyan tartotta élesen a fejét. Csütörtök este még azt is állította (kicsit gyanúsan) hogy nem fáradt el a 18. évad 7 országúti utazása során: „A mentalitásom még soha nem ért el odáig, hogy 'Nos, ez egy hosszú út, én voltam kimerülten vagy fáradtan. Nem is gondolok erre.”
Éppen ezért, amikor azt mondta, hogy a Lakers még mindig új felállást keres ebben a szezonban, az nagyon meggyőző – és ezért érdemes odafigyelni.
„Sok játékunk egyben nagy gyakorlat is számunkra” – mondta. „Azonnal meg kell tanulnunk, és az edző még mindig különböző felállásokat tanul, hogy lássa, melyik kombináció működik és melyik nem. Jómagam bizonyos felállásokat játszok ott, bizonyos felállásokat nem játszok, bizonyos sorokat játszom A felállás… Ez egy tanulási tapasztalat, és mindannyian keményen dolgozunk a probléma megoldásán.”
A szezon első negyedében egy csapásra bajnoki címet szerző, idegenben 10-0-ra kezdő csapat sztárja számára ez meglepő beismerésnek tűnik. De különösen csütörtök este Detroitban, a 11 fős rotáció és az új játékosokhoz való alkalmazkodás nehézségei jól mutatták a Pistonstól 107-92-re elveszített bajnokit, amely egy alacsony szintű bajnokságot jelentett, amely gyorsan feljuthatott volna a csúcsra. Nak,-nek.
Egyrészt a Lakers a harmadik helyen áll azon csoportok között, amelyek legalább 75 percet játszottak a bajnokságban. A kezdőcsapatuk nettó értéke +17,1. Ha osztoznak a pályán, akkor elit támadásuk (121 támadás) és nagyon jó védekezésük (103,9 defenzív értékelés) is van. James és Davis bármilyen felállása jó (378 perc alatt 128 ponttal múlták felül ellenfelüket), de Marc Gasol, Kentavios Caldwell-Pop és Dennis Schroe A Németország által biztosított pálya-, lövés- és cselezési pontszámok (illetve) tökéletes ökoszisztémát teremtenek a legtöbb ellenfél.
Másrészt úgy tűnik, hogy a Lakers legtöbbet játszott felállása egyáltalán nem működik. Ide tartozik James és más támadók csoportja, köztük Markieff Morris, Montrez Harrell, Kyle Kuzma és Wesley Matthews (mínusz 12,4). Amikor James az első negyedben leszállt a kispadról, úgy tűnt, hogy Davis, Matthews, Kuzma, Harrell és Schroder (-17,9) összeállítása nem működött, különösen a védekező oldalon, annak ellenére, hogy a csapat Davist ismeri el a legjobb védekezőként. játékos.
A legőrültebb rajongóknak további kérdéseik is vannak: Alex Caruso miért nem játszik többet? Szinte bármelyik csoportban, ahol játszott, pozitív nettó hatást érhet el stabil védekezésének és támadási átfogóságának, valamint a javult hárompontos lövésszázaléknak köszönhetően. Átlagos játékideje azonban a csapatban a kilencedik helyen állt. Mások többet akarnak látni Taron Horton-Tuckerből, akinek sok hullámvölgye van, amikor értelmes perceket játszik, de tele van potenciállal – még Jared Dudley is a Dannyben A Greenos podcast egyik legutóbbi epizódjában a pHe-nek játszania kell.q
Sok tényező játszik szerepet abban, hogy az egész szezont kitartó összeállítást alakítsunk ki, amelyek közül soknak semmi köze a statisztikákhoz. Frank Vogel beszélt erről a múlt héten, amikor arról beszélt, hogy miért játszott a James Kuzma Harrell Morris Matthews felállásban (az Athletic játékosa, Jovan Buha találóan „Meh felállásnak” nevezi).
„Sokszor próbálok annyi játékidőt adni a játékosoknak, amennyit megérdemelnek, hogy befolyásolhassák csapatunkat” – mondta Vogel. "Ez néha tökéletlen felálláshoz vezet."
Íme néhány ötlet a felállás-beszélgetéshez, amelyek segítettek alakítani a Lakers tevékenységét. Ezek az ötletek logikusnak tűnnek, és néhányan nem.
Az új játékosoknak időre van szükségük, hogy beilleszkedjenek: Egy dolog azonnal feltűnik: a legjobb nyolc játékos közül négy új játékos. James és Davis után Schroeder és Harrell, Caldwell-Pop és Kuzma után Gasol és Matthews. Ez a tiszta tehetségen alapuló megfelelő egyensúly? Talán nem. Ami kicsit aggasztó, hogy ha ez érthető egy erős csapatnál, akkor mind a négy fő termelési adatai, köztük a pontozás is visszaesett ebben a szezonban az előző szezonhoz képest.
De az igazság az, hogy az újonnan érkezőknek több ismétlésre van szükségük, mint a visszatérőknek. Jamesnek és Schrodernek ki kell találnia a tempóját, hogy felcseréljék a birtoklási feladatokat. Gasolnak meg kell találnia a módját, hogy többet tudjon tenni a támadóoldalon. Harrellnek jobb védekező kapcsolatra van szüksége. Matthewsnak meg kell találnia az utat a szezon eleji félelem elől. Főleg egy olyan szezonban, ahol nincs sok számottevő edzőtábor, és szinte nincs edzésidő a sűrű menetrend és a logisztikailag is kihívásokkal teli COVID-19 megállapodás miatt, az edzői stáb csak arra törekszik, hogy új kiegészítőket és minél több játékidőt biztosítson. Még a produkció sem mindig éri el a percet.
Ennek lehet köze Carusóhoz. Ha a Lakers szükségesnek tartja, nyilván többet tud játszani. De bebizonyította: néhány utolsó összeállításban Vogel eléggé bízik abban, hogy képes beépülni a rendszerbe ahhoz, hogy használni tudja. Hozzátette: Caruso egészségének megőrzése előnyt jelent a csapat számára.
„Nyilvánvalóan Alex csak olyan valaki, akiben megbízunk, és akiben megértjük a rendszerünket” – mondta. „Szeretnénk megvédeni őt 72 meccsen (meccsen). Nagyon keményen játszott. Tudom, hogy nem szabad túljátszani, ne hagyja, hogy eltalálja, és sebezhető helyzetbe hozza.”
- A képesítések fontosak ennek a csapatnak: Holden Tucker rajongók, látnak és hallanak. De egy veterán csapatban egy 20 éves játékos tehetsége ellenére nyilván fura dolog a rotációban. Bár Horton-Tuckeros hatékonysága Matthews és mások hatékonyságához hasonlítható, rendkívüli erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy az alapszakaszban megelőzze Matthewst a rotációban. Ennek részben az az oka, hogy Matthews hosszú távú játékos. NBA-indulója elnyerte a tetszését, részben azért, mert sokat játszott a rájátszásban.
Matthews sok szempontból nem kezdett jól (átlagosan 4,7 pont, 1,1 lepattanó, 1,0 gólpassz, 36,4%-os hárompontos), még ha játékidejének csökkenését is figyelembe vesszük, a meccsenkénti átlagpontszám is. továbbra is karrierje mélypontja. De a Lakers hosszú távú meccseket játszik, nem rövid távú meccseket. Matthewsnak nem valószínű, hogy Rajon Rondo befolyása lesz a rájátszásban, de veteránként sokkal valószínűbb, hogy készen áll a rájátszásra, sőt Horton Tucker is benne van a normál játékban. Vannak olyan nagyszerű éjszakák, mint ő Detroitban, 7-ből 5 gólpasszokkal, és bizonytalan éjszakák, mint például 8-ból 1 Houstonban. Mivel Matthewsnak kevesebb labdára van szüksége, mint Horton Tuckernek, ez segít neki többet látni a pályából.
Ez olyan játékosok számára is játékidőt biztosít, mint Morris. A varázslatos rájátszás során nem találta meg a lövöldözést, de sok pályán kívüli kémiát folytatott a többi visszatérő játékossal, a legkevesebb cserét vitte vissza, és talán a rájátszás ideje még mindig nagyon fontos. Megéri boldoggá tenni egy stabil szerepkörben, és ez az út láthatatlan a hétköznapi rajongók számára.
-A Lakers már tudja, mit gondol bizonyos felállásokról: a Lakers szerda este végre sikerült, és ez lehet a legjobb összeállításuk. Davis centerként, James pontőrként, Caruso, Caldwell-Pop és Schroeder a védekezésért és a lövésért felelt. 13-0-ra egyesítettek, és kis híján legyőzték a Philadelphiát idegenben. Ez a 2020-as rájátszás tanulságára nyúlik vissza: James, Davis és három külső játékos alkotta a legjobb és leglegyőzhetetlenebb csoportot.
„A védekezési sebességet tekintve ennek a felállásnak van néhány előnye AD és Brown védekezési sebessége körül, mint két nagy ember, és hogy mit tudnak tenni” – mondta Vogel. „De Alex, KCP és Dennis egyértelműen elit határsebességgel és elszigetelési képességekkel rendelkeznek. És sok helyük van a rúgáshoz és a labdába rúgáshoz, és ezt a meccset AD ellen az ötödik helyen játszhatják. Szóval van némi pozitívum Egyrészt nem ez lesz az a zár, amit minden este használok.”
Felveti a kérdést: miért ne? Ha a Lakers ezzel a felállással mindenkit lever, miért ne játszana minden este? Ez a felállás eddig mindössze 19 percet játszott, 19 ponttal magasabban az ellenfélnél.
Az összes téma közül ez jár a legtöbb találgatással. De egy ésszerű pont az, hogy ha a Lakers tudja, hogy fegyveres felállásuk van, amelyet bármikor megsemmisíthetnek, akkor miért bizonyítanának az alapszakaszban? Kuzma elmondta, hogy Jason Kidd segédedző újra és újra rámutatott, hogy az alapszakasz a rájátszás főpróbája, és megpróbálja kitalálni a hatékony megoldásokat, és megbizonyosodni arról, hogy ez a legjobb hétmeccses rájátszás-sorozat elérése érdekében is így lesz. Felkészültnek lenni.
A Lakers tudja, hogy a felállás működik – nincs szükség javításra. Ahogy közeledik a rájátszás, még többre számíthatunk, de egyelőre ez már nagyon éles.
Legalább egy játékosnak van releváns szerződéses helyzete: a csapat minden kulcsjátékosa közül csak egy Schrodert nem zárták le sokáig. Tekintettel arra, hogy elcserélték a 27 éves játékost Danny Greennel és az első körös pickekkel, a Lakers szeretné megtartani, legalábbis eddig, úgy tűnik, érdeklődik.
Schroder jól kezdte a szezont, de az első hetekhez képest csökkent a hatékonysága. Érdemes megjegyezni, hogy a hárompontos lövési százaléka mindössze 30,3%, ami meredek visszaesés az előző szezonhoz képest. Jelenleg azonban, a februári esetleges szerződéshosszabbítással, a Lakers hosszú távú érdeke, hogy kényelmesen maradjon a kezdő pozícióban, és 31 percnél kevesebbet játsszon egy éjszakán. Bár Caruso egy ideig kopogtathat az ajtón, ez nem biztos, hogy megtörténik, amíg a Lakers tárgyal Schroder hosszú távú szerződésének fenntartásáról.
Vogel úgy véli, hogy a szerepek megváltoztatása segít bizonyos játékosok elköteleződésében: A másik dolog, ami segít megmagyarázni a furcsa csoportosítást vagy a nem működő felállásokhoz való ragaszkodást, az az, hogy Vogelos megpróbál különböző játékosokat más-más estékre hozni. Gyere különböző energiákkal. Például Kuzma agresszívebb pontszerző a kezdőben. Amikor Harrell nem játszik olyan nagy emberekkel, mint Gasol vagy Davis, több tere van a munkára. Amikor Matthews az egyetlen igazi őr a felállásban, többet találhat a labdában, és nagyobb valószínűséggel védi a vezető labdakezelőt.
A változatosság az élet fűszere és a szikra a szokásos maratonon. Néha a csapatnak tennie kell valamit, hogy összezavarja. A harcos dinasztia idején Steve Kerr edző híres volt arról, hogy megengedte játékosainak, hogy maguk készítsék el a terveikat a táblán. Ezek a dolgok nem feltétlenül nyernek egy játékot, de szórakoztató vagy szükséges változtatásokat juttatnak a kultúrába. Szóval igen, néhány felállásnak nincs mindig értelme – de általában véve a Lakers még mindig nyer. Lehet, hogy a csapat mélysége nehezen kezelhető, de ez azt is jelenti, hogy a Lakersnek több helye van a hibáknak, miközben bizonyos személyes igényeket kielégít:
Például nem véletlen, hogy Horton-Tucker szülővárosában, Chicagóban törte ki a folyamatos DNP-t, és nem véletlen, hogy Kuzma váltotta Morrist szülővárosában, Michiganben és Davisben. A szurkolók számára ez nem tűnik nagy dolognak, de a játékosok értékelik ezeket a dolgokat.
Tehát igen, egy új és ismeretlen felállás tanulási élmény. A Philadelphiában és Detroitiban elszenvedett egymás utáni vereségek azonban nem azt jelzik, hogy egy csapat, amely még mindig a legjobban indul az NBA-ben, fatalizmusba esne. A felállás figyelmet érdemel, de a Lakers-szurkolók nem ettől lesznek szívszorítóak. A hatás általában nagyobb, mint látható.
A szerkesztő megjegyzése: Köszönjük, hogy elolvasta Kyle Goon riporter Purple and Daring Lakers hírlevelét. Ha szeretné megkapni a hírlevelet postafiókjába, kérjük, iratkozzon fel itt.
Meghívjuk Önt, hogy használja megjegyzésplatformunkat a közösségünk problémáiról szóló éleslátó beszélgetésekhez. Bár nem szűrjük át a megjegyzéseket, fenntartjuk a jogot, hogy bármikor töröljünk minden illegális, fenyegető, sértő, rágalmazó, rágalmazó, obszcén, vulgáris, pornográf, trágár, illetlen vagy egyéb információt vagy anyagot, amely számunkra sértő, és nyilvánosságra kell hozni, hogy megfelel a törvénynek, a rendeleteknek vagy a kormány által megkövetelt bármely információnak. Véglegesen letilthatunk minden olyan felhasználót, aki visszaél ezekkel a feltételekkel.
Ha sértő megjegyzést lát, vigye az egérmutatót a bejegyzés jobb oldalára, és húzza le a nyilat, amely a „Megjelölés kifogásolhatóként” funkciót használja. Vagy lépjen kapcsolatba szerkesztőnkkel a moderator@scng.com e-mail címen.
Feladás időpontja: 2021. augusztus 20
