Athugasemd ritstjóra: Þetta er Purple & Bold Lakers fréttabréfið sem blaðamaðurinn Kyle Goon gaf út föstudaginn 29. janúar. Til að fá fréttabréfið í pósthólfið þitt skaltu skrá þig hér.
Þegar ákveðnir þættir leiksins birtust ekki eins fljótt og hann vonaðist til var LeBron James tregur til að viðurkenna það.
Áður hafði hann gert lítið úr spurningum um hvort hann væri líkamlega undirbúinn eftir stutt frí. Hann forðaðist snjallt spurninguna um hvernig hann hélt höfðinu beitt. Á fimmtudagskvöldið fullyrti hann meira að segja (dálítið grunsamlega) að hann væri ekki þreyttur á 7 vegaferðum sínum á 18. tímabili: „Hugarfar mitt hefur aldrei náð svo langt,"Jæja, þetta er langt ferðalag, ég var þreyttur eða þreyttur. Ég hugsa ekki einu sinni um þetta."
Þess vegna er það mjög sannfærandi þegar hann sagði að Lakers væri enn að leita að nýju liði á þessu tímabili - og hvers vegna þú ættir að borga eftirtekt.
„Margir leikir okkar eru líka stórar æfingar fyrir okkur,“ sagði hann. „Við verðum að læra samstundis og þjálfarinn er enn að læra mismunandi uppstillingar til að sjá hvaða samsetningar virka og hverjar ekki. Sjálfur spila ég ákveðnar uppstillingar þar j ákveðnar uppstillingar sem ég spila ekki, ákveðnar línur sem ég spila. Uppstillingin... Þetta er lærdómsrík reynsla og við erum öll að vinna hörðum höndum að því að leysa þetta vandamál.“
Fyrir stjörnu liðsins sem vann meistaratitilinn í einu vetfangi á fyrsta fjórðungi tímabilsins og byrjaði 10-0 á útivelli virðist þetta koma á óvart. En sérstaklega á fimmtudagskvöldið í Detroit, 11 manna snúningur og sumir erfiðleikar við að aðlagast nýjum leikmönnum sýndu vel í 107-92 tapinu fyrir Pistons, sem markaði lágt stigs deild sem hefði getað náð toppnum fljótt. Af.
Annars vegar er Lakers í þriðja sæti yfir hópa sem hafa spilað að minnsta kosti 75 mínútur í deildinni. Byrjunarlið þeirra er með hrein eign upp á +17,1. Þegar þeir deila vellinum hafa þeir bæði úrvalssókn (121 sóknareinkunn) og mjög góða vörn (103,9 varnareinkunn). Sérhver uppstilling James og Davis er góð (þeir skoruðu 128 stig yfir andstæðingum sínum á 378 mínútum), en Marc Gasol, Kentavios Caldwell-Pop og Dennis Schroe. flestir andstæðingar.
Aftur á móti virðast sumar af mest spiluðu uppstillingum Lakers alls ekki virka. Þetta felur í sér hóp af James og öðrum framherjum þar á meðal Markieff Morris, Montrez Harrell og Kyle Kuzma og Wesley Matthews (mínus 12,4). Þegar James kom af bekknum í fyrsta stundarfjórðungi virtist uppstilling Davis, Matthews, Kuzma, Harrell og Schroder (-17,9) ekki virka, sérstaklega í varnarhliðinni, jafnvel þó Davis sé viðurkenndur af liðinu sem besti varnarmaðurinn. leikmaður.
Vitlausustu aðdáendurnir hafa líka aðrar spurningar: Af hverju spilar Alex Caruso ekki fleiri leiki? Í nánast hvaða hópi sem hann hefur leikið fyrir getur hann haft jákvæð nettóáhrif vegna stöðugrar varnar og sóknar yfirgrips og bættrar þriggja stiga skothlutfalls. En meðalspiltími hans í liðinu var í níunda sæti. Aðrir vilja sjá meira af Taron Horton-Tucker, sem hefur margar hæðir og lægðir þegar hann spilar þroskandi mínútur, en fullur af hugsanlegum jafnvel Jared Dudley í Danny Í nýlegum þætti af Greenos podcast, pHe verður að spila.q
Það eru margir þættir sem spila við að búa til lið sem endist allt tímabilið, margir hverjir hafa ekkert með tölfræði að gera. Frank Vogel talaði um þetta í síðustu viku þegar hann talaði um hvers vegna hann lék James Kuzma Harrell Morris Matthews (Jovan Buha hjá Athletic kallar það réttilega „Meh lineupið“).
„Ég reyni oft að gefa leikmönnum þann leiktíma sem þeir eiga skilið til að hafa áhrif á liðið okkar,“ sagði Vogel. „Stundum leiðir þetta til ófullkominnar uppstillingar.
Hér eru nokkrar hugmyndir tengdar uppstillingarumræðunni sem hjálpuðu til við að móta það sem Lakers eru að gera. Þessar hugmyndir virðast skynsamlegar og sumar ekki.
Nýir leikmenn þurfa tíma til að blandast inn: Eitt stendur strax upp úr: fjórir af átta efstu leikmönnunum sem fá flestar mínútur á vellinum eru nýir leikmenn. Á eftir James og Davis eru Schroeder og Harrell, á eftir Caldwell-Pop og Kuzma eru Gasol og Matthews. Er þetta rétta jafnvægið byggt á hreinum hæfileikum? Kannski ekki. Það sem er dálítið áhyggjuefni er að ef það er skiljanlegt í sterku liði, þá hafa helstu framleiðslugögn allra fjögurra, þar á meðal stigagjöf, lækkað á þessu tímabili miðað við síðasta tímabil.
En sannleikurinn er sá að nýliðar þurfa meiri endurtekningar en þeir sem snúa aftur. James og Schroder þurfa að átta sig á tempói sínu til að skiptast á vörsluskyldum. Gasol þarf að finna leið til að leggja meira af mörkum í sókninni. Harrell þarf betra varnarsamband. Matthews þarf að finna leið frá hræðslunni í upphafi tímabils. Sérstaklega á tímabili þar sem ekki eru margar töluverðar æfingabúðir og nánast enginn æfingatími vegna mikillar dagskrár og skipulagslega krefjandi COVID-19 samnings, þá er þjálfarateymið bara að reyna að útvega nýja bætiefni og eins mikinn leiktíma og hægt er. Jafnvel framleiðslan nær ekki alltaf mínútu.
Þetta gæti haft eitthvað með Caruso að gera. Ef Lakers telur það nauðsynlegt getur hann augljóslega spilað meira. En hann hefur sannað: Í sumum lokauppstillingum treystir Vogel getu hans til að aðlagast kerfinu nógu mikið til að nota hann. Hann bætti við að það væri kostur fyrir liðið að viðhalda heilsu Caruso.
„Augljóslega er Alex bara einhver sem við treystum og skiljum kerfið okkar,“ sagði hann. „Við viljum vera fær um að vernda hann í 72 leikjum (leikjum). Hann lék mjög hart. Ég veit að ég á ekki að ofleika, ekki láta hann fá högg og setja hann í viðkvæma stöðu."
-Hæfi eru mikilvæg fyrir þetta lið: Holden Tucker aðdáendur, þið sést og heyrist. En í gamalreyndu liði er tvítugur leikmaður augljóslega skrítinn hlutur í snúningnum, þrátt fyrir hæfileika sína. Þrátt fyrir að Horton-Tuckeros skilvirkni virðist vera sambærileg við Matthews og fleiri, þá þarf ótrúlega viðleitni til að fá hann til að fara fram úr Matthews í skiptum á venjulegu tímabili. Hluti af ástæðunni er að Matthews er langtíma leikmaður. NBA byrjunarliðsmaðurinn hans vann hylli hans, að hluta til vegna þess að hann lék mikið í úrslitakeppninni.
Á marga mælikvarða byrjaði Matthews ekki vel (var með 4,7 stig, 1,1 fráköst, 1,0 stoðsendingar, 36,4% þriggja stiga að meðaltali), jafnvel miðað við minnkun leiktíma hans, hans í leik. Meðalskor á mínútu og umferð mun einnig áfram lægsti punktur ferils hans. En Lakers eru að spila langtímaleiki, ekki skammtímaleiki. Það er ólíklegt að Matthews hafi áhrif frá Rajon Rondo í úrslitakeppninni, en sem öldungur er líklegra að hann verði klár í úrslitakeppnina og Horton Tucker er jafn í venjulegum leikmannahópnum. Frammistaðan var grimm og grimm í leiknum. Það eru frábær nætur eins og hann í Detroit, 5 af 7 skotum með stoðsendingum og óviss nætur eins og 1 af 8 skotum hans í Houston. Þar sem Matthews þarf færri bolta en Horton Tucker hjálpar það honum að sjá meira af vellinum.
Þetta veitir einnig leiktíma fyrir leikmenn eins og Morris. Hann fann ekki skotsnertingu sína í töfrandi úrslitakeppninni, en hafði mikla efnafræði utan vallar með öðrum leikmönnum sem komu aftur, tók minnstu viðskipti til að koma til baka og kannski er úrslitakeppnin enn mjög mikilvæg. Það borgar sig að halda honum ánægðum í stöðugu hlutverki og þannig er venjulegum aðdáendum ósýnilegt.
-Lakers vita nú þegar hvað þeim finnst um ákveðnar uppstillingar: Lakers gerði það loksins á miðvikudagskvöldið, og þetta gæti verið þeirra besta uppstilling. Davis var miðvörður, James var bakvörður, Caruso, Caldwell-Pop og Schroeder sáu um vörn og skot. Þeir sameinuðust 13-0 og unnu næstum Philadelphia á útivelli. Þetta nær aftur til lexíu í úrslitakeppninni 2020: James, Davis og þrír utanaðkomandi leikmenn mynduðu besta og ósigrandi hópinn.
"Hvað varðar varnarhraða, þá hefur þessi uppstilling nokkra kosti í kringum varnarhraða AD og Brown sem tveir stórir menn og hvað þeir geta gert," sagði Vogel. „En Alex, KCP og Dennis eru greinilega úrvalshraða- og innilokunargetu. Og þeir hafa mikið pláss til að sparka af stað og sparka boltanum, og spila þann leik gegn AD í fimmta sæti. Svo það er eitthvað jákvætt Annars vegar mun þetta ekki vera lásinn sem ég nota á hverju kvöldi.“
Það vekur upp spurninguna: hvers vegna ekki? Ef Lakers getur notað það lið til að mylja alla, hvers vegna ekki að spila á hverju kvöldi? Hingað til hefur þetta lið leikið aðeins 19 mínútur, 19 stigum hærra en andstæðingurinn.
Af öllum efnisatriðum felur þetta í sér mestu getgáturnar. En sanngjarnt atriði er að ef Lakers veit að þeir eru með vopnaða uppstillingu sem hægt er að eyðileggja hvenær sem er, hvers vegna ættu þeir að sanna það á venjulegu tímabili? Kuzma sagði að Jason Kidd, aðstoðarþjálfari, hafi bent aftur og aftur á að venjulegt tímabil sé æfing fyrir úrslitakeppnina, þar sem reynt er að finna árangursríkar leiðir til að laga það og tryggja að það geri það fyrir bestu sjö leikja úrslitakeppnina. Vertu tilbúinn.
Lakers vita að uppstillingin virkar - það er engin þörf á að laga það. Þegar úrslitakeppnin nálgast, búist við að sjá meira, en í bili er það nú þegar mjög skarpt.
Að minnsta kosti einn leikmaður hefur viðeigandi samningsaðstæður: af hverjum lykilleikmanni liðsins hefur aðeins einn-Schroder- ekki verið læstur í langan tíma. Í ljósi þess að þeir skiptu á þessum 27 ára gamla leikmanni við Danny Green og val í fyrstu umferð vilja Lakers halda honum, að minnsta kosti enn sem komið er, hann virðist hafa áhuga.
Schroder byrjaði tímabilið vel en skilvirkni hans hefur minnkað frá fyrstu vikunum. Þess má geta að þriggja stiga skothlutfall hans er aðeins 30,3% sem er mikil lækkun miðað við síðasta tímabil. En eins og er, með hugsanlega framlengingu á samningi í febrúar, er það besta langtímahagsmuni Lakers að halda honum vel í byrjunarstöðunni og spila minna en 31 mínútu á nóttu. Þó að Caruso kunni að banka á dyrnar í einhvern tíma, gæti það ekki gerst svo lengi sem Lakers er að semja um að viðhalda langtímasamningi Schroder.
Vogel telur að hlutverkaskipti hjálpi til við að halda ákveðnum leikmönnum við efnið: Annað sem hjálpar til við að útskýra undarlega hópinn eða krefjast þess að uppstillingar sem virðast ekki virka er Vogelos tilraunir til að koma með mismunandi leikmenn á mismunandi kvöldum. Komdu með mismunandi orku. Til dæmis er Kuzma sókndjarfari markaskorari í byrjunarliðinu. Þegar Harrell er ekki að spila með öðrum stórum mönnum, eins og Gasol eða Davis, hefur hann meira pláss til að vinna. Þegar Matthews er eini sanni vörðurinn í liðinu getur hann fundið boltann meira og hann er líklegri til að verja fremsta boltastjórnanda.
Fjölbreytileiki er krydd lífsins og neistinn í venjulegu maraþoni. Stundum þarf liðið að gera eitthvað til að rugla það. Á stríðsveldinu var Steve Kerr þjálfari frægur fyrir að láta leikmenn sína gera sínar eigin áætlanir á töflunni. Þessir hlutir þurfa ekki endilega að vinna einn leik, en þeir dæla einhverjum skemmtilegum eða nauðsynlegum breytingum inn í menninguna. Svo já, sumar uppstillingar eru ekki alltaf skynsamlegar - en almennt séð eru Lakers enn að vinna. Dýpt liðsins gæti verið erfitt að stjórna, en það þýðir líka að Lakers hefur meira pláss fyrir mistök á meðan að mæta persónulegum þörfum:
Til dæmis er það engin tilviljun að Horton-Tucker braut út samfellda DNP í heimabæ sínum Chicago, og það er engin tilviljun að Kuzma kom í stað Morris í heimabæ sínum Michigan og Davis. Fyrir aðdáendurna virðist þetta kannski ekki mikið mál, en leikmennirnir kunna að meta þessa hluti.
Svo já, ný og ókunnug uppstilling er lærdómsrík reynsla. En ósigurinn í Fíladelfíu og Detroit benda ekki til þess að lið sem er enn í bestu byrjun NBA-deildarinnar falli í dauðafæri. Uppstillingin er verðug athygli, en þetta er ekki það sem gerir aðdáendur Lakers hjartasárir. Áhrifin eru yfirleitt meiri en sést.
Athugasemd ritstjóra: Þakka þér fyrir að lesa fréttabréf blaðamannsins Kyle Goon Purple and Daring Lakers. Til að fá fréttabréfið í pósthólfið þitt skaltu skrá þig hér.
Við bjóðum þér að nota athugasemdavettvanginn okkar fyrir innsýn samtöl um málefni í samfélaginu okkar. Þó að við forskoðum ekki athugasemdir, áskiljum við okkur rétt til að eyða öllum ólöglegum, ógnandi, móðgandi, ærumeiðandi, rógburðum, ruddalegum, dónalegum, klámfengnum, svívirðilegum, ósæmilegum eða öðrum upplýsingum eða efni sem er móðgandi fyrir okkur hvenær sem er, og upplýsa að það uppfylli lög, reglugerðir eða allar upplýsingar sem stjórnvöld krefjast. Við kunnum að loka varanlega fyrir alla notendur sem misnota þessi skilyrði.
Ef þú sérð móðgandi athugasemd skaltu sveima yfir hægri hlið færslunnar og draga niður örina sem virðist nota „Merkja sem óviðeigandi“ eiginleikann. Eða hafðu samband við ritstjórann okkar með því að senda tölvupóst á moderator@scng.com.
Birtingartími: 20. ágúst 2021
