שסתום הפחתת לחץ בציפוי אפוקסי ברזל רקיע

שינויי האקלים הם האתגר המכריע של זמננו. טור זה מציג את הגיליון המיוחד של "כתב העת לגיאוגרפיה כלכלית" על שינויי אקלים, המספק בסיס לקבלת החלטות נבונה על ידי דיון בשני נושאים עיקריים של הגיאוגרפיה הכלכלית של שינויי האקלים. ראשית, שינויי האקלים יפיקו השפעות הטרוגניות על פני חללים. שנית, היבט מרכזי בהסתגלות אנושית לשינויי אקלים הוא ניידות גיאוגרפית. לכן, הגבלות על ניידות יחריפו את העלויות החברתיות-כלכליות של שינויי האקלים. התאמות אחרות המכוסות בגיליון זה כוללות פריון, התמחות ומסחר. אפילו עם פעולה רדיקלית מיידית, טמפרטורת כדור הארץ בשנת 2100 עשויה להיות גבוהה ב-3 מעלות צלזיוס לפחות מאשר בזמן הכתיבה (Tollefson 2020). לכן, שינויי האקלים הם אתגר מכריע של זמננו (אובדן המגוון הביולוגי דחוף לא פחות). התרחישים שפרסמו הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) מספקים מודלים מורכבים של יחסי הגומלין המורכבים בין פעילויות אנושיות לאקלים. עם זאת, המודל שלהם של השפעות מרחביות הטרוגניות וקצוות מרובים המושפעים מתופעה זו עדיין פשוט למדי (Cruz and Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). כדי לתת מענה לדאגותיהם של Oswald and Sternâ????s (2019) ולעקוב אחר המאמצים האחרונים, כגון הגיליון המיוחד של כתב העת למדיניות כלכלית (Azmat et al., 2020), אספנו חמישה מאמרים בחדש כתב עת מיוחד למדיניות כלכלית. גיאוגרפיה כלכלית (JoEG) עוזרת לטפל בחסרונות הללו ולטפל בהיבטים חשובים של שני הנושאים העיקריים של הגיאוגרפיה הכלכלית של שינויי האקלים. 1 ראשית, ההשפעות של שינויי האקלים הן הטרוגניות מבחינה מרחבית. בתורו, אזורים מסוימים בעולם יאבדו יותר אוכלוסיה ותפוקה לנפש מאחרים, ואזורים מסוימים עשויים אפילו להשתפר בגלל זה. מספר מאמרים בגיליון מיוחד זה מתעדים הטרוגניות זו בקנה מידה מרחבי עדין. לדוגמה, איור 1 מדווח על שינוי הטמפרטורה החזוי שנגרם על ידי עלייה של 1°C בטמפרטורה הגלובלית ברזולוציה של 1° x 1° ב-2200.2 שנים. ההטרוגניות שנוצרה היא מדהימה. שנית, בני אדם (ומינים אחרים) חייבים להסתגל כדי לשרוד. מגוון הפעולות לצמצום שינויי האקלים כולל הפחתת עוצמת הפחמן והמתאן של הרגלי הצריכה ותהליכי הייצור. מספר מאמרים בגיליון מיוחד זה מדגישים הסתגלות באמצעות הגירה וניידות גיאוגרפית. בפרט, מאמרים אלה מדגישים כיצד חוסר ניידות יכול להחמיר את העלויות החברתיות-כלכליות של שינויי האקלים. במאמר הראשון בגיליון המיוחד, Conte, Desmet, Nagy, and Rossi-Hansberg (2021a; ראה גם Conte et al., 2021b) דיברו על שני הנושאים שלעיל, וארגנו טור ווקס זה לפי נקודות המבט שלהם. המחבר הציג מודל צמיחה מרחבי דינמי כמותי, בדיוק כמו עבודתו החלוצית של ויליאם נורדהאוס (1993), המתאפיין בקשר דו-כיווני בין פעילות כלכלית, פליטת פחמן וטמפרטורה. חשוב לציין, הניתוח מאפשר שני מגזרים (חקלאיים ולא חקלאיים) הרגישים להטרוגניות טמפרטורה ופירוק מרחבי עדין מאוד. המחברים סיפקו למודל שלהם נתונים על אוכלוסייה גלובלית, טמפרטורה ותפוקת מגזר. הרזולוציה היא 1° x 1°, והעלייה באחסון הפחמן והטמפרטורה הגלובלית בעקבות תרחיש ה-IPCC עתיר הפחמן (הנקרא הריכוז המייצג) היא 8.5. באמצעות מודל מכויל שכזה, הם נתנו לו לפעול במשך 200 שנה כדי לכמת את ההטרוגניות המרחבית של שינויי האקלים על האוכלוסייה, התמ"ג לנפש ותמהיל הייצור של התפוקה החקלאית והלא חקלאית. הם גם הדגישו את התפקיד של סחר והגירה בהפחתת או הגברה של האובדן ליחידת חלל של 1° x 1° שנגרם כתוצאה משינויי אקלים. הסצנה הראשונית של Conte et al. (2021a) נניח שהחיכוך בין זרימת אוכלוסין וסחורות קבוע לאורך זמן. המודל שלהם חוזה שאוכלוסיית סקנדינביה, פינלנד, סיביר וצפון קנדה תגדל, וגם ההכנסה לנפש תגדל. בצפון אפריקה, חצי האי ערב, צפון הודו, ברזיל ומרכז אמריקה יהיו כמה הבדלים בשני ההיבטים. יְרִידָה. איור 2 משחזר את איור 6 במאמרם, המדווח על השפעת שינויי האקלים על האוכלוסייה החזויה בשנת 2200. החקלאות התרכזה יותר בחלל ועברה למרכז אסיה, סין וקנדה. תרחישים אלה מרמזים על כמות גדולה של תנועת אוכלוסיה בתוך ובין מדינות, במיוחד כאשר עלויות הסחר גבוהות. לכן, מכשולים לניידות עלולים לגרום להפחתה משמעותית ביעילות. הערה: נתון זה מציג את הלוגריתם של האוכלוסייה החזויה של 2,200 ביחס לאוכלוסייה החזויה בהיעדר שינויי אקלים. אוכלוסיית האזור הכחול כהה צפויה להכפיל את עצמו יותר מהכפלה; האזור האדום הכהה צפוי לאבד יותר ממחצית מאוכלוסייתו. המסמכים של Castells-Quitana, Krause, and McDermott (2021) משלימים עבודה זו בשתי דרכים. ראשית, הוא מספק ניתוח רגרסיה רטרוספקטיבי כדי לכמת את ההשפעה של שינויי אקלים בעבר על הגירה עירונית-כפרית (ראה גם Peri and Sasahara 2019a, 2019b), ו-Conte et al. (2021a) הוא בעיקר תרגיל חיזוי. שנית, הוא חקר את ההשפעות של גשמים ארוכי טווח (1950-2015) והתפתחות הטמפרטורה על קצב העיור והמבנה של ערים גדולות במדינות שונות. חשוב לציין, הם מאפשרים השפעות הטרוגניות בקרב מדינות בעלות הכנסה נמוכה, בינונית ובעלי הכנסה גבוהה, וחוקרים את ההשפעה על המבנה העירוני הכולל של המדינה ועל הגודל, הצפיפות והצורה העירונית. הם מצאו שבמדינות בעלות תנאי אקלים ראשוניים לא נוחים, החמרה בתנאי האקלים (טמפרטורה גבוהה יותר וכמות גשמים נמוכה יותר) קשורה לשיעורי עיור גבוהים יותר, והשפעות אלו חזקות במיוחד במדינות מתפתחות ומשפיעות על מימדים שונים של צפיפות וגידול ערים, לרבות. המטרופולינים הגדולים ביותר. היבט חשוב נוסף המשלים את ההשפעה הכלכלית של שינויי האקלים הוא השפעתו על מתחים וסכסוכים חברתיים מקומיים. המאמר של Bosetti, Cattaneo ו-Peri (2021) ניתח האם הגירה חוצת גבולות בין 1960 ל-2000 השפיעה על הקשר בין עליית הטמפרטורות לסכסוך ב-126 מדינות. מצד אחד, עליית טמפרטורות ובצורת תכופה יותר יגדילו את המחסור במשאבים מקומיים, ובכך ישפיעו על האפשרות של סכסוכים מקומיים (לדוגמה, Hsiang et al., 2011). מנגד, המודל הכלכלי של הגירה מאת Conte et al. (2021a) מראה כי עקב הירידה בפריון עקב שינויי אקלים, ניידות מפחיתה הפסדים כלכליים. בוסטי וחב'. שילוב שתי התובנות הללו מוכיח שבמדינות עניות ההסתברות לסכסוך פנימי נמצא בקורלציה חיובית עם הטמפרטורה, ומתאם זה חזק במיוחד במדינות עם נטייה נמוכה להגר. ההגירה כ"שסתום מילוט" נתונה בלחץ כלכלי. נראה כי הפגת לחץ האוכלוסייה במדינות מתפתחות שבהן הפריון החקלאי יורד היא דרך יעילה לצמצם את הסיכון שאזורים אלו יהפכו לסכסוכים מקומיים. השפעת שינויי האקלים על הפוריות לא נחקרה. הפתרון לבעיה זו הוא מאמרו של גרין (2021), הבוחן את הקשר בין זעזועים אקלימיים ומעברים דמוגרפיים בארצות הברית מ-1870 עד 1930. המחבר רשם מתאם חיובי בין שינויים בכמות הגשמים באזור לבין ההבדל בפוריות בין משקי בית חקלאיים ולא חקלאיים. בחברות כפריות, כאשר שינויי אקלים ואי ודאות מגבירים שינויים בפריון החקלאי, עבודת ילדים מספקת משאבים נוספים; לפיכך, משקי בית כפריים עשויים להגדיל את שיעורי הפריון, ומנגנון זה אינו פועל במשקי בית עירוניים. שינויי האקלים מובילים לעלייה במפלס הים ולהוריקנים וטייפונים תכופים יותר. אזורי חוף מסוכנים במיוחד. 3 השתמש בגישה שקרובה רעיונית ל-Conte et al. (2021a), Desmet et al. (2021) הערכת העלות הכלכלית של הצפות חופיות. מאמר מאת Indaco, Ortega, and Taspinar (2021) בגיליון המיוחד של JoEG משלים את המאמר על ידי תיעוד השפעת הוריקן סנדי על עסקיה של ניו יורק. השיטפונות ב-2021 הובילו להפחתה הטרוגנית בתעסוקה (כ-4% בממוצע) ובשכר (כ-2% בממוצע), וההשפעה של ברוקלין וקווינס הייתה גדולה מזו של מנהטן. השפעות הטרוגניות אלו משקפות את ההטרוגניות של חומרת השיטפון והרכב התעשייה. דה סמט וחב'. (2021) פיתח מודל באותה משפחה כמו Conte et al. (2021א) ההערכה היא כי ההפסד הכלכלי שנגרם מהצפות בחופי בשנת 2200 יגדל מ-0.11% מההכנסה בפועל כאשר תגובת ההגירה מותרת ל-4.5% כאשר התגובה אינה מותרת. שלושת המאמרים האחרים בגיליון מיוחד זה מתמקדים גם הם בתפקידה של הגירה כמנגנון הסתגלות לשינויי אקלים. Castells-Quitana et al. (2021) תיעד הגירה מאזורים כפריים לערים בתוך גבולות לאומיים, והתמקד בניידות ככוח המשפיע על ההשלכות של עיור של שינויי אקלים. בוסטי וחב'. (2021) מנתחת כיצד הגירה חוצת גבולות בין 1960 ל-2000 השפיעה על הקשר בין התחממות לסכסוך ב-126 מדינות. 4 הגירה מפחיתה את ההשפעה של עליית הטמפרטורות על האפשרות לסכסוך מזוין, תוך שהיא לא מגבירה את האפשרות לסכסוך במדינות שכנות (הגירה). ניידות חשובה גם לחברות ולמעסיקים. Indak et al. (2021) מראה כי ארגונים מסתגלים לסיכוני הצפה על ידי העברת מוסדות, וחלק מהמפעלים עשויים אף להפיק תועלת מהצפות. יכולת הרילוקיישן תלויה במגזר העסקי, אך באופן כללי, הניידות של החברה היא גם חדר מרכזי להסתגלות לשינויי האקלים. Conte et al. (2021a) נמצא גם שהגירה ומסחר הם תחליפים. חיכוך סחר גבוה מהווה מכשול עבור תמהיל הייצור המקומי להסתגל לשינויי האקלים, מכיוון שהמעבר לעצמאות מונעת את השימוש ביתרונות היחסיים ההולכים וגדלים של אזור. זה מעודד הגירה מאזורים המושפעים ביותר לאזורים המושפעים פחות מעליית הטמפרטורות. מעניין לציין כי אזורים אלה מרוכזים באירופה, יפן וארצות הברית עם פרודוקטיביות גבוהה. לכן, עלויות סחר גבוהות לא יובילו לעלויות אקלים גבוהות יותר בעקביות. העבודה האחרונה של קרוז ורוסי-הנסברג (2021a, 2021b) היא גם השלמה ל-Conte et al. (2021a), בהתחשב בשני הקצוות האחרים של שינויים שנגרמו כתוצאה מאקלים: נוחות ופריון. למרות שעדיין לא נחקר במלואו, ערוץ הפוריות תופס מקום מרכזי במאמרו של גרין (2021). גרים ניתח את הבדלי הפוריות בין משקי בית חקלאיים ומשקי בית שאינם חקלאיים במחוז לאורך זמן כדי לקבוע את ההשפעה הסיבתית של סיכוני גשמים ובצורת על מעברי אוכלוסיה. הוא מצא שההבדל בשיעורי הפריון באזורים עם שינויים גדולים בגשמים היה גבוה משמעותית מאשר באזורים עם שינויים קטנים בגשמים. מעניין לציין שהשפעה זו נעלמה כאשר השקיה ומכונות חקלאיות החלישו את הקשר בין שינויים בגשמים וביבול. בסופו של דבר, עלינו לנתח שורה של השלכות מורכבות של שינויי אקלים על הכלכלה והחברה. עלינו לשקול לא רק את הערוצים, המנגנונים וההטרוגניות שמנחים אותנו להבין את ההשפעה, אלא גם מחקרי מקרה וניתוח אמפירי ממוקד יותר. אחד או כמה מהם, ולספק פרטים וסיבתיות. אספנו כמה מאמרים פורצי דרך ששילבו את שתי השיטות הללו בגיליון מיוחד זה של כתב העת לגיאוגרפיה כלכלית. אנו מקווים שמאמרים אלה יעודדו מחקר ואינטראקציה נוספת בין מיקרו-כלכלנים ומקרו-כלכלנים החוקרים את ההשלכות של שינויי האקלים. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli, and MSchularick (2020), "Call for Impact: Economic Policy Issue Special Issue on the Economics of Climate Change," VoxEU. ארגון, 17 בינואר. Balboni, C (2019), â???? בדרך מזיק? השקעות בתשתיות וקיימות של ערי חוף????, נייר עבודה, המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס. Bosetti, V, C Cattaneo ו-G Peri (2021) - האם הם צריכים להישאר או לעזוב? הגירת אקלים וסכסוך מקומי - כתב העת לגיאוגרפיה כלכלית 21(4), גיליון מיוחד של גיאוגרפיה כלכלית של שינויי אקלים. Castells-Quitana, D, M Krause and T McDermott (2021), "The Urbanization Forces of Global Warming: The Role of Climate Change in the Spatial Distribution of Population", Journal of Economic Geography 21 (4), Economic Geography of Climate Change לימוד גיליון מיוחד. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich, וכו' (2019), â???? הגירת בני אדם בעידן שינויי האקלים. ???? סקירת כלכלה ומדיניות סביבתית 13: 189–206. Cattaneo, C, and G Peri (2015), תגובת "הגירה" לעליית טמפרטורה-VoxEU, 14 בנובמבר. Cattaneo, C and G Peri (2016), â???? תגובת הגירה לעלייה בטמפרטורה. א???? Journal of Development Economics 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​Nagy, and Esteban Rossi-Hansberg (2021a), "Local Sector Specialization in a Warming World", Journal of Economic Geography 21(4), גיליון מיוחד בנושא גיאוגרפיה כלכלית של שינויי אקלים. Conte, B, K Desmet, DK Nagy, ו-E Rossi-Hansberg (2021b), "Adapting to trade: Changing Specialization to combat change climate", VoxEU.org, 4 במאי. Cruz, JL and E Rossi-Hansberg (2021a) , "The Economic Geography of Global Warming", CEPR Discussion Paper 15803. Cruz, JL and E Rossi-Hansberg (2021b), "Uequal Benefits: Assessing the General and Spatial Economic Impact of Global Warming", VoxEU.org, 2 במרץ. Desmet, K, DK Nagy, and E Rossi-Hansberg (2018), "להסתגל או להיות המום"? ? , VoxEU.org, 2 באוקטובר. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg, ו-BH Strauss (2021), "הערכת העלות הכלכלית של הצפות החוף"? ? , American Economic Journal: Macroeconomics 13 (2): 444-486. Grimm, M (2021), "סיכון גשם, שיעור פריון ופיתוח: הוכחות להתנחלויות בחווה במהלך תקופת המעבר של ארה"ב", Journal of Economic Geography 21(4), Climate Economic Geography Change Special Issue. Hsiang, SM, KC Meng ו-MA Cane (2011), â???? מלחמת אזרחים קשורה לאקלים עולמי â????, Nature 476: 438â????40 Indaco, A, F Ortega, and S Taspinar (2021), "Hurricane, Flood Risk, and Business Economic Adaptation", "Journal" של גיאוגרפיה כלכלית" 21(4), "גיאוגרפיה כלכלית" נושא מיוחד שינוי אקלים. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021a), "Cities and Sea Level", CEPR Discussion Paper 16004. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021b), â?????? מדוע לבנות דיור באזורי חוף המועדים להצפות? , VoxEU.org, 22 באפריל. Nordhaus, WD (1993), "Roll the Dice": The Best Transition Path to Control Gases, Resource and Energy Economics 15(1): 27-50. Oswald, A and N Stern (2019), â?????מדוע כלכלנים מאכזבים את העולם בנושא שינויי אקלים???? VoxEU.org, 17 בספטמבר. Peri, G and A Sasahara (2019a), "The Impact of Global Warming on Urban and Rural Migration: Evidence from Global Big Data", NBER Working Paper 25728. Peri, G and A Sasahara (2019b), "The Impact of Global Warming on Rural-Urban Migration-", VoxEU.org, 15 ביולי. Tollefson, J (2020). א???? איך יכול להיות שכדור הארץ לא ישיג אותו עד 2100? â????, תכונה חדשות הטבע, אפריל. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G, and M Schlesinger (2002). הגיאוגרפיה הכלכלית של שינויי האקלים משפיעה על ה-Journal of Economic Geography 2(3): 311-341. 2 נתון זה משחזר את דמות 5 במאמר מאת Conte Desmet, Nagy, and Rossi-Hansberg (2021). אנו מודים לכותבים אלה על שיתוף הנתונים שלהם איתנו. 3 Lin et al. (2021a, 2021b) רשמה עלייה מדאיגה (מ-12% ל-14%) של יחידות דיור שנבנו באזורי חוף בסיכון להצפות לאורך האוקיינוס ​​האטלנטי ומפרץ מקסיקו בין 1990 ל-2010. Balboni (2019) ציין כי השקעות קודמות ב תשתית עשויה להסביר את המשך קיומן של ערי החוף. 4 Yohe and Schelsinger (2002) ו- Cattaneo et al. (2019) תיעדה גם את תגובת העיור לעליית הטמפרטורות; Cattaneo and Peri (2015, 2016) תיעדו את תגובת ההגירה הבינלאומית.