ダクタイル鋳鉄エポキシコーティング減圧弁

気候変動は私たちの時代の決定的な課題です。 このコラムでは、気候変動の経済地理学に関する2つの主要テーマを議論することにより、賢明な意思決定の基礎を提供する『ジャーナル・オブ・エコノミック・ジオグラフィー』の気候変動に関する特集号を紹介します。 まず、気候変動は空間全体に不均一な影響をもたらします。 第二に、気候変動に対する人間の適応の重要な側面は地理的な移動です。 したがって、移動の制限は気候変動による社会経済的コストを悪化させることになります。 この号で取り上げられるその他の調整には、出生力、専門化、貿易が含まれます。 すぐに過激な行動を取ったとしても、2100 年の地球の温度は執筆時点より少なくとも 3 ℃高くなる可能性があります (Tollefson 2020)。 したがって、気候変動は現代の決定的な課題です（生物多様性の損失も同様に緊急です）。 気候変動に関する政府間パネル (IPCC) が発行したシナリオは、人間の活動と気候の間の複雑な相互作用の複雑なモデルを提供します。 ただし、この現象によって影響を受ける不均一な空間効果と複数のエッジのモデリングは依然としてかなり単純です (Cruz および Rossi-Hansberg 2021a、2021b)。 Oswald and Sternâ????s (2019) の懸念に対処し、経済政策ジャーナルの特別号 (Azmat et al., 2020) などの最近の取り組みをフォローアップするために、私たちは新しい論文に 5 つの論文を集めました。経済政策ジャーナル特別号論文。 経済地理学 (JoEG) は、これらの欠点に対処し、気候変動の経済地理学における 2 つの主要テーマの重要な側面に取り組むのに役立ちます。 1 まず、気候変動の影響は空間的に不均一です。 その結果、世界の一部の地域では他の地域よりも多くの人口と一人当たり生産量が減少し、一部の地域ではこれによって状況が良くなる可能性さえあります。 この特集号のいくつかの論文は、この不均一性を細かい空間スケールで記録しています。 たとえば、図 1 は、2200.2 年間に地球の温度が 1°C 上昇した場合に生じる予測温度変化を 1° x 1° の解像度で報告しています。 その結果生じる異質性は驚くべきものです。 第二に、人間 (および他の種) は生き残るために適応しなければなりません。 気候変動を緩和するための一連の行動には、消費習慣や生産プロセスにおける炭素とメタンの発生量を削減することが含まれます。 この特集号のいくつかの論文は、移住と地理的移動による適応を強調しています。 特に、これらの論文は、移動能力の欠如が気候変動の社会経済的コストをいかに悪化させる可能性があるかを強調しています。 特集号の最初の論文では、Conte、Desmet、Nagy、および Rossi-Hansberg (2021a; Conte et al., 2021b も参照) が上記 2 つのテーマについて語り、この Vox コラムを彼らの視点に従って構成しました。 著者は、William Nordhaus (1993) の先駆的研究と同様に、経済活動、炭素排出量、気温の双方向の関係を特徴とする定量的な動的空間成長モデルを導入しました。 重要なのは、この分析により、温度の不均一性と非常に細かい空間分解の影響を受けやすい 2 つの部門 (農業および非農業) が可能になることです。 著者らは、世界の人口、気温、部門の生産高に関するデータをモデルに提供しました。 分解能は 1° x 1° で、炭素集約型の IPCC シナリオに従った炭素貯蔵量と地球の温度の増加 (代表濃度と呼ばれる) は 8.5 です。 このような調整されたモデルを使用して、彼らはそれを 200 年間実行させ、人口、1 人当たり GDP、農業生産高と非農業生産高の生産構成に対する気候変動の空間的不均一性を定量化しました。 彼らはまた、気候変動によって引き起こされる1°×1°の空間単位あたりの損失を軽減または拡大する上で、貿易と移住が果たす役割を強調した。 コンテらの最初のシーン。 (2021a) 人口の流れと商品の流れの間の摩擦は時間の経過とともに一定であると仮定します。 彼らのモデルは、スカンジナビア、フィンランド、シベリア、カナダ北部の人口が増加し、一人当たりの収入も増加すると予測しています。 北アフリカ、アラビア半島、インド北部、ブラジル、中央アメリカでは、両方の点でいくつかの違いがあります。 衰退。 図 2 は、彼らの論文の図 6 を再現したもので、2200 年の予測人口に対する気候変動の影響を報告しています。農業はより宇宙に集中するようになり、中央アジア、中国、カナダに移動しました。 これらのシナリオは、特に貿易コストが高い場合に、国内および国家間の大量の人口移動を示唆しています。 したがって、移動に障害があると効率が大幅に低下する可能性があります。 注: この図は、気候変動が存在しない場合の予測人口に対する 2,200 人の予測人口の対数を示しています。 濃い青色の地域の人口は 2 倍以上になると予想されます。 濃い赤色の地域では人口の半分以上が失われると予想されています。 Castells-Quitana、Krause、および McDermott の論文 (2021) は、この研究を 2 つの方法で補足しています。 まず、過去の気候変動が都市部から地方への移住に与える影響を定量化するための遡及的回帰分析が提供されています（Peri andasahara 2019a、2019bも参照）。 (2021a) は主に予測演習です。 次に、長期 (1950 年から 2015 年まで) の降雨量と気温の変化が、さまざまな国の都市化率と大都市の構造に及ぼす影響を研究しました。 重要なのは、低所得国、中所得国、高所得国間の不均一な影響を考慮し、国の全体的な都市構造と都市のサイズ、密度、形態への影響を研究していることです。 彼らは、初期の気候条件が好ましくない国では、気候条件の悪化（気温の上昇と降水量の低下）が都市化率の上昇と関連しており、これらの影響は発展途上国で特に強く、都市の密度と成長のさまざまな側面に影響を与えることを発見しました。最大の大都市圏。 気候変動の経済的影響を補うもう 1 つの重要な側面は、地域の社会的緊張や紛争への影響です。 Bosetti、Cattaneo、Peri による論文 (2021) は、1960 年から 2000 年までの国境を越えた移住が 126 か国の気温上昇と紛争との関連に影響を与えたかどうかを分析しました。 一方で、気温の上昇と干ばつの頻度の増加により、地域資源の不足が増大し、それによって地域紛争の可能性に影響を与えることになる(例えば、Hsiang et al., 2011)。 一方、コンテらによる移民の経済モデルは、 (2021a) は、気候変動による生産性の低下により、モビリティが経済的損失を軽減することを示しています。 ボセッティら。 これら 2 つの洞察を組み合わせると、貧しい国では国内紛争の確率が気温と正の相関関係があり、この相関関係は特に移民の傾向が低い国で強いことが証明されます。 「脱出弁」としての移民は経済的圧力にさらされている。 農業生産性が低下している発展途上国における人口圧力を緩和することは、これらの地域が局地紛争になるリスクを軽減する効果的な方法であると思われます。 気候変動が生殖能力に及ぼす影響は調査されていません。 この問題の解決策は、1870 年から 1930 年までの米国における気候ショックと人口動態の変化との関係を調査した Green (2021) の論文です。著者は、ある地域の降水量の変化と地域間の出生力の差との間に正の相関関係があることを記録しました。農家と非農家世帯。 農村社会では、気候変動と不確実性が農業生産性の変化を増大させると、児童労働が追加の資源を提供します。 したがって、農村部の世帯では出生率が上昇する可能性がありますが、このメカニズムは都市部の世帯では機能しません。 気候変動により海面が上昇し、ハリケーンや台風が頻繁に発生します。 沿岸地域は特に危険です。 3 概念的には Conte らに近いアプローチを使用します。 (2021a)、デスメットら。 (2021 年) 沿岸洪水の経済的コストを推定します。 JoEG 特集号の Indaco、Ortega、Taspinar による論文 (2021 年) は、ハリケーン サンディがニューヨーク市のビジネスに与えた影響を文書化することでこの論文を補完しています。 2021 年の洪水により、雇用 (平均約 4%) と賃金 (平均約 2%) が不均一に減少し、ブルックリンとクイーンズの影響はマンハッタンよりも大きかった。 これらの不均一な影響は、洪水の深刻度と産業構成の不均一性を反映しています。 デ・スメットら。 (2021) Conte らと同じファミリーのモデルを開発。 (2021a) 2200 年の沿岸洪水による経済損失は、移住対応が認められた場合の実収入の 0.11% から、対応が認められなかった場合の 4.5% まで増加すると推定されている。 この特集号の他の 3 つの論文も、気候変動適応メカニズムとしての移住の役割に焦点を当てています。 Castells-Quitana et al. (2021) 国境内の農村地域から都市への移住を記録し、気候変動による都市化の影響に影響を与える力としての移動に焦点を当てた。 ボセッティら。 (2021) は、1960 年から 2000 年にかけての国境を越えた移住が、126 か国の温暖化と紛争との関連にどのような影響を与えたかを分析しています。 4 移民は、近隣諸国（移民）諸国での紛争の可能性を高めることなく、武力紛争の可能性に対する気温上昇の影響を軽減します。 モビリティは企業や雇用主にとっても重要です。 インダックら。 (2021) は、企業が機関を移転することで洪水リスクに適応しており、一部の企業は洪水から恩恵を受ける可能性さえあることを示しています。 移転できるかどうかは事業部門によって異なりますが、一般に、企業の機動性も気候変動に適応するための重要な余地となります。 コンテら。 (2021a) 移民と貿易が代替品であることも判明した。 貿易摩擦の高さは、自給自足への移行により地域の増大する比較優位性の活用が妨げられるため、地域の生産構成が気候変動に適応する上での障害となっている。 これにより、最も悪影響を受ける地域から、気温上昇による影響が最も少ない地域への移住が促進されます。 興味深いことに、これらの地域は生産性の高いヨーロッパ、日本、米国に集中しています。 したがって、貿易コストが高くても、気候変動コストが一貫して高くなるわけではありません。 Cruz と Rossi-Hansberg の最近の研究 (2021a、2021b) も、Conte et al の補足です。 (2021a)、気候によって引き起こされる変化の他の 2 つの端、快適さと肥沃度を考慮しています。 まだ完全には研究されていませんが、生殖チャネルはGreen (2021)の論文の中心的な位置を占めています。 グリム氏は、降雨と干ばつのリスクが人口推移に及ぼす因果関係を判断するために、郡内の農業世帯と非農業世帯の出生力の差を長期にわたって分析した。 彼は、降雨量の変化が大きい地域の出生率の差が、降雨量の変化が小さい地域よりも大幅に大きいことを発見しました。 興味深いことに、この効果は、灌漑と農業機械によって降雨量の変化と収量の関係が弱まると消失しました。 最終的には、気候変動が経済や社会に与える一連の複雑な影響を分析する必要があります。 影響を理解するための経路、メカニズム、異質性だけでなく、ケーススタディやより的を絞った実証分析も考慮する必要があります。 それらのうち 1 つまたは複数を選択し、詳細と因果関係を提供します。 Journal of Economy Geography のこの特別号では、これら 2 つの方法を組み合わせた画期的な論文をいくつか集めました。 私たちは、これらの論文が研究を促進し、気候変動の影響を研究するミクロ経済学者とマクロ経済学者の間のさらなる交流を促進することを願っています。 Azmat、G、J Hassler、Aichino、P Krusell、T Monacelli、および MSchularick (2020)、「インパクトの呼びかけ: 気候変動の経済学に関する経済政策特別号」、VoxEU。 組織、1 月 17 日。バルボーニ、C (2019)、??? ハームズウェイで？ インフラ投資と沿岸都市の持続可能性????、研究報告書、マサチューセッツ工科大学。 ボセッティ、V、C カッタネオ、G ペリ (2021) - 彼らは留まるべきか、それとも去るべきか? 気候変動と地域紛争 - ジャーナル・オブ・エコノミック・ジオグラフィー21(4)、気候変動の経済地理学特別号。 Castells-Quitana、D、M Krause、T McDermott (2021)、「地球温暖化の都市化の力: 人口の空間分布における気候変動の役割」、経済地理学ジャーナル 21 (4)、気候変動の経済地理学勉強特集。 Cattaneo、C、M Beine、C Fröhlich、他 (2019)、???? 気候変動時代における人類の移動。 ???? 環境経済と政策レビュー 13: 189–206。 Cattaneo、C、および G Peri (2015)、気温上昇に対する「移民」の対応 - VoxEU、11 月 14 日。 Cattaneo、C および G Peri (2016)、???? 温度上昇に対する移行反応。 ????? 開発経済学ジャーナル 122: 127–146. Conte、Bruno、Klaus Desmet、Dávid K Nagy、および Esteban Rossi-Hansberg (2021a)、「温暖化世界における地方セクターの専門化」、経済地理学ジャーナル 21(4)、気候変動の経済地理学に関する特別号。 Conte、B、K Desmet、DK Nagy、および E Rossi-Hansberg (2021b)、「貿易への適応: 気候変動と戦うための専門分野の変更」、VoxEU.org、5 月 4 日。Cruz、JL および E Rossi-Hansberg (2021a) 、「地球温暖化の経済地理学」、CEPR Discussion Paper 15803。Cruz、JLおよびE Rossi-Hansberg（2021b）、「不平等な利益：地球温暖化の全体的および空間的経済的影響の評価」、VoxEU.org、3月2日。デスメット、K、DK ナジ、E ロッシ＝ハンスバーグ (2018)、「適応するか、圧倒されるか」 ? 、VoxEU.org、10月2日。 Desmet、K、RE Kopp、SA Kulp、DK Nagy、M Oppenheimer、E Rossi-Hansberg、BH Strauss (2021)、「沿岸洪水の経済的コストの評価」? ? 、アメリカ経済ジャーナル: マクロ経済学 13 (2): 444-486。 Grimm, M (2021)、「降雨リスク、出生率、開発: 米国の移行期における農場居住の証拠」、Journal of Economy Geography 21(4)、Climate Economy Geography 特別号変更。 Hsiang、SM、KC Meng、MA Cane (2011)、??? 内戦は地球規模の気候に関連している - Nature 476: 438 - 40 Indaco、A、F Ortega、S Taspinar (2021)、「ハリケーン、洪水リスク、およびビジネスの経済適応」、「ジャーナル」経済地理学』21(4)、『経済地理学』特集号気候変動。 リン、T、TKJ マクダーモットおよび G マイケルズ (2021a)、「都市と海面」、CEPR ディスカッション ペーパー 16004。リン、T、TKJ マクダーモットおよび G マイケルズ (2021b)、?????? なぜ洪水が起こりやすい沿岸地域に住宅を建てるのでしょうか？ 、VoxEU.org、4 月 22 日。WD ノードハウス (1993)、「サイコロを転がす」: 温室効果ガスを制御するための最良の移行パス、資源およびエネルギー経済学 15(1): 27-50。 オズワルド、A および N スターン (2019)、「なぜ経済学者は気候変動に関して世界を失望させるのか??」 VoxEU.org、9 月 17 日。 ペリ、G および A 笹原 (2019a)、「都市および地方の移住に対する地球温暖化の影響: グローバル ビッグ データからの証拠」、NBER ワーキング ペーパー 25728。 ペリ、G および A 笹原 (2019b)、「地球温暖化の影響」 on Rural-Urban Migration -」、VoxEU.org、7 月 15 日。Tollefson, J (2020)。 ????? どうして地球は2100年までにそれを達成できないのでしょうか？ ?????、Nature News 特集、4 月。 doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe、G、および M Schlesinger (2002)。 ?????気候変動の影響の経済地理学 ?????、Journal of Economy Geography 2(3): 311-341。 2 この図は、Conte Desmet、Nagy、および Rossi-Hansberg による論文 (2021) の図 5 を再現しています。 データを共有してくださった著者に感謝します。 3 リンら。 (2021a、2021b) は、1990 年から 2010 年の間に、大西洋およびメキシコ湾沿いの洪水の危険がある沿岸地域に建設された住宅ユニットの驚くべき増加 (12% から 14% へ) を記録しました。 Balboni (2019) は、過去の投資は沿岸都市の存続はインフラによって説明されるかもしれない。 4 Yohe および Schelsinger (2002) および Cattaneo et al. (2019) は、気温上昇に対する都市化の反応も記録しました。 Cattaneo と Peri (2015、2016) は国際移住の反応を記録しました。