マスクやカバーにはさまざまな形があります。 しかし、Covid-19 コロナウイルスの蔓延を防ぐという点ではどれも同じでしょうか? [+] 写真では、アシュリー・ハース（左）、アシュリー・ハース、ヘザー・アボフが服を着てニューヨーク市ソーホーに現れています。 (写真提供：ゴッサム/GC)
理由はさまざまですが、人によっては同時に顔にも着用することになる場合があります。 どちらも複数のタイプとデザインを持つことができます。 すべての人が平等に作られているわけではありません。 一部のもの（ピザではなくマスク）は、他のものよりも鼻や口から流れる可能性のある飛沫をブロックするのに優れています。 実際、ジャーナル「サイエンス・アドバンス」に掲載されたばかりの研究によると、場合によっては、一部のマスクが実際に状況を悪化させ、より多くの飛沫が空気中に放出されることがあるという。
はい、正しく聞こえました。 マスクを着用することは、何もしないよりも悪いかもしれません。 アリソン・クラウスが録音した曲の場合はそうではありません。では、マスクを着用することは、笑顔だけを浮かべていることよりも悪いことがあるでしょうか? 咳をしたり、くしゃみをしたり、話したり、歌ったり、息を切ったり、「ああ、ピザ」と言うとき、マスクは口や鼻から流れ出るものをすべてブロックすべきではないでしょうか。 マスクは、汚れた鼻と口が新型コロナウイルスを他の人に広めるのを防ぐのに役立つべきではないでしょうか?
この研究では、デューク大学のチーム (エマ P. フィッシャー、マーティン C. フィッシャー、デイビッド グラス、アイザック ヘンリオン、ウォーレン S. ウォーレン、エリック ウェストマン) が、一部の人々がボックスに話しかける「地面に唾を吐く」状況を作成しました。 。 "画像。 この研究では、これを行うために恐ろしいレーザー光線が使用されました。 レーザー ビームは、ブラック ボックスの穴の前に光の一部を生成しました。 したがって、本質的に、実験は単なるブラックボックスではありません。
次に、研究チームは被験者に穴に口を入れて「健康を保ちなさい、皆さん」というフレーズを5回繰り返してもらいました。 したがって、人の口から出たものは、それが小さな水滴であれ、ホットドッグの破片であれ、その後ライトシートに当たり、光が散乱します。 言い換えれば、水滴や粒子がシートから飛散することになります。 携帯電話のカメラがこのグラフを撮影したので、研究者は人物の口から何が吐き出されたかを定量化できるようになります。
この人物はこのプロセスを何度も繰り返し、最初はマスクをせず、次に14種類のマスクを着用した。 この人は同時に14枚のマスクを着用していませんでしたが、それはばかげているように思えました。 代わりに、この人は一度に 1 つずつ試してみます。 研究チームは、相対的な飛沫メーター数の表を作成しました。ここで、人がマスクを着用していないときにベッドシーツに当たる飛沫の数を 1.0 で表し、最適なマスクを使用した場合に何が起こるかを 0.0 で表します。 繰り返しになりますが、これは 1 人が試した 14 種類のマスクのそれぞれのバージョンにすぎないことを忘れないでください。
コロナウイルスのパンデミック中、ニューヨーク大学ランゴン保健病院の外にあるN95マスク。 … [+] (写真提供: Noam Calais/Getty Images)
最良のマスクは明らかに呼気弁のないN95マスクであることに疑いの余地はありません。 結局のところ、これは、医療施設が実際に適切な保護を提供していると仮定した場合、医療スタッフが着用すべき種類の衣服です。 あらゆる方向からの飛沫やウイルスの飛来・流入を防ぎ、着用者と皆様を守るマスクです。 このマスクを使用して行われた実験は基本的に紙を保持しており、散乱点はほとんど記録されません。 実際、そのようなマスクは完璧ではありません。 ただし、これらはこの実験の標準として機能し、相対的な液滴数は本質的にゼロです。
中国・香港の医療従事者が着用するマスクと同じサージカルマスクがテストで完成… [+] 2位。 (Qin Louyue/写真提供:中国新聞社、ゲッティイメージズ)
2位の選手も不思議ではない。 N95 マスクと比較して、3 層サージカル マスクの相対的な飛沫数の変化は 0 ～ 0.1 の範囲で大きくなっています。 これらのマスクは医療グレードでもあり、ボクサー（マイク・タイソンの代わりに下着）のように機能することができます。 ほとんどのものを中に隠すことができますが、時々、いくつかのものを外に漏らしてしまいます。
3位と4位はポリプロピレン製マスク「綿・ポリプロピレン・綿マスク」と「ポリプロピレン2層エプロンマスク」だ。 相対飛沫数は約 0.1 で、サージカルマスクよりわずかに高くなります。
5 位から 11 位までの入賞者には、4 種類の 2 層綿プリーツ マスクと 1 枚の単層綿プリーツ マスクが含まれていました。 これらは、0 ～ 0.4 の相対ドロップ数の範囲内に収まります。 そのため、一部のシートが移動する原因となりました。
7 番目のタイプは別の N95 マスク、呼気弁付きマスクです。 これは、0.1 ～ 0.2 の範囲の相対ドロップ数を記録します。 N95マスクを使用する場合は、まずフィルターをバイパスする呼気弁が装備されているかどうかを確認してください。 このバルブを備えた N95 マスクは、一方向の透視窓に似ています。 一方向に対してのみ包括的な保護を提供します。 マスクはあなたを守ることができますが、最終的には自分自身を他人にさらす可能性があります。 言い換えてみましょう。 自分の口や鼻から出てくる可能性のあるものは、他の人に触らせることができます。
このバルブにより、空気がメインフィルターを通過せずに着用者の口と鼻からマスクを通過できるようになります。 これにより吐き出しやすくなるかもしれませんが、同時にウイルスが反対側から侵入してしまう可能性もあります。 マスクの唯一の目的が空気中の起こり得る影響から身を守ることである場合、この呼気弁は問題ないかもしれません。 一例として、ジャスティン・ビーバー神殿の建設における建築資材の使用が挙げられます。 しかし、このようなマスクは、呼気弁のない N95 マスクのように他人を怪我から守ることはできません。 医療従事者が呼気弁付きの N95 マスクを使用しない傾向があるのはこのためです。
9 位は単層 Maxima AT マスクで、平均相対液滴数は 0.2 で、その範囲は 0.3 以下です。
第12位はニットマスクです。 当然のことですが、このマスクの範囲は非常に大きく、約 0.1 から相対ドロップ数 0.6 未満までです。 ニットマスクは政治家の演説に似ていることが多く、欠陥だらけです。 この穴は、多くのものを反対側に通過させることができます。
次に、マスクが 2 枚ありますが、これは実際にはマスクをまったく着用しないよりも悪い可能性があります。 13 番目の位置では、バンダナの範囲は 0.2 から 1.2 です。 これは、場合によっては、アクセル ローズを鼻と口に塗布すると、裸の鼻と口よりも多くの飛沫が通過できる可能性があることを示しています。 どうしてそうなるのでしょうか？ 大きなハンカチでより多くの水滴を生成するにはどうすればよいでしょうか? そうですね、答えは現実を切り取ることです。
ハンカチの配置、構造、位置によっては、実際には大きな液滴がより多くの小さな液滴に切断されることがあります。 最後にパルメザンチーズを網戸の窓から押し出そうとしたときのことを思い出してください (試したことがない人はいないでしょう)。 小さな飛沫は、空気中を長時間浮遊し、人間の気道を容易に通過する可能性があるため、大きな飛沫よりも悪影響を及ぼします。
最後の完走者は、マスクを買うときに逃げられたくない理由を説明しました。 ウールマスクはリストの14位にランクされており、何も着用していないよりもさらに悪いです。 実験によると、ウールマスクを着用していてもかなりの嵐を引き起こす可能性があります。 平均相対液滴数は 1.1 です。 これは、平均して、ウールマスクを着用している人の方が、鼻と口が完全に露出している場合よりも多くの飛沫が発生することを意味します。 これは必ずしもすべてのウールマスクに当てはまるわけではありません。 それにもかかわらず、場合によってはバンダナができるのと同じように、このウールのマスクは大きな問題をより小さな問題に変えます。 これは良くない。
もちろん、この研究は完璧とは程遠く、多くの限界があります。 さまざまなマスクの考えられるすべてのバージョンとその着用方法をテストしたわけではありません。 たとえば、呼気弁付きの N95 マスクとニットまたはウールのマスクがすべて同じであるとは限りません。 この出版物には、各マスクの詳細な説明や各マスクの着用方法は記載されていません。 そして、何が起こるか誰にもわかりません、さまざまな顔と話し方がマスクをかぶっています。
また、飛沫を噴霧しても、必ずしもウイルスを噴霧しているわけではありません。 各飛沫は、他の人の重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV2) に感染するのに十分ではない可能性があります。 もちろん、「皆さん、健康でいてください」だけが他人に言うことではありません。 例えば「こうですよ」って言ったらどうなるでしょうか？ したがって、すべての研究結果を得るために、塩分がたっぷり含まれたマスクを着用してください。
それにもかかわらず、これらすべてのことは、公衆衛生に関するアドバイスにはニュアンスや関連する詳細があることを人々に思い出させます。 顔を覆うだけでは十分ではありません。 汗、チョコレート、ピザソース、または恥で顔を覆うだけでは十分ではありません。 どんなマスクを使っても効果はありません。 たとえば、ローン・レンジャーのマスクを着用しないでください。または、鼻と口からの流れを実際に妨げないマスクがコストコに登場します。 たとえ鼻と口を覆っているように見えても、他の人を適切に保護できない可能性があります。 したがって、マスクを購入するときは注意してください。 正しいマスクを選択してください。 結局のところ、「どんな種類のピザでもいいので、ピザをください」とは言いませんよね？
私は作家、ジャーナリスト、教授、システムモデラー、コンピューティングとデジタルヘルスの専門家、アボカドを食べる人、そして起業家ですが、常にこの順序でいるわけではありません。 現在、私は
私は作家、ジャーナリスト、教授、システムモデラー、コンピューティングとデジタルヘルスの専門家、アボカドを食べる人、そして起業家ですが、常にこの順序でいるわけではありません。 現在、私はニューヨーク市立大学 (CUNY) の公衆衛生学部で医療政策と管理の教授、PHICOR (@PHICORteam) のエグゼクティブ ディレクター、ジョンズ ホプキンス大学キャリー ビジネス スクールの教授を務めています。 Symsilico の創設者兼 CEO。 これまでの役職には、ジョンズ・ホプキンス大学の世界肥満予防センター (GOPC) の事務局長、ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の国際保健准教授、ピッツバーグ大学の医学・生物医学情報学の准教授、クインタイルズ・トランスナショナル モンゴメリー証券のシニアマネージャー。バイオテクノロジー株式の調査に従事し、バイオテクノロジー/バイオインフォマティクス企業を共同設立しました。 私の仕事には、すべての大陸 (南極を除く) の健康とヘルスケアの意思決定者を支援する計算方法、モデル、ツールの開発が含まれており、ビル & メリンダ ゲイツ財団、NIH、AHRQ などのさまざまなスポンサーを受けています。サポート、CDC 、ユニセフ、USAID、世界基金。 私はこれまでに 200 冊以上の科学出版物と 3 冊の本を執筆してきました。 Twitter (@bruce_y_lee) で私をフォローしてください。ただし、格闘技を知っているかどうかは聞かないでください。
投稿時間: 2021 年 6 月 22 日
