មានទម្រង់ផ្សេងគ្នាជាច្រើននៃរបាំង និងគម្រប។ ប៉ុន្តែតើពួកគេទាំងអស់ដូចគ្នាក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃមេរោគ Covid-19 ដែរឬទេ? [+] នៅក្នុងរូបភាព Ashley Haas (ឆ្វេង) Ashley Haas និង Heather Aboff បង្ហាញខ្លួននៅ SoHo ទីក្រុងញូវយ៉ក ដោយស្លៀកសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេ។ (រូបថតដោយ Gotham/GC)
ទោះបីជាសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នាក៏ដោយ មនុស្សអាចបញ្ចប់ការពាក់វានៅលើមុខរបស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយ។ ទាំងពីរអាចមានច្រើនប្រភេទ និងការរចនា។ មិនមែនមនុស្សទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឱ្យស្មើគ្នានោះទេ។ មួយចំនួន (របាំងមិនមែនភីហ្សា) គឺល្អជាងក្នុងការទប់ស្កាត់ដំណក់ទឹកដែលអាចហូរចេញពីច្រមុះ និងមាត់របស់អ្នកជាងប្រភេទផ្សេងទៀត។ តាមពិតទៅ យោងតាមការសិក្សាមួយដែលទើបតែចេញផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Science Advances នៅក្នុងករណីខ្លះ របាំងខ្លះពិតជាធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដែលបណ្តាលឱ្យមានដំណក់ទឹកជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងខ្យល់។
បាទ អ្នកបានឮវាត្រឹមត្រូវហើយ។ ការពាក់ម៉ាសខ្លះអាចអាក្រក់ជាងគ្មានអ្វីសោះ។ Thatos មិនមែនជាករណីនៃបទចម្រៀងដែលថតដោយ Alison Krauss ដូច្នេះតើរបាំងមុខអាចអាក្រក់ជាងការមិនពាក់អ្វីក្រៅពីស្នាមញញឹមនៅលើមុខយ៉ាងដូចម្តេច? នៅពេលអ្នកក្អក កណ្តាស់ និយាយ ច្រៀង ដកដង្ហើមធំ ហើយនិយាយថា "Oh Pizza" តើរបាំងមុខមិនគួររារាំងអ្វីៗដែលហូរចេញពីមាត់ និងច្រមុះរបស់អ្នកទេ? របាំងមុខមិនគួរជួយរារាំងច្រមុះ និងមាត់របស់អ្នកពីការរីករាលដាលមេរោគ Covid-19 ដល់អ្នកដទៃទេ?
នៅក្នុងការសិក្សានេះ ក្រុមមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Duke (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren, និង Eric Westman) បានបង្កើត "ការស្តោះទឹកមាត់នៅលើដី" ដែលមនុស្សមួយចំនួននិយាយទៅកាន់ប្រអប់។ . "រូបភាព។ ការសិក្សាបានប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ កាំរស្មីឡាស៊ែរបានផលិតពន្លឺមួយដុំនៅពីមុខរន្ធនៅក្នុងប្រអប់ខ្មៅ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ជាខ្លឹមសារ ការពិសោធន៍មិនមែនគ្រាន់តែជាប្រអប់ខ្មៅប៉ុណ្ណោះទេ។
បន្ទាប់មក ក្រុមស្រាវជ្រាវបានស្នើឱ្យមនុស្សម្នាក់ដាក់មាត់ចូលទៅក្នុងរន្ធ ហើយនិយាយពាក្យថា "រក្សាសុខភាពឱ្យបានល្អ" ប្រាំដង។ ដូច្នេះ អ្វីៗដែលចេញពីមាត់មនុស្ស មិនថាជាដំណក់ទឹកតូចៗ ឬបំណែកនៃ hot dog នោះទេ វានឹងមកប៉ះនឹងសន្លឹកពន្លឺជាបន្តបន្ទាប់ ធ្វើឱ្យពន្លឺខ្ចាត់ខ្ចាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណក់ទឹក ឬភាគល្អិតណាមួយនឹងខ្ចាត់ខ្ចាយសន្លឹកចេញពីវា។ កាមេរ៉ាទូរសព្ទបានចាប់យកតារាងនេះ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវកំណត់បរិមាណអ្វីដែលស្តោះចេញពីមាត់របស់មនុស្ស។
បុគ្គលនោះបានធ្វើដំណើរនេះជាច្រើនដង ដោយដំបូងមិនមានរបាំងមុខ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវពាក់ម៉ាស់ ១៤ ប្រភេទផ្សេងគ្នា។ មនុស្សម្នាក់នេះមិនបានពាក់ម៉ាស់ ១៤ មុខក្នុងពេលតែមួយដែលមើលទៅគួរឲ្យអស់សំណើច។ ផ្ទុយទៅវិញ បុគ្គលនេះព្យាយាមម្តងមួយៗ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវបានបង្កើតតារាងលេខទម្លាក់ចុះដែលទាក់ទងគ្នា ដែល 1.0 តំណាងឱ្យចំនួនដំណក់ទឹកដែលធ្លាក់លើគ្រែនៅពេលមនុស្សម្នាក់មិនពាក់ម៉ាស ហើយ 0.0 តំណាងឱ្យអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលរបាំងល្អបំផុតត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត សូមចាំថានេះគ្រាន់តែជាកំណែនៃរបាំងមុខ 14 ប្រភេទផ្សេងៗគ្នា ដែលមនុស្សម្នាក់បានសាកល្បង។
របាំង N95 នៅខាងក្រៅមន្ទីរពេទ្យសុខភាព Langone នៃសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក អំឡុងពេលមានការរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លង។ … [+] (រូបថតដោយ Noam Calais/Getty Images)
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថារបាំងដ៏ល្អបំផុតគឺច្បាស់ជារបាំង N95 ដោយគ្មានសន្ទះដកដង្ហើម។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាប្រភេទសម្លៀកបំពាក់ដែលបុគ្គលិកពេទ្យគួរពាក់ ដោយសន្មតថាកន្លែងថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេពិតជាផ្តល់ការការពារគ្រប់គ្រាន់។ របាំងទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារដំណក់ទឹក និងមេរោគមិនឱ្យហូរ ឬហូរចូលពីគ្រប់ទិសទី និងដើម្បីការពារអ្នកពាក់ និងអ្នកផ្សេងទៀត។ ការពិសោធន៍ដែលធ្វើឡើងជាមួយនឹងរបាំងមុខនេះ រក្សាក្រដាសជាប់គ្នា ដោយមានចំណុចខ្ចាត់ខ្ចាយតិចតួចបំផុតត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ តាមពិតរបាំងបែបនេះមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាបម្រើជាស្តង់ដារសម្រាប់ការពិសោធន៍នេះ ហើយចំនួនដំណក់ទឹកដែលទាក់ទងគឺសំខាន់សូន្យ។
របាំងមុខវះកាត់ ដូចជារបាំងមុខដែលពាក់ដោយបុគ្គលិកពេទ្យនៅទីក្រុងហុងកុង ប្រទេសចិន ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងការធ្វើតេស្ត… [+] ចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរ។ (Qin Louyue/រូបថតដោយ China News Service, រូបភាព Getty)
អ្នកលេងចំណាត់ថ្នាក់លេខ 2 មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងរបាំង N95 ចំនួនដំណក់ទឹកដែលទាក់ទងនៃរបាំងវះកាត់បីស្រទាប់មានការផ្លាស់ប្តូរធំជាង ចាប់ពី 0 ទៅ 0.1។ របាំងទាំងនេះក៏ជាកម្រិតវេជ្ជសាស្រ្តផងដែរ ហើយអាចដើរតួជាអ្នកប្រដាល់ (ខោទ្រនាប់ជំនួស Mike Tyson)។ ពួកគេអាចលាក់របស់ភាគច្រើននៅខាងក្នុង ប៉ុន្តែយូរៗម្តង ពួកគេនឹងទុករបស់ខ្លះរអិលនៅខាងក្រៅ។
ចំណាត់ថ្នាក់ទី 3 និងទី 4 គឺរបាំងប៉ូលីភីលីនលីន: របាំងកប្បាស - ប៉ូលីភីលីនលីន - កប្បាសនិងរបាំងប៉ូលីភីលីនលីន 2 ស្រទាប់។ ចំនួនដំណក់ទឹកដែលទាក់ទងរបស់ពួកគេគឺប្រហែល 0.1 ដែលខ្ពស់ជាងរបាំងវះកាត់បន្តិច។
អ្នកបញ្ចប់ទី 5 ដល់ទី 11 រួមមានរបាំងកប្បាសពីរស្រទាប់ផ្សេងគ្នាចំនួនបួន និងរបាំងកប្បាសស្រទាប់តែមួយ។ ទាំងនេះធ្លាក់ក្នុងជួរចំនួនធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងពីសូន្យដល់ 0.4។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានធ្វើឲ្យសន្លឹកខ្លះរើទៅជុំវិញ។
ប្រភេទទីប្រាំពីរគឺជារបាំង N95 មួយផ្សេងទៀត: របាំងដែលមានសន្ទះដង្ហើមចេញ។ នេះកត់ត្រាចំនួនធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងចាប់ពី 0.1 ដល់ 0.2។ នៅពេលប្រើរបាំង N95 ដំបូងត្រូវពិនិត្យមើលថាតើវាមានសន្ទះបិទបើកដែលឆ្លងកាត់តម្រង។ របាំង N95 ដែលមានសន្ទះបិទបើកនេះគឺស្រដៀងនឹងបង្អួចដែលមានទស្សនៈតែមួយ។ វាផ្តល់ការការពារយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងទិសដៅតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជារបាំងមុខអាចការពារអ្នក ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតអ្នកអាចបង្ហាញខ្លួនអ្នកទៅអ្នកដទៃ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសរសេរវាឡើងវិញ។ អ្នកនៅតែអាចឱ្យអ្នកដទៃប៉ះអ្វីៗដែលអាចចេញពីមាត់ និងច្រមុះរបស់អ្នក។
សន្ទះបិទបើកនេះអនុញ្ញាតឱ្យខ្យល់ឆ្លងកាត់របាំងពីមាត់និងច្រមុះរបស់អ្នកពាក់ដោយមិនឆ្លងកាត់តម្រងមេ។ ទោះបីជានេះអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដកដង្ហើមចេញក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាក៏អាចអនុញ្ញាតឱ្យមេរោគចូលទៅក្នុងផ្នែកម្ខាងទៀត។ ប្រសិនបើគោលបំណងតែមួយគត់នៃរបាំងគឺដើម្បីការពារអ្នកពីឥទ្ធិពលដែលអាចកើតមាននៅក្នុងខ្យល់ នោះសន្ទះបិទបើកនេះប្រហែលជាល្អ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការប្រើប្រាស់សម្ភារសំណង់ក្នុងការសាងសង់ប្រាសាទ Justin Bieber។ ប៉ុន្តែរបាំងបែបនេះនឹងមិនការពារអ្នកដទៃពីការរងរបួសរបស់អ្នកដូចជារបាំង N95 ដោយគ្មានសន្ទះដកដង្ហើមទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលបុគ្គលិកពេទ្យមិនមានទំនោរក្នុងការប្រើរបាំង N95 ជាមួយនឹងសន្ទះដង្ហើមចេញ។
កន្លែងទីប្រាំបួនគឺជារបាំង Maxima AT ស្រទាប់តែមួយដែលមានចំនួនតំណក់ទឹកជាមធ្យម 0.2 ហើយជួររបស់វាមិនខ្ពស់ជាង 0.3 ទេ។
កន្លែងទី 12 គឺរបាំងប៉ាក់។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលជួរនៃរបាំងនេះមានទំហំធំណាស់ចាប់ពីប្រហែល 0.1 ដល់ចំនួនធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងគឺតិចជាង 0.6 ។ របាំងប៉ាក់ជាញឹកញាប់ស្រដៀងនឹងសុន្ទរកថារបស់អ្នកនយោបាយ ហើយត្រូវបានប្រទះនឹងពិការភាព។ រន្ធអាចអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗជាច្រើនឆ្លងកាត់ម្ខាងទៀត។
បន្ទាប់មកមានរបាំងពីរ ដែលពិតជាអាក្រក់ជាងការមិនពាក់ម៉ាសទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងទីតាំងទី 13 bandana មានចាប់ពី 0.2 ដល់ 1.2 ។ នេះបង្ហាញថា ក្នុងករណីខ្លះ ការលាប Axl Rose លើច្រមុះ និងមាត់ អាចអនុញ្ញាតឱ្យមានដំណក់ទឹកជាច្រើនឆ្លងកាត់ ជាងការប្រើច្រមុះ និងមាត់អាក្រាត។ តើនោះអាចទៅជាយ៉ាងណា? តើកន្សែងដៃធំអាចបង្កើតដំណក់ទឹកបានច្រើនយ៉ាងដូចម្តេច? មែនហើយ ចម្លើយគឺកាត់ការពិត។
អាស្រ័យលើការរៀបចំ ការសាងសង់ និងទីតាំងរបស់វា កន្សែងដៃពិតជាអាចកាត់ដំណក់ទឹកធំៗទៅជាដំណក់តូចៗកាន់តែច្រើន។ គិតអំពីពេលចុងក្រោយដែលអ្នកព្យាយាមរុញ Parmesan មួយដុំតាមបង្អួចអេក្រង់ (ព្រោះអ្នកណាមិនទាន់បានសាកល្បងវា)។ ដំណក់ទឹកតូចៗគឺអាក្រក់ជាងដំណក់ទឹកធំៗព្រោះវាអាចអណ្តែតលើអាកាសបានយូរ ហើយអាចឆ្លងកាត់ផ្លូវដង្ហើមរបស់មនុស្សបានកាន់តែងាយស្រួល។
អ្នកបញ្ចប់ចុងក្រោយបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកប្រហែលជាមិនចង់រត់គេចពេលទិញម៉ាស។ របាំងរោមចៀមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 14 នៅក្នុងបញ្ជីសូម្បីតែអាក្រក់ជាងមិនពាក់អ្វីទាំងអស់។ ការពិសោធន៍បានបង្ហាញថាអ្នកនៅតែអាចបង្កើតព្យុះដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ខណៈពេលដែលពាក់របាំងរោមចៀម។ ចំនួនដំណក់ទឹកដែលទាក់ទងជាមធ្យមគឺ 1.1 ។ នេះមានន័យថា ជាមធ្យម មនុស្សពាក់ម៉ាស់រោមចៀមផលិតដំណក់ទឹកច្រើនជាងពេលដែលច្រមុះ និងមាត់របស់ពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងពេញលេញ។ នេះប្រហែលជាមិនចាំបាច់អនុវត្តចំពោះរបាំងរោមចៀមទាំងអស់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជា bandannas អាចធ្វើបានក្នុងករណីខ្លះ របាំងរោមចៀមនេះប្រែក្លាយបញ្ហាធំទៅជាបញ្ហាតូចជាង។ នេះគីមិនល្អទេ។
ជាការពិតណាស់ ការស្រាវជ្រាវនេះគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ និងមានដែនកំណត់ជាច្រើន។ វាមិនបានសាកល្បងកំណែដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់នៃរបាំងផ្សេងគ្នា និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានពាក់។ ឧទាហរណ៍ មិនមែនរបាំង N95 ទាំងអស់ដែលមានសន្ទះដកដង្ហើមចេញ និងរបាំងប៉ាក់ ឬរោមចៀម មិនចាំបាច់ដូចគ្នានោះទេ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយមិនបានផ្តល់នូវការពិពណ៌នាលម្អិតអំពីរបាំងនីមួយៗ និងរបៀបពាក់ម៉ាស់នីមួយៗនោះទេ។ ហើយអ្នកណាដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើង មុខផ្សេងគ្នា និងរបៀបនិយាយ ពាក់ម៉ាស់។
លើសពីនេះ ការបាញ់ថ្នាំបន្តក់មិនមានន័យថាអ្នកកំពុងបាញ់មេរោគនោះទេ។ ដំណក់ទឹកនីមួយៗប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លងជំងឺផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរ Coronavirus 2 (SARS-CoV2) របស់អ្នកដទៃទេ។ ជាការពិតណាស់ “អ្នកទាំងអស់គ្នា មានសុខភាពល្អ” មិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកនិយាយទៅកាន់អ្នកដទៃនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកនិយាយអ្វីមួយដូចជា "នេះគឺជារបៀបដែលវា"? ដូច្នេះសូមពាក់ម៉ាសដែលពោរពេញដោយអំបិលដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលស្រាវជ្រាវទាំងអស់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះរំលឹកមនុស្សថា ការណែនាំអំពីសុខភាពសាធារណៈមានលក្ខណៈពិសេស និងព័ត៌មានលម្អិតពាក់ព័ន្ធរបស់វា។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបិទមុខទេ។ ការបិទមុខរបស់អ្នកដោយញើស សូកូឡា ទឹកជ្រលក់ភីហ្សា ឬភាពអាម៉ាស់គឺមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ គ្រាន់តែប្រើរបាំងណាមួយនឹងមិនដំណើរការទេ។ ឧទាហរណ៍ កុំពាក់របាំងមុខ Lone Ranger ឬរបាំងដែលពិតជាមិនរារាំងលំហូរនៃវត្ថុចេញពីច្រមុះ និងមាត់លេចឡើងនៅ Costco ។ ទោះបីជាអ្នកហាក់ដូចជាបិទច្រមុះ និងមាត់របស់អ្នកក៏ដោយ ក៏អ្នកមិនអាចការពារអ្នកដទៃបានគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ ដូច្នេះត្រូវប្រយ័ត្នពេលទិញម៉ាស។ ជ្រើសរើសរបាំងត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកមិននិយាយថា "ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវភីហ្សាខ្លះ ភីហ្សាប្រភេទណាមួយ" តើអ្នកទេ?
ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកសារព័ត៌មាន សាស្រ្តាចារ្យ អ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធ កុំព្យូទ័រ និងអ្នកជំនាញសុខភាពឌីជីថល អ្នកបរិភោគផ្លែបឺរ និងជាសហគ្រិន ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែនៅក្នុងលំដាប់នេះទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំ
ខ្ញុំជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកសារព័ត៌មាន សាស្រ្តាចារ្យ អ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធ កុំព្យូទ័រ និងអ្នកជំនាញសុខភាពឌីជីថល អ្នកបរិភោគផ្លែបឺរ និងជាសហគ្រិន ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែនៅក្នុងលំដាប់នេះទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ខ្ញុំជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគោលនយោបាយ និងការគ្រប់គ្រងសុខភាពនៅសាលាសុខភាពសាធារណៈនៃសាកលវិទ្យាល័យទីក្រុងញូវយ៉ក (CUNY) ដែលជានាយកប្រតិបត្តិនៃ PHICOR (@PHICORteam) ជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាលាពាណិជ្ជកម្ម Johns Hopkins Carey និង ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Symsilico ។ មុខតំណែងពីមុនរបស់ខ្ញុំរួមមានការបម្រើជានាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលបង្ការជំងឺធាត់សកល (GOPC) នៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins សាស្ត្រាចារ្យរងនៃសុខភាពអន្តរជាតិនៅសាលាសុខភាពសាធារណៈ Johns Hopkins Bloomberg សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ និងព័ត៌មានជីវវេជ្ជសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Pittsburgh ។ Quintiles អ្នកគ្រប់គ្រងជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមហ៊ុន Montgomery Securities ដែលចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវសមធម៌ជីវបច្ចេកវិទ្យា និងបានបង្កើតសហស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យា/ជីវព័ត៌មានវិទ្យា។ ការងាររបស់ខ្ញុំរួមមានការបង្កើតវិធីសាស្រ្តគណនា គំរូ និងឧបករណ៍ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកសុខភាព និងការថែទាំសុខភាពនៅគ្រប់ទ្វីបទាំងអស់ (លើកលែងតែអង់តាក់ទិក) ហើយខ្ញុំបានទទួលអ្នកឧបត្ថម្ភផ្សេងៗដូចជា Bill and Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ ជាដើម។ ជំនួយ CDC , UNICEF, USAID និង Global Fund ។ ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រជាង ២០០ និងសៀវភៅ ៣ ក្បាល។ តាមដានខ្ញុំតាម Twitter (@bruce_y_lee) ប៉ុន្តែកុំសួរខ្ញុំថាតើខ្ញុំចេះក្បាច់គុនដែរឬទេ។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី ២២ មិថុនា ២០២១
