ចាប់តាំងពីការផ្ទុះឡើងនៃ COVID-19 សំណួរដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញនេះបានបង្កឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកជំនាញនិងប្រទេស៖ តើសមាជិកសាធារណៈជនដែលមិនឈឺត្រូវប្រើរបាំងមុខដើម្បីកំណត់ការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះទេ?
អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ CDC បានទទូចថាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវពាក់ម៉ាសគឺអ្នកដែលឈឺ ឬកំពុងត្រូវបានព្យាបាលដោយរបាំងមុខ។ គំនិតនេះកើតចេញពីគំនិតដែលថា របាំងវេជ្ជសាស្រ្ដជាមូលដ្ឋានធ្វើតិចតួចដើម្បីការពារអ្នកពាក់ ប៉ុន្តែជាចម្បងដើម្បីការពារអ្នកជំងឺពីការបាញ់ថ្នាំមេរោគពីច្រមុះ និងមាត់របស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់អាទិភាពលើការបែងចែកការផ្គត់ផ្គង់ដែលមានកម្រិតដល់បុគ្គលិកពេទ្យជួរមុខ។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានយល់ព្រម។
ប៉ុន្តែប្រទេសមួយចំនួនបានអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា ដោយស្នើថា របាំងគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ ទោះបីជាមនុស្សនៅឆ្ងាយពីផ្ទះក្នុងករណីខ្លះក៏ដោយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនក៏បានចាប់ផ្តើមផ្តល់យោបល់ថា គោលនយោបាយរបាំងមុខដ៏ទូលំទូលាយអាចជាគំនិតដ៏ល្អមួយ។
បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីមានការរំពឹងទុកជាច្រើនថ្ងៃ លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានប្រកាសកាលពីថ្ងៃទី 3 ខែមេសាថា CDC បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមនុស្សប្រើម៉ាស់បិទមុខនៅកន្លែងដែលមានមនុស្សច្រើន ទោះបីជាគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថាវិធានការនេះគឺស្ម័គ្រចិត្ត ហើយបាននិយាយថាគាត់នឹងមិនអនុវត្តតាម។
លោកបាននិយាយថា៖ «ដូច្នេះ ការពាក់ម៉ាស់នឹងតាមការស្ម័គ្រចិត្ត»។ "អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើបែបនេះទេ។ ខ្ញុំជ្រើសរើសមិនធ្វើ»។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានដកស្រង់ទិន្នន័យថ្មីថា "សមាមាត្រដ៏ច្រើន" នៃមនុស្សដែលឆ្លងវីរុសថ្មីអាចចម្លងមេរោគទៅអ្នកផ្សេងទៀត ទោះបីជាពួកគេមិនមានរោគសញ្ញាក៏ដោយ។ ទីភ្នាក់ងារបានកែប្រែអនុសាសន៍នេះ ហើយបាននិយាយថា «នៅពេលណាដែលនរណាម្នាក់ត្រូវទៅ អ្នករាល់គ្នាគួរពាក់ម៉ាស់បិទមុខ។ ចូលកន្លែងសាធារណៈ។”
គេហទំព័រ CDC ដែលត្រូវបានអាប់ដេតចែងថាៈ ការបិទមុខដោយក្រណាត់មិនមែនដើម្បីការពារអ្នកពាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារមេរោគពីការរីករាលដាលពីអ្នកពាក់ទៅ others.q p នេះគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសប្រសិនបើនរណាម្នាក់ឆ្លងមេរោគប៉ុន្តែមិនមានរោគសញ្ញា។q
ទោះបីជានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និន្នាការនេះបានប្រែទៅជាការបិទបាំងកាន់តែច្រើនក៏ដោយ ក៏អ្នកជំនាញមួយចំនួនមានការកក់ទុកអំពីគោលការណ៍នេះ។ មានការស្រាវជ្រាវតិចតួចណាស់អំពីរបាំងក្រណាត់ ហើយមិនមានភស្តុតាងច្រើននៅក្នុងពិភពពិតដើម្បីណែនាំរបាំងវេជ្ជសាស្រ្តដល់សាធារណជននោះទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សមិនពាក់គម្របឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬប្រសិនបើពួកគេច្រឡំវាសម្រាប់សុវត្ថិភាពមិនពិត គោលការណ៍ណែនាំទាំងនេះក៏អាចធ្វើឱ្យកង្វះខាតរបាំងវេជ្ជសាស្រ្ដ ឬការឆេះថយក្រោយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅទៀត។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញថា ការសិក្សាក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍បានបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់របាំងមុខយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយសូម្បីតែម៉ូដែល pdo it yourselfq មានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងមុន ប្រហែលជានៅតែមានប្រយោជន៍។ ហើយការរីករាលដាលនៃការប្រើប្រាស់របាំងអាចការពារមនុស្សពីការប៉ះមុខរបស់ពួកគេ និងជួយបង្ហាញពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺរាតត្បាត។
យើងនឹងពិនិត្យឡើងវិញនូវការស្រាវជ្រាវ និងការគិតមួយចំនួននៅពីក្រោយរបាំងមុខ ហើយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមតិខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែជាដំបូង វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថា ទោះបីជាមានការជជែកដេញដោលក៏ដោយ អ្នកជំនាញភាគច្រើនយល់ស្របលើបញ្ហាសំខាន់ៗ៖
អាស្រ័យលើការរចនា របាំងអាចកំណត់ការរីករាលដាលនៃជំងឺរបស់អ្នកឆ្លងនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាការគ្រប់គ្រងប្រភព និង/ឬអាចការពារអ្នកពាក់ពីការឆ្លង។
បើសិនជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីជំងឺកូវីដ-១៩ ការរីករាលដាលនៃមេរោគគឺជាចម្បងតាមរយៈដំណក់ទឹកតាមផ្លូវដង្ហើម។ នៅពេលអ្នកឆ្លងក្អក ឬកណ្តាស់ ដំណក់ទឹកផ្លូវដង្ហើមនឹងធ្លាក់មកលើមាត់ ឬច្រមុះរបស់អ្នកដទៃ។ ដំណក់ទឹកក៏អាចបំពុលផ្ទៃដែលមនុស្សផ្សេងទៀតប៉ះមុនពេលប៉ះមុខរបស់ពួកគេ។
នៅទីនេះ របាំងវះកាត់ជាមូលដ្ឋាន - របាំងដែលអាចចោលបានរលុង - ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកឈឺពាក់ម៉ាស ដំណក់ទឹកដែលឆ្លងរបស់វាអាចជាប់នៅក្នុងរបាំង។ វេជ្ជបណ្ឌិត និងគិលានុបដ្ឋាយិកាដែលពាក់របាំងមុខបែបនេះក៏អាចត្រូវបានការពារផងដែរ ព្រោះពួកគេអាចនឹងក្អក ឬកណ្តាស់។
ប៉ុន្តែក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវក៏សង្ស័យថា មេរោគថ្មី SARS-CoV-2 អាចស្ថិតនៅលើអាកាសជាដំណក់ទឹកតូចៗដែលគេហៅថា aerosols ហើយអាចស្រូបចូលដោយមនុស្សនៅក្បែរនោះ។ ការសិក្សាមួយដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុង New England Journal of Medicine នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា បាននិយាយថា ការបញ្ជូន aerosol គឺ "សមហេតុផល" ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា មេរោគ "នៅមានជីវិត" នៅក្នុង aerosols ដែលផលិតដោយម៉ាស៊ីនរហូតដល់ 3 ម៉ោង។ ទោះបីជាពាក់កណ្តាលនៃពួកគេមិនឆ្លងបន្ទាប់ពីប្រហែលមួយម៉ោង។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើយន្តការនេះដើរតួនាទីយ៉ាងណាក្នុងការរីករាលដាលនៃមេរោគ ហើយការរីករាលដាលនេះទំនងជាមិនរីករាលដាលមេរោគក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកាន់តែមានជំនឿថាមេរោគនេះនឹងកើតឡើងក្នុងកម្រិតណា។
Margaret Sietsema សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសុខភាពការងារនៅសាកលវិទ្យាល័យ Illinois នៅ Chicago បាននិយាយថា៖ ខ្ញុំជឿថាផ្លូវបញ្ជូនទាំងអស់អាចដើរតួនាទីនៅទីនេះ ដែលមានន័យថាជំងឺអាចស្រូបចូលបាន ដូច្នេះខ្សែការពារល្អបំផុតគឺឧបករណ៍ដកដង្ហើម។
ឧបករណ៍ដកដង្ហើមរួមមានឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 ដែលបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ ដែលជាឧបករណ៍ដកដង្ហើមតឹងដែលអាចបោះចោលបាន ដែលអាចបង្កើតត្រានៅលើមុខ និងរួមបញ្ចូលតម្រងពិសេសដែលអាចចាប់យកយ៉ាងហោចណាស់ 95% នៃភាគល្អិតនៅក្នុងខ្យល់ដែលឆ្លងកាត់វា។ (ដើម្បីជៀសវាងការភ័ន្តច្រឡំ យើងនឹងមិនហៅឧបករណ៍ដកដង្ហើមណាមួយថាជារបាំងមុខចាប់ពីពេលនេះតទៅឡើយ។)
បើប្រៀបធៀបជាមួយ N95 របាំងវះកាត់មិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ការការពារប្រឆាំងនឹង aerosols ទេ។ ដូចដែលប្លុក CDC ពន្យល់ របាំងវះកាត់ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់ការការពាររបាំងសម្រាប់ដំណក់ទឹក ប៉ុន្តែពួកគេមិនគ្រប់គ្រងប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះភាគល្អិតរបស់ពួកគេទេ ហើយពួកគេមិនអាចបង្កើតត្រាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មុខរបស់អ្នកពាក់ដែលចង់ដកដង្ហើមការពារនោះទេ។q
Sietsema ថ្មីៗនេះបានពិនិត្យឡើងវិញនូវភស្តុតាងរបាំងមុខពីមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងគោលនយោបាយរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Minnesota សម្រាប់ជំងឺឆ្លង។ គាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 ត្រូវបានប្រើសម្រាប់បុគ្គលិកថែទាំសុខភាពដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកជំងឺ COVID-19 ប៉ុន្តែជឿថាមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយរបាំងទូលំទូលាយដើម្បីរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ។
នាងបាននិយាយថា របាំងមុខអាចកាត់បន្ថយការឆ្លងតាមរយៈការចាប់យកដំណក់ទឹកធំៗពីអ្នកឆ្លង ប៉ុន្តែនេះអនុវត្តចំពោះតែអ្នកដែលមានរោគសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ ហើយនាងជឿជាក់ថា អ្នកណាដែលមានរោគសញ្ញាមិនគួរនៅកន្លែងសាធារណៈនោះទេ។
នាងបាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា "ខ្ញុំមិនគិតថារបាំងមុខនឹងកាត់បន្ថយការឆ្លងមុនពេលមានរោគសញ្ញាលេចឡើងទេពីព្រោះខ្យល់នឹងមិនជ្រើសរើសផ្លូវនៃភាពធន់ខ្លាំងជាងនេះទេ (តាមរយៈរបាំង) វានឹងឆ្លងកាត់របាំងតែប៉ុណ្ណោះ"
នាងក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរថាការណែនាំអំពីរបាំងមុខនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សសម្រាកពីចម្ងាយពីសង្គម ហើយអាចធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ការងាររក្សារបាំងវះកាត់សម្រាប់បុគ្គលិកពេទ្យជួរមុខ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងទៀតមិនយល់ស្របទេ។ ពួកគេនិយាយថាទោះបីជារបាំងមុខនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពពេញលេញក៏ដោយក៏ពួកគេអាចប្រសើរជាងគ្មានអ្វីទាំងអស់។
Benjamin Cowling អ្នកឯកទេសខាងរោគរាតត្បាតនៅសាកលវិទ្យាល័យហុងកុងមិនគិតថារបាំងវះកាត់គ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សទូទៅនោះទេ។
គាត់បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា "ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំអាចជឿថាពួកគេនឹងកាន់តែប្រសើរឡើងនៅពេលប្រើប្រាស់ដោយបុគ្គលិកពេទ្យ ជាពិសេសនៅពេលរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយឧបករណ៍ការពារ និងអាកប្បកិរិយាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពួកវាមានសារៈសំខាន់នៅពេលពាក់នៅលើដងខ្លួន។ នេះគឺជាការកែលម្អដ៏ធំមួយ។ ប្រើដោយបុគ្គលិកពេទ្យ ប៉ុន្តែគ្មានប្រយោជន៍នៅពេលពាក់ដោយអ្នកដទៃ។
នៅក្នុងការសិក្សាដែលទើបតែបោះពុម្ភផ្សាយ លោក Colin បានសហនិពន្ធការសិក្សាមួយនៅក្នុងឱសថធម្មជាតិ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថារបាំងវះកាត់កាត់បន្ថយចំនួនមេរោគផ្លូវដង្ហើមដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅពេលដែលមនុស្សដកដង្ហើមនិងក្អកនៅក្នុងម៉ាស៊ីនពិសេស។
កាលពីមុន ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងដោយ Colin និងអ្នកផ្សេងទៀតដោយប្រើការរៀបចំស្រដៀងគ្នាបានរកឃើញថារបាំងវះកាត់កាត់បន្ថយបរិមាណនៃ RNA គ្រុនផ្តាសាយ ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវអាចរកឃើញពីដំណក់ទឹកផ្លូវដង្ហើមតូច និងធំ។ សម្រាប់ដំណក់ទឹកធំ ឥទ្ធិពលគឺខ្លាំងជាង ប៉ុន្តែការសិក្សាបានបង្ហាញថា របាំងមុខអាចកាត់បន្ថយសារធាតុ aerosols ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។
ប្រភេទនៃការសិក្សាទាំងនេះបានបង្ហាញថា តាមទ្រឹស្តី របាំងមុខអាចកំណត់ការរីករាលដាលនៃមេរោគផ្លូវដង្ហើម ប៉ុន្តែនៅមានផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ មុនពេលរបាំងមុខគឺជាវិធានការសុខភាពសាធារណៈដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រជាជនទូទៅ។
យ៉ាងណាមិញ នៅក្នុងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើមនុស្សមិនចង់ឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ហើយត្រូវប៉ះមុខរបស់ពួកគេបន្ថែមទៀត ឬប្រសិនបើពួកគេបន្តប៉ះខាងក្រៅនៃរបាំងមុខ របាំងអាចមានភាពកខ្វក់ ហើយរបាំងអាចមានគ្រោះថ្នាក់។
សូម្បីតែអ្នកដែលគាំទ្រការប្រើប្រាស់របាំងសាធារណៈកាន់តែទូលំទូលាយក៏ទទួលស្គាល់ថាខ្វះភស្តុតាងផ្ទាល់បែបនេះដែរ។ នៅក្នុងអត្ថបទពិនិត្យថ្នាំផ្លូវដង្ហើម "Lancet" ដែលគាំទ្រការប្រើប្រាស់របាំង "សមហេតុផល" បន្ថែមទៀតដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង COVID-19 អ្នកនិពន្ធពណ៌នាអំពីភស្តុតាងដែលមានស្រាប់ថា "ខ្វះខាត"។
ទោះបីជាការសិក្សាមួយចំនួនបានវាយតម្លៃរបាំងផ្សេងៗនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ ឬកន្លែងថែទាំសុខភាពផ្សេងទៀតក៏ដោយ ក៏មានមនុស្សតិចណាស់ដែលបានធ្វើតេស្តថាតើរបាំងមុខមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងសហគមន៍ដែរឬទេ ពោលគឺពិតជាមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរបាំង ឬមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។
ជាឧទាហរណ៍ លោក Cowling បានប្រាប់យើងថា ភស្តុតាងដ៏ល្អបំផុតបានមកពីការសាកល្បងដែលគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យ ហើយបានណែនាំយើងឱ្យធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធលើការសាកល្បងចំនួន 10 ដែលបានសាកល្បងរបាំងមុខ។ ការសាកល្បងទាំងនេះបានសាកល្បងពីរបៀបដែលរបាំងមុខកំណត់ការរីករាលដាលនៃជំងឺគ្រុនផ្តាសាយនៅកន្លែងដូចជាផ្ទះ ឬអន្តេវាសិកដ្ឋាន។ សមត្ថភាព។ ទោះបីជាការសាកល្បងជាច្រើនកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សពាក់ម៉ាស់ពិតប្រាកដ ដែលបង្ហាញថាការអនុលោមតាមច្បាប់ខ្ពស់អាចមានផលប៉ះពាល់ក៏ដោយ ការពិនិត្យឡើងវិញបានរកឃើញថារបាំងមុខមិនកាត់បន្ថយការរីករាលដាលនៃ influenza.q គួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ ការសាកល្បងជាច្រើនក៏តូចពេកក្នុងការសន្និដ្ឋានណាមួយ ការសន្និដ្ឋានវិជ្ជមាន។
Elaine Shuo Feng ជាអ្នកស្ថិតិ និងជាអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford និងជាអ្នកដឹកនាំការពិនិត្យឡើងវិញនៃ Lancet Respiratory Medicine បាននិយាយថា៖ ដោយផ្អែកលើការសង្ខេបនៃការសាកល្បងដែលបានគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យ វាអាចមានផលប៉ះពាល់មួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងនោះទេ។ ” ការសម្ភាសន៍។
នាងនៅតែជឿជាក់ថាវាជាការប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ប្រទេសនានាក្នុងការចាប់ផ្តើមពិចារណាអំពីការប្រើប្រាស់របាំងមុខ។ លោក Feng បាននិយាយថា "ការខ្វះខាតភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ មិនមែនមានន័យថា អន្តរាគមន៍ខ្លួនឯងមិនមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ" ។ "ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថាវិធីល្អបំផុតគឺត្រូវពឹងផ្អែកលើអន្តរាគមន៍ដែលមិនមែនជាឱសថដែលមានទាំងអស់"។
ក្នុងឆ្នាំ 2015 អ្នកស្រាវជ្រាវបានបោះពុម្ភការសាកល្បងដោយចៃដន្យជាលើកដំបូងនៃរបាំងក្រណាត់ ហើយបានរកឃើញថានៅពេលដែលបុគ្គលិកពេទ្យនៅប្រទេសវៀតណាមពាក់ម៉ាស់ជំនួសឱ្យរបាំងវះកាត់ដែលអាចចោលបាន ពួកគេទំនងជាវិវត្តទៅជាជំងឺដូចផ្តាសាយ 13 ដង។
អត្រាការឆ្លងមេរោគផ្លូវដង្ហើមនៃក្រុមរបាំងមុខក្រណាត់ក៏ខ្ពស់ជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ក្រុមត្រួតពិនិត្យជួនកាលពាក់របាំងមុខវះកាត់ស្របតាមស្តង់ដារមន្ទីរពេទ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែគ្មាននរណាម្នាក់មិនបានពាក់ម៉ាសទាល់តែសោះ អ្នកស្រាវជ្រាវមិនអាចកំណត់ថាតើរបាំងក្រណាត់នៅតែអាចផ្តល់ការការពារខ្លះសម្រាប់អ្នកពាក់បានឬអត់។
អ្នកនិពន្ធបានសរសេរថា "វាត្រូវបានគេរកឃើញថាអត្រានៃការឆ្លងនៅក្នុងដៃនៃរបាំងក្រណាត់គឺខ្ពស់ជាងដែលអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយឥទ្ធិពលនៃរបាំងក្រណាត់របាំងវេជ្ជសាស្រ្តឬការបញ្ចូលគ្នានៃទាំងពីរ" ។
ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានសិក្សាពីរបៀបដែលក្រណាត់ ឬការរចនាជាក់លាក់រារាំងការរីករាលដាលនៃដំណក់ទឹក និងភាគល្អិតនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធនៃការសាកល្បងវៀតណាមបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទមួយ ការជាប់ទាក់ទងគ្នារបស់កាសែតជាមួយ COVID-19 បង្ហាញថាគ្មានរបាំងណាមួយក្នុងចំណោមរបាំងទាំងនេះត្រូវបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងការសាកល្បងព្យាបាលនោះទេ។
ការសិក្សាឆ្នាំ 2013 បានសាកល្បងសម្ភារៈរបាំងផ្ទះ ហើយបានរកឃើញថាអាវយឺតកប្បាសអាចមានសមត្ថភាពចម្រោះជាក់លាក់ដើម្បីច្រោះបាក់តេរី និងមេរោគ ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពនៃរបាំងមុខគឺទាបជាងរបាំងវះកាត់ឆ្ងាយណាស់។ ក្រុមការងារបានសន្និដ្ឋានថា របាំងមុខដែលផលិតដោយខ្លួនឯងគឺប្រសើរជាងគ្មានរបាំង ប៉ុន្តែគួរតែចាត់ទុកជារបាំងចុងក្រោយតែប៉ុណ្ណោះ។
នៅក្នុងការធ្វើតេស្តដ៏តឹងរ៉ឹងជាងមុនក្នុងឆ្នាំ 2010 អ្នកស្រាវជ្រាវមកពីវិទ្យាស្ថានជាតិសុវត្ថិភាព និងសុខភាពការងារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានទម្លាក់អាវយឺត កន្សែង អាវយឺត និងកន្សែងបង់កជាមួយនឹងភាគល្អិតណាណូដើម្បីវាយតម្លៃសក្តានុពលនៃការច្រោះនៃក្រណាត់របាំង DIY ។ ទោះបីជាការអនុវត្តនៃសម្ភារៈនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរបាំងឧស្ម័ន N95 អ្នកនិពន្ធចង្អុលបង្ហាញថាពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ "ការការពារផ្លូវដង្ហើមរឹម" ប៉ុន្តែក្រណាត់ភាគច្រើនចាប់យកយ៉ាងហោចណាស់ភាគល្អិតមួយចំនួន។
Linsey Marr សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកវិស្វកម្មនៅ Virginia Tech ដែលសិក្សាពីការរីករាលដាលនៃមេរោគបានព្រមានមនុស្សកុំឱ្យពឹងផ្អែកលើរបាំងដែលផលិតនៅផ្ទះដើម្បីការពារមេរោគពីការស្រូបចូលក្នុងខ្យល់ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលបន្តការរចនាផ្ទាល់ខ្លួននាងមានជំនាញជាក់ស្តែងមួយចំនួន។
នាងបានប្រាប់យើងតាមអ៊ីមែលថា "សម្ភារៈគួរតែក្រាស់ និងក្រាស់ ដូចជាកន្សែងផ្ទះបាយ ឬអាវយឺតដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ ហើយរបាំងគួរតែនៅជិតច្រមុះ និងមាត់ដោយគ្មានចន្លោះ។"
ដូចដែលបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិបានពន្យល់នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2006 របាំងមុខភ្លាមៗអាចត្រូវបានគេប្រើក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ រចនាសម្ព័ន្ធក្រណាត់តឹងជាងអាចត្រងបានល្អប្រសើរ ប៉ុន្តែមានការដោះដូរ។ របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា “ភាពតឹងនៃរចនាសម្ព័ន្ធកើនឡើង ហើយភាពធន់នឹងការដកដង្ហើមកើនឡើង ដែលប៉ះពាល់ដល់ការលួងលោមរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នៅពេលប្រើឧបករណ៍”។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថា "វាអាចប៉ះពាល់ដល់ការប្រើប្រាស់" ។
សម្រាប់អ្នកដែលជ្រើសរើសពាក់ម៉ាស់ ហ្វេងណែនាំឲ្យរៀនពីវិធីត្រឹមត្រូវ ដើម្បីកាត់បន្ថយការឆ្លងដោយចៃដន្យ ដែលបណ្តាលមកពីរបាំងខ្លួនឯង។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូរបស់ WHO គន្លឹះគឺមិនត្រូវប៉ះខាងក្រៅនៃរបាំង - ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដូច្នេះ សូមលាងដៃរបស់អ្នក។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺមិនត្រូវគិតថា របាំងមុខអាចការពារអ្នក ឬការពារអ្នកពីការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម ឬលាងដៃឡើយ។ ដូចដែល Feng បាននិយាយ នេះគឺជាការ "ស្នាក់នៅផ្ទះប្រសើរជាង" ។
ចម្លើយ៖ មិនមានភស្តុតាងដែលថាវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានអនុម័តនឹងបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការមានកូននោះទេ។ ទោះបីជាការសាកល្បងព្យាបាលមិនទាន់បានសិក្សាពីបញ្ហានេះក៏ដោយ ក៏អ្នកចូលរួមសាកល្បងរាប់ម៉ឺននាក់មិនទាន់បានរាយការណ៍អំពីការបាត់បង់ការមានកូន ហើយក៏មិនទាន់បានបញ្ជាក់ពីប្រតិកម្មមិនល្អចំពោះអ្នកចាក់ថ្នាំរាប់លាននាក់ដែរ។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ មេសា-១៩-២០២១
