연성이 있는 철 에폭시 코팅 감압 밸브

기후변화는 우리 시대의 결정적인 도전입니다. 본 칼럼은 기후변화 경제지리학의 두 가지 주요 주제를 논의함으로써 현명한 의사결정의 기초를 제공하는 기후변화 특집호 『경제지리학』을 소개한다. 첫째, 기후변화는 공간 전반에 걸쳐 이질적인 영향을 미칠 것이다. 둘째, 기후 변화에 대한 인간 적응의 핵심 측면은 지리적 이동성입니다. 따라서 이동성에 대한 제한은 기후 변화로 인한 사회 경제적 비용을 악화시킬 것입니다. 이번 호에서 다루는 다른 조정에는 출산율, 전문화 및 무역이 포함됩니다. 즉각적이고 급진적인 조치를 취하더라도 2100년 지구의 온도는 이 글을 쓰는 시점보다 최소 3°C 더 높을 수 있습니다(Tollefson 2020). 따라서 기후 변화는 우리 시대의 결정적인 도전입니다(생물 다양성의 손실도 마찬가지로 시급합니다). 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)이 발행한 시나리오는 인간 활동과 기후 간의 복잡한 상호 작용에 대한 복잡한 모델을 제공합니다. 그러나 이 현상의 영향을 받는 이질적인 공간 효과와 다중 가장자리에 대한 모델링은 여전히 ​​매우 간단합니다(Cruz 및 Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Oswald and Sternâ(2019)의 우려 사항을 해결하고 경제 정책 저널 특별호(Azmat et al., 2020)와 같은 최근 노력에 대한 후속 조치를 취하기 위해 새로운 5개 기사를 수집했습니다. 경제정책저널 특집호 논문. 경제 지리학(JoEG)은 이러한 단점을 해결하고 기후 변화 경제 지리학의 두 가지 주요 주제의 중요한 측면을 다루는 데 도움이 됩니다. 1 첫째, 기후변화의 영향은 공간적으로 이질적이다. 결과적으로 세계의 일부 지역은 다른 지역보다 더 많은 인구와 1인당 생산량을 잃을 것이며 일부 지역은 이로 인해 더 좋아질 수도 있습니다. 이번 특집호의 여러 논문은 이러한 이질성을 미세한 공간적 규모로 기록하고 있습니다. 예를 들어, 그림 1은 2200.2년 동안 1° x 1°의 해상도로 지구 온도 1°C 증가로 인한 예상 온도 변화를 보고합니다. 그로 인한 이질성은 놀랍습니다. 둘째, 인간(및 다른 종)은 생존을 위해 적응해야 합니다. 기후 변화를 완화하기 위한 조치에는 소비 습관과 생산 과정에서 탄소 및 메탄 집약도를 줄이는 것이 포함됩니다. 이번 특별호의 여러 논문은 이주와 지리적 이동성을 통한 적응을 강조합니다. 특히, 이 논문은 이동성 부족이 기후 변화로 인한 사회 경제적 비용을 어떻게 악화시킬 수 있는지 강조합니다. 특집호의 첫 번째 논문에서는 Conte, Desmet, Nagy, Rossi-Hansberg(2021a; Conte et al., 2021b 참조)가 위 두 가지 주제에 대해 이야기했고, 이들의 관점에 따라 이번 Vox 칼럼을 구성했습니다. 저자는 William Nordhaus(1993)의 선구적인 연구와 마찬가지로 경제 활동, 탄소 배출 및 온도 간의 양방향 관계를 특징으로 하는 정량적 동적 공간 성장 모델을 도입했습니다. 중요한 것은 분석을 통해 온도 이질성과 매우 미세한 공간 분해에 민감한 두 부문(농업 및 비농업)을 허용한다는 것입니다. 저자는 전 세계 인구, 기온 및 부문 생산량에 대한 데이터를 모델에 제공했습니다. 분해능은 1° x 1°이며, 탄소 집약적 IPCC 시나리오에 따른 탄소 저장 및 지구 온도 증가(대표 농도라고 함)는 8.5입니다. 그들은 이렇게 보정된 모델을 사용하여 인구, 1인당 GDP, 농업 및 비농업 생산량의 생산 혼합에 대한 기후 변화의 공간적 이질성을 정량화하기 위해 200년 동안 실행했습니다. 그들은 또한 기후 변화로 인한 1° x 1° 공간 단위당 손실을 완화하거나 증폭시키는 데 있어 무역과 이주의 역할을 강조했습니다. Conte et al.의 초기 장면. (2021a) 인구와 상품 흐름 사이의 마찰은 시간이 지남에 따라 일정하다고 가정합니다. 그들의 모델은 스칸디나비아, 핀란드, 시베리아, 캐나다 북부의 인구가 증가하고 1인당 소득도 증가할 것으로 예측합니다. 북아프리카, 아라비아 반도, 인도 북부, 브라질 및 중앙 아메리카는 두 측면 모두에서 약간의 차이가 있습니다. 감소. 그림 2는 2200년 예상 인구에 대한 기후 변화의 영향을 보고하는 논문의 그림 6을 재현합니다. 농업은 우주에 더욱 집중되어 중앙 아시아, 중국 및 캐나다로 이동했습니다. 이러한 시나리오는 특히 무역 비용이 높을 때 국가 내 및 국가 간 대규모 인구 이동을 의미합니다. 따라서 이동성에 대한 장애로 인해 효율성이 크게 저하될 수 있습니다. 참고: 이 그림은 기후 변화가 없을 때 예상 인구 대비 예상 인구 2,200명의 로그를 보여줍니다. 진한 파란색 지역의 인구는 두 배 이상 증가할 것으로 예상됩니다. 진한 빨간색 지역은 인구의 절반 이상을 잃을 것으로 예상됩니다. Castells-Quitana, Krause 및 McDermott(2021)의 논문은 이 작업을 두 가지 방식으로 보완합니다. 첫째, 과거 기후 변화가 도시-농촌 이주에 미치는 영향을 정량화하기 위한 회고적 회귀 분석을 제공합니다(Peri 및 Sasahara 2019a, 2019b 참조). Conte et al. (2021a)는 주로 예측 연습입니다. 둘째, 장기(1950~2015년) 강수량과 기온변화가 여러 나라의 도시화율과 대도시 구조에 미치는 영향을 연구했다. 중요한 것은 저소득, 중간 소득, 고소득 국가 간의 이질적인 효과를 허용하고 국가의 전반적인 도시 구조와 도시 규모, 밀도 및 형태에 미치는 영향을 연구한다는 것입니다. 그들은 초기 기후 조건이 좋지 않은 국가에서 기후 조건 악화(기온 상승 및 강수량 감소)가 도시화율 증가와 관련이 있으며, 이러한 효과는 특히 개발도상국에서 강하며 다음을 포함하여 도시 밀도 및 성장의 다양한 측면에 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 가장 큰 대도시 지역. 기후 변화의 경제적 영향을 보완하는 또 다른 중요한 측면은 지역의 사회적 긴장과 갈등에 미치는 영향입니다. Bosetti, Cattaneo 및 Peri(2021)의 논문은 1960년에서 2000년 사이의 국경 간 이주가 126개국의 기온 상승과 갈등 사이의 연관성에 영향을 미쳤는지 분석했습니다. 한편, 기온 상승과 가뭄의 빈도 증가는 지역 자원의 부족을 증가시켜 지역 갈등 가능성에 영향을 미칠 것입니다(예: Hsiang et al., 2011). 반면에 Conte et al.의 이민 경제 모델은 다음과 같습니다. (2021a)는 기후변화로 인한 생산성 저하로 인해 모빌리티가 경제적 손실을 감소시키는 것으로 나타났다. Bosettiet al. 이 두 가지 통찰을 결합하면, 가난한 국가에서 내부 갈등의 가능성은 온도와 양의 상관관계가 있으며, 이러한 상관관계는 특히 이민 경향이 낮은 국가에서 강하다는 것을 증명합니다. "탈출 밸브"로서의 이민은 경제적 압박을 받고 있습니다. 농업 생산성이 감소하고 있는 개발도상국의 인구 압력을 완화하는 것은 이러한 지역이 지역 갈등으로 발전할 위험을 줄이는 효과적인 방법인 것 같습니다. 기후 변화가 출산율에 미치는 영향은 조사되지 않았습니다. 이 문제에 대한 해결책은 Green(2021)의 논문으로, 1870년부터 1930년까지 미국의 기후 충격과 인구통계학적 전환 사이의 관계를 조사합니다. 저자는 한 지역의 강수량 변화와 두 지역의 출산율 차이 사이의 양의 상관관계를 기록했습니다. 농가 및 비농가. 농촌 사회에서는 기후 변화와 불확실성이 농업 생산성 변화를 증가시킬 때 아동 노동이 추가적인 자원을 제공합니다. 따라서 농촌 가구는 출산율을 높일 수 있으며 이 메커니즘은 도시 가구에서는 작동하지 않습니다. 기후 변화로 인해 해수면이 상승하고 허리케인과 태풍이 더 자주 발생합니다. 해안 지역은 특히 위험합니다. 3 Conte et al.과 개념적으로 유사한 접근 방식을 사용합니다. (2021a), Desmet et al. (2021) 연안홍수로 인한 경제적 비용을 추정한다. JoEG 특별호에 실린 Indaco, Ortega 및 Taspinar(2021)의 논문은 허리케인 샌디가 뉴욕시 비즈니스에 미치는 영향을 문서화하여 논문을 보완합니다. 2021년 홍수는 고용(평균 약 4%)과 임금(평균 약 2%)에서 이질적인 감소를 가져왔고, 브루클린과 퀸즈의 영향은 맨해튼보다 컸다. 이러한 이질적인 영향은 홍수 심각도와 산업 구성의 이질성을 반영합니다. De Smetet al. (2021) Conte et al.과 동일한 계열의 모델을 개발했습니다. (2021a) 2200년 연안홍수로 인한 경제적 손실은 이주대응을 허용할 경우 실질소득의 0.11%에서, 대응을 허용하지 않을 경우 4.5%로 증가할 것으로 추산된다. 이번 특집호에 실린 다른 세 편의 논문 역시 기후 변화 적응 메커니즘으로서의 이주 역할에 초점을 맞추고 있습니다. Castells-Quitanaet al. (2021) 국경 내 농촌 지역에서 도시로의 이주를 기록하고, 기후 변화의 도시화 결과에 영향을 미치는 힘으로서의 이동성에 초점을 맞췄습니다. Bosettiet al. (2021)은 1960년에서 2000년 사이의 국경 간 이주가 126개국에서 온난화와 갈등 사이의 연관성에 어떤 영향을 미쳤는지 분석합니다. 4 이민은 기온 상승이 무력 충돌 가능성에 미치는 영향을 줄이는 반면, 인접 국가(이민) 국가의 분쟁 가능성을 높이지는 않습니다. 이동성은 회사와 고용주에게도 중요합니다. Indaket al. (2021)은 기업이 기관을 이전하여 홍수 위험에 적응하고 있으며 일부 기업은 심지어 홍수로부터 혜택을 받을 수도 있음을 보여줍니다. 이전할 수 있는 능력은 사업 부문에 따라 다르지만, 일반적으로 기업의 이동성은 기후변화 적응을 위한 핵심 공간이기도 하다. Conteet al. (2021a) 이민과 무역이 대체되는 것으로도 밝혀졌다. 높은 무역 마찰은 지역 생산 구성이 기후 변화에 적응하는 데 장애물이 됩니다. 자급자족으로의 전환으로 인해 지역의 증가하는 비교 우위를 활용하는 것이 불가능해지기 때문입니다. 이는 가장 부정적인 영향을 받는 지역에서 기온 상승의 영향을 가장 적게 받는 지역으로의 이주를 장려합니다. 흥미롭게도 이들 지역은 생산성이 높은 유럽, 일본, 미국에 집중되어 있습니다. 따라서 높은 무역 비용이 지속적으로 기후 비용의 증가로 이어지지는 않습니다. Cruz와 Rossi-Hansberg(2021a, 2021b)의 최근 연구도 Conte et al. (2021a), 기후로 인한 변화의 다른 두 가지 측면인 편안함과 다산성을 고려합니다. 아직 완전히 탐구되지는 않았지만 출산 채널은 Green(2021)의 논문에서 중심 위치를 차지합니다. Grimm은 강수량과 가뭄 위험이 인구 전환에 미치는 인과적 영향을 확인하기 위해 시간이 지남에 따라 카운티 내 농가와 비농가 간의 출산율 차이를 분석했습니다. 그는 강수량의 변화가 큰 지역의 출산율 차이가 강수량의 변화가 작은 지역보다 훨씬 높다는 사실을 발견했습니다. 흥미롭게도, 관개와 농업 기계가 강수량과 수확량의 변화 사이의 연관성을 약화시키면서 이 효과는 사라졌습니다. 궁극적으로 우리는 기후 변화가 경제와 사회에 미치는 일련의 복잡한 결과를 분석해야 합니다. 우리는 영향을 이해하도록 안내하는 채널, 메커니즘 및 이질성뿐만 아니라 사례 연구 및 보다 목표가 명확한 실증 분석도 고려해야 합니다. 그 중 하나 또는 여러 개를 선택하고 세부정보와 인과관계를 제공하세요. 우리는 Journal of Economic Geography의 이번 특집호에서 이 두 가지 방법을 결합한 몇 가지 획기적인 논문을 수집했습니다. 우리는 이 논문이 기후 변화의 결과를 연구하는 미시 경제학자와 거시 경제학자 간의 연구와 더 많은 상호 작용을 장려하기를 바랍니다. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli 및 MSchularick (2020), "영향력 요청: 기후 변화 경제학에 대한 경제 정책 특별 이슈", VoxEU. 조직, 1월 17일. Balboni, C(2019), â???? 해로움의 길에서? 인프라 투자와 해안 도시의 지속가능성????, 연구 보고서, 매사추세츠 공과대학. Bosetti, V, C Cattaneo 및 G Peri(2021)-남아야 할까요, 아니면 떠나야 할까요? 기후이주와 지역갈등-경제지리연구 21(4), 기후변화경제지리 특별호. Castells-Quitana, D, M Krause 및 T McDermott (2021), "지구 온난화의 도시화 힘: 인구의 공간 분포에서 기후 변화의 역할", 경제 지리 저널 21 (4), 기후 변화 경제 지리학 특집을 공부하세요. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich 등 (2019), â???? 기후변화 시대의 인류이주. ???? 환경경제학과 정책 검토 13: 189-206. Cattaneo, C 및 G Peri(2015), 온도 상승에 대한 "이민" 반응-VoxEU, 11월 14일. Cattaneo, C 및 G Peri(2016), â???? 온도 상승에 대한 이동 반응. ㅏ???? Journal of Development Economics 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​​​Nagy 및 Esteban Rossi-Hansberg (2021a), "온난화 세계의 지역 부문 전문화", Journal of Economic Geography 21(4), 기후 변화의 경제 지리학 특별호. Conte, B, K Desmet, DK Nagy 및 E Rossi-Hansberg(2021b), "무역에 적응: 기후 변화에 맞서기 위한 전문화 변화", VoxEU.org, 5월 4일. Cruz, JL 및 E Rossi-Hansberg(2021a) , "지구 온난화의 경제 지리학", CEPR 토론 문서 15803. Cruz, JL 및 E Rossi-Hansberg(2021b), "불균등한 혜택: 지구 온난화의 전체적 및 공간적 경제 영향 평가", VoxEU.org, 3월 2일. Desmet, K, DK Nagy, E Rossi-Hansberg(2018), "적응할 것인가 아니면 압도당할 것인가?" ? , VoxEU.org, 10월 2일. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg 및 BH Strauss(2021), "해안 홍수의 경제적 비용 평가"? ? , 미국경제저널: 거시경제학 13(2): 444-486. Grimm, M (2021), "강우 위험, 출산율 및 개발: 미국 전환기 동안 농장 정착의 증거", Journal of Economic Geography 21(4), Climate Economic Geography 특별 이슈 변경. Hsiang, SM, KC Meng 및 MA Cane(2011), â???? 남북 전쟁은 지구 기후와 관련이 있습니다 â????, Nature 476: 438â????40 Indaco, A, F Ortega, and S Taspinar(2021), "Hurricane, Flood Risk, and Business Economic Adaptation", "Journal of Economic Geography" 21(4), "Economic Geography" 특집호 기후변화. Lin, T, TKJ McDermott 및 G Michaels(2021a), "도시 및 해수면", CEPR 토론 문서 16004. Lin, T, TKJ McDermott 및 G Michaels(2021b), â???????? 홍수가 발생하기 쉬운 해안 지역에 주택을 짓는 이유는 무엇입니까? , VoxEU.org, 4월 22일. Nordhaus, WD (1993), "주사위 굴리기": 온실가스 제어를 위한 최선의 전환 경로, 자원 및 에너지 경제학 15(1): 27-50. Oswald, A 및 N Stern (2019), â?????경제학자들이 기후 변화에 대해 세계를 실망시키는 이유는 무엇입니까???? VoxEU.org, 9월 17일. Peri, G 및 A Sasahara(2019a), "도시 및 농촌 이주에 대한 지구 온난화의 영향: 글로벌 빅 데이터의 증거", NBER 연구 보고서 25728. Peri, G 및 A Sasahara(2019b), "지구 온난화의 영향 농촌-도시 이주-", VoxEU.org, 7월 15일. Tollefson, J (2020). ㅏ???? 어떻게 지구가 2100년까지 그것을 얻지 못할 수 있습니까? â????, Nature News 특집, 4월. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G, M Schlesinger (2002). â????기후 변화의 경제 지리학은 â??????, Journal of Economic Geography 2(3): 311-341에 영향을 미칩니다. 2 이 그림은 Conte Desmet, Nagy 및 Rossi-Hansberg(2021)의 논문에 있는 그림 5를 재현합니다. 데이터를 공유해 주신 저자들에게 감사드립니다. 3 린 외. (2021a, 2021b)는 1990년부터 2010년 사이에 대서양과 멕시코만을 따라 홍수 위험이 있는 해안 지역에 건설된 주택의 놀라운 증가(12%에서 14%)를 기록했습니다. Balboni(2019)는 과거 투자가 다음과 같이 지적했습니다. 인프라는 해안 도시의 지속적인 존재를 설명할 수 있습니다. 4 Yohe 및 Schelsinger(2002) 및 Cattaneo 외. (2019)은 또한 기온 상승에 대한 도시화의 반응을 기록했습니다. Cattaneo와 Peri(2015, 2016)는 국제이주에 대한 반응을 기록했다.