마스크와 가리개에는 다양한 형태가 있습니다. 하지만 코로나19 확산을 막는 데는 모두 똑같은가요? [+] 사진 속 애슐리 하스(왼쪽), 애슐리 하스, 헤더 아보프가 옷을 입고 뉴욕 소호에 등장하고 있다. (사진 출처: Gotham/GC)
여러 가지 이유로 인해 사람들은 동시에 얼굴에 이를 착용하게 될 수도 있습니다. 둘 다 다양한 유형과 디자인을 가질 수 있습니다. 모든 사람이 평등하게 창조된 것은 아닙니다. 일부(피자가 아닌 마스크)는 다른 것보다 코와 입에서 흘러나오는 비말을 더 잘 차단합니다. 실제로 Science Advances 저널에 최근 발표된 연구에 따르면 일부 마스크는 실제로 상황을 악화시켜 더 많은 물방울이 공기 중으로 배출되는 경우도 있습니다.
네, 당신이 들은 게 맞습니다. 마스크를 착용하는 것은 아무것도 하지 않는 것보다 더 나쁠 수 있습니다. Alison Krauss가 녹음한 노래의 경우는 그렇지 않습니다. 그렇다면 얼굴에 미소만 짓는 것보다 마스크가 어떻게 더 나쁠 수 있습니까? 기침하고, 재채기하고, 말하고, 노래하고, 헐떡거리고, “오 피자”라고 말할 때 마스크가 입과 코에서 흘러나오는 모든 것을 막아야 하는 것 아닌가요? 마스크는 더러운 코와 입이 코비드-19 코로나바이러스를 다른 사람에게 전파하는 것을 막아야 하는 것 아닌가요?
이 연구에서 듀크 대학의 팀(Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren 및 Eric Westman)은 일부 사람들이 상자와 대화하는 “땅에 침을 뱉는 행위”를 만들었습니다. . "영상. 이 연구에서는 이를 위해 끔찍한 레이저 빔을 사용했습니다. 레이저 빔은 블랙박스의 구멍 앞에 빛 조각을 생성했습니다. 그러므로 본질적으로 실험은 단순한 블랙박스가 아니다.
다음으로 연구팀은 사람에게 구멍에 입을 대고 “건강하세요, 여러분”이라는 문구를 5번 반복하도록 요청했습니다. 따라서 작은 물방울이든 핫도그 조각이든 사람의 입에서 나오는 모든 것이 나중에 라이트 시트에 부딪혀 빛이 산란됩니다. 즉, 물방울이나 입자가 있으면 시트가 흩어집니다. 휴대폰 카메라는 이 차트를 촬영했으며 이를 통해 연구원은 인물의 입에서 뱉어낸 내용을 정량화할 수 있습니다.
그 사람은 이 과정을 여러 번 반복했는데, 처음에는 마스크를 쓰지 않았고, 그 다음에는 14가지 종류의 마스크를 착용했습니다. 이 사람은 마스크 14개를 동시에 착용하지 않았는데, 어이가 없어 보였습니다. 대신 이 사람은 한 번에 하나씩 시도합니다. 연구팀은 사람이 마스크를 착용하지 않았을 때 침대 시트에 닿는 비말의 수를 1.0으로, 가장 좋은 마스크를 사용할 때 어떤 일이 일어나는지를 0.0으로 하여 상대 드롭미터 수표를 구축했다. 다시 한번 말씀드리지만, 이는 한 사람이 시도한 14가지 유형의 마스크 각각의 버전일 뿐이라는 점을 기억하세요.
코로나바이러스 대유행 동안 뉴욕대학교 랑곤 보건병원 외부에 N95 마스크가 있습니다. … [+] (사진 제공: Noam Calais/Getty Images)
최고의 마스크는 호기 밸브가 없는 N95 마스크임에는 의심의 여지가 없습니다. 결국 이것은 의료 시설이 실제로 적절한 보호를 제공한다고 가정할 때 의료진이 착용해야 하는 종류의 옷입니다. 이 마스크는 비말이나 바이러스가 어떤 방향에서든 흘러들어오는 것을 방지하고 착용자와 다른 사람을 보호하도록 설계되었습니다. 이 마스크를 사용하여 수행된 실험은 본질적으로 종이를 서로 고정시켜 흩어진 점이 거의 기록되지 않았습니다. 사실 이런 마스크는 완벽하지 않습니다. 그러나 이는 이 실험의 표준으로 사용되며 상대적인 액적 수는 본질적으로 0입니다.
중국 홍콩 의료진이 착용하는 마스크와 마찬가지로 수술용 마스크도 테스트에서 완성됐다… [+] 2위. (Qin Louyue/사진: China News Service, Getty Images)
2위 선수는 놀라운 일이 아니다. N95 마스크와 비교했을 때, 3겹 수술용 마스크의 상대적인 액적 수는 0에서 0.1까지 더 큰 변화를 보입니다. 이 마스크는 의료용 등급이며 복서처럼 행동할 수 있습니다(Mike Tyson 대신 속옷). 그들은 대부분의 물건을 안에 숨길 수 있지만 때로는 일부 물건을 밖으로 내보낼 수도 있습니다.
3위와 4위는 폴리프로필렌 마스크로 면-폴리프로필렌-면 마스크와 2겹 폴리프로필렌 앞치마 마스크입니다. 상대적인 비말 수는 약 0.1개로 수술용 마스크보다 약간 높습니다.
5~11위에는 서로 다른 2겹 면 주름 마스크 4개와 단층 면 주름 마스크 1개가 포함되었습니다. 이는 0에서 0.4의 상대 드롭 수 범위에 속합니다. 그래서 그들은 몇몇 시트를 이리저리 움직이게 만들었습니다.
일곱 번째 유형은 또 다른 N95 마스크로 호기 밸브가 있는 마스크입니다. 이는 0.1에서 0.2 범위의 상대적 드롭 수를 기록합니다. N95 마스크를 사용할 때는 먼저 필터를 우회하는 호기 밸브가 있는지 확인하세요. 이 밸브가 있는 N95 마스크는 단방향 투시창과 약간 비슷합니다. 한 방향으로만 포괄적인 보호를 제공합니다. 마스크가 당신을 보호할 수는 있지만 결국에는 다른 사람에게 자신을 노출시킬 수도 있습니다. 다시 말해 보겠습니다. 당신의 입과 코에서 나올 수 있는 모든 것을 다른 사람이 만지게 할 수 있습니다.
이 밸브를 사용하면 공기가 메인 필터를 통과하지 않고 착용자의 입과 코에서 마스크를 통과할 수 있습니다. 이렇게 하면 숨을 내쉬기가 더 쉬워질 수 있지만 동시에 바이러스가 반대편으로 들어갈 수도 있습니다. 마스크의 유일한 목적이 공기 중 발생할 수 있는 영향으로부터 사용자를 보호하는 것이라면 이 호기 밸브가 괜찮을 수 있습니다. 한 가지 예는 저스틴 비버 사원(Temple of Justin Bieber) 건축에 건축 자재를 사용하는 것입니다. 그러나 이러한 마스크는 호기 밸브가 없는 N95 마스크처럼 다른 사람을 부상으로부터 보호하지 못합니다. 의료진이 호기 밸브가 달린 N95 마스크를 사용하지 않는 이유다.
9위는 평균 상대 액적 수가 0.2이고 범위가 0.3보다 높지 않은 단일 레이어 Maxima AT 마스크입니다.
12위는 니트 마스크입니다. 당연히 이 마스크의 범위는 약 0.1에서 0.6 바로 아래의 상대적 드롭 수까지 매우 넓습니다. 니트 마스크는 종종 정치인의 연설과 비슷하며 결함이 많습니다. 구멍을 통해 많은 것들이 반대쪽으로 통과할 수 있습니다.
그런 다음 마스크가 두 개 있는데 실제로는 마스크를 전혀 착용하지 않는 것보다 더 나쁠 수도 있습니다. 13번째 위치에서 두건의 범위는 0.2에서 1.2까지입니다. 이는 어떤 경우에는 액슬 로즈를 코와 입에 바르면 맨 코와 입을 바르는 것보다 더 많은 물방울이 통과할 수 있음을 나타냅니다. 어떻게 그렇게 될수 있니? 큰 손수건은 어떻게 더 많은 물방울을 생성할 수 있나요? 글쎄, 대답은 현실을 잘라내는 것입니다.
배열, 구성 및 위치에 따라 손수건은 실제로 더 큰 물방울을 점점 더 작은 물방울로자를 수 있습니다. 마지막으로 스크린 창을 통해 파마산 조각을 밀어내려고 했던 때를 생각해 보십시오(누가 시도하지 않았기 때문입니까). 작은 물방울은 공기 중에 더 오랫동안 떠 있을 수 있고 사람의 호흡기를 더 쉽게 통과할 수 있기 때문에 큰 물방울보다 더 나쁩니다.
마지막 마무리자는 마스크를 구입할 때 도망치고 싶지 않을 수도 있는 이유를 설명했다. 양모 마스크는 목록에서 14위를 차지했는데, 이는 아무것도 입지 않은 것보다 훨씬 더 나쁜 것입니다. 실험에 따르면 양모 마스크를 착용하는 동안에도 여전히 상당한 폭풍이 발생할 수 있는 것으로 나타났습니다. 평균 상대 액적 수는 1.1입니다. 이는 평균적으로 울 마스크를 착용한 사람들이 코와 입이 완전히 노출되었을 때보다 더 많은 비말을 생성한다는 것을 의미합니다. 이는 모든 울 마스크에 반드시 적용되는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 어떤 경우에는 반다나가 할 수 있는 것처럼 이 모직 마스크도 큰 문제를 더 작은 문제로 바꿔줍니다. 이것은 좋지 않습니다.
물론 이 연구는 완벽함과는 거리가 멀고 많은 한계를 갖고 있다. 다양한 마스크의 가능한 모든 버전과 착용 방법을 테스트하지는 않았습니다. 예를 들어, 호기 밸브가 있는 N95 마스크와 니트 또는 울 마스크가 모두 동일할 필요는 없습니다. 출판물은 각 마스크에 대한 자세한 설명과 각 마스크 착용 방법을 제공하지 않았습니다. 그리고 어떤 일이 일어날지 누가 알겠는가, 다양한 얼굴과 말하는 방식이 가면을 쓰고 있다.
또한, 비말을 뿌린다고 해서 반드시 바이러스를 뿌리는 것은 아닙니다. 각각의 물방울은 다른 사람의 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV2)를 감염시키기에 충분하지 않을 수 있습니다. 물론, “모두들 건강하세요”라는 말만이 다른 사람에게 하는 말은 아닙니다. 예를 들어, “이런 식으로요”라고 말하면 어떻게 될까요? 그러므로 모든 연구 결과를 얻으려면 소금이 가득한 마스크를 착용하십시오.
그럼에도 불구하고, 이 모든 것은 사람들에게 공중 보건 조언에 미묘한 차이와 관련 세부 사항이 있다는 점을 상기시켜 줍니다. 얼굴을 가리는 것만으로는 충분하지 않습니다. 땀, 초콜릿, 피자 소스, 수치심으로 얼굴을 가리는 것만으로는 충분하지 않습니다. 마스크를 사용하는 것만으로는 효과가 없습니다. 예를 들어 론레인저 마스크나 코와 입에서 나오는 물건의 흐름을 막지 않는 마스크는 코스트코에 등장하지 않는다. 코와 입을 가리고 있는 것처럼 보여도 타인을 제대로 보호하지 못할 수도 있습니다. 그러므로 마스크 구매 시 주의하시기 바랍니다. 올바른 마스크를 선택하세요. 결국, 당신은 “피자를 주세요. 어떤 종류의 피자라도 주세요”라고 말하지 않습니까?
나는 작가, 언론인, 교수, 시스템 모델러, 컴퓨팅 및 디지털 건강 전문가, 아보카도 먹는 사람, 기업가이지만 항상 이 순서는 아닙니다. 현재 나는
나는 작가, 언론인, 교수, 시스템 모델러, 컴퓨팅 및 디지털 건강 전문가, 아보카도 먹는 사람, 기업가이지만 항상 이 순서는 아닙니다. 현재 저는 뉴욕시립대학교(CUNY) 공중보건대학원의 보건정책 및 관리 교수, PHICOR(@PHICORteam) 상임이사, 존스홉킨스 캐리 경영대학원 교수, Symsilico의 창립자이자 CEO. 저의 이전 직위로는 존스 홉킨스 대학교 글로벌 비만 예방 센터(GOPC) 전무이사, 존스 홉킨스 블룸버그 공중 보건 대학 국제 보건 부교수, 피츠버그 대학교 의학 및 생물의학 정보학 부교수, Quintiles Transnational Montgomery Securities의 선임 관리자는 생명공학 주식 연구에 종사하고 생명공학/생명정보학 회사를 공동 창립했습니다. 내 작업에는 모든 대륙(남극 제외)의 건강 및 의료 의사 결정자를 돕기 위한 계산 방법, 모델 및 도구 개발이 포함되며 Bill and Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ 등과 같은 다양한 후원을 받았습니다. 지원, CDC , 유니세프, USAID 및 글로벌 펀드. 나는 200권이 넘는 과학 출판물과 세 권의 책을 썼습니다. 트위터(@bruce_y_lee)에서 나를 팔로우하세요. 하지만 제가 무술을 아느냐고 묻지 마세요.
게시 시간: 2021년 6월 22일
