ийкемдүү темир эпоксиддүү каптоо басымды азайтуучу клапан

Климаттын өзгөрүшү - биздин замандын чечүүчү чакырыгы. Бул рубрика климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясынын эки негизги темасын талкуулоо менен акылман чечим кабыл алууга негиз болгон климаттын өзгөрүшү боюнча «Экономикалык география журналынын» атайын чыгарылышы менен тааныштырат. Биринчиден, климаттын өзгөрүшү мейкиндикте гетерогендик таасирлерди жаратат. Экинчиден, адамдын климаттын өзгөрүшүнө ыңгайлашуусунун негизги аспектиси географиялык мобилдүүлүк болуп саналат. Демек, мобилдүүлүккө чектөөлөр климаттын өзгөрүшүнүн социалдык-экономикалык чыгымдарын күчөтөт. Бул маселеде камтылган башка оңдоолор төрөттү, адистештирүү жана сооданы камтыйт. Ошол замат радикалдуу иш-аракеттер менен да, 2100-жылы жердин температурасы жазуу учурундагыдан кеминде 3°C жогору болушу мүмкүн (Tollefson 2020). Ошондуктан, климаттын өзгөрүшү – бул биздин замандын чечүүчү чакырыгы (биологиялык ар түрдүүлүктү жоготуу да ошондой эле актуалдуу). Климаттын өзгөрүшү боюнча өкмөттөр аралык комиссия (IPCC) тарабынан чыгарылган сценарийлер адамдын иш-аракеттери менен климаттын ортосундагы татаал өз ара аракеттенүүнүн татаал моделдерин берет. Бирок, алардын гетерогендик мейкиндик эффекттерин жана бул кубулуштан жабыркаган бир нече четтерин моделдөө дагы эле жөнөкөй (Cruz and Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Освальд менен Стерна?????? (2019) кооптонууларын чечүү жана экономикалык саясат журналынын атайын чыгарылышы (Azmat et al., 2020) сыяктуу акыркы аракеттерди улантуу үчүн биз жаңы журналга беш макала чогулттук. экономикалык саясат журналынын атайын чыгарылышы. Экономикалык география (JoEG) бул кемчиликтерди жоюуга жана климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясынын эки негизги темасынын маанилүү аспектилерин чечүүгө жардам берет. 1 Биринчиден, климаттын өзгөрүшүнүн таасири мейкиндик боюнча гетерогендүү. Өз кезегинде дүйнөнүн кээ бир аймактары башкаларга караганда көбүрөөк калкты жана жан башына өндүрүлгөн продукцияны жоготот, ал эми кээ бир региондор ушундан улам жакшырып кетиши мүмкүн. Бул атайын чыгарылыштагы бир нече документтер бул гетерогендикти жакшы мейкиндик масштабында документтештирет. Мисалы, 1-сүрөт 2200,2 жылда 1° х 1° резолюцияда глобалдык температуранын 1°C жогорулашынан улам болжолдонгон температуранын өзгөрүшүн билдирет. Натыйжада гетерогендүүлүк укмуштуудай. Экинчиден, адамдар (жана башка түрлөр) жашоого көнүшү керек. Климаттын өзгөрүшүн жумшартуу боюнча иш-чаралардын спектри керектөө адаттарынын жана өндүрүш процесстеринин көмүртек жана метан интенсивдүүлүгүн төмөндөтүүнү камтыйт. Бул атайын сандагы бир нече макалалар миграция жана географиялык мобилдүүлүк аркылуу адаптацияга басым жасайт. Атап айтканда, бул документтер мобилдүүлүктүн жетишсиздиги климаттын өзгөрүшүнүн социалдык-экономикалык чыгымдарын кандайча күчөтүшү мүмкүн экенин баса белгилешет. Атайын чыгарылыштагы биринчи макалада Конте, Десмет, Нади жана Росси-Гансберг (2021a; ошондой эле караңыз Conte et al., 2021b) жогорудагы эки тема жөнүндө сүйлөшүштү жана биз бул Vox тилкесин алардын көз карашына ылайык уюштурдук. Автор Уильям Нордхаустун (1993) пионердик эмгеги сыяктуу, экономикалык активдүүлүк, көмүртектин эмиссиясы жана температуранын ортосундагы эки тараптуу байланыш менен мүнөздөлгөн сандык динамикалык мейкиндик өсүү моделин киргизген. Маанилүү нерсе, талдоо температуранын гетерогендүүлүгүнө жана абдан жакшы мейкиндик ажыроосуна сезгич болгон эки секторго (айыл чарба жана айыл чарба эмес) мүмкүндүк берет. Авторлор өз моделин глобалдык калк, температура жана сектордун өндүрүшү боюнча маалыматтар менен камсыз кылышкан. Токтом 1° х 1°, көмүртектин сакталышынын жана глобалдык температуранын көмүртектүү интенсивдүү IPCC сценарийинен кийинки өсүшү (өкүлчүлүк концентрациясы деп аталат) 8,5. Мындай калибрленген моделди колдонуу менен, алар климаттын өзгөрүшүнүн калк боюнча мейкиндиктеги гетерогендүүлүгүн, жан башына ИДПны жана айыл чарба жана айыл чарбалык эмес продукциянын өндүрүштүк аралашмасын сандык эсептөө үчүн 200 жыл иштөөсүнө уруксат беришти. Алар ошондой эле климаттын өзгөрүшүнөн улам келип чыккан 1° х 1° космос бирдигинин жоготууларын азайтуу же көбөйтүүдө сооданын жана миграциянын ролун баса белгилешти. Конте жана башкалар баштапкы көрүнүш. (2021a) Калк менен товар агымынын ортосундагы сүрүлүү убакыттын өтүшү менен туруктуу деп ойлойлу. Алардын модели Скандинавиянын, Финляндиянын, Сибирдин жана Канаданын түндүгүндөгү калктын саны көбөйөт жана калктын ар бир кишиге кирешеси да көбөйөт деп болжолдойт. Түндүк Африкада, Араб жарым аралында, Индиянын түндүгүндө, Бразилияда жана Борбордук Америкада эки тараптан тең айрым айырмачылыктар болот. төмөндөө. 2-сүрөт 2200-жылы болжолдонгон калкка климаттын өзгөрүшүнүн тийгизген таасири тууралуу баяндамасында 6-сүрөттү чагылдырат. Айыл чарбасы космосто көбүрөөк топтолуп, Борбордук Азияга, Кытайга жана Канадага жылды. Бул сценарийлер, айрыкча, соода чыгымдары жогору болгондо, өлкөнүн ичинде жана алардын ортосунда калктын чоң кыймылын билдирет. Ошондуктан, мобилдүүлүккө тоскоолдуктар натыйжалуулуктун олуттуу төмөндөшүнө алып келиши мүмкүн. Эскертүү: Бул цифра климаттын өзгөрүүсү болбогон шартта болжолдонгон калктын санына карата болжолдонгон 2200 калктын логарифмасын көрсөтөт. Кара көк аймактын калкынын саны эки эседен ашык көбөйүшү күтүлүүдө; кочкул кызыл аймак калкынын жарымынан көбүн жоготот деп күтүлүүдө. Castells-Quitana, Krause, and McDermott (2021) эмгектери бул ишти эки жол менен толуктайт. Биринчиден, ал өткөн климаттын өзгөрүшүнүн шаар-айыл миграциясына тийгизген таасирин сандык аныктоо үчүн ретроспективдүү регрессиялык анализди берет (ошондой эле Пери жана Сасахара 2019a, 2019b караңыз) жана Конте ж.б. (2021a) негизинен болжолдоо көнүгүү болуп саналат. Экинчиден, узак мөөнөттүү (1950-2015) жаан-чачындын жана температуранын эволюциясынын урбанизациянын темпине жана ар кайсы өлкөлөрдүн ири шаарларынын структурасына тийгизген таасирин изилдеген. Маанилүү нерсе, алар аз кирешелүү, орто кирешелүү жана жогорку кирешелүү өлкөлөрдүн арасында гетерогендик таасирлерге жол берип, өлкөнүн жалпы шаардык түзүлүшүнө жана шаардын көлөмүнө, тыгыздыгына жана формасына тийгизген таасирин изилдейт. Алар алгачкы климаттык шарттары жагымсыз өлкөлөрдө климаттык шарттардын начарлашы (температуранын жогору болушу жана жаан-чачындын азайышы) урбанизациянын жогорку темптерине байланыштуу экендигин жана бул эффекттер өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө өзгөчө күчтүү жана шаарлардын тыгыздыгынын жана өсүшүнүн ар кандай өлчөмдөрүнө, анын ичинде ири метрополитан аймактары. Климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык таасирин толуктаган дагы бир маанилүү аспект – бул анын жергиликтүү социалдык чыңалууларга жана чыр-чатактарга тийгизген таасири. Bosetti, Cattaneo, and Peri (2021) тарабынан жасалган макалада 1960-2000-жылдардагы чек ара миграциясы 126 өлкөдө температуранын жогорулашына жана жаңжалдардын ортосундагы байланышка таасир эткенби же жокпу, анализдеген. Бир жагынан, температуранын жогорулашы жана кургакчылыктын тез-тез болушу жергиликтүү ресурстардын жетишсиздигин күчөтөт, муну менен жергиликтүү чыр-чатактар ​​пайда болушуна таасирин тийгизет (мисалы, Hsiang et al., 2011). Экинчи жагынан, иммиграциянын экономикалык модели Конте ж.б. (2021a) климаттын өзгөрүшүнө байланыштуу өндүрүмдүүлүктүн төмөндөшүнөн улам мобилдүүлүк экономикалык жоготууларды азайтарын көрсөтөт. Bosetti жана башкалар. Бул эки түшүнүктү айкалыштыруу, жакыр өлкөлөрдө ички чыр-чатактын ыктымалдыгы температура менен оң байланышта экенин жана бул корреляция өзгөчө эмиграцияга тенденциясы төмөн өлкөлөрдө күчтүү экенин далилдейт. Иммиграция “качуучу клапан” катары экономикалык кысымга кабылууда. Айыл чарба өндүрүмдүүлүгү төмөндөп бараткан өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө калктын кысымын жеңилдетүү бул аймактардын жергиликтүү чыр-чатактарга айлануу коркунучун азайтуунун натыйжалуу жолу болуп көрүнөт. Климаттын өзгөрүшүнүн төрөткө тийгизген таасири изилдене элек. Бул маселенин чечими Гриндин (2021) макаласы болуп саналат, анда 1870-жылдан 1930-жылга чейин Америка Кошмо Штаттарында климаттык соккулар менен демографиялык өткөөлдөрдүн ортосундагы байланыш каралат. Автор бир аймактагы жаан-чачындын өзгөрүшү менен түшүмдүүлүктүн ортосундагы оң корреляцияны жазган. чарбалык жана чарбалык эмес чарбалар. Айыл коомдорунда климаттын өзгөрүшү жана белгисиздик айыл чарба өндүрүмдүүлүгүнүн өзгөрүшүн көбөйткөндө, балдардын эмгеги кошумча ресурстарды берет; демек, айылдык үй-бүлөлөр төрөттүн коэффициентин жогорулатуусу мүмкүн жана бул механизм шаардык үй чарбаларында иштебейт. Климаттын өзгөрүшү деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүнө жана бороон-чапкындардын жана тайфундардын тез-тез болушуна алып келет. Жээктеги аймактар ​​өзгөчө кооптуу. 3 Конте жана башкаларга концептуалдык жактан жакын мамилени колдонуңуз. (2021a), Desmet et al. (2021) Жээктеги суу ташкындын экономикалык чыгымын баалоо. Indaco, Ortega, and Taspinar (2021) тарабынан JoEG атайын чыгарылышында жазылган кагаз Сэнди бороонунун Нью-Йорк шаарынын бизнесине тийгизген таасирин документтештирүү менен документти толуктайт. 2021-жылдагы суу ташкындары жумуштуулуктун (орточо эсеп менен 4%га жакын) жана эмгек акынын (орточо эсеп менен 2%га жакын) гетерогендик кыскарышына алып келди жана Бруклин менен Квинстин таасири Манхэттендикине караганда көбүрөөк болду. Бул гетерогендик эффекттер селдин катуулугунун жана өнөр жай курамынын гетерогендүүлүгүн чагылдырат. Де Смет жана башкалар. (2021) Конте жана башкалар менен бир үй-бүлөдө моделди иштеп чыккан. (2021a) 2200-жылы жээктеги суу ташкынынан улам келип чыккан экономикалык жоготуу миграциялык реакцияга уруксат берилгенде иш жүзүндөгү кирешенин 0,11%дан 4,5% га чейин көбөйөт деп болжолдонууда. Бул атайын чыгарылыштагы башка үч макала да климаттын өзгөрүшүнө көнүү механизми катары миграциянын ролуна көңүл бурат. Castells-Quitana et al. (2021) Улуттук чек арадагы айыл жерлеринен шаарларга миграцияны документтештирип, климаттын өзгөрүшүнүн урбанизациясынын кесепеттерине таасир этүүчү күч катары мобилдүүлүккө басым жасады. Bosetti жана башкалар. (2021) 1960-2000-жылдар аралыгындагы чек ара миграциясы 126 өлкөдө жылуулук менен жаңжалдын ортосундагы байланышка кандай таасир эткенин талдайт. 4 Иммиграция температуранын жогорулашынын куралдуу кагылышуулардын ыктымалдуулугуна тийгизген таасирин азайтат, ошол эле учурда кошуна мамлекеттерде (иммиграция) жаңжалдардын чыгуу мүмкүнчүлүгүн жогорулатпайт. Мобилдүүлүк компаниялар жана иш берүүчүлөр үчүн да маанилүү. Индак жана башкалар. (2021) ишканалар мекемелерди көчүрүү менен сел коркунучуна ыңгайлашып жатканын жана кээ бир ишканалар суу каптоодон пайда көрүшү мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Көчүрүү мүмкүнчүлүгү бизнес секторунан көз каранды, бирок жалпысынан компаниянын мобилдүүлүгү да климаттын өзгөрүшүнө ыңгайлашуунун негизги бөлмөсү болуп саналат. Конте жана башкалар. (2021a) Ошондой эле иммиграция жана соода алмаштыруучу болуп саналат. Жогорку соода сүрүлүүсү жергиликтүү өндүрүш комплексинин климаттын өзгөрүшүнө ыңгайлашуусуна тоскоолдук болуп саналат, анткени өзүн-өзү камсыздоого өтүү аймактын өсүп бара жаткан салыштырмалуу артыкчылыктарын колдонууга тоскоолдук кылат. Бул температуранын жогорулашынан эң аз жабыркаган аймактарга эң терс таасирин тийгизген аймактардан миграцияны кубаттайт. Кызыктуусу, бул аймактар ​​өндүрүмдүүлүгү жогору Европада, Японияда жана АКШда топтолгон. Демек, сооданын жогорку чыгымдары климаттык чыгымдардын туруктуу өсүшүнө алып келбейт. Круз менен Росси-Гансбергдин (2021a, 2021b) акыркы иштери да Конте жана башкалар үчүн кошумча болуп саналат. (2021a), климаттык өзгөрүүлөрдүн башка эки четин эске алуу менен: комфорт жана төрөт. Толук изилдене элек болсо да, төрөт каналы Гриндин (2021) кагазында борбордук орунду ээлейт. Гримм жаан-чачындын жана кургакчылык тобокелдигинин калктын өтүүсүнө себепчи болгон таасирин аныктоо үчүн убакыттын өтүшү менен округдагы фермердик жана чарбалык эмес үй чарбаларынын түшүмдүүлүк айырмачылыгын талдап чыкты. Ал жаан-чачындар көп өзгөргөн райондордо түшүмдүүлүк көрсөткүчтөрүнүн айырмасы жаан-чачындар аз өзгөргөн аймактарга караганда бир топ жогору экендигин аныктады. Кызыгы, бул эффект сугат жана айыл чарба техникасы жаан-чачындын өзгөрүшү менен түшүмдүүлүктүн ортосундагы байланышты солгундатканда жоголгон. Акыр-аягы, климаттын өзгөрүшүнүн экономикага жана коомго тийгизген бир катар татаал кесепеттерин талдап чыгышыбыз керек. Биз таасирди түшүнүүгө жетектөөчү каналдарды, механизмдерди жана гетерогендүүлүктү гана эмес, ошондой эле мисалдарды жана максаттуу эмпирикалык анализди да эске алышыбыз керек. Алардын бири же бир нечеси жана чоо-жайын жана себептүүлүгүн көрсөтүңүз. Биз Экономикалык география журналынын бул атайын чыгарылышында ушул эки ыкманы айкалыштырган бир нече жаңы макалаларды чогулттук. Бул макалалар климаттын өзгөрүшүнүн кесепеттерин изилдеген микроэкономисттер менен макроэкономисттердин ортосундагы изилдөөлөрдү жана көбүрөөк өз ара аракеттенүүгө түрткү берет деп үмүттөнөбүз. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli, and MSchularick (2020), "Таасирге чакыруу: Климаттын өзгөрүшүнүн экономикасы боюнча экономикалык саясаттын атайын чыгарылышы," VoxEU. Уюм, 17-январь. Balboni, C (2019), â???? Зыяндын жолундабы? Инфраструктуралык инвестиция жана жээктеги шаарлардын туруктуулугу????, жумушчу документ, Массачусетс технологиялык институту. Bosetti, V, C Cattaneo and G Peri (2021) - алар калыш керекпи же кетиш керекпи? Климаттык миграция жана жергиликтүү конфликт-Journal of Economic Geography 21(4), Климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясынын атайын чыгарылышы. Castells-Quitana, D, M Krause and T McDermott (2021), "The Urbanization Forces of Global Warming: The Role of the Climate Change in Distrition of People's мейкиндик", Journal of Economic Geography 21 (4), Климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясы Атайын маселени изилдөө. Каттанео, C, M Бейне, C Fröhlich ж.б. (2019), а???? Климаттын өзгөрүшү доорундагы адамдардын миграциясы. ?????? Экологиялык экономика жана саясатты карап чыгуу 13: 189–206. Cattaneo, C, and G Peri (2015), "Иммиграция" температуранын жогорулашына жооп кайтаруу-VoxEU, 14-ноябрь. Cattaneo, C and G Peri (2016), â???? Температуранын жогорулашына миграциялык реакция. â??? Journal of Development Economics 122: 127â????146. Конте, Бруно, Клаус Десмет, Дэвид К Наги жана Эстебан Росси-Хансберг (2021a), "Жылышуу дүйнөсүндө жергиликтүү сектордун адистештирилиши", Journal of Economic Geography 21(4), Климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясы боюнча атайын чыгарылыш. Conte, B, K Desmet, DK Nagy, and E Rossi-Hansberg (2021b), "Adapting to trade: Changing specialization to мубориза климаттын өзгөрүшү", VoxEU.org, 4-май. Cruz, JL and E Rossi-Hansberg (2021a) , "Глобалдык жылуулуктун экономикалык географиясы", CEPR Талкуулоо кагазы 15803. Cruz, JL and E Rossi-Hansberg (2021b), "Тең эмес пайдалар: глобалдык жылуулуктун жалпы жана мейкиндиктик экономикалык таасирин баалоо", VoxEU.org, 2-март. Desmet, K, DK Nagy, and E Rossi-Hansberg (2018), "Адаптация же ашыкча болуу"? ? , VoxEU.org, 2-октябрь. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg, and BH Strauss (2021), "Жээктеги суу ташкынынын экономикалык чыгымын баалоо"? ? , American Economic Journal: Макроэкономика 13 (2): 444-486. Grimm, M (2021), "Жаан-чачын коркунучу, төрөттүн деңгээли жана өнүгүү: АКШнын өткөөл мезгилиндеги чарбалык конуштардын далили", Journal of Economic Geography 21(4), Климаттык экономикалык географиянын атайын чыгарылышынын өзгөрүшү. Hsiang, SM, KC Meng and MA Cane (2011), â???? Жарандык согуш глобалдык климатка байланыштуу â???, Nature 476: 438â????40 Indaco, A, F Ortega, and S Taspinar (2021), "Ураган, сел коркунучу жана бизнестин экономикалык адаптациясы", "Журнал of Economic Geography" 21(4), "Экономикалык география" атайын чыгарылыш Климаттын өзгөрүшү. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021a), "Cities and Sea Level", CEPR Discussion Paper 16004. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021b), â?????? Эмне үчүн суу каптоо коркунучу бар жээк аймактарында турак-жай куруу керек? , VoxEU.org, 22-апрель. Nordhaus, WD (1993), "Roll the Dice": Парник газдарын көзөмөлдөөнүн мыкты өткөөл жолу, ресурстар жана энергетика экономикасы 15(1): 27-50. Oswald, A and N Stern (2019), â??????Экономисттер эмне үчүн климаттын өзгөрүүсү боюнча дүйнөнү капа кылышат???? VoxEU.org, 17-сентябрь. Peri, G and A Sasahara (2019a), "Глобалдык жылуулуктун шаардык жана айылдык миграцияга тийгизген таасири: глобалдык чоң маалыматтардын далили", NBER жумушчу документи 25728. Peri, G and A Sasahara (2019b), "Глобалдык жылуулуктун таасири on Rural-Urban Migration-», VoxEU.org, 15-июль. Tollefson, J (2020). â??? Кантип Жер 2100-жылга чейин аны албай калат? â????, Nature News өзгөчөлүгү, апрель. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G, and M Schlesinger (2002). â?????Климаттын өзгөрүшүнүн экономикалык географиясы â??????, Экономикалык география журналы 2(3): 311-341. 2 Бул көрсөткүч Conte Desmet, Nagy жана Rossi-Hansberg (2021) кагазындагы 5-сүрөттү чагылдырат. Бул авторлорго маалыматтарды биз менен бөлүшкөндүгү үчүн ыраазычылык билдиребиз. 3 Lin et al. (2021a, 2021b) 1990-жылдан 2010-жылга чейин Атлантика жана Мексика булуңун бойлой суу каптоо коркунучу бар жээк аймактарында курулган турак жайлардын коркунучтуу өсүшүн (12% дан 14% га чейин) каттады. Balboni (2019) белгилегендей, өткөн инвестиция инфраструктура жээктеги шаарлардын уланышын түшүндүрүшү мүмкүн. 4 Yohe and Schelsinger (2002) жана Cattaneo et al. (2019) урбанизациянын температуранын жогорулашына реакциясын да жазды; Каттанео жана Пери (2015, 2016) эл аралык миграциянын жообун жазышкан.