Cum COVID-19 tumultus, haec quaestio simplex videtur dissidia inter peritos et patriam effecit: Num homines publici larvis male utuntur ad divulgationem morbi finiendam?
Menses CDC affirmavit soli homines, qui persona uti debent, eos esse qui aegrotant vel larvam tractant. Haec opinio oritur ab eo quod larvae medicae fundamentales parum tutantur velatos faciunt, sed maxime ne aegros ne infectiosis guttulis e naribus et ore spargit. Insuper destinatio limitum commeatuum ad frontline medicinae baculum prioritize opus est. Mundus Salus Organizatio constat.
Sed nonnullae nationes varias rationes secuti sunt, quibus larvae utendum etiam cum quibusdam in domo absunt. Multi phisici etiam suadere coeperunt ut latius larva consilium utilem esse posset.
Deinde, post dies speculationis, Praeses Donald Trump die 3 Aprilis denuntiavit CDC commendasse homines pannos faciei larvis in locis frequentibus uti, etiam si inculcavit mensuram voluntariam esse et dixit se non sequi.
Dixit: "Inde larvatus voluntarius erit." "Eum facere potes. Hoc facere non habes. Nolo. "
Procuratio nova notata allata est quod "magna ratio" hominum novis coronaviris infectis virus aliis diffundere potest etiamsi indicia nulla habent. Procuratio commendationem recognovit et dixit, “Quotiescumque quis iturus est, unusquisque pallium faciem larvam induere debet. Intrant loca publica. "
The updated CDC website assever: pOpergere faciem linteo non est tegimen tueri, sed ne virus ab velato ad alios diffundi.q pHoc maxime interest si quis inficiatur sed non habet signa.q.
Quamvis in Civitatibus Foederatis Americae, inclinatio ad plures ups versa est, quidam periti exceptiones de hoc consilio habent. Investigatio perpauca est in larvis pannis, et non multae probationes in rerum natura ad personas medicas publicae commendandas sunt. Si homines bene tegumentum non gerunt, aut si fallunt pro falso securitatis sensu, hae normae possunt etiam inopiam larvis medicae vel incendii exacerbare.
Eodem tempore, alii phisici studia officinarum studia monstraverunt late diffusum usum larvarum, et etiam minus efficax pdo quod ipseq exempla, adhuc prodesse possunt. Et pervulgatus larvis usus homines impediunt quominus vultus eorum tangant et adiuvent pestilentiae severitatem.
Nos nonnullas investigationes recensebimus et post larvas cogitamus et cur opiniones differant explicabimus. Prius autem interest scire non obstante controversia, de maximis rebus, maxime periti consentiunt;
Secundum consilium, larvae propagationem morborum infectarum personarum in fonte sic dicto regere possunt limitare, et/vel ab contagione infectis tueri possunt.
Quod ad COVID-19 pertinet, viri propagatio maxime per stillas respiratorias est. Cum infectus tussit vel sternutat, stillae respiratoriae in os vel nares aliorum cadunt. Guttae etiam superficiem contaminare possunt quam alii homines tangunt antequam faciem attingunt.
Hic, larvae chirurgicae fundamentales, larvae dissolutae probi- biles, utiles esse possunt, quia si persona infirmus gestat, infectiosis guttulis in persona comprehendi potest. Doctores et nutrices talibus personis induti etiam custodiri possunt, quia tussi aut sternumenta possunt.
Sed investigatores etiam suspicantur novum coronavirus SARS-CoV-2 manere in aere quam minutissimas guttas aerosols appellatas et ab hominibus vicinis hauriri posse. Studium in Nova Anglia Acta medicinae die 17 mensis Martii editum dixit transmissionem aerosol "rationabilem" esse. In experimento deprehensum est virus "superesse" in aerosols machina-generato usque ad tres horas. licet media earum non sint contagiosa post horam circiter. Non liquet quantum haec mechanismus in propagatione viri ludit, et haec propagatio virus per longas spatia dissimile est diffundere, sed docti magis magisque credentes hoc virus aliquatenus futurum esse.
Margaret Sietsema, professor salutis occupationis in Universitate Illinois apud Chicago, dixit: pI credo omnes vias transmissionis partes hic agere posse, quod significat morbum hauriri posse, sic optima defensionis linea respirator est.
Respirator includit respiratorem saepe citatum N95, quae respirator stricte apta disponibile est, qui sigillum in facie formare potest et singularem colum includit, qui saltem 95% particularum in aere per illum transeuntium capere potest. (Ad evitandam confusionem, non vocamus aliquem larvam respiratorem posthac.
Cum N95, larvis chirurgicis comparatus non sunt ad tutelam contra aerosols praeparandam. Ut in CDC blog explicatur, larvae chirurgicae pdesignantur ad tutelam onychem obice praebendam, sed efficientiam particulatae suae filtationis non regunt, nec possunt aptam signaculum formare faciei tegentis qui tutelam spirare cupit.q.
Sietsema nuper larvam testimoniis ab Universitate Minnesota in Centrum recensuit pro Morbis Infectivis Research et Policy. Commendavit respiratores N95 adhibendos esse ad operarios curandos qui cum aegris COVID-19 se occurrunt, sed credit insufficiens esse ad ampliorem larvam sustinendam ad sanationem hominum includendam.
Dixit larvis posse traductionem reducere maioribus guttulis ab infectis hominibus capiendis, sed hoc solum de symptomatibus valet, et credit aliquem indicia non esse in locis publicis.
Dixit in electronica: "Non puto personas tradendas reducere antequam signa apparent, quia aer numquam maioris resistentiae iter eliget (per personas), solum personas praeteribit".
Sollicita est etiam quod commendationes larvae homines efficerent ut distantiam a societate remittant et negotium inpediant retinendi personas chirurgicas pro baculo medicinae anteriori.
Sed alii docti dissentiunt. Dicunt tamen larvas non plene efficaces esse, nihilo melius esse.
Benjamin Cowling, epidemiologus in Universitate Hong Kong, non putat larvas chirurgicas in publico esse inutiles.
Dixit inscriptionem: “Certe crediderim meliores esse cum baculo medicorum adhibentur, praesertim cum aliis armorum tutela et conversationibus coniunctae, sed essentiales sunt cum corpore confectae sunt. Magna haec est emendatio. Adhibetur a medicis baculo, sed ab aliis supervacaneis attritus.
Studio justo edito, Colinus in Medicina Naturalis studium co- scriptoravit. Investigatores invenerunt larvas chirurgicae numerum virus respiratorii minuere cum homines respirandi et tussis in machinis specialibus expelluntur.
Antea, aliud studium a Colin et aliis adhibitis simili paroecia inventum invenit larvas chirurgicae quantitatem influentiae RNA redegisse, quod investigatores ex guttulis respiratoriis minoribus et maioribus deprehendere possent. Maioribus guttulis, effectus multo fortior est, sed studia ostendimus larvas aerosols aliquatenus posse minuere.
Haec studiorum genera ostendimus, theoretice larvis propagationem virus respiratorii circumscribere posse, sed adhuc longum iter praecedere larvas esse efficax mensura salutis publicae communi hominum.
Ceterum in usu ipso, si homines a societate alienare ac magis faciem suam attingere noluerint, vel si extra larvam attingant, persona contaminari potest et persona nocet.
Etiam ii, qui ampliorem usum personarum publicarum sustinent, indigentiam talium testimoniorum admittunt. In "Lanceta" medicina respiratorii articuli recensionis, quo advocati magis "rationabile" usum larvarum ad pugnandum COVID-19, auctor exsistentia testimonia tamquam "vix" describit.
Etsi quaedam studia varias personas in valetudinariis vel in aliis valetudinariis fundis aestimaverunt, pauci homines probaverunt utrum personae in communitate valent - repugnantia quidem in larvis vel nullos effectus significantes servatos esse.
Exempli gratia, Cowling nobis dixit optima argumenta e iudiciis incertis moderatis oriri et nos ducebant ad recognitionem systematicam 10 probationum quae larvae probatae sunt peragere. Haec tentamenta temptaverunt quomodo larvae circumscribere influentiam in locis divulgandis, ut domibus vel dormitoriis. habebat. Etsi multae tribulationes homines conantur in actu personas induere, quae suggerit ut superior obsequia ictum habeat, recensio invenit quod puse larvis non signanter extenuationem influenza.q conclusiones affirmativas.
Elaine Shuo Feng, statisticus et epidemiologus in Universitate Oxoniensi et plumbeus auctor Medicinae Respiratorii Lanceati Review, dixit: pState summatim de iudiciis randomized moderandis, aliquae sed non magnae esse possunt impetus. . Colloquium.
Adhuc credit prudentem esse nationum considerans usum larvarum incipere. Feng dixit: "Defectus probationis satis non significat ipsam interventus inefficacem esse." "In hoc casu optimum puto niti interventus non-pharmaceuticis omnibus promptis."
In 2015, investigatores primum iudicium de panno larvarum randomized moderatum ediderunt, et invenerunt cum larvas medicinae in Vietnam in larvis chirurgicis disponibiles larvis induere, saeculo XIII magis verisimile sunt morbos influenza-similis evolvere.
Infectio tractus respiratorii rate panni faciei larva coetus altior erat quam coetus ditionis. Circulus moderans interdum personas chirurgicas gerit secundum signa valetudinaria. Tamen, quia nullus larvam omnino non induerat, investigatores non potuerunt determinare num larvae pannorum adhuc praesidium aliquod tegimentis praebere possent.
Auctor scripsit: "compertum est infectio in armis larvis pannorum multo altiorem esse, quae ex effectibus larvarum pannorum, larvis medicae vel compositionis utriusque" explicari posset.
Alia studia studuerunt quomodo quaedam textilia vel consilia impedire stillicidia et particulas in officina diffundi. Nihilominus, ut auctor iudicii Vietnamensis in articulo indicatus est, relatio chartarum cum COVID-19 ostendit nullas istas personas in iudiciis clinicis probatos esse.
A 2013 studium larvarum domesticarum probatarum invenit et invenit bombacio T-shirts facultatem quandam eliquandi bacteria et virus habere posse, sed efficacia larvarum longe est inferior larvis chirurgicis. Manipulus larvis factus est melior quam nulla larvis, sed solum tamquam novissime obstinatus haberi debet.q.
In duriore experimento anno 2010, investigatores e Nationali Instituti occupationis et Salutis in Civitatibus Foederatis emittebant T-shirts, lintea, sweatshirts et fascias cum nanoparticulis aestimare eliquationem potentiae DIY larvarum textilium. Etsi effectus huius materiae ad larvas gas N95 redactus est, auctor ostendit se solum "respiratorii marginalis tutelam" praebere, sed pleraeque textilia aliquas saltem particulas capiunt.
Linsey Marr, professor machinalis in Virginia Tech, qui divulgandi virus studet, homines monet ne personis homemades nitantur ne virus in aere attrahendo, sed iis qui sua consilia consectantur, aliquas artes practicas habet.
Inscriptionem narravit nobis: "Materia debent esse crassa et densis contexta, ut culina lintea aut grave- t-shirts, et persona prope nasum et os sine hiatu debet."
Cum National Academia Scientiarum in relatu MMVI explicata, larvae imprompta in pandemia adhiberi possunt. Arctius fabricae structurae melius eliquare possunt, sed negotiationes sunt. Renuntiatio dixit: "Ascultatio structurae crescit et resistentia respirationis augetur, quae consolationem utentis afficit cum artificio utente". Ostendit, Hoc potest pertinere ad usum.
Nam qui personas gerunt eligentibus, Feng suadet doctrinam rectam methodum reducere infectio accidentalis ab ipsa persona causata. Ut patet in QUI VIDEO, clavis est ne extra larvam tangat, si facias, manus ablue.
Sed maximi momenti est non cogitare larvas te posse protegere vel prohibere a socialibus distans vel abluendis manibus. Ut Feng dixit, hoc est "melius domi manere".
Responsio: Non est argumentum quod probatum vaccinum declinare faciet in fertilitate. Etsi iudiciis clinicis hanc quaestionem non studuerunt, decem milia iudicii participes habent adhuc fecunditatis detrimentum nuntiare nec adversas reactiones in decies centena milia vaccinatorum confirmaverunt.
Post tempus: Apr-19-2021
