Zënter dem Ausbroch vum COVID-19 huet dës anscheinend einfach Fro Meenungsverschiddenheeten tëscht Experten an dem Land verursaacht: Sollten Membere vun der Ëffentlechkeet déi net krank sinn Masken benotzen fir d'Verbreedung vun der Krankheet ze limitéieren?
Zënter Méint huet d'CDC insistéiert datt déi eenzeg Leit déi eng Mask musse droen déi sinn déi krank sinn oder mat enger Mask behandelt ginn. Dës Iddi staamt aus der Iddi datt Basismedizinesch Masken wéineg maache fir den Droen ze schützen, awer haaptsächlech fir Patienten ze verhënneren datt infektiiv Drëpsen aus hiren Nues a Mond sprëtzen. Zousätzlech ass et e Besoin fir d'Allokatioun vu limitéierten Ëmgeréits u Frontline medizinescht Personal ze prioritäréieren. D'Weltgesondheetsorganisatioun huet d'accord.
Awer e puer Länner hu verschidde Strategien ugeholl, suggeréiert datt Maske sollte benotzt ginn och wann d'Leit an e puer Fäll fort sinn. Vill Wëssenschaftler hunn och ugefaang ze suggeréieren datt eng méi breet Maskepolitik eng gutt Iddi wier.
Dunn, no Deeg vu Spekulatiounen, huet de President Donald Trump den 3. Abrëll ugekënnegt datt d'CDC recommandéiert datt d'Leit Stoff Gesiichtsmasken op iwwerfëllte Plazen benotzen, och wann hien ënnersträicht datt d'Mesure fräiwëlleg ass a sot datt hien net géif verfollegen.
Hien huet gesot: "Also, eng Mask droen wäert tatsächlech fräiwëlleg sinn." "Du kanns et packen. Dir musst dat net maachen. Ech wielen net.
D'Agence zitéiert nei Donnéeën datt "e groussen Deel" vu Leit, déi mam neie Coronavirus infizéiert sinn, de Virus un anerer verbreede kënnen, och wa se keng Symptomer hunn. D'Agence huet d'Empfehlung iwwerschafft a gesot: "Wann och ëmmer iergendeen muss goen, jidderee soll eng Stoff Gesiichtsmaske droen. Gitt op ëffentlech Plazen."
Déi aktualiséiert CDC Websäit seet: p D'Gesiicht mat Stoff ze decken ass net fir den Droer ze schützen, mee fir ze verhënneren datt de Virus vum Droer op anerer verbreet.q pDëst ass besonnesch wichteg wann een infizéiert ass awer keng Symptomer huet.q
Och wann an den USA den Trend zu méi Cover-ups gedréint ass, hunn e puer Experten Reservatiounen iwwer dës Politik. Et gëtt ganz wéineg Fuerschung iwwer Stoffmasken, an et gëtt net vill Beweiser an der realer Welt fir medizinesch Masken un de Public ze recommandéieren. Wann d'Leit d'Ofdeckung net richteg droen, oder wa se et fir e falscht Sécherheetsgefill verwiesselen, kënnen dës Richtlinnen och de Mangel u medizinesche Masken verschäerfen oder e Réckgang maachen.
Zur selwechter Zäit hunn aner Wëssenschaftler drop higewisen datt Laborstudien bewisen hunn datt verbreet Notzung vu Masken, an och manner effektiv pdo it yourselfq Modeller, nach ëmmer hëllefräich kënne sinn. An déi verbreet Notzung vu Masken kann verhënneren datt d'Leit hir Gesiichter beréieren an hëllefen d'Gravitéit vun der Epidemie ze vermëttelen.
Mir wäerten e puer vun der Fuerschung an Denken hannert de Masken iwwerpréiwen an erkläre firwat Meenungen ënnerscheeden. Awer als éischt ass et wichteg ze realiséieren datt trotz der Debatt, iwwer déi wichtegst Themen, déi meescht Experten d'accord sinn:
Ofhängeg vum Design kënnen d'Masken d'Verbreedung vu Krankheeten vun infizéierte Persounen an der sougenannter Quellkontroll limitéieren, an/oder kënnen d'Träger virun der Infektioun schützen.
Wat COVID-19 ugeet, ass d'Verbreedung vum Virus haaptsächlech duerch Atmungsdrëpsen. Wann eng infizéiert Persoun Hust oder Niess, falen d'Atmungsdrëpsen op de Mond oder d'Nues vun aneren. D'Drëpsen kënnen och d'Uewerfläch kontaminéieren, déi aner Leit beréieren, ier se hiert Gesiicht beréieren.
Hei, Basis chirurgesch Masken - locker Wegwerfmasken - kënnen hëllefräich sinn, well wann eng krank Persoun eng Mask drot, kënnen hir infektiiv Drëpsen an der Mask gefaange sinn. Dokteren an Infirmièren, déi esou Masken droen, kënnen och geschützt sinn, well se Husten oder Niesen kënne ginn.
Awer d'Fuerscher hunn och de Verdacht datt den neie Coronavirus SARS-CoV-2 an der Loft ka bleiwen als ganz kleng Tropfen genannt Aerosolen a kënne vu Leit an der Géigend inhaléiert ginn. Eng Etude publizéiert am New England Journal of Medicine de 17. Mäerz sot datt d'Aerosoliwwerdroung "raisonnabel" wier. An engem Experiment gouf festgestallt datt de Virus "lieweg bleift" a Maschinn-generéiert Aerosole fir bis zu dräi Stonnen. Obwuel d'Halschent vun hinnen no ongeféier enger Stonn net ustiechend sinn. Et ass net kloer wéi vill dëse Mechanismus bei der Verbreedung vum Virus spillt, an dës Verbreedung ass onwahrscheinlech de Virus iwwer laang Distanzen ze verbreeden, awer d'Wëssenschaftler gleewen ëmmer méi datt dëse Virus zu engem gewësse Mooss wäert geschéien.
D'Margaret Sietsema, Professer fir Beruffsgesondheet op der University of Illinois zu Chicago, sot: Ech gleewen datt all Iwwerdroungsroute hei eng Roll kënne spillen, wat heescht datt d'Krankheet inhaléiert ka ginn, also déi bescht Verteidegungslinn Et ass en Otemschutz.
Den Otmungsapparat enthält den dacks zitéierten N95 Otmungsapparat, dat ass en disposéierbar enk passend Otemschutz, deen e Sigel op d'Gesiicht bilden kann an e spezielle Filter enthält, deen op d'mannst 95% vun de Partikelen an der Loft erfaasse kann, déi duerch et passéiert. (Fir Duercherneen ze vermeiden, wäerte mir vun elo un all Otemschwieregkeeten eng Mask nennen.)
Am Verglach mam N95 sinn chirurgesch Masken net entwéckelt fir Schutz géint Aerosolen ze bidden. Wéi den CDC Blog erkläert, sinn chirurgesch Masken entworf fir Barrière Schutz fir Drëpsen ze bidden, awer si reguléieren net d'Effizienz vun hirer Partikelfiltratioun, a si kënnen net eng adäquat Siegel bilden fir d'Gesiicht vum Träger dee Schutz wëll otmen.q
Sietsema huet viru kuerzem d'Maskebeweiser vum University of Minnesota's Center for Infectious Disease Research and Policy iwwerpréift. Hien huet recommandéiert datt N95 Otemschwieregkeeten fir Gesondheetsariichter benotzt ginn, déi mat COVID-19 Patienten interagéieren, awer mengt datt et net genuch Beweiser ass fir eng méi breet Maskepolitik z'ënnerstëtzen fir gesond Leit z'ënnerstëtzen.
Si sot datt Masken fäeg sinn d'Transmissioun ze reduzéieren andeems se méi grouss Tropfen vun infizéierte Leit erfaassen, awer dëst gëllt nëmme fir Leit mat Symptomer, a si mengt datt jiddereen mat Symptomer net op ëffentleche Plazen sollt sinn.
Si sot an enger E-Mail: "Ech denken net datt d'Masken d'Transmissioun reduzéieren ier d'Symptomer optrieden, well d'Loft ni e Wee vu méi grousser Resistenz wäert wielen (duerch Masken), et wäert nëmme Masken ëmgoen."
Si ass och besuergt datt d'Maskeempfehlungen d'Leit verursaachen hir Distanz vun der Gesellschaft ze relaxen an d'Aufgab komplizéiere kënnen fir chirurgesch Masken fir Frontline medizinescht Personal ze halen.
Wéi och ëmmer, aner Wëssenschaftler sinn net averstanen. Si soen datt obwuel Masken net voll effektiv sinn, si kënne besser si wéi näischt.
De Benjamin Cowling, en Epidemiolog vun der University of Hong Kong, denkt net datt chirurgesch Masken nëtzlos sinn fir d'Allgemengheet.
Hien huet an enger E-Mail gesot: "Natierlech kann ech gleewen datt se besser gi wa se vu medizinesche Personal benotzt ginn, besonnesch wann se mat anere Schutzausrüstung a Verhalen kombinéiert ginn, awer si sinn essentiell wann se um Kierper gedroe ginn. Dëst ass eng grouss Verbesserung. Benotzt vum medizinesche Personal, awer nëtzlos wann se vun aneren gedroen ginn.
An enger just publizéierter Etude huet de Colin eng Studie an der Naturmedezin co-auteur. D'Fuerscher hunn erausfonnt datt chirurgesch Masken d'Zuel vun den Atmungsviren reduzéieren, déi verdriwwen ginn wann d'Leit a spezielle Maschinnen otmen an Husten.
Virdrun huet eng aner Etude vum Colin an anerer mat engem ähnlechen Setup fonnt datt chirurgesch Masken d'Quantitéit u Gripp RNA reduzéiert hunn, déi d'Fuerscher vu méi klengen a méi groussen Atmungsdrëpsen entdecken konnten. Fir méi grouss Drëpsen ass den Effekt vill méi staark, awer Studien hu gewisen datt Masken Aerosolen zu engem gewësse Mooss reduzéiere kënnen.
Dës Aarte vu Studien hu gewisen datt, theoretesch, Masken d'Verbreedung vun Atmungsvirus limitéieren kënnen, awer et ass nach e laange Wee ze goen ier Masken eng effektiv ëffentlech Gesondheetsmoossnam fir d'allgemeng Bevëlkerung sinn.
No allem, am aktuellen Gebrauch, wann d'Leit net gewëllt sinn aus der Gesellschaft ze alienéieren an um Enn hir Gesiichter méi ze beréieren, oder wa se d'Äussere vun der Mask weider beréieren, kann d'Mask kontaminéiert sinn an d'Mask ka schiedlech sinn.
Och déi, déi de méi breede Gebrauch vun ëffentleche Masken ënnerstëtzen, zouginn de Mangel u sou direkten Beweiser. Am "Lancet" Atmungsmedizin Bewäertungsartikel, dee méi "raisonnabel" Notzung vu Masken plädéiert fir géint COVID-19 ze bekämpfen, beschreift den Auteur déi existent Beweiser als "knapp".
Och wann e puer Studien verschidde Masken an de Spideeler oder an anere Gesondheetsariichtungen bewäert hunn, hu wéineg Leit getest ob Masken effektiv an der Gemeinschaft sinn - et gi wierklech Inkonsistenz a Masken oder keng bedeitend Effekter goufen observéiert.
Zum Beispill huet de Cowling eis gesot datt déi bescht Beweiser aus randomiséierte kontrolléierte Studien kommen an eis guidéiert fir eng systematesch Iwwerpréiwung vun 10 Studien ze maachen déi Masken getest hunn. Dës Studien hunn getest wéi Masken d'Verbreedung vun der Gripp op Plazen wéi Haiser oder Schlofzëmmer limitéieren. Fäegkeet. Och wa vill Studien probéieren d'Leit wierklech Masken ze droen, wat suggeréiert datt méi héich Konformitéit en Impakt kann hunn, huet d'Iwwerpréiwung festgestallt datt Puse vu Masken d'Verbreedung vun der Influenza net wesentlech reduzéiert.q Vill Studien sinn och ze kleng fir Conclusiounen ze zéien. positiv Conclusiounen.
D'Elaine Shuo Feng, e Statistiker an Epidemiologe vun der University of Oxford a Lead Autor vun der Lancet Respiratory Medicine Review, sot: pBaséiert op de Resumé vun randomiséierter kontrolléierter Studien, kann et e puer awer net grouss Auswierkunge sinn. ". En Interview.
Si gleeft nach ëmmer datt et virsiichteg ass fir Länner d'Benotzung vu Masken unzefänken. De Feng sot: "De Mangel u genuch Beweiser bedeit net datt d'Interventioun selwer net effikass ass." "An dësem Fall mengen ech de beschte Wee ass op all verfügbaren net-pharmazeuteschen Interventiounen ze vertrauen."
Am Joer 2015 hunn d'Fuerscher den éischte randomiséierte kontrolléierte Prozess vu Stoffmasken publizéiert, a fonnt datt wann medizinescht Personal a Vietnam Masken droen anstatt disposéierbar chirurgesch Masken, si 13 Mol méi wahrscheinlech influenzaähnlech Krankheeten entwéckelen.
Den Atmungstrakt Infektiounsquote vun der Stoff Gesiichtsmaske Grupp war och méi héich wéi déi vun der Kontrollgrupp. D'Kontrollgrupp huet heiansdo chirurgesch Masken am Aklang mat Spidolnormen. Wéi och ëmmer, well keen iwwerhaapt keng Mask unhat, konnten d'Fuerscher net feststellen ob Stoffmasken den Droen nach e bësse Schutz bidden.
Den Auteur huet geschriwwen: "Et gouf festgestallt datt d'Infektiounsquote an de Waffen vu Stoffmasken vill méi héich war, wat duerch d'Effekter vu Stoffmasken, medizinesche Masken oder enger Kombinatioun vun deenen zwee erkläert ka ginn."
Aner Studien hu studéiert wéi verschidde Stoffer oder Designen d'Verbreedung vun Drëpsen a Partikelen am Laboratoire verhënneren. Wéi och ëmmer, wéi den Auteur vum vietnamesesche Prozess an engem Artikel drop higewisen huet, weist d'Korrelatioun vum Pabeier mam COVID-19 datt keng vun dëse Masken a klineschen Studien getest goufen.
Eng 2013 Studie huet Haushaltsmaskmaterial getest a fonnt datt Kotteng T-Shirten eng gewësse Filterfäegkeet hunn fir Bakterien a Virussen auszefilteren, awer d'Effizienz vun de Masken ass wäit manner wéi chirurgesch Masken. D'Team huet ofgeschloss datt selbstgemaachte Masken besser si wéi keng Masken, awer psollt nëmmen als leschten Auswee ugesi ginn.q
An engem méi strenge Test am Joer 2010 hunn d'Fuerscher vum National Institute of Occupational Safety and Health an den USA T-Shirten, Handdicher, Sweatshirts a Schal mat Nanopartikel bombardéiert fir de Filterpotenzial vun DIY Mask Stoffer ze evaluéieren. Och wann d'Performance vun dësem Material am Verglach mat N95 Gasmasken reduzéiert gëtt, weist den Auteur drop hin, datt se nëmmen "marginalen Otemschutz" ubidden, awer déi meescht Stoffer fangen op d'mannst e puer Partikelen.
D'Linsey Marr, en Ingenieursprofesser um Virginia Tech, deen d'Verbreedung vu Virussen studéiert, warnt d'Leit net op hausgemaachte Masken ze vertrauen fir Virussen ze verhënneren an der Loft ze inhaléieren, awer fir déi, déi hiren eegene Design verfollegen, huet si e puer praktesch Fäegkeeten.
Si sot eis an enger E-Mail: "Material sollt déck an dicht gewéckelt sinn, sou wéi Kichenhanddicher oder schwéier T-Shirten, an d'Mask soll no bei der Nues a Mond sinn ouni Lücken."
Wéi d'National Academy of Sciences an engem Bericht vun 2006 erkläert huet, kënnen impromptu Masken wärend enger Pandemie benotzt ginn. Eng méi enk Stoffstruktur kann besser filteren, awer et gi Verhandlunge. De Bericht sot: "D'Dichtheet vun der Struktur erhéicht an d'Atmungsresistenz erhéicht, wat de Komfort vum Benotzer beim Gebrauch vum Apparat beaflosst." Hien huet drop higewisen: "Dëst kann d'Benotzung beaflossen."
Fir déi, déi wielen Masken ze droen, recommandéiert de Feng déi richteg Method ze léieren fir zoufälleg Infektioun ze reduzéieren, déi duerch d'Mask selwer verursaacht gëtt. Wéi am WHO Video gewisen, ass de Schlëssel net d'Äussere vun der Mask ze beréieren - wann Dir et maacht, wäscht Är Hänn.
Awer dat Wichtegst ass net ze denken datt Masken Iech kënne schützen oder verhënneren datt Dir sozial distanzéieren oder Är Hänn wäschen. Wéi de Feng gesot huet, ass dëst "besser doheem ze bleiwen".
Äntwert: Et gëtt kee Beweis datt déi genehmegt Impfung e Réckgang vun der Fruchtbarkeet verursaacht. Och wann klinesch Studien dëst Thema net studéiert hunn, hunn zéngdausende vun Test Participanten nach Fruchtbarkeetsverloscht gemellt, nach hunn se negativ Reaktiounen a Millioune Impfungen bestätegt.
Post Zäit: Apr-19-2021
