ພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງປ່ຽງໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນເສັ້ນຮັບປະທານຂອງປັ໊ມໄຮໂດຼລິກ

ໃນຮ້ານສ້ອມແປງໄຮໂດຼລິກທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້ອຍຖືກຖາມວ່າຂ້ອຍຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບປ່ຽງໂດດດ່ຽວໃນສາຍດູດປັ໊ມແລະວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ວາວບານທີ່ມີລາຄາແພງກວ່າແທນທີ່ຈະເປັນວາວ butterfly ລາຄາຖືກກວ່າ. ຮາກຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ turbulence ໃນສາຍດູດ pump. ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປ່ຽງບານເປັນປ່ຽງໂດດດ່ຽວສໍາລັບທໍ່ຮັບປະທານແມ່ນວ່າເມື່ອມັນຖືກເປີດ, ປ່ຽງເຕັມຂອງປ່ຽງເຮັດໃຫ້ນ້ໍາມັນໄຫຼ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າທ່ານຕິດຕັ້ງປ່ຽງບານ 2 ນິ້ວໃນສາຍຮັບ 2 ນິ້ວ, ເມື່ອປ່ຽງເປີດ, ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຢູ່ທັງຫມົດ (ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກຈຸດນ້ໍາມັນ).
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ວາວ butterfly ບໍ່ໄດ້ເຈາະເຕັມ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ເປີດຢ່າງເຕັມສ່ວນ, butterfly ຍັງຄົງຢູ່ໃນຂຸມແລະສະແດງຂໍ້ຈໍາກັດບາງສ່ວນຂອງຮູບຮ່າງທີ່ບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອາກາດລະລາຍໄຫຼອອກຈາກການແກ້ໄຂໃນທໍ່ຮັບປະທານ. ຖ້າສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນ, ຟອງເຫຼົ່ານີ້ຈະແຕກອອກເມື່ອຄວາມກົດດັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບປ່ຽງປ່ຽງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ວາວ butterfly ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ cavitation.
ດັ່ງນັ້ນອັນໃດທີ່ດີທີ່ສຸດ: ປ່ຽງບານຫຼືວາວຜີເສື້ອ? ດີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫາຫຼາຍໃນລະບົບໄຮໂດຼລິກ, ມັນຂຶ້ນກັບ. ໃນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ, ຂ້ອຍຈະເລືອກວາວບານກ່ອນວາວຜີເສື້ອສະເໝີ. ສໍາລັບທໍ່ຮັບປະທານເຖິງ 3 ນິ້ວໃນເສັ້ນຜ່າກາງ, ເກືອບບໍ່ມີການສູນເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອທ່ານເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນຜ່າກາງ 4 ນິ້ວ, 6 ນິ້ວ, ແລະ 8 ນິ້ວ, ປ່ຽງບານແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບວາວຜີເສື້ອ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໃຊ້ເວລາເຖິງພື້ນທີ່ຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຄວາມຍາວໂດຍລວມ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືຖື, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວາວບານທີ່ມີຂະຫນາດຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະສູງເກີນໄປ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່ມີພື້ນທີ່ພຽງພໍລະຫວ່າງປ່ຽງຂອງຖັງແລະປ່ຽງ inlet ໃນການຕິດຕັ້ງມັນ.
ມີທາງເລືອກທີສາມ. ຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈຜິດວ່າປ່ຽງແຍກທໍ່ຮັບປະທານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນບາງອັນເທົ່ານັ້ນ.
ຄໍາຖາມທໍາອິດທີ່ປາກົດຂຶ້ນໃນການຕອບໂຕ້ກັບບັນຫານີ້ແມ່ນວິທີການທົດແທນປັ໊ມຖ້າບໍ່ມີປ່ຽງແຍກຢູ່ໃນເສັ້ນຮັບປະທານ. ມີສອງຄໍາຕອບນີ້. ທໍາອິດ, ຖ້າປັ໊ມລົ້ມເຫລວຢ່າງຮ້າຍກາດແລະທ່ານກໍາລັງເຮັດສິ່ງທີ່ "ຖືກຕ້ອງ", ທ່ານຄວນໃຊ້ໂຄງຮ່າງການກອງເພື່ອດຶງນ້ໍາມັນອອກຈາກຖັງແລະໃສ່ໃນຖັງທີ່ສະອາດຫຼືຖັງທີ່ເຫມາະສົມອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖັງນໍ້າມັນຄວນໄດ້ຮັບການອະນາໄມຢ່າງລະອຽດ, ປັ໊ມຄວນໄດ້ຮັບການປ່ຽນແທນ, ແລະໂຄງຮ່າງການກອງຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສູບນ້ໍາມັນ (ສົມມຸດວ່າມັນຍັງມີຢູ່) ກັບຄືນໄປບ່ອນຖັງ.
ການຄັດຄ້ານທົ່ວໄປນີ້ແມ່ນ: pOh, ພວກເຮົາບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້! q ຫຼື pWe donot ມີ 10, 20, ຫຼືຫຼາຍ drums.q ສະອາດສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການແກ້ໄຂຫນຶ່ງແມ່ນ Seal ທັງຫມົດ. ຊິ້ນສ່ວນທີ່ສາມາດລະບາຍໄດ້ໃນພື້ນທີ່ເທິງຖັງ, ແລະເຊື່ອມຕໍ່ເຄື່ອງດູດຝຸ່ນອຸດສາຫະກໍາກັບສ່ວນທີ່ດູດຊຶມໄດ້ຂອງເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈຖັງ. ເປີດເຄື່ອງດູດຝຸ່ນໃນເວລາປ່ຽນເຄື່ອງສູບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດຊ້ໍາການອອກກໍາລັງກາຍໃນເວລາທີ່ສິ່ງເສດເຫຼືອຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປັ໊ມສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ປັ໊ມທົດແທນລົ້ມເຫລວ.
ແນ່ນອນ, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າມີຈັກສູບຫຼາຍດູດຈາກຖັງດຽວກັນ, ຫຼືການສູບນ້ໍາ 3,000 ກາລອນຈາກຖັງແມ່ນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ບາງຄັ້ງປ່ຽງແຍກທໍ່ຮັບປະທານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ຖ້າເປັນກໍລະນີ, ມັນເປັນການສະຫລາດທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາມີສະຫຼັບໃກ້ຄຽງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປັ໊ມເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອປ່ຽງປິດ.
ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ວິທີການທີ່ຂ້ອຍມັກແມ່ນການຕິດຕັ້ງທັງປ່ຽງບານ ຫຼືປ່ຽງຜີເສື້ອ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງມີຫນຶ່ງ, ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືພື້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ໃຫ້ໃຊ້ປ່ຽງບານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າມີບັນຫາກັບພວກມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນວາວ butterfly ແມ່ນທາງເລືອກດຽວ.
ໃນຫຼາຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ປ່ຽງ butterfly ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປ່ຽງປ່ຽງ inlet isolation. ການຂຸດຂຸມໄຮໂດຼລິກຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາມີປັ໊ມຫຼາຍເພື່ອດູດອອກຈາກຖັງຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານທໍ່ຮັບປະທານທີ່ມີເສັ້ນຜ່າກາງຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍ - ອົງປະກອບທັງຫມົດຍົກເວັ້ນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການ (ບໍ່ມີວາວຫຼືບານວາວ).
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈື່ວ່າເຄີຍເຫັນປັ໊ມຢູ່ໃນເຄື່ອງຂຸດເຈາະໄຮໂດຼລິກຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫນ້ອຍບາງ cavitation, ເຊິ່ງສາມາດຖືວ່າເປັນການສວມໃສ່ປົກກະຕິໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້. ຄວາມເສຍຫາຍຂອງ cavitation ນີ້ແມ່ນຍ້ອນຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ເກີດຈາກວາວ butterfly ບໍ? ແນ່ນອນວ່າມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດມັນ. ວິທີທີ່ແນ່ນອນພຽງແຕ່ແມ່ນການປຽບທຽບສອງປັ໊ມທີ່ເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດຽວກັນ - ຫນຶ່ງທີ່ມີວາວຜີເສື້ອແລະອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ມີປ່ຽງ butterfly.
Brendan Casey ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ 20 ປີໃນການດູແລ, ການສ້ອມແປງແລະ overhaul ຂອງອຸປະກອນມືຖືແລະອຸດສາຫະກໍາ. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານແລະການເພີ່ມຂຶ້ນ…