मुखवटे आणि आवरणांचे अनेक प्रकार आहेत. पण कोविड-१९ कोरोनाव्हायरसचा प्रसार रोखण्यासाठी ते सर्व समान आहेत का? [+] चित्रात, Ashley Haas (डावीकडे), Ashley Haas आणि Heather Aboff, SoHo, New York City मध्ये त्यांचे कपडे घातलेले दिसतात. (फोटो गोथम/जीसी)
जरी वेगवेगळ्या कारणांमुळे, लोक ते एकाच वेळी त्यांच्या चेहऱ्यावर घालू शकतात. दोन्हीमध्ये अनेक प्रकार आणि डिझाइन असू शकतात. सर्व माणसे समान निर्माण केलेली नाहीत. काही (मुखवटे, पिझ्झा नाही) इतरांपेक्षा तुमच्या नाकातून आणि तोंडातून वाहणारे थेंब रोखण्यासाठी चांगले असतात. खरं तर, नुकत्याच सायन्स ॲडव्हान्सेस या जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या अभ्यासानुसार, काही प्रकरणांमध्ये, काही मुखवटे प्रत्यक्षात परिस्थिती आणखी बिघडवतात, ज्यामुळे हवेत अधिक थेंब बाहेर पडतात.
होय, तुम्ही ते बरोबर ऐकले. काही मुखवटे घालणे हे काहीही न करण्यापेक्षा वाईट असू शकते. ॲलिसन क्रॉसने रेकॉर्ड केलेल्या गाण्यांच्या बाबतीत तसे नाही, तर चेहऱ्यावर हास्याशिवाय काहीही न घालण्यापेक्षा मुखवटा कसा वाईट असू शकतो? जेव्हा तुम्ही खोकता, शिंकता, बोलता, गाता, श्वास घेता आणि "ओह पिझ्झा" म्हणता, तेव्हा मास्कने तुमच्या तोंडातून आणि नाकातून बाहेर पडणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीला रोखू नये का? मास्कमुळे तुमचे घाणेरडे नाक आणि तोंड इतरांना कोविड-19 कोरोनाव्हायरस पसरवण्यापासून रोखण्यास मदत करू नये?
या अभ्यासात, ड्यूक युनिव्हर्सिटीच्या एका टीमने (एम्मा पी. फिशर, मार्टिन सी. फिशर, डेव्हिड ग्रास, आयझॅक हेन्रियन, वॉरेन एस. वॉरेन आणि एरिक वेस्टमन) "जमिनीवर थुंकणे" तयार केले जेथे काही लोक बॉक्सशी बोलतात. . "प्रतिमा. अभ्यासासाठी हे करण्यासाठी एक भयानक लेसर बीम वापरला गेला. लेसर बीमने ब्लॅक बॉक्समधील छिद्रासमोर प्रकाशाचा तुकडा तयार केला. त्यामुळे, थोडक्यात, प्रयोग म्हणजे केवळ ब्लॅक बॉक्स नाही.
पुढे, संशोधन कार्यसंघाने एका व्यक्तीला त्याचे तोंड छिद्रात ठेवण्यास सांगितले आणि "निरोगी ठेवा, लोक" हा वाक्यांश पाच वेळा पुन्हा सांगण्यास सांगितले. म्हणून, एखाद्या व्यक्तीच्या तोंडातून बाहेर पडणारी कोणतीही गोष्ट, मग तो लहान थेंब असो किंवा हॉट डॉगचा तुकडा, नंतर प्रकाशाच्या शीटवर आदळतो, ज्यामुळे प्रकाश विखुरतो. दुसऱ्या शब्दांत, कोणतेही थेंब किंवा कण त्यातून शीट विखुरतील. फोन कॅमेऱ्याने हा चार्ट घेतला, ज्यामुळे संशोधकाला व्यक्तीच्या तोंडातून काय थुंकले गेले हे मोजता येईल.
त्या व्यक्तीने ही प्रक्रिया अनेक वेळा पुनरावृत्ती केली, प्रथम कोणत्याही मास्कशिवाय, आणि नंतर 14 विविध प्रकारचे मुखवटे घातले. या व्यक्तीने एकाच वेळी 14 मास्क घातले नव्हते, जे हास्यास्पद वाटले. त्याऐवजी, ही व्यक्ती एका वेळी एक प्रयत्न करते. संशोधन कार्यसंघाने सापेक्ष ड्रॉप मीटर क्रमांक सारणी स्थापन केली, जिथे 1.0 एखाद्या व्यक्तीने मुखवटा घातलेला नसताना बेडशीटवर पडणाऱ्या थेंबांची संख्या दर्शविते आणि 0.0 हे सर्वोत्तम मास्क वापरल्यावर काय होते हे दर्शवते. पुन्हा, लक्षात ठेवा की एका व्यक्तीने प्रयत्न केलेल्या 14 विविध प्रकारच्या मुखवट्यांपैकी प्रत्येकाची ही एक आवृत्ती आहे.
कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) साथीच्या आजारादरम्यान न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटी लँगोन हेल्थ हॉस्पिटलच्या बाहेर N95 मास्क. … [+] (नोम कॅलेस/गेटी इमेजेसचे छायाचित्र)
उच्छवास झडप नसलेला N95 मुखवटा हा सर्वोत्कृष्ट मुखवटा आहे यात शंका नाही. शेवटी, हे असेच कपडे आहेत जे वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांनी परिधान केले पाहिजेत, असे गृहीत धरून की त्यांच्या आरोग्य सुविधा प्रत्यक्षात पुरेसे संरक्षण प्रदान करतात. हे मुखवटे थेंब आणि विषाणू कोणत्याही दिशेने वाहण्यापासून किंवा वाहण्यापासून रोखण्यासाठी आणि परिधान करणाऱ्यांचे आणि इतर सर्वांचे संरक्षण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत. या मुखवटासह केलेल्या प्रयोगांमध्ये फारच कमी विखुरलेल्या बिंदूंची नोंद करून कागद एकत्र धरला जातो. खरं तर, असा मुखवटा परिपूर्ण नाही. तथापि, ते या प्रयोगासाठी मानक म्हणून काम करतात आणि सापेक्ष थेंबांची संख्या अनिवार्यपणे शून्य आहे.
चीनमधील हाँगकाँगमधील वैद्यकीय कर्मचाऱ्यांनी घातलेल्या मास्कप्रमाणेच सर्जिकल मास्कची चाचणी पूर्ण झाली... [+] दुसरे स्थान. (चायना न्यूज सर्व्हिस, गेटी इमेजेस द्वारे किन लुयुए/फोटो)
दुस-या क्रमांकाचा खेळाडू आश्चर्यकारक नाही. N95 मास्कच्या तुलनेत, थ्री-लेयर सर्जिकल मास्कच्या सापेक्ष थेंबांच्या संख्येत 0 ते 0.1 पर्यंत मोठा बदल आहे. हे मुखवटे देखील वैद्यकीय दर्जाचे आहेत आणि बॉक्सरसारखे कार्य करू शकतात (माईक टायसनऐवजी अंडरवेअर). ते बहुतेक गोष्टी आत लपवू शकतात, परंतु वेळोवेळी ते काही गोष्टी बाहेर सरकू देतात.
तिसऱ्या आणि चौथ्या क्रमांकावर पॉलीप्रॉपिलीन मास्क आहेत: कॉटन-पॉलीप्रॉपिलीन-कॉटन मास्क आणि 2-लेयर पॉलीप्रॉपिलीन ऍप्रॉन मास्क. त्यांच्या सापेक्ष थेंबांची संख्या सुमारे 0.1 आहे, जी सर्जिकल मास्कपेक्षा थोडी जास्त आहे.
पाचव्या ते अकराव्या फिनिशर्समध्ये चार वेगवेगळ्या दोन-लेयर कॉटन प्लीटेड मास्क आणि एक सिंगल-लेयर कॉटन प्लीटेड मास्क समाविष्ट होते. हे शून्य ते 0.4 च्या सापेक्ष ड्रॉप संख्या श्रेणीमध्ये येतात. त्यामुळे त्यांनी काही पत्रके इकडे तिकडे केली.
सातवा प्रकार आणखी एक N95 मुखवटा आहे: उच्छवास झडप असलेला मुखवटा. हे 0.1 ते 0.2 पर्यंत सापेक्ष घट नोंदवते. N95 मास्क वापरताना, प्रथम त्यामध्ये फिल्टरला बायपास करणारा उच्छवास झडप आहे का ते तपासा. या व्हॉल्व्हसह N95 मास्क थोडासा त्या वन-वे पर्स्पेक्टिव्ह विंडोसारखा आहे. हे केवळ एका दिशेने सर्वसमावेशक संरक्षण प्रदान करते. जरी मुखवटा तुमचे संरक्षण करू शकतो, तरीही तुम्ही स्वतःला इतरांसमोर आणू शकता. मला ते पुन्हा सांगू द्या. तुम्ही तरीही इतर लोकांना तुमच्या तोंडातून आणि नाकातून बाहेर पडणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीला स्पर्श करू देऊ शकता.
हा झडपा मुख्य फिल्टरमधून न जाता मुखवटा घालणाऱ्याच्या तोंडातून आणि नाकातून हवा जाऊ देतो. जरी यामुळे श्वास सोडणे सोपे होऊ शकते, त्याच वेळी, ते विषाणूला दुसऱ्या बाजूने देखील प्रवेश करू देते. जर मास्कचा एकमेव उद्देश हवेतील संभाव्य प्रभावांपासून तुमचे रक्षण करणे असेल, तर हा उच्छवास झडप ठीक असू शकतो. जस्टिन बीबरच्या मंदिराच्या बांधकामात बांधकाम साहित्याचा वापर हे एक उदाहरण आहे. परंतु असा मुखवटा श्वासोच्छवासाच्या झडपाशिवाय N95 मास्कप्रमाणे तुमच्या दुखापतीपासून इतरांचे संरक्षण करणार नाही. म्हणूनच वैद्यकीय कर्मचारी श्वासोच्छवासाच्या झडपांसह N95 मास्क वापरत नाहीत.
नववे स्थान एकल-लेयर मॅक्सिमा एटी मास्क आहे ज्याची सरासरी सापेक्ष थेंब संख्या 0.2 आहे आणि त्याची श्रेणी 0.3 पेक्षा जास्त नाही.
12 व्या स्थानावर विणलेला मुखवटा आहे. आश्चर्याची गोष्ट नाही की, या मास्कची श्रेणी खूप मोठी आहे, सुमारे 0.1 ते 0.6 च्या खाली सापेक्ष ड्रॉप संख्या. विणलेले मुखवटे अनेकदा राजकारण्यांच्या भाषणासारखे दिसतात आणि दोषांनी भरलेले असतात. भोक अनेक गोष्टी दुसऱ्या बाजूने जाऊ देऊ शकते.
मग दोन मुखवटे आहेत, जे मुखवटा न घालण्यापेक्षा खरोखर वाईट असू शकतात. 13 व्या स्थानावर, बंडाना 0.2 ते 1.2 पर्यंत आहे. हे सूचित करते की, काही प्रकरणांमध्ये, नाक आणि तोंडाला एक्सल रोज लावल्याने उघड्या नाक आणि तोंडापेक्षा जास्त थेंब जाऊ शकतात. ते कसे असू शकते? मोठा रुमाल जास्त पाण्याचे थेंब कसे निर्माण करू शकतो? बरं, उत्तर वास्तविकता कट करणे आहे.
त्याची मांडणी, बांधकाम आणि स्थितीनुसार, रुमाल प्रत्यक्षात मोठ्या थेंबांना अधिक आणि लहान थेंबांमध्ये कापू शकतो. शेवटच्या वेळी तुम्ही स्क्रीन विंडोमधून परमेसनचा तुकडा ढकलण्याचा प्रयत्न केला होता तेव्हा विचार करा (कारण कोणी प्रयत्न केला नाही). लहान थेंब मोठ्या थेंबापेक्षा वाईट असतात कारण ते हवेत जास्त काळ तरंगू शकतात आणि मानवी श्वसनमार्गातून अधिक सहजपणे जाऊ शकतात.
शेवटच्या फिनिशरने मास्क खरेदी करताना तुम्हाला पळून जाण्याची इच्छा का नाही हे स्पष्ट केले. लोकरीचा मुखवटा यादीत 14 व्या क्रमांकावर आहे, काहीही न घालण्यापेक्षाही वाईट. प्रयोगांनी दर्शविले आहे की लोकर मुखवटा परिधान करताना तुम्ही अजूनही लक्षणीय वादळ निर्माण करू शकता. सरासरी सापेक्ष थेंब संख्या 1.1 आहे. याचा अर्थ असा आहे की, लोकरीचे मुखवटे घातलेले लोक त्यांचे नाक आणि तोंड पूर्णपणे उघडे असताना त्यापेक्षा जास्त थेंब तयार करतात. हे सर्व लोकरीच्या मुखवट्यांवर लागू होत नाही. असे असले तरी, काही प्रकरणांमध्ये जसे bandannas करू शकतात, तसेच हा लोकरीचा मुखवटा मोठ्या समस्यांना लहान समस्यांमध्ये बदलतो. हे चांगले नाही.
अर्थात, हे संशोधन परिपूर्णतेपासून दूर आहे आणि त्याला अनेक मर्यादा आहेत. वेगवेगळ्या मास्कच्या सर्व संभाव्य आवृत्त्या आणि ते कसे घातले जातात याची चाचणी केली नाही. उदाहरणार्थ, उच्छवास वाल्व्ह असलेले सर्व N95 मुखवटे आणि विणलेले किंवा लोकरीचे मुखवटे सारखेच नसतात. प्रकाशनाने प्रत्येक मुखवटा आणि प्रत्येक मुखवटा कसा घालायचा याचे तपशीलवार वर्णन दिलेले नाही. आणि, काय होईल कोणास ठाऊक, भिन्न चेहरे आणि बोलण्याच्या पद्धती मुखवटे घालतात.
याव्यतिरिक्त, थेंब फवारणीचा अर्थ असा नाही की आपण विषाणूची फवारणी करत आहात. प्रत्येक थेंब इतर लोकांच्या गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनाव्हायरस 2 (SARS-CoV2) संक्रमित करण्यासाठी पुरेसा असू शकत नाही. अर्थात, "प्रत्येकजण, निरोगी राहा" ही एकच गोष्ट तुम्ही इतर लोकांना म्हणता असे नाही. उदाहरणार्थ, जर तुम्ही "असे आहे" असे काहीतरी म्हणाल तर काय होईल? म्हणून, सर्व संशोधन परिणाम मिळविण्यासाठी कृपया मीठाने भरलेला मुखवटा घाला.
तरीही, हे सर्व लोकांना आठवण करून देते की सार्वजनिक आरोग्य सल्ल्यामध्ये त्याचे बारकावे आणि संबंधित तपशील आहेत. चेहरा झाकणे पुरेसे नाही. आपला चेहरा घाम, चॉकलेट, पिझ्झा सॉस किंवा लाजने झाकणे पुरेसे नाही. कोणताही मास्क वापरून चालणार नाही. उदाहरणार्थ, Lone Ranger मुखवटे किंवा मुखवटे घालू नका जे खरोखरच नाका-तोंडातून येणाऱ्या वस्तूंचा प्रवाह रोखत नाहीत. तुम्ही तुमचे नाक आणि तोंड झाकलेले दिसत असले तरीही तुम्ही इतरांचे पुरेसे संरक्षण करू शकत नाही. त्यामुळे मास्क खरेदी करताना काळजी घ्या. योग्य मास्क निवडा. शेवटी, "मला पिझ्झा, कोणत्याही प्रकारचा पिझ्झा द्या," असे तुम्ही म्हणू नका?
मी एक लेखक, पत्रकार, प्राध्यापक, सिस्टम मॉडेलर, संगणकीय आणि डिजिटल आरोग्य तज्ञ, एवोकॅडो खाणारा आणि उद्योजक आहे, परंतु नेहमी या क्रमाने नाही. सध्या, मी आहे
मी एक लेखक, पत्रकार, प्राध्यापक, सिस्टम मॉडेलर, संगणकीय आणि डिजिटल आरोग्य तज्ञ, एवोकॅडो खाणारा आणि उद्योजक आहे, परंतु नेहमी या क्रमाने नाही. सध्या, मी न्यूयॉर्कच्या सिटी युनिव्हर्सिटी (CUNY) च्या स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थमध्ये आरोग्य धोरण आणि व्यवस्थापनाचा प्राध्यापक आहे, PHICOR (@PHICORteam) चे कार्यकारी संचालक आहे, जॉन्स हॉपकिन्स केरी स्कूल ऑफ बिझनेसमध्ये प्राध्यापक आहे आणि Symsilico चे संस्थापक आणि CEO. माझ्या मागील पदांमध्ये जॉन्स हॉपकिन्स विद्यापीठातील ग्लोबल ओबेसिटी प्रिव्हेन्शन सेंटर (GOPC) चे कार्यकारी संचालक, जॉन्स हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ येथे आंतरराष्ट्रीय आरोग्याचे सहयोगी प्राध्यापक, पिट्सबर्ग विद्यापीठातील मेडिसिन आणि बायोमेडिकल इन्फॉर्मेटिक्सचे असोसिएट प्रोफेसर, मॉन्टगोमेरी सिक्युरिटीजचे क्विंटाइल्स ट्रान्सनॅशनल वरिष्ठ व्यवस्थापक, जैवतंत्रज्ञान इक्विटी संशोधनात गुंतलेले आणि बायोटेक्नॉलॉजी/बायोइन्फॉरमॅटिक्स कंपनीची सह-स्थापना केली. माझ्या कार्यामध्ये सर्व खंडांवर (अंटार्क्टिका वगळता) आरोग्य आणि आरोग्यसेवा निर्णय निर्मात्यांना मदत करण्यासाठी गणना पद्धती, मॉडेल्स आणि साधने विकसित करणे समाविष्ट आहे आणि मला बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, NIH, AHRQ, इत्यादी सारखे विविध प्रायोजक मिळाले आहेत. समर्थन, CDC , UNICEF, USAID आणि ग्लोबल फंड. मी 200 हून अधिक वैज्ञानिक प्रकाशने आणि तीन पुस्तके लिहिली आहेत. Twitter वर माझे अनुसरण करा (@bruce_y_lee), परंतु मला मार्शल आर्ट्स माहित आहेत का ते विचारू नका.
पोस्ट वेळ: जून-22-2021
