injap pengurang tekanan lapisan epoksi besi mulur

Perubahan iklim adalah cabaran yang menentukan pada zaman kita. Lajur ini memperkenalkan isu khas "Jurnal Geografi Ekonomi" mengenai perubahan iklim, yang menyediakan asas untuk membuat keputusan yang bijak dengan membincangkan dua tema utama geografi ekonomi perubahan iklim. Pertama, perubahan iklim akan menghasilkan kesan heterogen merentasi ruang. Kedua, aspek utama penyesuaian manusia terhadap perubahan iklim ialah mobiliti geografi. Oleh itu, sekatan ke atas mobiliti akan memburukkan lagi kos sosio-ekonomi perubahan iklim. Pelarasan lain yang diliputi dalam isu ini termasuk kesuburan, pengkhususan dan perdagangan. Walaupun dengan tindakan radikal serta-merta, suhu bumi pada tahun 2100 mungkin sekurang-kurangnya 3°C ​​lebih tinggi daripada pada masa penulisan (Tollefson 2020). Oleh itu, perubahan iklim adalah cabaran yang menentukan pada zaman kita (kehilangan biodiversiti adalah sama mendesak). Senario yang dikeluarkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) menyediakan model kompleks interaksi kompleks antara aktiviti manusia dan iklim. Walau bagaimanapun, pemodelan kesan spatial heterogen dan pelbagai tepi yang terjejas oleh fenomena ini masih agak mudah (Cruz dan Rossi-Hansberg 2021a, 2021b). Untuk menangani kebimbangan Oswald and Sternâ????s (2019) dan susulan ke atas usaha baru-baru ini, seperti terbitan khas jurnal dasar ekonomi (Azmat et al., 2020), kami telah mengumpulkan lima artikel dalam kertas keluaran khas jurnal dasar ekonomi. Geografi Ekonomi (JoEG) membantu menangani kelemahan ini dan menangani aspek penting dua tema utama geografi ekonomi perubahan iklim. 1 Pertama, kesan perubahan iklim adalah heterogen dari segi ruang. Sebaliknya, sesetengah wilayah di dunia akan kehilangan lebih ramai penduduk dan keluaran per kapita daripada yang lain, malah sesetengah wilayah mungkin menjadi lebih baik kerana ini. Beberapa kertas dalam keluaran khas ini mendokumenkan kepelbagaian ini pada skala spatial yang halus. Sebagai contoh, Rajah 1 melaporkan perubahan suhu yang diramalkan disebabkan oleh peningkatan 1°C dalam suhu global pada resolusi 1° x 1° dalam 2200.2 tahun. Kepelbagaian yang terhasil adalah menakjubkan. Kedua, manusia (dan spesies lain) mesti menyesuaikan diri untuk terus hidup. Pelbagai tindakan untuk mengurangkan perubahan iklim termasuk mengurangkan keamatan karbon dan metana tabiat penggunaan dan proses pengeluaran. Beberapa kertas kerja dalam keluaran khas ini menekankan penyesuaian melalui migrasi dan mobiliti geografi. Khususnya, kertas kerja ini menekankan bagaimana kekurangan mobiliti boleh memburukkan lagi kos sosio-ekonomi perubahan iklim. Dalam kertas pertama dalam keluaran khas, Conte, Desmet, Nagy, dan Rossi-Hansberg (2021a; lihat juga Conte et al., 2021b) bercakap tentang dua tema di atas, dan kami menganjurkan lajur Vox ini mengikut perspektif mereka. Penulis memperkenalkan model pertumbuhan spatial dinamik kuantitatif, sama seperti karya perintis William Nordhaus (1993), yang dicirikan oleh hubungan dua hala antara aktiviti ekonomi, pelepasan karbon, dan suhu. Yang penting, analisis membenarkan dua sektor (pertanian dan bukan pertanian) yang sensitif kepada kepelbagaian suhu dan penguraian spatial yang sangat halus. Penulis menyediakan model mereka dengan data tentang populasi global, suhu, dan output sektor. Resolusinya ialah 1° x 1°, dan peningkatan dalam simpanan karbon dan suhu global berikutan senario IPCC intensif karbon (dipanggil kepekatan perwakilan) ialah 8.5. Menggunakan model yang ditentukur sedemikian, mereka membiarkannya berjalan selama 200 tahun untuk mengukur heterogeniti ruang perubahan iklim pada populasi, KDNK per kapita, dan campuran pengeluaran keluaran pertanian dan bukan pertanian. Mereka juga menekankan peranan perdagangan dan migrasi dalam mengurangkan atau menguatkan kerugian bagi setiap unit ruang 1° x 1° yang disebabkan oleh perubahan iklim. Adegan awal Conte et al. (2021a) Andaikan bahawa geseran antara populasi dan aliran komoditi adalah malar dari semasa ke semasa. Model mereka meramalkan bahawa penduduk Scandinavia, Finland, Siberia, dan utara Kanada akan meningkat, dan pendapatan per kapita juga akan meningkat. Afrika Utara, Semenanjung Arab, India utara, Brazil, dan Amerika Tengah akan mempunyai beberapa perbezaan dalam kedua-dua aspek. merosot. Rajah 2 mengeluarkan semula Rajah 6 dalam kertas kerja mereka, melaporkan kesan perubahan iklim terhadap populasi yang diramalkan pada tahun 2200. Pertanian telah menjadi lebih tertumpu di angkasa dan berpindah ke Asia Tengah, China, dan Kanada. Senario ini membayangkan sejumlah besar pergerakan penduduk di dalam dan antara negara, terutamanya apabila kos perdagangan tinggi. Oleh itu, halangan kepada mobiliti boleh mengakibatkan pengurangan kecekapan yang ketara. Nota: Angka ini menunjukkan logaritma penduduk yang diramalkan sebanyak 2,200 berbanding dengan populasi yang diramalkan sekiranya tiada perubahan iklim. Populasi kawasan biru tua dijangka lebih daripada dua kali ganda; kawasan merah gelap itu dijangka kehilangan lebih separuh daripada populasinya. Kertas kerja Castells-Quitana, Krause, dan McDermott (2021) menambah karya ini dalam dua cara. Pertama, ia menyediakan analisis regresi retrospektif untuk mengukur kesan perubahan iklim masa lalu terhadap migrasi bandar-luar bandar (lihat juga Peri dan Sasahara 2019a, 2019b), dan Conte et al. (2021a) terutamanya latihan ramalan. Kedua, ia mengkaji kesan hujan jangka panjang (1950-2015) dan evolusi suhu terhadap kadar urbanisasi dan struktur bandar besar di pelbagai negara. Yang penting, ia membenarkan kesan heterogen dalam kalangan negara berpendapatan rendah, berpendapatan sederhana dan berpendapatan tinggi, dan mengkaji kesan ke atas struktur bandar keseluruhan negara dan saiz, kepadatan dan bentuk bandar. Mereka mendapati bahawa di negara yang mempunyai keadaan iklim awal yang tidak menggalakkan, keadaan iklim yang semakin teruk (suhu yang lebih tinggi dan hujan yang lebih rendah) berkaitan dengan kadar pembandaran yang lebih tinggi, dan kesan ini amat kuat di negara membangun dan menjejaskan pelbagai Dimensi kepadatan dan pertumbuhan bandar, termasuk kawasan metropolitan terbesar. Satu lagi aspek penting yang melengkapi kesan ekonomi perubahan iklim ialah kesannya terhadap ketegangan dan konflik sosial tempatan. Makalah oleh Bosetti, Cattaneo, dan Peri (2021) menganalisis sama ada migrasi rentas sempadan antara 1960 dan 2000 menjejaskan hubungan antara peningkatan suhu dan konflik di 126 negara. Di satu pihak, peningkatan suhu dan kemarau yang lebih kerap akan meningkatkan kekurangan sumber tempatan, sekali gus menjejaskan kemungkinan konflik tempatan (contohnya, Hsiang et al., 2011). Sebaliknya, model ekonomi imigresen oleh Conte et al. (2021a) menunjukkan bahawa disebabkan penurunan produktiviti akibat perubahan iklim, mobiliti mengurangkan kerugian ekonomi. Bosetti et al. Menggabungkan kedua-dua pandangan ini, ia membuktikan bahawa di negara miskin, kebarangkalian konflik dalaman berkorelasi positif dengan suhu, dan korelasi ini amat kuat di negara yang mempunyai kecenderungan rendah untuk berhijrah. Imigresen sebagai "injap melarikan diri" berada di bawah tekanan ekonomi. Melegakan tekanan penduduk di negara membangun di mana produktiviti pertanian merosot nampaknya merupakan cara yang berkesan untuk mengurangkan risiko kawasan ini menjadi konflik tempatan. Kesan perubahan iklim terhadap kesuburan belum diterokai. Penyelesaian kepada masalah ini ialah kertas Green (2021), yang mengkaji hubungan antara kejutan iklim dan peralihan demografi di Amerika Syarikat dari 1870 hingga 1930. Penulis mencatatkan korelasi positif antara perubahan hujan di sesuatu kawasan dan perbezaan kesuburan antara isi rumah ladang dan bukan ladang. Dalam masyarakat luar bandar, apabila perubahan iklim dan ketidakpastian meningkatkan perubahan dalam produktiviti pertanian, buruh kanak-kanak menyediakan sumber tambahan; oleh itu, isi rumah luar bandar mungkin meningkatkan kadar kesuburan, dan mekanisme ini tidak berfungsi dalam isi rumah bandar. Perubahan iklim membawa kepada peningkatan paras laut dan ribut taufan dan taufan yang lebih kerap. Kawasan pantai amat berbahaya. 3 Gunakan pendekatan secara konsep yang hampir dengan Conte et al. (2021a), Desmet et al. (2021) Anggarkan kos ekonomi banjir pantai. Kertas kerja oleh Indaco, Ortega, dan Taspinar (2021) dalam keluaran khas JoEG melengkapkan kertas itu dengan mendokumentasikan kesan Taufan Sandy terhadap perniagaan New York City. Banjir pada tahun 2021 membawa kepada pengurangan heterogen dalam pekerjaan (kira-kira 4% secara purata) dan gaji (kira-kira 2% secara purata), dan kesan Brooklyn dan Queens adalah lebih besar daripada Manhattan. Kesan heterogen ini mencerminkan heterogeniti keterukan banjir dan komposisi industri. De Smet et al. (2021) Membangunkan model dalam keluarga yang sama dengan Conte et al. (2021a) Dianggarkan kerugian ekonomi akibat banjir pantai pada tahun 2200 akan meningkat daripada 0.11% daripada pendapatan sebenar apabila tindak balas migrasi dibenarkan kepada 4.5% apabila tindak balas tidak dibenarkan. Tiga kertas kerja lain dalam keluaran khas ini juga memberi tumpuan kepada peranan migrasi sebagai mekanisme penyesuaian perubahan iklim. Castells-Quitana et al. (2021) Mendokumentasikan migrasi dari kawasan luar bandar ke bandar dalam sempadan negara, dan memberi tumpuan kepada mobiliti sebagai daya yang mempengaruhi akibat pembandaran perubahan iklim. Bosetti et al. (2021) menganalisis bagaimana penghijrahan rentas sempadan antara 1960 dan 2000 menjejaskan hubungan antara pemanasan dan konflik di 126 negara. 4 Imigresen mengurangkan kesan peningkatan suhu terhadap kemungkinan konflik bersenjata, sementara tidak meningkatkan kemungkinan konflik di negara jiran (imigresen). Mobiliti juga penting untuk syarikat dan majikan. Indak et al. (2021) menunjukkan bahawa perusahaan menyesuaikan diri dengan risiko banjir dengan menempatkan semula institusi, malah sesetengah perusahaan mungkin mendapat manfaat daripada banjir. Keupayaan untuk berpindah bergantung pada sektor perniagaan, tetapi secara amnya, mobiliti syarikat juga merupakan ruang utama untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim. Conte et al. (2021a) Juga didapati bahawa imigresen dan perdagangan adalah pengganti. Geseran perdagangan yang tinggi merupakan penghalang bagi campuran pengeluaran tempatan untuk menyesuaikan diri dengan perubahan iklim, kerana peralihan kepada sara diri menghalang penggunaan kelebihan perbandingan yang semakin meningkat di rantau ini. Ini menggalakkan penghijrahan dari kawasan yang paling terjejas teruk ke kawasan yang paling kurang terjejas oleh peningkatan suhu. Menariknya, wilayah ini tertumpu di Eropah, Jepun dan Amerika Syarikat yang produktiviti tinggi. Oleh itu, kos perdagangan yang tinggi tidak akan membawa kepada kos iklim yang lebih tinggi secara konsisten. Karya terbaru Cruz dan Rossi-Hansberg (2021a, 2021b) juga merupakan tambahan kepada Conte et al. (2021a), mempertimbangkan dua lagi bahagian perubahan yang disebabkan oleh iklim: keselesaan dan kesuburan. Walaupun masih belum diterokai sepenuhnya, saluran kesuburan menduduki kedudukan utama dalam kertas Green (2021). Grimm menganalisis perbezaan kesuburan antara isi rumah ladang dan bukan ladang di daerah itu dari semasa ke semasa untuk menentukan kesan sebab akibat hujan dan risiko kemarau ke atas peralihan penduduk. Beliau mendapati perbezaan kadar kesuburan di kawasan yang mengalami perubahan hujan yang besar adalah lebih tinggi secara ketara berbanding kawasan yang mengalami perubahan hujan yang kecil. Menariknya, kesan ini hilang apabila pengairan dan jentera pertanian melemahkan hubungan antara perubahan hujan dan hasil. Akhirnya, kita perlu menganalisis satu siri akibat kompleks perubahan iklim terhadap ekonomi dan masyarakat. Kita mesti mempertimbangkan bukan sahaja saluran, mekanisme dan kepelbagaian yang membimbing kita untuk memahami kesan, tetapi juga kajian kes dan analisis empirikal yang lebih disasarkan. Satu atau beberapa daripadanya, dan berikan butiran dan sebab akibat. Kami mengumpul beberapa kertas pecah tanah yang menggabungkan kedua-dua kaedah ini dalam keluaran khas Jurnal Geografi Ekonomi ini. Kami berharap kertas kerja ini akan menggalakkan penyelidikan dan lebih banyak interaksi antara ahli mikroekonomi dan makroekonomi yang mengkaji akibat perubahan iklim. Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli, dan MSchularick (2020), "Call for Impact: Economic Policy Special Issue on the Economics of Climate Change," VoxEU. Organisasi, 17 Januari. Balboni, C (2019), â???? Dengan Cara Memudaratkan? Pelaburan infrastruktur dan kemampanan bandar pantai????, kertas kerja, Massachusetts Institute of Technology. Bosetti, V, C Cattaneo dan G Peri (2021)-haruskah mereka kekal atau perlu pergi? Migrasi iklim dan konflik tempatan-Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Isu Khas Geografi Ekonomi Perubahan Iklim. Castells-Quitana, D, M Krause dan T McDermott (2021), "The Urbanization Forces of Global Warming: The Role of Climate Change in the Spatial Distribution of Population", Jurnal Geografi Ekonomi 21 (4), Geografi Ekonomi Perubahan Iklim Kaji isu khas. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich, dsb. (2019), â???? Penghijrahan manusia dalam era perubahan iklim. ???? Kajian Ekonomi dan Dasar Alam Sekitar 13: 189–206. Cattaneo, C, dan G Peri (2015), tindak balas "Imigresen" terhadap kenaikan suhu-VoxEU, 14 November. Cattaneo, C dan G Peri (2016), â???? Tindak balas migrasi terhadap peningkatan suhu. â???? Jurnal Ekonomi Pembangunan 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​​​Nagy, dan Esteban Rossi-Hansberg (2021a), "Pengkhususan Sektor Tempatan dalam Dunia Pemanasan", Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Isu Khas mengenai Geografi Ekonomi Perubahan Iklim. Conte, B, K Desmet, DK Nagy, dan E Rossi-Hansberg (2021b), "Menyesuaikan diri dengan perdagangan: Mengubah pengkhususan untuk memerangi perubahan iklim", VoxEU.org, 4 Mei. Cruz, JL dan E Rossi-Hansberg (2021a) , "The Economic Geography of Global Warming", Kertas Perbincangan CEPR 15803. Cruz, JL and E Rossi-Hansberg (2021b), "Unqual Benefits: Assessing the Overall and Spatial Economic Impact of Global Warming", VoxEU.org, 2 Mac. Desmet, K, DK Nagy, dan E Rossi-Hansberg (2018), "Menyesuaikan diri atau terharu"? ? , VoxEU.org, 2 Oktober. Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg, dan BH Strauss (2021), "Menilai kos ekonomi banjir pantai"? ? , Jurnal Ekonomi Amerika: Makroekonomi 13 (2): 444-486. Grimm, M (2021), "Risiko Hujan, Kadar Kesuburan dan Pembangunan: Bukti Penempatan Ladang Semasa Tempoh Peralihan AS", Jurnal Geografi Ekonomi 21(4), Perubahan Isu Khas Geografi Ekonomi Iklim. Hsiang, SM, KC Meng dan MA Cane (2011), â???? Perang saudara berkaitan dengan iklim global â????, Alam Semula Jadi 476: 438â????40 Indaco, A, F Ortega, dan S Taspinar (2021), "Taufan, Risiko Banjir, dan Penyesuaian Ekonomi Perniagaan", "Jurnal of Economic Geography" 21(4), "Economic Geography" Isu Khas Perubahan Iklim. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021a), "Cities and Sea Level", Kertas Perbincangan CEPR 16004. Lin, T, TKJ McDermott and G Michaels (2021b), â?????? Mengapa membina perumahan di kawasan pantai yang terdedah kepada banjir? , VoxEU.org, 22 April. Nordhaus, WD (1993), "Roll the Dice": Laluan Peralihan Terbaik untuk Mengawal Gas Rumah Hijau, Ekonomi Sumber dan Tenaga 15(1): 27-50. Oswald, A and N Stern (2019), â???????Mengapa ahli ekonomi mengecewakan dunia mengenai perubahan iklim???? VoxEU.org, 17 September. Peri, G dan A Sasahara (2019a), "Kesan Pemanasan Global terhadap Migrasi Bandar dan Luar Bandar: Bukti daripada Data Besar Global", Kertas Kerja NBER 25728. Peri, G dan A Sasahara (2019b), "Kesan Pemanasan Global on Rural-Urban Migration-", VoxEU.org, 15 Julai. Tollefson, J (2020). â???? Bagaimanakah Bumi tidak boleh mendapatkannya menjelang 2100? â????, ciri Berita Alam, April. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G, dan M Schlesinger (2002). â???????Geografi ekonomi kesan perubahan iklim â?????, Jurnal Geografi Ekonomi 2(3): 311-341. 2 Angka ini mengeluarkan semula angka 5 dalam kertas oleh Conte Desmet, Nagy, dan Rossi-Hansberg (2021). Kami berterima kasih kepada pengarang ini kerana berkongsi data mereka dengan kami. 3 Lin et al. (2021a, 2021b) merekodkan peningkatan yang membimbangkan (daripada 12% kepada 14%) unit rumah yang dibina di kawasan pantai berisiko banjir di sepanjang Atlantik dan Teluk Mexico antara 1990 dan 2010. Balboni (2019) menunjukkan bahawa pelaburan masa lalu dalam infrastruktur mungkin menjelaskan kewujudan berterusan bandar pantai. 4 Yohe dan Schelsinger (2002) dan Cattaneo et al. (2019) turut merekodkan tindak balas urbanisasi terhadap peningkatan suhu; Cattaneo dan Peri (2015, 2016) merekodkan tindak balas migrasi antarabangsa.