त्यहाँ मास्क र कभरिंग को धेरै फरक रूपहरु छन्। तर के ती सबै Covid-19 कोरोनाभाइरसको फैलावट रोक्नमा समान छन्? [+] तस्विरमा, एश्ले हास (बायाँ), एश्ले हास र हेदर एबफ सोहो, न्यू योर्क शहरमा आफ्नो लुगा लगाएर देखा पर्छन्। (फोटो गोथम/जीसी द्वारा)
यद्यपि विभिन्न कारणहरूका लागि, मानिसहरूले तिनीहरूलाई एकै समयमा आफ्नो अनुहारमा लगाउन सक्छन्। दुवै धेरै प्रकार र डिजाइन हुन सक्छ। सबै मानिसहरू समान रूपमा सृष्टि गरिएका छैनन्। केही (मास्क, पिज्जा होइन) अरूको तुलनामा तपाईंको नाक र मुखबाट बग्ने थोपाहरू रोक्नमा राम्रो हुन्छ। वास्तवमा, साइन्स एडभान्सेज जर्नलमा भर्खरै प्रकाशित एक अध्ययनका अनुसार, केही अवस्थामा, केही मास्कहरूले वास्तवमा स्थितिलाई नराम्रो बनाउँदछ, जसले गर्दा थप थोपाहरू हावामा बाहिर निस्कन्छन्।
हो, तपाईंले सहि सुन्नुभयो। केहि मास्क लगाउनु केहि भन्दा खराब हुन सक्छ। एलिसन क्राउसले रेकर्ड गरेका गीतहरूमा त्यस्तो छैन, त्यसोभए अनुहारमा मुस्कान बाहेक अरू केही नराख्नु भन्दा मास्क कसरी खराब हुन सक्छ? जब तपाई खोक्दा, हाछ्युँ गर्दा, बोल्नुहुन्छ, गाउनुहुन्छ, हाँस्नुहुन्छ, र "ओ पिज्जा" भन्नुहुन्छ, मास्कले तपाईको मुख र नाकबाट निस्कने सबैलाई रोक्नु हुँदैन? के मास्कले तपाईंको फोहोर नाक र मुखलाई कोविड-19 कोरोनाभाइरस अरूलाई फैलाउनबाट रोक्न मद्दत गर्नुपर्दैन?
यस अध्ययनमा, ड्यूक विश्वविद्यालय (एम्मा पी. फिशर, मार्टिन सी. फिशर, डेभिड ग्रास, आइज्याक हेनरियन, वारेन एस. वारेन, र एरिक वेस्टम्यान) को एक टोलीले "जमिनमा थुक्ने" सिर्जना गर्यो जहाँ केही मानिसहरू बक्समा कुरा गर्छन्। । "छवि। अध्ययनले यो गर्न भयानक लेजर बीम प्रयोग गर्यो। लेजर किरणले कालो बक्सको प्वालको अगाडि प्रकाशको टुक्रा उत्पादन गर्यो। त्यसकारण, सारमा, प्रयोग भनेको कालो बाकस मात्र होइन।
त्यसपछि, अनुसन्धान टोलीले एक व्यक्तिलाई आफ्नो मुख प्वालमा राख्न र "स्वस्थ रहनुहोस्, मानिसहरू" वाक्यांश पाँच पटक दोहोर्याउन भन्यो। तसर्थ, कुनै पनि व्यक्तिको मुखबाट निस्कने कुनै पनि कुरा, चाहे त्यो सानो थोपा होस् वा हट डगको टुक्रा होस्, पछि प्रकाशको पानामा ठोकिनेछ, जसले गर्दा प्रकाश तितरबितर हुन्छ। अर्को शब्दमा, कुनै पनि थोपा वा कणहरूले पानालाई तितरबितर पार्नेछ। फोनको क्यामेराले यो चार्ट लिएको छ, जसले अनुसन्धानकर्तालाई व्यक्तिको मुखबाट थुकेको कुरालाई परिमाण गर्न अनुमति दिनेछ।
व्यक्तिले यो प्रक्रिया धेरै पटक दोहोर्याइयो, पहिले कुनै मास्क बिना, र त्यसपछि 14 विभिन्न प्रकारका मास्कहरू लगाएर। यस व्यक्तिले एकै समयमा 14 मास्क लगाएनन्, जुन हास्यास्पद देखिन्छ। बरु, यो व्यक्ति एक पटकमा एक प्रयास गर्दछ। अनुसन्धान टोलीले सापेक्ष ड्रप मिटर नम्बर तालिका स्थापना गर्यो, जहाँ 1.0 ले कुनै व्यक्तिले मास्क नलगाएको बेला ओछ्यानको पानामा लाग्ने थोपाहरूको संख्या प्रतिनिधित्व गर्दछ, र 0.0 ले उत्तम मास्क प्रयोग गर्दा के हुन्छ भनेर प्रतिनिधित्व गर्दछ। फेरि, याद गर्नुहोस् कि यो केवल 14 विभिन्न प्रकारका मास्कहरू मध्ये प्रत्येकको संस्करण हो जुन एक व्यक्तिले प्रयास गरेको छ।
N95 मास्कहरू न्यूयोर्क विश्वविद्यालय ल्याङ्गोन स्वास्थ्य अस्पताल बाहिर कोरोनाभाइरस महामारीको समयमा। … [+] (फोटो नोआम कालाइस/गेटी इमेजेस द्वारा)
यसमा कुनै शङ्का छैन कि सबैभन्दा राम्रो मास्क स्पष्ट रूपमा श्वास फेर्न भल्भ बिनाको N95 मास्क हो। आखिर, यो यस्तो प्रकारको कपडा हो जुन मेडिकल स्टाफले लगाउनु पर्छ, मानिन्छ कि उनीहरूको स्वास्थ्य सेवाले वास्तवमा पर्याप्त सुरक्षा प्रदान गर्दछ। यी मास्कहरू थोपा र भाइरसहरूलाई कुनै पनि दिशाबाट बहन वा बहनबाट रोक्न र लगाउने र अरू सबैलाई जोगाउन डिजाइन गरिएको हो। यस मास्कको साथ सञ्चालन गरिएका प्रयोगहरूले अनिवार्य रूपमा कागजलाई सँगै समात्छन्, धेरै थोरै छरिएका बिन्दुहरू रेकर्ड गरिएका छन्। वास्तवमा, यस्तो मास्क सही छैन। यद्यपि, तिनीहरू यस प्रयोगको लागि मानकको रूपमा सेवा गर्छन्, र सापेक्ष ड्रपलेट गणना अनिवार्य रूपमा शून्य छ।
सर्जिकल मास्क, हङकङ, चीनमा मेडिकल स्टाफले लगाएको मास्क जस्तै, परीक्षणमा पूरा भयो... [+] दोस्रो स्थानमा। (किन लुयुए/फोटो चाइना न्यूज सर्विस, गेटी इमेज द्वारा)
दोस्रो स्थानको खेलाडी अचम्मको कुरा होइन। N95 मास्कको तुलनामा, तीन-तह सर्जिकल मास्कको सापेक्ष ड्रपलेट गणनामा ० देखि ०.१ सम्मको ठूलो परिवर्तन हुन्छ। यी मास्कहरू पनि मेडिकल ग्रेड हुन् र बक्सर (माइक टायसनको सट्टा अंडरवियर) जस्तै काम गर्न सक्छन्। तिनीहरूले धेरै चीजहरू भित्र लुकाउन सक्छन्, तर समय-समयमा तिनीहरूले केही चीजहरू बाहिर चिप्लन दिन्छन्।
तेस्रो र चौथो स्थानमा पोलीप्रोपाइलीन मास्कहरू छन्: कपास-पोलीप्रोपाइलिन-कटन मास्क र २-लेयर पोलीप्रोपाइलीन एप्रोन मास्क। तिनीहरूको सापेक्ष ड्रपलेट गणना लगभग ०.१ छ, सर्जिकल मास्कको भन्दा अलि बढी।
पाँचौं देखि एघारौं फिनिसरहरूले चारवटा फरक दुई-तह कपास प्लीटेड मास्क र एक एकल-तह कपास प्लीटेड मास्क समावेश गरे। यी शून्य देखि ०.४ को सापेक्ष ड्रप गणना दायरा भित्र पर्दछन्। त्यसैले तिनीहरूले केही पानाहरू वरिपरि घुमाए।
सातौं प्रकार अर्को N95 मास्क हो: श्वास फेर्न भल्भ भएको मास्क। यसले ०.१ देखि ०.२ सम्मको सापेक्ष ड्रप गणनाहरू रेकर्ड गर्दछ। N95 मास्क प्रयोग गर्दा, पहिले यसमा फिल्टरलाई बाइपास गर्ने श्वास फेर्न भल्भ छ कि छैन भनेर जाँच गर्नुहोस्। यो भल्भको साथ N95 मास्क ती एकतर्फी परिप्रेक्ष्य विन्डोज जस्तै हो। यसले केवल एक दिशामा व्यापक सुरक्षा प्रदान गर्दछ। यद्यपि मास्कले तपाइँलाई बचाउन सक्छ, तपाइँ अन्ततः अरूको सामु आफूलाई उजागर गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई यसलाई दोहोर्याउन दिनुहोस्। तपाईं अझै पनि अन्य मानिसहरूलाई तपाईंको मुख र नाकबाट बाहिर निस्कने कुनै पनि कुरा छुन दिन सक्नुहुन्छ।
यो भल्भले हावालाई मुख्य फिल्टरको माध्यमबाट नजाइकन मास्क लगाउनेको मुख र नाकबाट बाहिर जान अनुमति दिन्छ। यद्यपि यसले सास फेर्न सजिलो बनाउन सक्छ, एकै समयमा, यसले भाइरसलाई अर्को तर्फ पनि प्रवेश गर्न अनुमति दिन्छ। यदि मास्कको एकमात्र उद्देश्य तपाईलाई हावामा हुने सम्भावित प्रभावहरूबाट बचाउनु हो भने, यो श्वास छोड्ने भल्भ राम्रो हुन सक्छ। एउटा उदाहरण जस्टिन बिबरको मन्दिरको निर्माणमा निर्माण सामग्रीको प्रयोग हो। तर यस्तो मास्कले श्वास फेर्न भल्भ बिनाको N95 मास्क जस्तै तपाईंको चोटबाट अरूलाई बचाउँदैन। यही कारणले गर्दा चिकित्सा कर्मचारीहरूले श्वास फेर्न भल्भको साथ N95 मास्कहरू प्रयोग गर्ने प्रवृत्ति गर्दैनन्।
नवौं स्थान ०.२ को औसत सापेक्ष ड्रपलेट गणनाको साथ एकल-तह Maxima AT मास्क हो, र यसको दायरा 0.3 भन्दा माथि छैन।
12 औं स्थान बुनेको मास्क हो। अचम्मको कुरा होइन, यस मास्कको दायरा धेरै ठूलो छ, लगभग ०.१ देखि ०.६ मुनिको सापेक्ष ड्रप गणनामा। बुनेको मास्क प्रायः राजनीतिज्ञहरूको भाषणसँग मिल्दोजुल्दो हुन्छ र दोषहरूले भरिएको हुन्छ। प्वालले धेरै चीजहरूलाई अर्को छेउबाट जान दिन्छ।
त्यसोभए त्यहाँ दुईवटा मास्कहरू छन्, जुन वास्तवमा मास्क नलगाउनु भन्दा खराब हुन सक्छ। 13 औं स्थानमा, बन्दना 0.2 देखि 1.2 सम्मको दायरा हो। यसले संकेत गर्छ कि, केहि अवस्थामा, नाक र मुखमा Axl रोज लागू गर्दा नाङ्गो नाक र मुखबाट भन्दा धेरै थोपाहरू जान सक्छ। त्यो कसरी हुन सक्छ? ठुलो रुमालले थप पानीको थोपा कसरी उत्पादन गर्न सक्छ? खैर, जवाफ वास्तविकता काट्नु हो।
यसको व्यवस्था, निर्माण र स्थितिमा निर्भर गर्दै, रुमालले वास्तवमा ठूला थोपाहरूलाई धेरै र साना थोपाहरूमा काट्न सक्छ। तपाईंले परमेसनको टुक्रालाई स्क्रिन सञ्झ्याल मार्फत धकेल्ने प्रयास गर्नुभएको अन्तिम पटकको बारेमा सोच्नुहोस् (किनभने कसले यो प्रयास गरेको छैन)। साना थोपाहरू ठूला थोपाहरू भन्दा खराब हुन्छन् किनभने तिनीहरू हावामा लामो समयसम्म तैरिन सक्छन् र मानव श्वासप्रश्वास पथबाट सजिलैसँग जान सक्छन्।
अन्तिम फिनिशरले मास्क किन्दा तपाईं किन भाग्न चाहनुहुन्न भनेर वर्णन गर्नुभयो। ऊनको मास्क सूचीमा 14 औं स्थानमा छ, केहि पनि नलगाउनु भन्दा पनि खराब। प्रयोगहरूले देखाएको छ कि तपाइँ अझै पनि ऊन मास्क लगाएर धेरै आँधीहरू सिर्जना गर्न सक्नुहुन्छ। औसत सापेक्ष ड्रपलेट गणना 1.1 हो। यसको मतलब यो हो कि, औसतमा, ऊनी मास्क लगाएका मानिसहरूले उनीहरूको नाक र मुख पूर्ण रूपमा खुला हुँदा भन्दा बढी थोपाहरू उत्पादन गर्छन्। यो आवश्यक रूपमा सबै ऊन मास्कहरूमा लागू नहुन सक्छ। जे होस्, जस्तै ब्यान्डनाले केहि केसहरूमा गर्न सक्छ, यो ऊनी मास्कले ठूलो समस्याहरूलाई थप साना समस्याहरूमा परिणत गर्दछ। यो राम्रो होइन।
निस्सन्देह, यो अनुसन्धान सिद्ध देखि टाढा छ र धेरै सीमाहरू छन्। यसले विभिन्न मास्कका सबै सम्भावित संस्करणहरू र तिनीहरू कसरी लगाइन्छ भन्ने परीक्षण गरेन। उदाहरणका लागि, श्वास निकाल्ने भल्भ भएका सबै N95 मास्कहरू र बुनेको वा ऊनको मास्कहरू एउटै हुनुपर्छ भन्ने हुँदैन। प्रकाशनले प्रत्येक मास्क र प्रत्येक मास्क कसरी लगाउने भन्ने विस्तृत विवरण प्रदान गरेको छैन। र, कसलाई थाहा छ के हुनेछ, विभिन्न अनुहार र बोल्ने तरिका मास्क लगाउँछन्।
थप रूपमा, थोपाहरू स्प्रे गर्नुको मतलब यो होइन कि तपाइँ भाइरस स्प्रे गर्दै हुनुहुन्छ। प्रत्येक थोपा अन्य व्यक्तिको सिभियर एक्युट रेस्पिरेटरी सिन्ड्रोम कोरोनाभाइरस २ (SARS-CoV2) लाई संक्रमित गर्न पर्याप्त नहुन सक्छ। निस्सन्देह, "सबैजना, स्वस्थ रहनुहोस्" तपाईले अरू मानिसहरूलाई भन्नु भएको कुरा मात्र होइन। उदाहरणका लागि, यदि तपाईंले "यस्तो छ" जस्तो केही भन्नु भयो भने के हुन्छ? त्यसकारण, सबै अनुसन्धान नतिजाहरू प्राप्त गर्न कृपया नुनले भरिएको मास्क लगाउनुहोस्।
जे होस्, यी सबैले मानिसहरूलाई जनस्वास्थ्य सल्लाहमा यसको सूक्ष्मता र सम्बन्धित विवरणहरू छन् भनेर सम्झाउँछ। अनुहार छोपेर मात्र पुग्दैन । पसिना, चकलेट, पिज्जा सस, वा लाजले आफ्नो अनुहार छोप्नु पर्याप्त छैन। कुनै पनि मास्क प्रयोग गरेर मात्र काम हुँदैन। उदाहरणका लागि, Lone Ranger मास्क वा मास्कहरू नलगाउनुहोस् जसले नाक र मुखबाट वस्तुहरूको प्रवाहलाई वास्तवमै रोक्दैन Costco मा देखा पर्दछ। तपाईंले आफ्नो नाक र मुख छोपेको जस्तो लागे पनि, तपाईंले अरूलाई पर्याप्त रूपमा सुरक्षित गर्न सक्नुहुन्न। त्यसैले मास्क किन्दा सावधानी अपनाउनुपर्छ । सही मास्क छान्नुहोस्। आखिर, तपाईं भन्नुहुन्न, "मलाई पिज्जा दिनुहोस्, कुनै पनि प्रकारको पिज्जा दिनुहोस्," के तपाइँ?
म एक लेखक, पत्रकार, प्रोफेसर, प्रणाली मोडेलर, कम्प्युटि and र डिजिटल स्वास्थ्य विशेषज्ञ, एभोकाडो ईटर, र उद्यमी हुँ, तर सधैं यो क्रम मा छैन। हाल, म छु
म एक लेखक, पत्रकार, प्रोफेसर, प्रणाली मोडेलर, कम्प्युटि and र डिजिटल स्वास्थ्य विशेषज्ञ, एभोकाडो ईटर, र उद्यमी हुँ, तर सधैं यो क्रम मा छैन। हाल, म न्युयोर्कको सिटी युनिभर्सिटी (CUNY) को स्कूल अफ पब्लिक हेल्थमा स्वास्थ्य नीति र व्यवस्थापनको प्रोफेसर हुँ, PHICOR (@PHICORteam) का कार्यकारी निर्देशक, जोन्स हप्किन्स केरी स्कूल अफ बिजनेसमा प्रोफेसर, र Symsilico को संस्थापक र सीईओ। मेरो अघिल्लो पदहरूमा जोन्स हप्किन्स विश्वविद्यालयको ग्लोबल ओबेसिटी प्रिभेन्सन सेन्टर (GOPC) को कार्यकारी निर्देशक, जोन्स हप्किन्स ब्लूमबर्ग स्कूल अफ पब्लिक हेल्थमा अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्यका एसोसिएट प्रोफेसर, पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयमा मेडिसिन र बायोमेडिकल सूचना विज्ञानका एसोसिएट प्रोफेसर, मोन्टगोमेरी सेक्युरिटीजका क्विन्टाइल्स ट्रान्सनेसनल वरिष्ठ प्रबन्धक, बायोटेक्नोलोजी इक्विटी अनुसन्धानमा संलग्न, र बायोटेक्नोलोजी/बायोइन्फर्मेटिक्स कम्पनीको सह-स्थापना। मेरो काममा सबै महाद्वीपहरूमा (अन्टार्कटिका बाहेक) स्वास्थ्य र स्वास्थ्य सेवा निर्णय निर्माताहरूलाई मद्दत गर्न गणना विधिहरू, मोडेलहरू, र उपकरणहरू विकास गर्ने समावेश छ, र मैले बिल र मेलिन्डा गेट्स फाउन्डेशन, NIH, AHRQ, आदि जस्ता विभिन्न प्रायोजकहरू प्राप्त गरेको छु। समर्थन, CDC। , युनिसेफ, USAID र ग्लोबल कोष। मैले 200 भन्दा बढी वैज्ञानिक प्रकाशनहरू र तीन पुस्तकहरू लेखेको छु। ट्विटरमा मलाई पछ्याउनुहोस् (@bruce_y_lee), तर मलाई मार्शल आर्ट थाहा छ कि छैन भनेर सोध्नुहोस्।
पोस्ट समय: जुन-22-2021
