Er zijn veel verschillende vormen van maskers en bedekkingen. Maar zijn ze allemaal hetzelfde in het voorkomen van de verspreiding van het Covid-19-coronavirus? [+] Op de foto verschijnen Ashley Haas (links), Ashley Haas en Heather Aboff in SoHo, New York City, gekleed in hun kleding. (Foto door Gotham/GC)
Hoewel mensen ze om verschillende redenen tegelijkertijd op hun gezicht kunnen dragen. Beide kunnen meerdere typen en ontwerpen hebben. Niet alle mensen zijn gelijk geschapen. Sommige (maskers, geen pizza) zijn beter in het blokkeren van druppels die uit uw neus en mond kunnen stromen dan andere. Volgens een onderzoek dat zojuist in het tijdschrift Science Advances is gepubliceerd, maken sommige maskers in sommige gevallen zelfs de situatie erger, waardoor er meer druppels in de lucht worden gespoten.
Ja, je hebt het goed gehoord. Het dragen van sommige maskers kan erger zijn dan niets. Dat is niet het geval met nummers opgenomen door Alison Krauss, dus hoe kan een masker erger zijn dan alleen maar een glimlach op het gezicht? Als je hoest, niest, praat, zingt, naar adem snakt en “Oh Pizza” zegt, zou het masker dan niet alles moeten blokkeren wat uit je mond en neus stroomt? Zou het masker niet moeten helpen voorkomen dat jouw vuile neus en mond het Covid-19-coronavirus naar anderen verspreiden?
In deze studie creëerde een team van Duke University (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren en Eric Westman) een ‘spuug op de grond’ waarbij sommige mensen tegen de doos praten . "afbeelding. Bij het onderzoek werd hiervoor gebruik gemaakt van een verschrikkelijke laserstraal. De laserstraal produceerde een stukje licht voor een gat in de zwarte doos. Daarom is het experiment in wezen niet alleen maar een zwarte doos.
Vervolgens vroeg het onderzoeksteam iemand om zijn of haar mond in het gat te steken en de zinsnede ‘blijf gezond, mensen’ vijf keer te herhalen. Daarom zal alles wat uit de mond van een persoon komt, of het nu een klein druppeltje is of een fragment van een hotdog, vervolgens de lichtplaat raken, waardoor het licht zich verstrooit. Met andere woorden: eventuele druppels of deeltjes zullen het vel ervan verstrooien. De telefooncamera heeft dit diagram gemaakt, waardoor de onderzoeker kan kwantificeren wat er uit de mond van de persoon is gespuugd.
De persoon herhaalde dit proces vele malen, eerst zonder masker en daarna met veertien verschillende soorten maskers. Deze persoon droeg niet tegelijkertijd 14 maskers, wat belachelijk leek. In plaats daarvan probeert deze persoon het één voor één. Het onderzoeksteam heeft een tabel met relatieve valmeters opgesteld, waarbij 1,0 staat voor het aantal druppels dat het laken raakt als een persoon geen masker draagt, en 0,0 staat voor wat er gebeurt als het beste masker wordt gebruikt. Nogmaals, onthoud dat dit slechts een versie is van elk van de 14 verschillende soorten maskers die één persoon heeft geprobeerd.
N95-maskers buiten het Langone Health Hospital van de New York University tijdens de coronaviruspandemie. … [+] (Foto door Noam Calais/Getty Images)
Het lijdt geen twijfel dat het beste masker uiteraard het N95-masker zonder uitademventiel is. Dit is tenslotte het soort kleding dat medisch personeel zou moeten dragen, ervan uitgaande dat hun zorginstellingen daadwerkelijk voldoende bescherming bieden. Deze maskers zijn ontworpen om te voorkomen dat druppels en virussen vanuit welke richting dan ook naar binnen stromen of stromen, en om de drager en alle anderen te beschermen. Experimenten die met dit masker zijn uitgevoerd, houden het papier in wezen bij elkaar, waarbij zeer weinig verspreide punten worden geregistreerd. In feite is zo'n masker niet perfect. Ze dienen echter als standaard voor dit experiment en het relatieve aantal druppels is in wezen nul.
Chirurgische maskers werden, net als de maskers gedragen door medisch personeel in Hong Kong, China, voltooid in de test… [+] Tweede plaats. (Qin Louyue/foto door China News Service, Getty Images)
De speler op de tweede plaats is niet verrassend. Vergeleken met het N95-masker heeft het relatieve druppelaantal van het drielaagse chirurgische masker een grotere verandering, variërend van 0 tot 0,1. Deze maskers zijn ook van medische kwaliteit en kunnen fungeren als een bokser (ondergoed in plaats van Mike Tyson). Ze kunnen de meeste dingen binnen verstoppen, maar af en toe laten ze sommige dingen naar buiten glippen.
Op de derde en vierde plaats staan polypropyleenmaskers: katoen-polypropyleen-katoenmaskers en tweelaagse polypropyleen schortmaskers. Het relatieve aantal druppels is ongeveer 0,1, iets hoger dan dat van chirurgische maskers.
Bij de vijfde tot en met elfde finishers waren vier verschillende tweelaagse katoenen geplooide maskers en één enkellaags katoenen geplooide masker. Deze vallen binnen het relatieve druppeltellingsbereik van nul tot 0,4. Dus zorgden ze ervoor dat sommige lakens gingen bewegen.
Het zevende type is nog een N95-masker: een masker met een uitademventiel. Hier worden relatieve dalingen geregistreerd, variërend van 0,1 tot 0,2. Controleer bij gebruik van een N95-masker eerst of deze een uitademventiel heeft dat het filter omzeilt. Het N95-masker met dit ventiel lijkt een beetje op die eenrichtingsperspectiefvensters. Het biedt slechts uitgebreide bescherming in één richting. Hoewel een masker u kan beschermen, kunt u zich uiteindelijk aan anderen blootstellen. Laat mij het herformuleren. Je kunt andere mensen nog steeds alles laten aanraken dat uit je mond en neus komt.
Deze klep zorgt ervoor dat lucht vanuit de mond en neus van de drager door het masker kan stromen zonder door het hoofdfilter te gaan. Hoewel dit het gemakkelijker maakt om uit te ademen, kan het virus tegelijkertijd ook de andere kant binnendringen. Als het masker uitsluitend bedoeld is om u te beschermen tegen mogelijke invloeden in de lucht, dan kan dit uitademventiel wellicht prima werken. Een voorbeeld is het gebruik van bouwmaterialen bij de bouw van de tempel van Justin Bieber. Maar zo’n masker beschermt anderen niet tegen jouw letsel zoals een N95-masker zonder uitademventiel. Dit is de reden waarom medisch personeel niet de neiging heeft om N95-maskers met uitademventiel te gebruiken.
De negende plaats is een enkellaags Maxima AT-masker met een gemiddeld relatief druppelaantal van 0,2 en het bereik is niet hoger dan 0,3.
De 12e plaats is het gebreide masker. Het is niet verrassend dat het bereik van dit masker erg groot is, van ongeveer 0,1 tot een relatief druppelaantal van iets minder dan 0,6. Gebreide maskers lijken vaak op toespraken van politici en zitten vol met gebreken. Het gat kan veel dingen doorlaten aan de andere kant.
Dan zijn er nog twee maskers, die misschien wel erger zijn dan helemaal geen masker dragen. Op de 13e positie varieert de bandana van 0,2 tot 1,2. Dit geeft aan dat in sommige gevallen het aanbrengen van Axl Rose op de neus en mond meer druppels doorlaat dan bij het aanbrengen van de blote neus en mond. hoe kan dat zijn? Hoe kan een grote zakdoek meer waterdruppels produceren? Welnu, het antwoord is om de realiteit te ondermijnen.
Afhankelijk van de opstelling, constructie en plaatsing kan de zakdoek grotere druppels feitelijk in meer en kleinere druppels snijden. Denk eens aan de laatste keer dat je probeerde een stuk Parmezaanse kaas door een horraam te duwen (want wie heeft het niet geprobeerd). Kleinere druppels zijn erger dan grote druppels, omdat ze langer in de lucht kunnen blijven zweven en gemakkelijker door de menselijke luchtwegen kunnen gaan.
De laatste finisher legde uit waarom je misschien niet wilt vluchten als je een masker koopt. Het wollen masker staat op de 14e plaats op de lijst, erger nog dan niets dragen. Uit experimenten is gebleken dat je met een wollen masker nog steeds flinke stormen kunt veroorzaken. Het gemiddelde relatieve aantal druppels is 1,1. Dit betekent dat mensen die wollen maskers dragen gemiddeld meer druppels produceren dan wanneer hun neus en mond volledig zichtbaar zijn. Dit hoeft niet noodzakelijkerwijs op alle wollen maskers van toepassing te zijn. Niettemin verandert dit wollen masker, net zoals bandana's in sommige gevallen kunnen doen, grote problemen in nog meer kleine problemen. Dit is niet goed.
Uiteraard is dit onderzoek verre van perfect en kent het veel beperkingen. Er zijn niet alle mogelijke versies van verschillende maskers getest en hoe ze worden gedragen. Zo zijn niet alle N95-maskers met uitademventielen en gebreide of wollen maskers niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. De publicatie gaf geen gedetailleerde beschrijving van elk masker en hoe elk masker gedragen moest worden. En wie weet wat er zal gebeuren, verschillende gezichten en manieren van spreken dragen maskers.
Bovendien betekent het sproeien van druppeltjes niet noodzakelijkerwijs dat u het virus sproeit. Elke druppel is mogelijk niet voldoende om het Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV2) van andere mensen te infecteren. Natuurlijk is ‘Iedereen, blijf gezond’ niet het enige dat je tegen andere mensen zegt. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als je iets zou zeggen als ‘zo is het’? Draag daarom een masker vol zout om alle onderzoeksresultaten te kunnen zien.
Niettemin herinnert dit alles mensen eraan dat volksgezondheidsadvies zijn nuances en bijbehorende details kent. Het is niet voldoende om het gezicht te bedekken. Je gezicht bedekken met zweet, chocolade, pizzasaus of schaamte is niet genoeg. Gewoon een masker gebruiken zal niet werken. Draag bijvoorbeeld geen Lone Ranger-maskers of maskers die de stroom van dingen uit de neus en mond niet echt blokkeren, verschijnen bij Costco. Zelfs als het lijkt alsof u uw neus en mond bedekt, beschermt u anderen mogelijk niet voldoende. Wees daarom voorzichtig bij het kopen van maskers. Kies het juiste masker. Je zegt tenslotte niet: 'Geef me wat pizza, welke pizza dan ook', toch?
Ik ben schrijver, journalist, professor, systeemmodelbouwer, computer- en digitale gezondheidsexpert, avocado-eter en ondernemer, maar niet altijd in deze volgorde. Momenteel ben ik dat
Ik ben schrijver, journalist, professor, systeemmodelbouwer, computer- en digitale gezondheidsexpert, avocado-eter en ondernemer, maar niet altijd in deze volgorde. Momenteel ben ik hoogleraar gezondheidsbeleid en -management aan de School of Public Health van de City University of New York (CUNY), uitvoerend directeur van PHICOR (@PHICORteam), professor aan de Johns Hopkins Carey School of Business, en de oprichter en CEO van Symsilico. Mijn vorige functies waren onder meer uitvoerend directeur van het Global Obesity Prevention Center (GOPC) aan de Johns Hopkins University, universitair hoofddocent internationale gezondheid aan de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, universitair hoofddocent geneeskunde en biomedische informatica aan de universiteit van Pittsburgh, Quintiles Transnational Senior manager van Montgomery Securities, hield zich bezig met biotechnologisch aandelenonderzoek en was medeoprichter van een biotechnologie/bio-informaticabedrijf. Mijn werk omvat het ontwikkelen van rekenmethoden, modellen en hulpmiddelen om besluitvormers op het gebied van gezondheid en gezondheidszorg op alle continenten (behalve Antarctica) te helpen, en ik heb verschillende sponsors ontvangen, zoals de Bill and Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ, enz. Ondersteuning, CDC , UNICEF, USAID en Global Fund. Ik heb meer dan 200 wetenschappelijke publicaties en drie boeken geschreven. Volg mij op Twitter (@bruce_y_lee), maar vraag me niet of ik vechtsporten ken.
Posttijd: 22 juni 2021
