Det finnes mange forskjellige former for masker og belegg. Men er de alle like når det gjelder å forhindre spredning av Covid-19-koronaviruset? [+] På bildet vises Ashley Haas (til venstre), Ashley Haas og Heather Aboff i SoHo, New York City iført klærne sine. (Foto av Gotham/GC)
Selv om det av forskjellige grunner kan ende opp med at folk bærer dem i ansiktet samtidig. Begge kan ha flere typer og design. Ikke alle mennesker er skapt like. Noen (masker, ikke pizza) er bedre til å blokkere dråper som kan strømme fra nesen og munnen din enn andre. Faktisk, ifølge en studie nettopp publisert i tidsskriftet Science Advances, i noen tilfeller gjør noen masker faktisk situasjonen verre, noe som fører til at flere dråper blir kastet ut i luften.
Ja, du hørte riktig. Å bruke noen masker kan være verre enn ingenting. Det er ikke tilfelle med sanger spilt inn av Alison Krauss, så hvordan kan en maske være verre enn å ha på seg bare et smil om munnen? Når du hoster, nyser, snakker, synger, gisper og sier «Oh Pizza», burde ikke masken blokkere alt som renner ut av munnen og nesen din? Bør ikke masken bidra til å stoppe den skitne nesen og munnen din fra å spre Covid-19-koronaviruset til andre?
I denne studien skapte et team fra Duke University (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren og Eric Westman) et "spytt på bakken" der noen snakker til boksen . "bilde. Studien brukte en forferdelig laserstråle for å gjøre dette. Laserstrålen produserte et stykke lys foran et hull i den svarte boksen. Derfor er eksperimentet i hovedsak ikke bare en svart boks.
Deretter ba forskerteamet en person om å stikke munnen i hullet og gjenta uttrykket «hold deg frisk, folkens» fem ganger. Derfor vil alt som kommer ut av en persons munn, enten det er en liten dråpe eller et fragment av en pølse, deretter treffe lysarket og få lyset til å spre seg. Med andre ord vil eventuelle dråper eller partikler spre arket fra det. Telefonkameraet tok dette diagrammet, som lar forskeren kvantifisere hva som ble spyttet ut av personens munn.
Personen gjentok denne prosessen mange ganger, først uten maske, og deretter iført 14 forskjellige typer masker. Denne personen hadde ikke på seg 14 masker samtidig, noe som virket latterlig. I stedet prøver denne personen en om gangen. Forskergruppen etablerte en relativ dråpemålertabell, der 1,0 representerer antall dråper som treffer lakenet når en person ikke har på seg maske, og 0,0 representerer hva som skjer når den beste masken brukes. Igjen, husk at dette bare er en versjon av hver av de 14 forskjellige typene masker som én person har prøvd.
N95-masker utenfor New York University Langone Health Hospital under koronaviruspandemien. … [+] (Foto av Noam Calais/Getty Images)
Det er ingen tvil om at den beste masken åpenbart er N95-masken uten utåndingsventil. Tross alt er dette den typen klær som medisinsk personell bør bruke, forutsatt at helseinstitusjonene deres faktisk gir tilstrekkelig beskyttelse. Disse maskene er utformet for å forhindre at dråper og virus strømmer eller strømmer inn fra alle retninger, og for å beskytte brukeren og alle andre. Eksperimenter utført med denne masken holder i hovedsak papiret sammen, med svært få spredte punkter registrert. Faktisk er en slik maske ikke perfekt. Imidlertid tjener de som standard for dette eksperimentet, og det relative antallet dråper er i hovedsak null.
Kirurgiske masker, akkurat som maskene som ble båret av medisinsk personell i Hong Kong, Kina, ble fullført i testen... [+] Andreplass. (Qin Louyue/Foto av China News Service, Getty Images)
Andreplassspilleren er ikke overraskende. Sammenlignet med N95-masken har det relative dråpetallet til den trelags kirurgiske masken en større endring, fra 0 til 0,1. Disse maskene er også av medisinsk kvalitet og kan fungere som en bokser (undertøy i stedet for Mike Tyson). De kan gjemme det meste inne, men fra tid til annen vil de la noen ting gli utenfor.
Rangert som tredje og fjerde er polypropylenmasker: bomull-polypropylen-bomullsmasker og 2-lags polypropylenforklemasker. Deres relative dråpetall er omtrent 0,1, noe høyere enn for kirurgiske masker.
Den femte til ellevte etterbehandleren inkluderte fire forskjellige to-lags bomullsfoldede masker og en enkeltlags bomullsfoldemaske. Disse faller innenfor det relative antallet fall fra null til 0,4. Så de fikk noen ark til å flytte rundt.
Den syvende typen er en annen N95-maske: en maske med en utåndingsventil. Dette registrerer relative fall fra 0,1 til 0,2. Når du bruker en N95 maske, sjekk først om den har en utåndingsventil som omgår filteret. N95-masken med denne ventilen er litt som de enveis perspektivvinduene. Den gir kun omfattende beskyttelse i én retning. Selv om en maske kan beskytte deg, kan du til slutt utsette deg selv for andre. La meg omformulere det. Du kan fortsatt la andre ta på alt som kan komme ut av munnen og nesen din.
Denne ventilen lar luft passere gjennom masken fra brukerens munn og nese uten å passere gjennom hovedfilteret. Selv om dette kan gjøre det lettere å puste ut, kan det samtidig også tillate viruset å komme inn på den andre siden. Hvis det eneste formålet med masken er å beskytte deg mot mulig påvirkning i luften, kan denne utåndingsventilen være i orden. Et eksempel er bruken av byggematerialer i konstruksjonen av Temple of Justin Bieber. Men en slik maske vil ikke beskytte andre mot din skade som en N95-maske uten utåndingsventil. Dette er grunnen til at medisinsk personell ikke pleier å bruke N95-masker med utåndingsventiler.
Den niende plassen er en ettlags Maxima AT-maske med et gjennomsnittlig relativ dråpetall på 0,2, og rekkevidden er ikke høyere enn 0,3.
12. plass er den strikkede masken. Ikke overraskende er rekkevidden til denne masken veldig stor, fra omtrent 0,1 til et relativt falltall på i underkant av 0,6. Strikkede masker ligner ofte på politikeres taler og er fulle av skavanker. Hullet kan la mange ting passere gjennom den andre siden.
Så er det to masker, som faktisk kan være verre enn å ikke bruke maske i det hele tatt. I 13. posisjon varierer bandanaen fra 0,2 til 1,2. Dette indikerer at påføring av Axl Rose på nesen og munnen i noen tilfeller kan tillate at flere dråper passerer gjennom enn med naken nese og munn. hvordan kan det være? Hvordan kan et stort lommetørkle produsere flere vanndråper? Vel, svaret er å kutte virkeligheten.
Avhengig av arrangement, konstruksjon og plassering, kan lommetørkleet faktisk kutte større dråper til flere og mindre dråper. Tenk på forrige gang du prøvde å dytte en bit parmesan gjennom et skjermvindu (fordi hvem har ikke prøvd det). Mindre dråper er verre enn store dråper fordi de kan flyte i luften lenger og kan lettere passere gjennom menneskets luftveier.
Den siste som avsluttet forklarte hvorfor du kanskje ikke ønsker å bli flyktet når du kjøper en maske. Ullmasken er på 14. plass på listen, enda verre enn å ha på seg ingenting. Eksperimenter har vist at du fortsatt kan skape betydelige stormer mens du har på deg en ullmaske. Gjennomsnittlig relativ dråpetall er 1,1. Dette betyr at folk som bruker ullmasker i gjennomsnitt produserer flere dråper enn når nesen og munnen er helt eksponert. Dette gjelder kanskje ikke nødvendigvis alle ullmasker. Ikke desto mindre, akkurat som bandanas kan gjøre i noen tilfeller, gjør denne ullmasken store problemer til flere små problemer. Dette er ikke bra.
Selvfølgelig er denne forskningen langt fra perfekt og har mange begrensninger. Den testet ikke alle mulige versjoner av forskjellige masker og hvordan de bæres. For eksempel er ikke alle N95-masker med utåndingsventiler og strikkede eller ullmasker ikke nødvendigvis like. Publikasjonen ga ikke en detaljert beskrivelse av hver maske og hvordan man bærer hver maske. Og hvem vet hva som vil skje, forskjellige ansikter og måter å snakke på bærer masker.
I tillegg betyr ikke å sprøyte dråper nødvendigvis at du sprøyter viruset. Hver dråpe er kanskje ikke nok til å infisere andre menneskers alvorlige akutte luftveissyndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV2). Selvfølgelig er "Alle, hold deg friske" ikke det eneste du sier til andre mennesker. Hva ville for eksempel skje hvis du skulle si noe sånt som "slik er det"? Bruk derfor en maske full av salt for å få alle forskningsresultatene.
Ikke desto mindre minner alt dette folk om at folkehelseråd har sine nyanser og relaterte detaljer. Det er ikke nok å dekke ansiktet. Det er ikke nok å dekke ansiktet med svette, sjokolade, pizzasaus eller skam. Bare å bruke en hvilken som helst maske vil ikke fungere. For eksempel, ikke bruk Lone Ranger-masker eller masker som egentlig ikke blokkerer flyten av ting fra nesen og munnen vises hos Costco. Selv om du ser ut til å dekke til nesen og munnen, kan det hende du ikke beskytter andre tilstrekkelig. Vær derfor forsiktig når du kjøper masker. Velg riktig maske. Tross alt, du sier ikke: "Gi meg litt pizza, hvilken som helst type pizza," gjør du?
Jeg er forfatter, journalist, professor, systemmodeller, data- og digital helseekspert, avokadospiser og gründer, men ikke alltid i denne rekkefølgen. For øyeblikket er jeg det
Jeg er forfatter, journalist, professor, systemmodeller, data- og digital helseekspert, avokadospiser og gründer, men ikke alltid i denne rekkefølgen. For tiden er jeg professor i helsepolitikk og ledelse ved School of Public Health ved City University of New York (CUNY), administrerende direktør for PHICOR (@PHICORteam), professor ved Johns Hopkins Carey School of Business, og grunnleggeren og administrerende direktør i Symsilico. Mine tidligere stillinger inkluderer å tjene som administrerende direktør for Global Obesity Prevention Center (GOPC) ved Johns Hopkins University, førsteamanuensis i internasjonal helse ved Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, førsteamanuensis i medisin og biomedisinsk informatikk ved University of Pittsburgh, Quintiles Transnational Seniorsjef for Montgomery Securities, engasjert i bioteknologisk aksjeforskning, og var med å grunnlegge et bioteknologi/bioinformatikkselskap. Arbeidet mitt inkluderer å utvikle beregningsmetoder, modeller og verktøy for å hjelpe helse- og helsebeslutningstakere på alle kontinenter (unntatt Antarktis), og jeg har mottatt ulike sponsorer som Bill og Melinda Gates Foundation, NIH, AHRQ, etc. Support, CDC , UNICEF, USAID og Global Fund. Jeg har skrevet mer enn 200 vitenskapelige publikasjoner og tre bøker. Følg meg på Twitter (@bruce_y_lee), men ikke spør meg om jeg kan kampsport.
Innleggstid: 22. juni 2021
