Redaktørens merknad: Dette er Purple & Bold Lakers-nyhetsbrevet publisert av reporter Kyle Goon fredag 29. januar. For å motta nyhetsbrevet i innboksen din, vennligst registrer deg her.
Da visse aspekter av spillet ikke dukket opp så raskt som han håpet, var LeBron James motvillig til å innrømme det.
Tidligere har han tonet ned spørsmål om han var fysisk forberedt etter en kort offseason. Han unngikk klokt spørsmålet om hvordan han holdt hodet skarpt. Torsdag kveld kom han til og med med en (litt mistenkelig) påstand om at han ikke var sliten etter sine 7 bilturer i den 18. sesongen: "Min mentalitet har aldri nådd et slikt punkt," Vel, dette er en lang biltur, jeg var utslitt eller sliten. Jeg tenker ikke engang på dette."
Derfor er det veldig overbevisende når han sa at Lakers fortsatt ser etter en ny lineup denne sesongen – og derfor bør du være oppmerksom.
"Mange av spillene våre er også store øvelser for oss," sa han. "Vi må lære umiddelbart, og treneren lærer fortsatt forskjellige lagoppstillinger for å se hvilke kombinasjoner som fungerer og hvilke som ikke er det. Selv spiller jeg visse lagoppstillinger der j visse lagoppstillinger spiller jeg ikke, visse rekker spiller jeg Lagoppstillingen... Dette er en lærerik opplevelse, og vi jobber alle hardt for å løse dette problemet.»
For stjernen på laget som vant mesterskapet i en fei i det første kvarteret av sesongen og startet 10-0 på bortebane, virker dette som en overraskende innrømmelse. Men spesielt torsdag kveld i Detroit ble 11-mannsrotasjonen og noen vanskeligheter med å tilpasse seg nye spillere godt illustrert i 107-92-tapet for Pistons, som markerte en liga på lavt nivå som kunne ha nådd toppen raskt. Av.
På den ene siden ligger Lakers på tredjeplass blant gruppene som har spilt minst 75 minutter i ligaen. Startoppstillingen deres har en nettoformue på +17,1. Når de deler banen har de både eliteoffensiv (121 offensiv rating) og meget godt forsvar (103.9 defensiv rating). Enhver oppstilling av James og Davis er bra (de overgikk motstanderne med 128 poeng på 378 minutter), men Marc Gasol, Kentavios Caldwell-Pop og Dennis Schroe. Pitch-, skudd- og dribleresultatene levert av Tyskland (henholdsvis) skaper et perfekt økosystem for de fleste motstandere.
På den annen side ser ikke noen av Lakers' mest spilte lagoppstillinger ut til å fungere i det hele tatt. Dette inkluderer en gruppe James og andre spisser inkludert Markieff Morris, Montrez Harrell og Kyle Kuzma og Wesley Matthews (minus 12,4). Da James kom fra benken i det første kvarteret virket ikke oppstillingen til Davis, Matthews, Kuzma, Harrell og Schroder (-17,9) å fungere, spesielt på den defensive siden, selv om Davis er anerkjent av laget som den beste defensiven. spiller.
De galeste fansen har også andre spørsmål: Hvorfor spiller ikke Alex Caruso flere spill? I nesten hvilken som helst gruppe han har spilt for, kan han ha en positiv nettoeffekt på grunn av sitt stabile forsvar og offensive helhet og forbedrede trepoengs skyteprosent. Men hans gjennomsnittlige spilletid på laget ble nummer niende. Andre ønsker å se mer av Taron Horton-Tucker, som har mange oppturer og nedturer når han spiller meningsfylte minutter, men full av potensial – til og med Jared Dudley i Danny I en fersk episode av Greenos-podcasten må pHe spille.q
Det er mange faktorer som spiller inn for å skape en lagoppstilling som varer hele sesongen, mange av dem har ingenting med statistikk å gjøre. Frank Vogel snakket om dette forrige uke da han snakket om hvorfor han spilte James Kuzma Harrell Morris Matthews lineup (The Athletics Jovan Buha kaller det treffende "Meh lineup").
"Mange ganger prøver jeg å gi spillerne den spilletid de fortjener for å påvirke laget vårt," sa Vogel. "Noen ganger fører dette til en ufullkommen lineup."
Her er noen ideer relatert til oppstillingsdiskusjonen som bidro til å forme det Lakers gjør. Disse ideene ser ut til å gi mening, og noen gjør det ikke.
Nye spillere trenger tid for å blande seg inn: En ting skiller seg umiddelbart ut: fire av de åtte beste spillerne med flest minutter på banen er nye spillere. Etter James og Davis er Schroeder og Harrell, etter Caldwell-Pop og Kuzma er Gasol og Matthews. Er dette den rette balansen basert på rent talent? Kanskje ikke. Det som er litt bekymringsfullt er at hvis det er forståelig i et sterkt lag, har nøkkelproduksjonsdataene til alle fire, inkludert scoring, falt denne sesongen sammenlignet med forrige sesong.
Men sannheten er at nykommere trenger flere repetisjoner enn hjemvendte. James og Schroder må finne ut tempoet for å bytte besittelsesansvar. Gasol må finne en måte å gi flere bidrag på den offensive siden. Harrell trenger et bedre defensivt forhold. Matthews må finne veien fra frykten i begynnelsen av sesongen. Spesielt i en sesong hvor det ikke er mange betydelige treningsleirer og det nesten ikke er noen treningstid på grunn av den tunge timeplanen og logistisk utfordrende COVID-19-avtalen, prøver trenerteamet bare å gi nye tilskudd og så mye spilletid som mulig. Selv produksjonen når ikke alltid minuttet.
Dette kan ha noe med Caruso å gjøre. Hvis Lakers mener det er nødvendig, kan han selvsagt spille mer. Men han har bevist: I noen endelige oppstillinger stoler Vogel på hans evne til å integrere seg i systemet nok til å bruke ham. Han la til at å opprettholde Carusos helse er en fordel for laget.
"Selvfølgelig er Alex bare noen vi stoler på og forstår systemet vårt," sa han. – Vi ønsker å kunne beskytte ham i 72 kamper. Han spilte veldig hardt. Jeg vet at jeg ikke skal overspille, ikke la ham bli truffet og sette ham i en sårbar posisjon.
-Kvalifikasjoner er viktige for dette laget: Holden Tucker-fans, dere blir sett og hørt. Men i et veteranlag er en 20 år gammel spiller åpenbart en rar ting i rotasjonen, til tross for talentet. Selv om Horton-Tuckeros effektivitet ser ut til å være sammenlignbar med Matthews og andre, krever det noen ekstraordinære anstrengelser for å få ham til å overgå Matthews i rotasjonen i den ordinære sesongen. Noe av grunnen er at Matthews er en langsiktig spiller. NBA-starteren hans vant hans fordel, delvis fordi han spilte mye i sluttspillet.
Etter mange standarder startet ikke Matthews bra (gjennomsnittlig 4,7 poeng, 1,1 returer, 1,0 assists, 36,4 % av trepoengere), selv med tanke på nedgangen i spilletid hans, hans per kamp. Gjennomsnittlig poengsum per minutt og per runde vil også forblir det laveste punktet i karrieren. Men Lakers spiller langsiktige kamper, ikke kortsiktige kamper. Matthews vil neppe ha Rajon Rondos innflytelse i sluttspillet, men som veteran er det mer sannsynlig at han er klar for sluttspillet, og Horton Tucker er jevn i den vanlige. Prestasjonene var heftige og heftige i spillet. Det er noen gode netter som ham i Detroit, 5 av 7 skudd med assist, og usikre netter som hans 1 av 8 skudd i Houston. Fordi Matthews trenger færre baller enn Horton Tucker, hjelper det ham å se mer av banen.
Dette gir også spilletid for spillere som Morris. Han fant ikke sin skytekontakt under det magiske sluttspillet, men hadde mye kjemi utenfor banen med andre spillere som returnerte, tok minst bytte for å komme tilbake, og kanskje sluttspilltiden er fortsatt veldig viktig. Det lønner seg å holde ham glad i en stabil rolle, og denne måten er usynlig for vanlige fans.
-Lakers vet allerede hva de synes om visse lagoppstillinger: Lakers gjorde det endelig onsdag kveld, og dette kan være deres beste lagoppstilling. Davis fungerte som senter, James fungerte som punktvakt, Caruso, Caldwell-Pop og Schroeder var ansvarlige for forsvar og skyting. De forente 13-0 og nesten beseiret Philadelphia på bortebane. Dette går tilbake til en leksjon i sluttspillet i 2020: James, Davis og tre utenforstående spillere dannet den beste og mest uovervinnelige gruppen.
"Når det gjelder defensiv hastighet, har denne oppstillingen noen fordeler rundt den defensive hastigheten til AD og Brown som to store menn og hva de kan gjøre," sa Vogel. "Men Alex, KCP og Dennis er helt klart elitehastighets- og inneslutningsevner. Og de har mye plass til å sparke i gang og sparke ballen, og spille den kampen mot AD på femteplass. Så det er noe positivt. På den ene siden vil ikke dette være låsen jeg bruker hver natt.»
Det reiser spørsmålet: hvorfor ikke? Hvis Lakers kan bruke den oppstillingen til å knuse alle, hvorfor ikke spille hver kveld? Så langt har denne lagoppstillingen kun spilt 19 minutter, 19 poeng høyere enn motstanderen.
Av alle temaene innebærer dette mest gjetting. Men et rimelig poeng er at hvis Lakers vet at de har en våpenoppstilling som kan ødelegges når som helst, hvorfor skulle de bevise det i den ordinære sesongen? Kuzma sa at assistenttrener Jason Kidd har påpekt om og om igjen at den ordinære sesongen er en repetisjon for sluttspillet, og prøver å finne ut effektive måter å fikse det på, og sørge for at det gjør det for den beste sluttspillserien med syv kamper. Vær forberedt.
Lakers vet at oppstillingen fungerer - det er ikke nødvendig å fikse det. Når sluttspillet nærmer seg, forvent å se mer, men foreløpig er det allerede veldig skarpt.
Minst én spiller har en relevant kontraktssituasjon: av hver nøkkelspiller på laget er det bare én – Schroder – som ikke har vært låst på lenge. Gitt at de byttet 27-åringen med Danny Green og førsterundevalg, ønsker Lakers å beholde ham, i hvert fall så langt, han virker interessert.
Schroder startet sesongen bra, men effektiviteten hans har gått ned siden de første ukene. Det er verdt å merke seg at hans trepoengs skyteprosent kun er 30,3 %, et kraftig fall sammenlignet med forrige sesong. Men for øyeblikket, med mulig kontraktsforlengelse i februar, er det i Lakers beste langsiktige interesse å holde ham komfortabel i startposisjonen og spille mindre enn 31 minutter om natten. Selv om Caruso kan banke på døren en del av tiden sin, kan det hende at dette ikke skjer så lenge Lakers forhandler om å opprettholde Schroders langsiktige kontrakt.
Vogel mener at skiftende roller bidrar til å holde visse spillere engasjert: En annen ting som hjelper til med å forklare den rare grupperingen eller insistere på lagoppstillinger som ikke ser ut til å fungere, er Vogelos forsøk på å ta med forskjellige spillere på forskjellige kvelder. Kom med forskjellige energier. For eksempel er Kuzma en mer aggressiv målscorer i startoppstillingen. Når Harrell ikke spiller med andre store menn, som Gasol eller Davis, har han mer plass til å jobbe. Når Matthews er den eneste sanne vakt i oppstillingen, kan han finne ballen mer og det er mer sannsynlig at han forsvarer den ledende ballføreren.
Mangfold er livets krydder og gnisten i det vanlige maratonløpet. Noen ganger må laget gjøre noe for å forvirre det. Under krigerdynastiet var trener Steve Kerr kjent for å la spillerne sine lage sine egne planer på tavlen. Disse tingene vinner ikke nødvendigvis et enkelt spill, men de injiserer noen morsomme eller nødvendige endringer i kulturen. Så ja, noen lagoppstillinger gir ikke alltid mening, men generelt vinner Lakers fortsatt. Dybden i laget kan være vanskelig å håndtere, men det betyr også at Lakers har mer rom for feil mens de møter noen personlige behov:
For eksempel er det ingen tilfeldighet at Horton-Tucker brøt ut kontinuerlig DNP i hjembyen Chicago, og det er ingen tilfeldighet at Kuzma erstattet Morris i hjembyen Michigan og Davis. For fansen virker dette kanskje ikke som en stor sak, men spillerne setter pris på disse tingene.
Så ja, en ny og ukjent lineup er en lærerik opplevelse. Men rygg-mot-rygg-nederlagene i Philadelphia og Detroit indikerer ikke at et lag som fortsatt er på den beste starten av NBA vil falle i fatalisme. Oppstillingen er verdig oppmerksomhet, men det er ikke dette som gjør Lakers-fansen hjerteskjærende. Påvirkningen er vanligvis mer enn sett.
Redaktørens merknad: Takk for at du leste reporter Kyle Goons nyhetsbrev Purple and Daring Lakers. For å motta nyhetsbrevet i innboksen din, meld deg på her.
Vi inviterer deg til å bruke kommentarplattformen vår for innsiktsfulle samtaler om problemer i samfunnet vårt. Selv om vi ikke forhåndskontrollerer kommentarer, forbeholder vi oss retten til å slette ulovlig, truende, fornærmende, ærekrenkende, baktalende, obskøn, vulgær, pornografisk, profan, usømmelig eller annen informasjon eller materiale som er støtende for oss når som helst, og avsløre at den oppfyller loven, forskriftene eller annen informasjon som kreves av myndighetene. Vi kan permanent blokkere alle brukere som misbruker disse betingelsene.
Hvis du ser en støtende kommentar, hold musepekeren over høyre side av innlegget og dra ned pilen som ser ut til å bruke «Merk som upassende»-funksjonen. Eller kontakt redaktøren vår ved å sende en e-post til moderator@scng.com.
Innleggstid: 20. august 2021
