COVID-19 ଆରମ୍ଭ ହେବା ପରଠାରୁ, ଏହି ସରଳ ମନେହେଉଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଏବଂ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ମତଭେଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି: ଅସୁସ୍ଥ ନଥିବା ଜନସାଧାରଣ ଏହି ରୋଗର ପ୍ରସାରକୁ ସୀମିତ ରଖିବା ପାଇଁ ମାସ୍କ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ କି?
ମାସେ ଧରି, ସିଡିସି ଜିଦ୍ ଧରିଛି ଯେ କେବଳ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବା ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଅସୁସ୍ଥ କିମ୍ବା ମାସ୍କ ସହିତ ଚିକିତ୍ସିତ ହେଉଛନ୍ତି। ଏହି ଧାରଣା ଏହି ଧାରଣାରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି ଯେ ମ basic ଳିକ ମେଡିକାଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡିକ ବୁଣାକାରଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ କିଛି କରେ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ମୁଖ୍ୟତ patients ରୋଗୀମାନଙ୍କୁ ନାକ ଏବଂ ପାଟିରୁ ସଂକ୍ରମିତ ବୁନ୍ଦା ସ୍ପ୍ରେ ନକରିବା ପାଇଁ | ଏଥିସହ, ଫ୍ରଣ୍ଟଲାଇନ ମେଡିକାଲ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ସୀମିତ ଯୋଗାଣ ବଣ୍ଟନକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି | ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଏଥିରେ ସହମତ ହୋଇଛି।
କିନ୍ତୁ କେତେକ ଦେଶ ବିଭିନ୍ନ ରଣନୀତି ଆପଣେଇଛନ୍ତି, ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଲୋକମାନେ ଘରୁ ଦୂରରେ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ମାସ୍କ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍। ଅନେକ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକ ଏହା ମଧ୍ୟ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏକ ବ୍ୟାପକ ମାସ୍କ ନୀତି ଏକ ଭଲ ଧାରଣା ହୋଇପାରେ |
ତେବେ କିଛି ଦିନ ଧରି ଚାଲିଥିବା କଳ୍ପନା ଜଳ୍ପନ ପରେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ ଏପ୍ରିଲ on ରେ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ ଯେ ଲୋକମାନେ ଭିଡ଼ ଜାଗାରେ କପଡା ମୁହଁ ମାସ୍କ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯଦିଓ ସେ ଏହି ପଦକ୍ଷେପ ସ୍ବେଚ୍ଛାକୃତ ବୋଲି କହିଥିଲେ ଏବଂ ସେ ଏହା ପାଳନ କରିବେ ନାହିଁ ବୋଲି କହିଥିଲେ।
ସେ କହିଛନ୍ତି: “ତେଣୁ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବା ପ୍ରକୃତରେ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ହେବ।” "ତୁମେ ଏହା କରି ପାରିବ। ଆପଣଙ୍କୁ ଏହା କରିବାକୁ ପଡିବ ନାହିଁ | ମୁଁ ନକରିବାକୁ ବାଛିଛି। ”
ଏଜେନ୍ସି ନୂତନ ତଥ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ନୂତନ କରୋନାଭାଇରସ୍ ଦ୍ infected ାରା ସଂକ୍ରମିତ ଲୋକମାନଙ୍କର ଏକ ବୃହତ ଅଂଶ ଅନ୍ୟ କ to ଣସି ଲକ୍ଷଣ ନଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଏହି ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାର କରିପାରନ୍ତି। ଏଜେନ୍ସି ସୁପାରିଶକୁ ସଂଶୋଧନ କରି କହିଛି, “ଯେତେବେଳେ ବି କେହି ଯିବାକୁ ପଡିବ, ସମସ୍ତେ କପଡା ମୁହଁ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବା ଉଚିତ୍। ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ ପ୍ରବେଶ କର। ”
ଅପଡେଟ୍ ହୋଇଥିବା ସିଡିସି ୱେବସାଇଟ୍ କହିଛି: କପଡା ସହିତ ମୁହଁକୁ ଘୋଡାଇବା ବୁଣାକାରଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ନୁହେଁ, ବରଂ ବୁଣାକାରଙ୍କଠାରୁ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ନିକଟରେ ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାର ନକରିବା ପାଇଁ। Q p ଯଦି ଏହା ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ ଯଦି କେହି ସଂକ୍ରମିତ କିନ୍ତୁ ଏହାର ଲକ୍ଷଣ ନାହିଁ।
ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ, ଏହି ଧାରା ଅଧିକ କଭର୍ ଅପ୍ ଆଡକୁ ମୁହାଁଇଛି, ଏହି ନୀତି ଉପରେ କିଛି ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ନିକଟରେ ସଂରକ୍ଷଣ ରହିଛି। କପଡା ମାସ୍କ ଉପରେ ବହୁତ କମ୍ ଗବେଷଣା ଅଛି, ଏବଂ ବାସ୍ତବ ଦୁନିଆରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କୁ ଡାକ୍ତରୀ ମାସ୍କ ସୁପାରିଶ କରିବାକୁ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ | ଯଦି ଲୋକମାନେ ଆବରଣକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପିନ୍ଧନ୍ତି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଯଦି ସେମାନେ ଏକ ମିଥ୍ୟା ସୁରକ୍ଷା ଭାବନା ପାଇଁ ଭୁଲ୍ କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ମେଡିକାଲ୍ ମାସ୍କର ଅଭାବ କିମ୍ବା ବ୍ୟାକଫାୟାରକୁ ମଧ୍ୟ ବ ate ାଇପାରେ |
ଏଥି ସହିତ, ଅନ୍ୟ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକମାନେ ସୂଚାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଲାବୋରେଟୋରୀ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ମାସ୍କର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାର, ଏବଂ କମ୍ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ pdo ଏହାକୁ ନିଜେ ମଡେଲ୍ ମଧ୍ୟ ସହାୟକ ହୋଇପାରେ | ଏବଂ ମାସ୍କର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାର ଲୋକଙ୍କୁ ମୁହଁକୁ ଛୁଇଁବାକୁ ରୋକିପାରେ ଏବଂ ମହାମାରୀର ଗମ୍ଭୀରତାକୁ ଜଣାଇବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥାଏ |
ଆମେ କିଛି ଗବେଷଣା ଏବଂ ମାସ୍କ ପଛରେ ଚିନ୍ତା କରିବା ଏବଂ ମତାମତ କାହିଁକି ଭିନ୍ନ ହେବ ତାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବୁ | କିନ୍ତୁ ପ୍ରଥମେ, ଏହା ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ବିତର୍କ ସତ୍ତ୍ most େ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଅଧିକାଂଶ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଏକମତ ହୁଅନ୍ତି:
ଡିଜାଇନ୍ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି, ମାସ୍କ ତଥାକଥିତ ଉତ୍ସ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ରୋଗର ବିସ୍ତାରକୁ ସୀମିତ କରିପାରେ ଏବଂ / କିମ୍ବା ବୁଣାକାରମାନଙ୍କୁ ସଂକ୍ରମଣରୁ ରକ୍ଷା କରିପାରିବ |
COVID-19 ବିଷୟରେ, ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାର ମୁଖ୍ୟତ resp ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ବୁନ୍ଦା ମାଧ୍ୟମରେ ହୋଇଥାଏ | ଯେତେବେଳେ ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତି କାଶ କିମ୍ବା ଛିଙ୍କେ, ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ବୁନ୍ଦା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଟି କିମ୍ବା ନାକ ଉପରେ ପଡ଼ିବ | ବୁନ୍ଦା ମଧ୍ୟ ପୃଷ୍ଠକୁ ଦୂଷିତ କରିପାରେ ଯାହା ଅନ୍ୟ ଲୋକମାନେ ମୁହଁକୁ ଛୁଇଁବା ପୂର୍ବରୁ ସ୍ପର୍ଶ କରନ୍ତି |
ଏଠାରେ, ମ basic ଳିକ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କ-ଲୁସ୍ ଡିସପୋଜେବଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡିକ ସହାୟକ ହୋଇପାରେ, କାରଣ ଯଦି କ sick ଣସି ରୋଗୀ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧନ୍ତି, ତେବେ ଏହାର ସଂକ୍ରାମକ ବୁନ୍ଦା ମାସ୍କରେ ଫସି ରହିପାରେ | ଏହିପରି ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିଥିବା ଡାକ୍ତର ଏବଂ ନର୍ସମାନେ ମଧ୍ୟ ସୁରକ୍ଷିତ ହୋଇପାରନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ କାଶ କିମ୍ବା ଛିଙ୍କ ହୋଇପାରନ୍ତି |
କିନ୍ତୁ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସନ୍ଦେହ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ନୂତନ କରୋନାଭାଇରସ୍ SARS-CoV-2 ବାୟୁରେ ଏରୋସୋଲ୍ ନାମକ ଅତି ଛୋଟ ବୁନ୍ଦା ରହିପାରିବ ଏବଂ ନିକଟସ୍ଥ ଲୋକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଶ୍ୱାସ ନିଆଯାଇପାରେ | ମାର୍ଚ୍ଚ 17 ରେ ନ୍ୟୁ ଇଂଲଣ୍ଡ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ଅଫ୍ ମେଡିସିନ୍ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏରୋସୋଲ୍ ସଂକ୍ରମଣ “ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ” ଅଟେ। ଏକ ପରୀକ୍ଷଣରେ ଏହା ଜଣାପଡିଛି ଯେ ତିନି ଘଣ୍ଟା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମେସିନ୍ ଉତ୍ପାଦିତ ଏରୋସୋଲରେ ଜୀବାଣୁ ଜୀବନ୍ତ ରୁହନ୍ତି। ଯଦିଓ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧା ପ୍ରାୟ ଏକ ଘଣ୍ଟା ପରେ ସଂକ୍ରାମକ ନୁହେଁ | ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାରରେ ଏହି ଯନ୍ତ୍ରକ how ଶଳ କେତେ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରେ ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହି ବିସ୍ତାର ଦୀର୍ଘ ଦୂରତ୍ୱରେ ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାର କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକମାନେ ବିଶ୍ belie ାସ କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଜୀବାଣୁ କିଛି ପରିମାଣରେ ଘଟିବ।
ଚିକାଗୋରେ ଥିବା ଇଲିନୋଇସ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ବୃତ୍ତିଗତ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟର ପ୍ରଫେସର ମାର୍ଗେଟ୍ ସିଏସେମା କହିଛନ୍ତି: pI ମୋର ବିଶ୍ୱାସ ଯେ ଏଠାରେ ସମସ୍ତ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ ରୁଟ୍ ଏକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିପାରନ୍ତି, ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଏହି ରୋଗ ନିଶ୍ୱାସ ପ୍ରଶ୍ୱାସ ନେଇପାରେ, ତେଣୁ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଲାଇନ ଏହା ଏକ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ଅଟେ।
ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟାରେ ବାରମ୍ବାର ଦର୍ଶାଯାଇଥିବା N95 ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଏକ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ଟାଇଟ୍-ଫିଟ୍ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ଯାହା ମୁହଁରେ ଏକ ସିଲ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବ ଏବଂ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଫିଲ୍ଟର୍ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରେ ଯାହା ଏହା ଦେଇ ଯାଉଥିବା ବାୟୁରେ ଅତି କମରେ 95% କଣିକା ଧରିପାରେ | (ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱକୁ ଏଡାଇବା ପାଇଁ, ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନଠାରୁ କ resp ଣସି ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟାକୁ ମାସ୍କ କହିବୁ ନାହିଁ |)
N95 ତୁଳନାରେ, ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡିକ ଏରୋସୋଲରୁ ସୁରକ୍ଷା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇ ନାହିଁ | ଯେହେତୁ ସିଡିସି ବ୍ଲଗ୍ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି, ବୁନ୍ଦା ପାଇଁ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସୁରକ୍ଷା ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡିକ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର କଣିକା ଫିଲ୍ଟରେସନ୍ ର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ, ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ନିଶ୍ୱାସ ନେବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ପରିଧାନକାରୀଙ୍କ ମୁହଁ ପାଇଁ ସେମାନେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସିଲ୍ ଗଠନ କରିପାରିବେ ନାହିଁ |
ସିସେଟେମା ନିକଟରେ ମିନେସୋଟା ୟୁନିଭରସିଟିର ସଂକ୍ରାମକ ରୋଗ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ନୀତି କେନ୍ଦ୍ରରୁ ମାସ୍କ ପ୍ରମାଣ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ। COVID-19 ରୋଗୀଙ୍କ ସହ ଯୋଗାଯୋଗ କରୁଥିବା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ପାଇଁ N95 ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ସେ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସୁସ୍ଥ ଲୋକଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟାପକ ମାସ୍କ ନୀତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି |
ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂକ୍ରମିତ ଲୋକଙ୍କଠାରୁ ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ଧରି ମାସ୍କ ସଂକ୍ରମଣକୁ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା କେବଳ ଲକ୍ଷଣ ଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଏବଂ ସେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଲକ୍ଷଣ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ ରହିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।
ସେ ଏକ ଇମେଲରେ କହିଛନ୍ତି: “ମୁଁ ଭାବୁ ନାହିଁ ଯେ ଲକ୍ଷଣ ଦେଖାଯିବା ପୂର୍ବରୁ ମାସ୍କ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ ହ୍ରାସ କରିବ, କାରଣ ବାୟୁ କଦାପି ଅଧିକ ପ୍ରତିରୋଧର ରାସ୍ତା ବାଛିବ ନାହିଁ (ମାସ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ), ଏହା କେବଳ ମାସ୍କ ବାଇପାସ୍ କରିବ।”
ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଚିନ୍ତିତ ଯେ ମାସ୍କ ସୁପାରିଶଗୁଡିକ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସମାଜଠାରୁ ସେମାନଙ୍କର ଦୂରତାକୁ ଆରାମ ଦେବ ଏବଂ ଫ୍ରଣ୍ଟ ଲାଇନ୍ ମେଡିକାଲ୍ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କ ରଖିବା କାର୍ଯ୍ୟକୁ ଜଟିଳ କରିପାରେ |
ତେବେ ଅନ୍ୟ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକମାନେ ଏଥିରେ ସହମତ ନୁହଁନ୍ତି। ସେମାନେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦିଓ ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହେବ ନାହିଁ, ସେମାନେ କିଛିଠାରୁ ଭଲ ହୋଇପାରନ୍ତି |
ହଂକଂ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଏପିଡେମୋଲୋଜିଷ୍ଟ ବେଞ୍ଜାମିନ୍ କାଉଲିଙ୍ଗ ଭାବନ୍ତି ନାହିଁ ଯେ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କ ସାଧାରଣ ଜନତାଙ୍କ ପାଇଁ ଅଦରକାରୀ।
ସେ ଏକ ଇମେଲରେ କହିଛନ୍ତି: “ଅବଶ୍ୟ, ମୁଁ ବିଶ୍ believe ାସ କରିପାରିବି ଯେ ଡାକ୍ତରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଦ୍ used ାରା ବ୍ୟବହୃତ ହେଲେ ସେମାନେ ଭଲ ହୋଇଯିବେ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ଅନ୍ୟ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଉପକରଣ ଏବଂ ଆଚରଣ ସହିତ ମିଳିତ ହୁଅନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଶରୀରରେ ପିନ୍ଧିବାବେଳେ ସେଗୁଡ଼ିକ ଜରୁରୀ ଅଟେ। ଏହା ଏକ ବଡ ଉନ୍ନତି | ଡାକ୍ତରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଦ୍ Used ାରା ବ୍ୟବହୃତ, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟମାନେ ପିନ୍ଧିବା ସମୟରେ ଅଦରକାରୀ |
ଏକ ପ୍ରକାଶିତ ଅଧ୍ୟୟନରେ, କଲିନ୍ ପ୍ରାକୃତିକ ଚିକିତ୍ସାରେ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନର ସହ-ଲେଖିଥିଲେ। ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ଜୀବାଣୁଙ୍କ ସଂଖ୍ୟାକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ସ୍ machine ତନ୍ତ୍ର ଯନ୍ତ୍ରରେ ନିଶ୍ୱାସ ପ୍ରଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଏବଂ କାଶ କରନ୍ତି।
ପୂର୍ବରୁ, ସମାନ ସେଟଅପ୍ ବ୍ୟବହାର କରି କଲିନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଦ୍ conducted ାରା କରାଯାଇଥିବା ଅନ୍ୟ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱାଇନ୍ ଫ୍ଲୁ RNA ର ପରିମାଣକୁ ହ୍ରାସ କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଛୋଟ ଏବଂ ବଡ଼ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ବୁନ୍ଦା ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନଟ କରିପାରିବେ | ବୃହତ ବୁନ୍ଦା ପାଇଁ, ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ, କିନ୍ତୁ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପରିମାଣରେ ଏରୋସୋଲ୍ ହ୍ରାସ କରିପାରନ୍ତି |
ଏହି ପ୍ରକାର ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ତତ୍ତ୍ୱଗତ ଭାବରେ, ମାସ୍କଗୁଡିକ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାରକୁ ସୀମିତ କରିପାରେ, କିନ୍ତୁ ସାଧାରଣ ଜନତାଙ୍କ ପାଇଁ ମାସ୍କ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପଦକ୍ଷେପ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଆହୁରି ଅନେକ ବାଟ ବାକି ଅଛି |
ସର୍ବଶେଷରେ, ପ୍ରକୃତ ବ୍ୟବହାରରେ, ଯଦି ଲୋକମାନେ ସମାଜରୁ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ହେବାକୁ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ମୁହଁକୁ ଅଧିକ ସ୍ପର୍ଶ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା କରନ୍ତି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଯଦି ସେମାନେ ମାସ୍କର ବାହାରେ ସ୍ପର୍ଶ କରନ୍ତି, ତେବେ ମାସ୍କ ଦୂଷିତ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ମାସ୍କ କ୍ଷତିକାରକ ହୋଇପାରେ |
ସର୍ବସାଧାରଣ ମାସ୍କର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାରକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ମଧ୍ୟ ଏହିପରି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ପ୍ରମାଣର ଅଭାବକୁ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି | “ଲାନସେଟ୍” ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା medicine ଷଧ ସମୀକ୍ଷା ପ୍ରବନ୍ଧରେ, ଯାହାକି COVID-19 ସହିତ ଲ to ିବା ପାଇଁ ମାସ୍କର ଅଧିକ “ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ” ବ୍ୟବହାରକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ, ଲେଖକ ବିଦ୍ୟମାନ ପ୍ରମାଣକୁ “ଅଭାବ” ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି |
ଯଦିଓ କିଛି ଅଧ୍ୟୟନ ଡାକ୍ତରଖାନା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସେବା ସେଟିଂସମୂହରେ ବିଭିନ୍ନ ମାସ୍କର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିଛି, କିଛି ଲୋକ ପରୀକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି ଯେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ମାସ୍କ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କି ନୁହେଁ - ମାସ୍କରେ ପ୍ରକୃତରେ ଅସଙ୍ଗତି ଅଛି କିମ୍ବା କ significant ଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପରିଲକ୍ଷିତ ହୋଇନାହିଁ |
ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କାଉଲିଂ ଆମକୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସର୍ବୋତ୍ତମ ପ୍ରମାଣ ରାଣ୍ଡୋମାଇଜଡ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପରୀକ୍ଷଣରୁ ଆସିଥାଏ ଏବଂ ମାସ୍କ ପରୀକ୍ଷା କରୁଥିବା 10 ଟି ପରୀକ୍ଷଣର ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ସମୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଆମକୁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କରିଥିଲା | ଏହି ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡିକ ପରୀକ୍ଷଣ କରିଛି ଯେ ଘର କିମ୍ବା ଛାତ୍ରାବାସ ପରି ସ୍ଥାନରେ ମାସ୍କ କିପରି ସ୍ୱାଇନ୍ ଫ୍ଲୁ ବିସ୍ତାରକୁ ସୀମିତ କରେ | ଦକ୍ଷତା ଯଦିଓ ଅନେକ ପରୀକ୍ଷଣ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତରେ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି, ଯାହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ଅନୁପାଳନର ପ୍ରଭାବ ପଡିପାରେ, ସମୀକ୍ଷାରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ମାସ୍କର ପ୍ୟୁଜ୍ ଇନ୍ଫ୍ଲୁଏଞ୍ଜା ବିସ୍ତାରକୁ ହ୍ରାସ କରେ ନାହିଁ। ଅନେକ ପରୀକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେବା ପାଇଁ ବହୁତ ଛୋଟ ସକରାତ୍ମକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ |
ଅକ୍ସଫୋର୍ଡ ୟୁନିଭରସିଟିର ପରିସଂଖ୍ୟାନ ତଥା ଏପିଡେମୋଲୋଜିଷ୍ଟ ତଥା ଲାନସେଟ୍ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ମେଡିସିନ୍ ରିଭ୍ୟୁର ମୁଖ୍ୟ ଲେଖକ ଏଲେନ୍ ଶୁଓ ଫେଙ୍ଗ୍ କହିଛନ୍ତି: ରାଣ୍ଡୋମାଇଜଡ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପରୀକ୍ଷଣର ସାରାଂଶ ଉପରେ ଆଧାର କରି କିଛି ପ୍ରଭାବ ପଡିପାରେ କିନ୍ତୁ ବଡ଼ ପ୍ରଭାବ ପଡି ନପାରେ। । ” ଏକ ସାକ୍ଷାତକାର |
ସେ ତଥାପି ବିଶ୍ believes ାସ କରନ୍ତି ଯେ ମାସ୍କର ବ୍ୟବହାର ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ଦେଶମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଚତୁର ଅଟେ। ଫେଙ୍ଗ କହିଛନ୍ତି: “ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ପ୍ରମାଣ ଅଭାବର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନିଜେ ପ୍ରଭାବହୀନ।” ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, ମୁଁ ଭାବୁଛି ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପାୟ ହେଉଛି ସମସ୍ତ ଉପଲବ୍ଧ ଅଣ ଫାର୍ମାସ୍ୟୁଟିକାଲ୍ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା।
2015 ରେ, ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ କପଡା ମାସ୍କର ପ୍ରଥମ ରାଣ୍ଡୋମାଇଜଡ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପରୀକ୍ଷଣ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଭିଏତନାମର ଡାକ୍ତରୀ କର୍ମଚାରୀମାନେ ଥରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଥିବା ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କ ବଦଳରେ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ସେମାନେ ସ୍ୱାଇନ୍ ଫ୍ଲୁ ଭଳି ରୋଗ ହେବାର 13 ଗୁଣ ଅଧିକ ସମ୍ଭାବନା ଥାଆନ୍ତି |
କପଡା ଫେସ୍ ମାସ୍କ ଗୋଷ୍ଠୀର ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ସଂକ୍ରମଣ ହାର ମଧ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଗୋଷ୍ଠୀ ତୁଳନାରେ ଅଧିକ ଥିଲା | କଣ୍ଟ୍ରୋଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ ବେଳେବେଳେ ହସ୍ପିଟାଲ୍ ମାନାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧନ୍ତି | ତଥାପି, କେହି ଆଦ a ମାସ୍କ ପିନ୍ଧି ନ ଥିବାରୁ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାରେ ଅସମର୍ଥ ହୋଇଥିଲେ ଯେ କପଡା ମାସ୍କଗୁଡିକ ବୁଣାକାରଙ୍କ ପାଇଁ କିଛି ସୁରକ୍ଷା ଯୋଗାଇପାରେ କି?
ଲେଖକ ଲେଖିଛନ୍ତି: “ଏହା ଦେଖାଗଲା ଯେ କପଡା ମାସ୍କର ବାହୁରେ ସଂକ୍ରମଣ ହାର ବହୁତ ଅଧିକ ଥିଲା, ଯାହା କପଡା ମାସ୍କ, ମେଡିକାଲ ମାସ୍କ କିମ୍ବା ଦୁଇଟିର ମିଶ୍ରଣ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇପାରେ।”
ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଛି ଯେ କିପରି କିଛି କପଡା କିମ୍ବା ଡିଜାଇନ୍ ଲାବୋରେଟୋରୀରେ ବୁନ୍ଦା ଏବଂ କଣିକାର ବିସ୍ତାରକୁ ରୋକିଥାଏ | ତଥାପି, ଭିଏତନାମ ପରୀକ୍ଷଣର ଲେଖକ ଏକ ଆର୍ଟିକିଲରେ ଦର୍ଶାଇଥିବା ପରି, COVID-19 ସହିତ କାଗଜର ସମ୍ପର୍କ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଏହି ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କ clin ଣସିଟି କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପରୀକ୍ଷଣରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇ ନାହିଁ |
ଏକ 2013 ଅଧ୍ୟୟନରେ ଘରୋଇ ମାସ୍କ ସାମଗ୍ରୀ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲା ଯେ କପା ଟି-ସାର୍ଟରେ ଜୀବାଣୁ ଏବଂ ଜୀବାଣୁ ଫିଲ୍ଟର କରିବାର ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫିଲ୍ଟର କ୍ଷମତା ଥାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ମାସ୍କର ପ୍ରଭାବ ସର୍ଜିକାଲ୍ ମାସ୍କଠାରୁ ବହୁତ କମ୍ ଅଟେ | ଦଳ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେଇଛି ଯେ କ mas ଣସି ମାସ୍କ ଅପେକ୍ଷା ସ୍ -ୟଂ ନିର୍ମିତ ମାସ୍କ ଭଲ, କିନ୍ତୁ pshould କେବଳ ଶେଷ ଉପାୟ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବ |
2010 ରେ ଅଧିକ କଠୋର ପରୀକ୍ଷଣରେ, ଆମେରିକାର ନ୍ୟାସନାଲ୍ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ୍ ଅଫ୍ ଅକ୍ୟୁପେସନାଲ୍ ସେଫ୍ଟି ଆଣ୍ଡ ହେଲ୍ଥର ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ ଡି-ମାସ୍କ କପଡ଼ାର ଫିଲ୍ଟର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଆକଳନ କରିବା ପାଇଁ ଟି-ସାର୍ଟ, ଟାୱେଲ, ସ୍ at ିଟ୍ ସାର୍ଟ ଏବଂ ସ୍କାର୍ଫକୁ ନାନୋ ପାର୍ଟିକଲ୍ସ ସହିତ ବୋମା ଦେଇଥିଲେ। ଯଦିଓ N95 ଗ୍ୟାସ୍ ମାସ୍କ ତୁଳନାରେ ଏହି ପଦାର୍ଥର କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ହ୍ରାସ ପାଇଛି, ଲେଖକ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କେବଳ “ମାର୍ଜିନ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ସୁରକ୍ଷା” ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଅଧିକାଂଶ କପଡା ଅତି କମରେ କିଛି କଣିକା ଧରିଥାଏ |
ଭାଇରସ୍ ବିସ୍ତାରର ଅଧ୍ୟୟନ କରୁଥିବା ଭର୍ଜିନିଆ ଟେକ୍ ର ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ପ୍ରଫେସର ଲିନ୍ସି ମାର୍ ଲୋକଙ୍କୁ ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜୀବାଣୁ ବାୟୁରେ ନିଶ୍ୱାସ ପ୍ରଶ୍ୱାସ ନେବାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଘରେ ତିଆରି ମାସ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରନ୍ତୁ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଯେଉଁମାନେ ନିଜସ୍ୱ ଡିଜାଇନ୍ ଅନୁସରଣ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ତାଙ୍କର କିଛି ବ୍ୟବହାରିକ ଦକ୍ଷତା ଅଛି।
ସେ ଆମକୁ ଏକ ଇମେଲରେ କହିଛନ୍ତି: ସାମଗ୍ରୀ ମୋଟା ଏବଂ ଘନ ଘନ ବୁଣା ହେବା ଉଚିତ, ଯେପରିକି ରୋଷେଇ ଘରର ଟାୱେଲ କିମ୍ବା ହେଭିୱେଟ୍ ଟି-ସାର୍ଟ, ଏବଂ ମାସ୍କଟି ଫାଙ୍କା ବିନା ନାକ ଏବଂ ପାଟି ପାଖରେ ରହିବା ଉଚିତ୍।
ଯେହେତୁ ନ୍ୟାସନାଲ୍ ଏକାଡେମୀ ଅଫ୍ ସାଇନ୍ସ 2006 ରିପୋର୍ଟରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛି, ମହାମାରୀ ସମୟରେ ଇମ୍ପମ୍ପ୍ଟୁ ମାସ୍କ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରେ | ଏକ କଠିନ କପଡା ଗଠନ ଭଲ ଫିଲ୍ଟର୍ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସେଠାରେ ବାଣିଜ୍ୟ ବନ୍ଦ ଅଛି | ରିପୋର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି: ସଂରଚନାର ଦୃ ness ତା ବ increases ିଥାଏ ଏବଂ ନିଶ୍ୱାସ ପ୍ରଶ୍ୱାସ ବ increases ିଥାଏ, ଯାହା ଡିଭାଇସ୍ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କ ଆରାମକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ। ସେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ବ୍ୟବହାର ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରେ।
ଯେଉଁମାନେ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ଫେଙ୍ଗ୍ ନିଜେ ମାସ୍କ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଆକସ୍ମିକ ସଂକ୍ରମଣକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ସଠିକ୍ ପଦ୍ଧତି ଶିଖିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥାଏ | WHO ଭିଡିଓରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ପରି, ଚାବି ମାସ୍କର ବାହ୍ୟକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରିବା ନୁହେଁ - ଯଦି ଆପଣ ତାହା କରନ୍ତି, ହାତ ଧୋଇ ଦିଅନ୍ତୁ |
କିନ୍ତୁ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି ଭାବିବା ନାହିଁ ଯେ ମାସ୍କଗୁଡ଼ିକ ଆପଣଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇପାରେ କିମ୍ବା ଆପଣଙ୍କୁ ସାମାଜିକ ଦୂରତା କିମ୍ବା ହାତ ଧୋଇବାରେ ରୋକିପାରେ | ଯେହେତୁ ଫେଙ୍ଗ୍ କହିଛନ୍ତି, ଏହା “ଘରେ ରହିବା ଭଲ” |
ଉତ୍ତର: ଅନୁମୋଦିତ ଟିକା ଉର୍ବରତା ହ୍ରାସ କରିବ ବୋଲି କ evidence ଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ | ଯଦିଓ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପରୀକ୍ଷା ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ ଅଧ୍ୟୟନ କରିନାହିଁ, ତଥାପି ହଜାର ହଜାର ଟ୍ରାଏଲ ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପ୍ରଜନନ କ୍ଷୟକ୍ଷତିର ରିପୋର୍ଟ କରିନାହାଁନ୍ତି, କିମ୍ବା ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଟୀକାକରଣରେ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ନିଶ୍ଚିତ କରିନାହାଁନ୍ତି।
ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ଏପ୍ରିଲ -19-2021 |
