د ماسکونو او پوښونو ډیری بیلابیل ډولونه شتون لري. مګر ایا دا ټول د کوویډ - 19 کورونویرس خپریدو مخنیوي کې یو شان دي؟ [+] په عکس کې، ایشلي هاس (کیڼ اړخ)، ایشلي هاس او هیدر ابوف د نیویارک ښار په سوهو کې ښکاري چې خپلې جامې یې اغوستي. (عکس د ګوتم/GC لخوا)
که څه هم د مختلفو دلیلونو لپاره، خلک ممکن په ورته وخت کې په خپلو مخونو اغوستلو پای ته ورسوي. دواړه کولی شي ډیری ډولونه او ډیزاین ولري. ټول خلک مساوي نه دي جوړ شوي. ځینې (ماسکونه، نه پیزا) د څاڅکو په بندولو کې غوره دي چې ممکن ستاسو د پوزې او خولې څخه د نورو په پرتله تیریږي. په حقیقت کې، د یوې مطالعې له مخې چې یوازې د ساینس پرمختګونو په ژورنال کې خپره شوې، په ځینو مواردو کې، ځینې ماسکونه واقعا وضعیت خرابوي، چې په هوا کې د ډیرو څاڅکو د وتلو لامل کیږي.
هو، تاسو دا سمه اوریدلي. د ځینې ماسک اغوستل ممکن د هیڅ شی څخه بد وي. دا د الیسن کراس لخوا ثبت شوي سندرې سره قضیه نده ، نو څنګه ماسک کولی شي د مخ له موسکا پرته بل څه اغوستلو څخه بدتر وي؟ کله چې تاسو ټوخی کوئ، پرنجی کوئ، خبرې کوئ، سندرې کوئ، ټوخی کوئ او "او پیزا" ووایاست، ایا ماسک باید هر هغه څه بند نه کړي چې ستاسو له خولې او پوزې څخه تیریږي؟ ایا ماسک باید ستاسو د ناپاکو پوزې او خولې په مخنیوي کې مرسته ونه کړي چې نورو ته د کوویډ - 19 کورونویرس خپریدو مخه ونیسي؟
په دې څیړنه کې، د ډیوک پوهنتون یوې ډلې (ایما پی فیشر، مارټین سی فشر، ډیویډ ګراس، اسحاق هینریون، وارن ایس وارن، او ایریک ویسټمن) یو "په ځمکه توی کول" رامینځته کړی چیرې چې ځینې خلک د بکس سره خبرې کوي. . "انځور. مطالعې د دې کولو لپاره یو خطرناک لیزر بیم کارولی. لیزر بیم په تور بکس کې د سوري مخې ته د رڼا یوه ټوټه تولید کړه. له همدې امله، په اصل کې، تجربه یوازې یو تور بکس نه دی.
بیا، د څیړنې ټیم له یو کس څخه وغوښتل چې خپله خوله په سوري کې واچوي او "روغ وساتئ، خلک" پنځه ځله تکرار کړئ. له همدې امله، هر څه چې د انسان له خولې څخه راوتلي، که هغه کوچنی څاڅکي وي یا د ګرم سپي ټوټه وي، وروسته به د رڼا پاڼې ته ورشي، چې د رڼا د خپریدو لامل کیږي. په بل عبارت، هر څاڅکي یا ذرات به له هغې څخه پاڼه توزیع کړي. د تلیفون کیمرې دا چارټ اخیستی، کوم چې به څیړونکي ته اجازه ورکړي چې د هغه څه اندازه کړي چې د شخص له خولې څخه توی شوي.
دغه کس دا عمل څو ځله تکرار کړ، لومړی یې له ماسک پرته او بیا یې ۱۴ ډوله ماسکونه اغوستي. دې سړي په ورته وخت کې 14 ماسکونه ندي اغوستي ، کوم چې مسخره ښکاري. پرځای یې، دا سړی په یو وخت کې هڅه کوي. د څیړنې ټیم د نسبي ډراپ میټر شمیره جدول رامینځته کړی ، چیرې چې 1.0 د څاڅکو شمیر نمایندګي کوي چې د بستر شیټ ته ننوځي کله چې یو څوک ماسک نه اغوندي ، او 0.0 څرګندوي چې څه پیښیږي کله چې غوره ماسک وکارول شي. یوځل بیا ، په یاد ولرئ چې دا د هر 14 مختلف ډوله ماسکونو یوازې یوه نسخه ده چې یو کس هڅه کړې.
N95 ماسک د نیویارک پوهنتون لینګون روغتیا روغتون بهر د کورونویرس ناروغۍ پرمهال. … [+] (عکس د نوم کالیس/ګیټي عکسونو لخوا)
په دې کې شک نشته چې غوره ماسک په ښکاره ډول د N95 ماسک دی پرته له تنفس والو. په هرصورت، دا هغه ډول جامې دي چې طبي کارمندان یې باید واغوندي، داسې انګیرل کیږي چې د دوی روغتیایی تاسیسات واقعیا مناسب محافظت چمتو کوي. دا ماسکونه د دې لپاره ډیزاین شوي چې څاڅکي او ویروسونه له هر لوري څخه د جریان یا جریان مخه ونیسي ، او د اغوستونکي او هرچا ساتنه وکړي. د دې ماسک سره ترسره شوي تجربې په لازمي ډول کاغذ سره یوځای ساتي ، د ډیری لږو ویشل شوي ټکو سره ثبت شوي. په حقیقت کې، دا ډول ماسک کامل نه دی. په هرصورت، دوی د دې تجربې لپاره د معیار په توګه کار کوي، او د نسبي څاڅکو شمیره په اصل کې صفر ده.
جراحي ماسکونه، لکه د ماسک په څیر چې په هانګ کانګ، چین کې د طبي کارمندانو لخوا اغوستل شوي، په ازموینه کې بشپړ شوي ... [+] دوهم ځای. (کین لویو / عکس د چین نیوز خدمت ، ګیټي عکسونو لخوا)
دوهم مقام لرونکی لوبغاړی د حیرانتیا وړ ندی. د N95 ماسک سره په پرتله، د درې پرت جراحي ماسک د نسبي څاڅکو شمیر لوی بدلون لري، چې له 0 څخه تر 0.1 پورې دي. دا ماسکونه هم طبي درجې دي او کولی شي د باکسر په څیر عمل وکړي (د مایک ټایسن پرځای زیر جامو). دوی کولی شي ډیری شیان دننه پټ کړي، مګر وخت په وخت به دوی ځینې شیان بهر ته پریږدي.
دریم او څلورم درجه د پولی پروپیلین ماسکونه دي: د کاټن - پولی پروپیلین - کاټن ماسکونه او د 2 پرت پولی پروپیلین اپون ماسکونه. د دوی نسبي څاڅکي شمیر شاوخوا 0.1 دی ، د جراحي ماسکونو څخه یو څه لوړ دی.
له پنځم څخه تر یوولسم پای ته رسولو کې څلور مختلف دوه پرت کاټن pleated ماسک او یو واحد پرت کاټن pleated ماسک شامل وو. دا د صفر څخه تر 0.4 پورې د نسبي کمیدو شمیرې رینج کې راځي. نو دوی د دې سبب شول چې ځینې شیټونه شاوخوا حرکت وکړي.
اووم ډول یو بل N95 ماسک دی: یو ماسک د تنفس والو سره. دا د 0.1 څخه تر 0.2 پورې د نسبي کمیدو شمیرې ثبتوي. کله چې د N95 ماسک وکاروئ ، لومړی وګورئ چې ایا دا د ساه ایستلو والو لري چې فلټر ته مخه کوي. د دې والو سره د N95 ماسک یو څه د دې یو طرفه لید کړکیو په څیر دی. دا یوازې په یو لوري کې جامع محافظت چمتو کوي. که څه هم یو ماسک کولی شي ستاسو ساتنه وکړي، تاسو ممکن په پای کې خپل ځان نورو ته ښکاره کړئ. اجازه راکړئ چې بیا تکرار کړم. تاسو لاهم کولی شئ نورو خلکو ته اجازه ورکړئ چې هر هغه څه ته لاس ورکړئ چې ستاسو له خولې او پوزې څخه راوتلی وي.
دا والو هوا ته اجازه ورکوي چې د ماسک له لارې د اغوستونکي خولې او پوزې څخه پرته له اصلي فلټر څخه تیریږي. که څه هم دا کولی شي د ساه ایستلو اسانه کړي، په ورته وخت کې، دا ممکن ویروس ته اجازه ورکړي چې بل لوري ته ننوځي. که د ماسک یوازینی هدف په هوا کې د احتمالي تاثیراتو څخه ستاسو ساتنه وي ، نو دا د تنفس کولو والو ممکن ښه وي. یوه بیلګه د جسټین بیبر د معبد په جوړولو کې د ساختماني موادو کارول دي. مګر دا ډول ماسک به نور ستاسو له ټپي کیدو څخه ونه ساتي لکه د N95 ماسک پرته د تنفس والو. له همدې امله طبي کارمندان د تنفس والو سره د N95 ماسکونو کارولو ته لیوالتیا نه لري.
نهم ځای د یو واحد پرت میکسیما AT ماسک دی چې د اوسط نسبي څاڅکو شمیر 0.2 دی، او د هغې حد له 0.3 څخه لوړ نه دی.
12م ځای اوبدل شوی ماسک دی. د حیرانتیا خبره نده، د دې ماسک سلسله خورا لویه ده، د 0.1 څخه تر 0.6 پورې د نسبي کمښت شمیره. اوبدل شوي ماسکونه اکثرا د سیاستوالو وینا ته ورته وي او له نیمګړتیاوو ډک وي. سوری کولی شي ډیری شیان د بل اړخ څخه تیر کړي.
بیا دوه ماسکونه شتون لري ، کوم چې ممکن واقعیا د ماسک نه اغوستلو څخه بد وي. په 13م مقام کې، بندانا له 0.2 څخه تر 1.2 پورې ده. دا په ګوته کوي چې په ځینو مواردو کې، په پوزې او خولې کې د Axl Rose لګول ممکن د لوږې پوزې او خولې په پرتله ډیر څاڅکي تیریږي. دا څنګه کیدای شي؟ څنګه یو لوی رومال کولی شي د اوبو ډیر څاڅکي تولید کړي؟ ښه، ځواب د واقعیت ماتول دي.
د دې ترتیب، جوړونې او موقعیت پورې اړه لري، رومال ممکن په حقیقت کې لوی څاڅکي په ډیرو کوچنیو څاڅکو وویشي. د وروستي ځل په اړه فکر وکړئ چې تاسو د سکرین کړکۍ له لارې د پارسمین یوه ټوټه فشار راوړو (ځکه چې چا دا هڅه نه ده کړې). کوچني څاڅکي د لویو څاڅکو څخه بدتر دي ځکه چې دوی کولی شي د اوږدې مودې لپاره په هوا کې تیر شي او د انسان تنفسي لارې په اسانۍ سره تیریږي.
وروستي بشپړونکي تشریح کړه چې ولې تاسو نه غواړئ د ماسک پیرودلو پرمهال وتښتئ. د وړیو ماسک په لیست کې 14 ځای لري، حتی د هیڅ شی نه اغوستلو څخه بدتر دی. تجربو ښودلې چې تاسو کولی شئ لاهم د وړیو ماسک اغوستلو پرمهال د پام وړ طوفان رامینځته کړئ. د اوسط نسبي څاڅکي شمیر 1.1 دی. دا پدې مانا ده چې په اوسط ډول ، هغه خلک چې د وړیو ماسکونه اغوندي د هغه پوزې او خولې په بشپړ ډول ښکاره کیدو په پرتله ډیر څاڅکي تولیدوي. دا ممکن په ټولو وړیو ماسکونو کې لازمي نه وي. په هرصورت، لکه څنګه چې بانډان کولی شي په ځینو مواردو کې ترسره کړي، دا وړني ماسک لویې ستونزې په نورو کوچنیو ستونزو بدلوي. دا ښه نه ده.
البته، دا څیړنه د کامل څخه لرې ده او ډیری محدودیتونه لري. دې د مختلف ماسک ټولې ممکنه نسخې او دا چې څنګه اغوستل کیږي ازموینه نه ده کړې. د مثال په توګه، ټول N95 ماسکونه د تنفس والوز سره او اوبدل شوي یا د وړیو ماسکونه اړین ندي چې یو شان وي. خپرونې د هر ماسک تفصيلي توضیحات ندي وړاندې کړي او د هر ماسک اغوستلو څرنګوالی. او ، څوک پوهیږي چې څه به پیښ شي ، مختلف مخونه او د خبرو کولو لارې ماسک اغوندي.
برسېره پردې، د څاڅکو سپری کول اړین ندي پدې معنی چې تاسو ویروس سپری کوئ. هر څاڅکی ممکن د نورو خلکو د شدید حاد تنفسي سنډروم کورونویرس 2 (SARS-CoV2) د اخته کیدو لپاره کافي نه وي. البته، "هرڅوک، روغ پاتې شئ" یوازینی شی نه دی چې تاسو نورو خلکو ته وایئ. د مثال په توګه، څه به پیښ شي که تاسو یو څه ووایاست لکه "دا څنګه دی"؟ نو مهرباني وکړئ د مالګې څخه ډک ماسک واغوندئ ترڅو د څیړنې ټولې پایلې ترلاسه کړئ.
سره له دې، دا ټول خلکو ته یادونه کوي چې د عامې روغتیا مشورې خپل لنډیز او اړوند توضیحات لري. د مخ پټول کافي ندي. د خولې، چاکلیټ، پیزا ساس، یا شرم سره خپل مخ پټول کافي ندي. یوازې د هر ماسک کارول به کار ونکړي. د مثال په توګه، د لون رینجر ماسکونه یا ماسک مه اغوستی چې واقعیا د پوزې او خولې څخه د شیانو جریان بند نه کوي په Costco کې څرګندیږي. حتی که داسې ښکاري چې تاسو خپله پوزه او خوله پوښئ، تاسو ممکن په مناسب ډول د نورو ساتنه ونه کړئ. له همدې امله، د ماسک پیرودلو پر مهال محتاط اوسئ. صحیح ماسک غوره کړئ. په هرصورت، تاسو نه وایئ، "ما ته یو څه پیزا راکړئ، هر ډول پیزا،" ایا تاسو؟
زه یو لیکوال ، ژورنالیست ، پروفیسور ، د سیسټم ماډلر ، کمپیوټري او ډیجیټل روغتیا متخصص ، ایوکاډو خورونکی او متشبث یم ، مګر تل پدې ترتیب کې نه یم. اوس مهال، زه یم
زه یو لیکوال ، ژورنالیست ، پروفیسور ، د سیسټم ماډلر ، کمپیوټري او ډیجیټل روغتیا متخصص ، ایوکاډو خورونکی او متشبث یم ، مګر تل پدې ترتیب کې نه یم. اوس مهال، زه د نیویارک د ښار پوهنتون د عامې روغتیا په ښوونځي کې د روغتیا پالیسۍ او مدیریت پروفیسور یم (CUNY)، د PHICOR اجرایوي رییس (@PHICORteam)، د جانز هاپکنز کیري ښوونځي پروفیسور، او د Symsilico بنسټ ایښودونکی او سی ای او. زما په پخوانیو پوستونو کې د جان هاپکنز پوهنتون کې د نړیوال چاقۍ مخنیوي مرکز (GOPC) اجرایوي رییس په توګه دنده ترسره کول، د جان هاپکنز بلومبرګ ښوونځي عامه روغتیا کې د نړیوال روغتیا همکار پروفیسور، د پیټسبورګ په پوهنتون کې د طب او بایو میډیکل انفارماتیک همکار پروفیسور، Quintiles Transnational د مونټګومري سیکورټیز لوړ پوړی مدیر، د بایو ټیکنالوژۍ مساوات څیړنه کې بوخت دی، او د بایو ټیکنالوژۍ / بایو انفارماتیک شرکت یې په ګډه تاسیس کړی. زما په کار کې د محاسبې میتودونو، ماډلونو، او وسایلو رامینځته کول شامل دي ترڅو په ټولو براعظمونو کې د روغتیا او روغتیا پاملرنې پریکړه کونکو سره مرسته وکړي (پرته له انټارکټیکا) ، او ما مختلف سپانسرونه ترلاسه کړي لکه د بل او میلندا ګیټس فاونډیشن، NIH، AHRQ، او داسې نور. ملاتړ، CDC. یونیسف، USAID او نړیوال وجهي صندوق. ما له 200 څخه ډیر علمي خپرونې او درې کتابونه لیکلي دي. ما په ټویټر کې تعقیب کړئ (@bruce_y_lee)، مګر له ما څخه پوښتنه مه کوئ چې ایا زه مارشل آرټ پوهیږم.
د پوسټ وخت: جون-22-2021
