Como meus anos de trabalho neste jornal exigem que eu mantenha uma pele clara em muitas coisas, você pode não saber disso: sou fã da UNC Sports. (Eu sei, eu sei.)
A razão pela qual eu odeio isso não é porque K levou os Blue Devils a cinco campeonatos nacionais, ou porque ele participou do projeto de basquete Tar Heel desde 1980 e se tornou a rocha dos tênis Nike. Nos últimos 40 anos, ele competiu com os campeões desses cinco países. Eu admito e aprecio a grandeza, K é um ótimo treinador. Talvez seja uma cabra.
Eu costumava pensar que era fã do Special K, mas por causa da empresa com a qual mais dependo, tive que mantê-lo fechado.
Por muitos anos, as pessoas têm descascado cebolas K, e muitas feiuras foram expostas. Não precisamos ir lá hoje, mas se você quiser saber mais, o Google é seu amigo.
Uma coisa que não gosto em K é que ele gosta de falar sobre mortais como eu, e faz isso com um sorriso irônico indomável. Seu time voltou ao jogo esta semana após perder para Illinois na terça-feira à noite. Esta é a segunda derrota nesta temporada para os Blue Devils no Cameron Indoor Stadium. Os Blue Devils pareciam medíocres sem loucura, pelo menos de seu nível elevado.
K se perguntou em voz alta se o basquete universitário deveria continuar durante uma pandemia que está claramente piorando em vez de piorar. Dois dias depois, ele anunciou que os Blue Devils não jogariam mais jogos não-conferência, porque havia apenas dois jogos, então um jogo e um jogo foram cancelados. Curiosamente, essa decisão foi tomada um dia depois que meu time Tar Heels realmente adicionou um jogo não-competitivo, que será realizado hoje na North Carolina Central University.
Claro, K tem uma posição central no basquete universitário e até mesmo nos esportes. Mas seus comentários não despertaram suspeitas nas pessoas. Algumas pessoas questionaram se eles eram um lembrete da perda em vez da preocupação com a criança. Foi assim que ele empacotou.
Isto não é apenas um jogo. Escolas de ensino médio, faculdades e esportes profissionais, apesar do cancelamento e adiamento do Everest, são uma dor para a alma americana, porque somos instruídos a usar máscaras, manter o distanciamento social, lavar as mãos e ficar em casa, se possível. Eu apoio todos eles, mesmo que eu não esteja esperando tão pacientemente pelo dividendo.
Nos últimos seis meses ou mais, os esportes forneceram roteiros de pandemia, fornecendo orientação sobre como tornar o jogo seguro para todos. Como esperado, o acordo foi aprimorado conforme necessário, mas histórias de sucesso estão por toda parte - NBA, PGA, Major League Baseball e até futebol americano universitário estão quase concluídos, mas provavelmente atingirão seus objetivos. O protocolo é baseado principalmente em testes, que são rápidos e disponíveis, e com base na noção de que é mais fácil operar em um ambiente de equipe do que dispersar os participantes em uma comunidade mais arriscada.
A jogabilidade trouxe normalidade aos Estados Unidos, proporcionando uma oportunidade para atletas cujo risco de COVID-19 é próximo de zero mostrarem suas habilidades, preparando o cenário para pessoas empregadas em esportes e dando aos nossos fãs a emoção da vitória e a dor do fracasso.
A coluna de hoje será sobre o post do Facebook que vi no começo desta semana, retratando os Estados Unidos, exceto o Havaí, todos com um laranja queimando, o que significa “propagação descontrolada”. Seu comentário editorial: “Aproveite o mapa. Este é o caso quando metade dos países não comete (atrocidades) e a outra metade simplesmente desiste.”
Estou convencido disto: a resposta não é pegar a bola para casa como K sugeriu. Nós fizemos isso.
Pelo contrário, porque esse vírus roubou as coisas das quais dependemos e ameaçou nossa sanidade coletiva, acho que os esportes nos fornecem um caminho que vale a pena seguir. Se o vírus vai me matar, então quero morrer enquanto tento sobreviver. Que maneira melhor?
Hoje é o primeiro dia do meu 13º ano, e segurar um saco de lenços de papel com tecido de coração de boi na mão me mantém vivo.
Foi na quinta-feira, 15 de janeiro de 2009, que Chad Hughes, um cirurgião cardíaco do Duke Medical Center, viu meu peito aberto e me colocou em uma máquina de bypass cardíaco, o que levou cerca de sete horas para chegar. Reparando defeitos congênitos - vazamento da válvula aórtica bicúspide é lento. Se não for resolvido, acabará me matando sem aviso.
Lembro-me, apenas vagamente, de quando me disseram que eu tinha um chamado "sopro cardíaco" quando criança. O problema em meados da década de 1960 era que não havia tratamento médico, então o médico aconselhou meus pais que eles poderiam tentar proteger o jovem Donny para estender sua vida, ou fazer de mim uma criança ativa, porque eu sabia que meu coração poderia explodir a qualquer momento.
Meus pais me jogaram uma bola de basquete e me disseram para sair e jogar. Tento não considerar essa decisão, mas agradecê-los.
Uma coisa interessante aconteceu entre o dia em que o barulho foi descoberto e o dia em que o Dr. Hughes o consertou: posso dizer que esqueci de estar no relógio.
Acho que não vou ao médico para exames regulares desde antes de ir para a faculdade e em algum momento na virada do século (estou na casa dos 40). Meu falecido e querido amigo, Dr. David Richardson, pode ter me persuadido a participar de um exercício de rotina de condicionamento físico enquanto jogava golfe ou caçava cavalas a 18 milhas de distância no mar. Eu fiz isso, mas apenas com a premissa de dizer a David que ele me acharia saudável - embora eu tenha passado muito tempo da minha vida tentando destruí-la.
Logo após o trauma - você sabe do que estou falando - David me pediu para sentar e começar a falar sobre meu coração, dizendo que algo estava errado e que precisávamos de uma ressonância magnética. Para fazer isso, eu sabia que um dia meu peito iria rachar, e isso era um mistério.
David está doente. Este é outro médico, James “Brownie” McLeod, cujo trabalho é me manter vivo monitorando meu coração. Nunca esquecerei a primeira vez que o Dr. McLeod escutou meu coração. Ele ligou para o interno e disse: “Ouça isso. Você não vai acreditar.”
Na época, me disseram que era terça-feira antes do Dia de Ação de Graças de 2008, e pedi para me encontrar com o cirurgião.
Perguntei se ele usaria uma válvula artificial ou uma válvula de tecido. Hughes disse que era artificial, e o diálogo que se seguiu começou.
Hughes me disse que o que eu quero apostar é que quando minha válvula precisar ser substituída, eu posso fazer uma operação de Catherine em vez de rasgar meu peito. Eu faço uma aposta.
Na manhã de 15 de janeiro de 2009, cheguei cedo, conforme as instruções. Um grupo de enfermeiras cercou meu corpo nu e inseriu agulhas em todos os lugares. Não me lembro da piada que acabei de dizer, mas era uma forca, e a enfermeira responsável disse: "Acho que é hora de bater em um."
A segunda coisa que me lembro foi acordar e pedir para a enfermeira mudar a TV para a ESPN para que eu pudesse assistir ao time de basquete da UNC, que está marchando em direção ao campeonato nacional, jogando contra a Virgínia com uma vitória de 83-61. Também vi notícias de que o piloto chamado Capitão Chesley Sally Sully pousou o jato com segurança no Rio Hudson.
Minha recuperação é excelente. Nunca tomei analgésicos. No sexto dia, comecei a caminhar três milhas na Bald Head Island. A duas milhas de distância, peço ajuda.
Dezessete dias após a operação, retornei à Escola Robertsoniana, cerca de seis semanas antes do planejado, talvez duas semanas antes. Tenho meus motivos.
Quando comecei como uma adolescente terrível, cheia de capacidade de reparação, gostaria de agradecer aos médicos que me mantiveram aqui: Thad Wester, que encontrou o defeito; David Richardson, que redescobriu o defeito; Brownie McLeod, que me levou para a sala de cirurgia; e, claro, Chad Hughes, que faz trabalho sexual.
A pandemia da COVID-19 é claramente um dos incidentes mais sérios que atingiram a humanidade na história moderna. Nos próximos dias, o número global de mortos excederá 2 milhões - é claro, isso é apenas parte da história. Além de tirar vidas humanas diretamente, o vírus destruiu ou destruiu milhões de vidas - por meio de seus efeitos duradouros na saúde de muitas infecções e sobreviventes, causou danos psicológicos terríveis em toda a sociedade e, claro, enorme destruição econômica.
Parte da explicação para essa situação terrível é a natureza irritante do próprio coronavírus. Como o especialista em pesquisas do FiveThirtyEight.com, Nate Silver, observou em uma discussão de podcast em 28 de dezembro, o coronavírus representa (e representa) um desafio particularmente difícil para os líderes eleitos.
Por exemplo, se o vírus for tão altamente infeccioso quanto alguns outros vírus, é provável que tenha corrido descontroladamente pela população. Até agora, ele pode ter infectado todos os seres humanos. Este resultado é realmente chocante, mas pode ter causado o fenômeno da “imunidade de rebanho” que é amplamente discutido.
Por outro lado, se a propagação do vírus puder ser facilmente detectada por meio de intervenções relativamente modestas (como disse Silver, por meio da instrução de apenas “usar máscara e faixas fechadas”), será mais fácil garantir a aceitação pública trabalhando em conjunto.
No entanto, acontece que o vírus “coloca o líder entre as pedras duras”. Ele costumava ser e pode ser contido, mas só pode ser alcançado com esforços tremendos de longo prazo, organização e cooperação pública - a administração Trump é completamente incapaz de atingir esse objetivo.
Portanto, quase um ano se passou desde a crise. Embora o número de mortos e a taxa de infecção continuem a aumentar, ainda há uma luta sobre como e quando implementar medidas básicas de prevenção de saúde pública.
Claro, a solução satisfatória e quase milagrosa de longo prazo para a crise atual está na ampla e rápida implantação da vacina - apesar de muitos problemas e farejamentos, parece que a vacina realmente será feita na vacina. Nos próximos meses.
No entanto, ao mesmo tempo, vale a pena destacar duas lições importantes do ano passado.
A primeira questão diz respeito a como passaremos as semanas e meses extremamente sombrios no futuro próximo. Em suma, não temos escolha a não ser redobrar nossos esforços para implementar políticas rigorosas de saúde pública.
Sim, o dano será enorme. A economia estará em apuros. Os alunos ficarão ainda mais para trás. A saúde mental social será afetada.
Mas todas essas opções ainda são muito superiores a outras opções: milhões de mortes novas e evitáveis. Especialmente por causa da implantação de vacinas altamente eficazes, a luz no fim do túnel se tornou visível, e é hora de relaxarmos nossa vigilância.
A combinação de regras rígidas de saúde pública e o que as pessoas esperam é que um novo programa de auxílio federal agressivo (idealmente financiado em parte por uma sobretaxa para pessoas super-ricas que tiveram um desempenho tão bom no ano passado) seja combinado para sustentar o povo americano até os dias ensolarados. Forneceu esperança. Mais tarde neste ano, a sociedade se recuperará totalmente.
A segunda lição envolve como nos preparamos e evitamos crises no futuro. É mais ou menos assim:
Às vezes, liberdade e liberdade são mais do que apenas impostos baixos e governo pequeno. Sim, taxas de impostos mais baixas são uma boa escolha, mas, no final, são de pouca utilidade quando a estrutura pública básica que conecta nossa sociedade está quebrada e tem pouco efeito.
Durante a pandemia, aprendemos essa lição novamente, porque vimos o governo federal falhar repetidamente em funções básicas, como nos manter seguros e operar a economia.
Isso não quer dizer que responder a uma crise como a pandemia da COVID-19 será simples ou fácil. No melhor dos casos, será um desafio assustador dar uma resposta consistente a um país pluralista e multiétnico de bilionários.
Entretanto, em estruturas e sistemas públicos fortes e bem financiados (saúde pública, educação, assistência médica, redes de segurança social, transporte e proteção ambiental), nenhum líder nacional experiente e firme pode confiar nessa infraestrutura e saber como usá-la. Na ausência de infraestrutura, a tarefa sempre será muito mais difícil.
O mais importante é: com tal sistema, todos pelo menos têm força real para aproveitar as bênçãos de uma sociedade livre. Sem elas, até os ricos podem encontrar seus prisioneiros em suas casas, não importa quão baixas sejam suas cargas tributárias.
RALEIGH-Em resposta à epidemia de COVID-19, nossa escola está se movendo em uma direção diferente. Alguns distritos escolares públicos que fecharam na primavera passada nunca reabriram para o aprendizado presencial em nenhum nível. Outros dão as boas-vindas aos seus jovens alunos de volta à escola, pelo menos como as escolas charter e as escolas particulares fazem.
Acho que o último grupo está correto. O aprendizado online tem seu lugar. No entanto, devido à entrega desse software a um grande número de alunos no ano passado sem a preparação adequada ou suporte de professores sem treinamento de melhores práticas, o ensino virtual faliu em grande parte.
Além disso, as melhores evidências sugerem que o risco de disseminação da COVID nas escolas é mínimo, especialmente se a escola seguir protocolos básicos de proteção. As crianças não parecem ser infectadas ou espalhar o vírus como os adultos. O último estudo dos pesquisadores da Duke e da UNC-Chapel Hill sobre escolas da Carolina do Norte concluiu: “Infecções em escolas são extremamente raras”.
No entanto, não quero revisitar essa questão, mas sim focar em outro aspecto da resposta do sistema educacional à pandemia. Como a Carolina do Norte tem uma escolha mais ampla de escolas em crise, as famílias na Carolina do Norte são mais bem atendidas do que as famílias em muitos outros estados.
Se os pais de crianças em idade escolar não conseguem suportar nem o pequeno risco de que seus filhos possam ser infectados ou carregar o vírus, eles são livres para continuar o aprendizado virtual em todos os distritos escolares do estado, independentemente da localização "padrão" do estado. Algumas pessoas da Carolina do Norte na área nunca deixarão seus filhos entrarem em escolas, pré-escolas, restaurantes, lojas ou centros comunitários, a menos que sejam realizadas vacinações extensivas para dar imunidade de rebanho. Discordo de seus cálculos de risco, mas eles têm o direito e os meios para agir.
Por outro lado, muitos pais que têm métodos de cálculo de risco diferentes (as consequências catastróficas do desemprego dizem a eles) têm outras opções. Muitas escolas charter e escolas particulares foram sobrecarregadas por solicitações. Há também provedores de educação domiciliar e grupos de apoio.
Em todo o nosso estado, pais e educadores empreendedores também formaram “pacotes de aprendizagem” para que os alunos que são rejeitados possam obter ajuda no aprendizado online. Por exemplo, um pai de uma criança que é proficiente em ensinar álgebra pode ajudar alunos de várias famílias em troca de outra ajuda educacional ou parental.
Embora o povo da Carolina do Norte tenha a sorte de escolher mais escolas do que a média nacional, ainda há muitos pais com mochilas escolares. Mesmo que entremos no semestre da primavera, muitas pessoas ainda insistem. Ainda está vazio.
A conferência e os tomadores de decisão em outros países devem encarar essa experiência desafiadora como uma oportunidade de aprendizado. Quanto mais opções, melhor. Quanto mais opções houver, mais provável será que a família encontre o arranjo educacional que melhor se adapte às suas necessidades e circunstâncias.
Defender que mais pais escolham educação significa que eu desdenho as escolas públicas locais? Quase não. Sou grato aos muitos educadores excelentes que trabalham nela, assim como meus pais fazem na maioria das ocupações. Milhões de pessoas da Carolina do Norte prezam as escolas locais. Eles querem vê-las melhoradas, não destruídas.
O Parent Choice Program também pode atingir esse objetivo. Quando as escolas precisam competir para atrair e reter alunos, seus serviços geralmente se tornam melhores e os resultados são melhores. A pesquisa empírica não apoia consistentemente esse efeito — não é assim que a pesquisa acadêmica funciona —, mas pesquisas bem estruturadas têm vinculado a competição no ensino médio a um desempenho superior dos alunos por décadas.
Em um novo artigo publicado no Journal of Applied Economics, os três professores se aprofundaram no caso do Mississippi. Eles descobriram que em comunidades com alta concentração de escolas particulares com crenças religiosas, especialmente escolas públicas, tendem a responder de uma forma que promova o aprendizado. O autor conclui: “Os formuladores de políticas devem considerar políticas de reforma escolar baseadas na competição para melhorar o desempenho das escolas públicas.”
Acredito que, em dois sentidos, a experiência da COVID acabará revolucionando nosso sistema educacional.
Na quarta-feira, 6 de janeiro de 2021, ao vivo em um dia notório com 22 de novembro de 1963 e 7 de dezembro de 1941, 11 de setembro.
Desta vez, diferentemente de Pearl Harbor e do 11/9, os ataques aos Estados Unidos não vieram de inimigos estrangeiros ou terroristas estrangeiros. Eles vêm de terroristas americanos.
Ao contrário do assassinato de John F. Kennedy, não é o trabalho de um atirador solitário e distorcido. Este é o trabalho de milhares de milicianos distorcidos e odiosos que se conectaram online e conspiraram para invadir Washington, derrubar o governo e assumir o controle dos Estados Unidos em 6 de janeiro. Eles chamam isso de "tempestade".
Eles estão perto. Eles ocuparam o Capitólio e fecharam o Parlamento. Eles mataram um policial. Eles saquearam o centro e o símbolo da República, tiraram fotos presunçosamente e roubaram qualquer coisa que pudessem carregar.
Eles foram instigados pelo presidente Trump. Eles agitaram a bandeira confederada e a bandeira de Trump. Pelo menos um deles segurava a bandeira do estado da Carolina do Norte.
Eles podem explodir o prédio. O senador Lindsey Graham disse: “Algumas das mochilas são maiores que minha mesa.”
Alguns deles têm zíperes e cordas. Eles poderiam ter feito reféns e ameaçado matá-los todos até que o Congresso anulasse a eleição.
A Polícia do Congresso não estava preparada. Segundo relatos, eles atrasaram o pedido de reforços. Isso deve ser investigado. Mas os grandes números e oficiais sobrecarregados salvaram as vidas de membros do Congresso, funcionários, jornalistas e visitantes.
A multidão não vai “recuar”. Eles acham que a eleição foi roubada. Trump disse a eles que foi roubada. O congressista disse que foi roubada. A mídia deles disse que foi roubada.
Se acreditarem nisso, acreditarão que, como disse Barry Goldwater, “o extremismo que defende a liberdade não causa danos”.
No final, os terroristas não pararam de certificar que Biden e Kamala Harris foram eleitos para o Congresso. Mas seis republicanos no Senado e 121 republicanos na Câmara dos Representantes (a maioria republicanos) votaram para bloquear os eleitores no Arizona. Sete senadores e 138 membros da Câmara dos Representantes votaram contra os eleitores na Pensilvânia.
Evitamos um golpe violento. Mas quão perto estamos de um golpe político? Trump espera que o vice-presidente Mike Pence acabe rejeitando os eleitores no estado. Penny recusou, mas e se ele não o fizesse? O Congresso pode impedi-lo?
Os democratas amam e odeiam selênio. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Mas ele fez um discurso poderoso no plenário. Ele alertou: “Se esta eleição for anulada apenas por causa das alegações do partido perdedor, nossa democracia cairá em uma espiral mortal. Nunca mais veremos o país inteiro aceitar a eleição. A cada quatro anos competiremos pelo poder a todo custo.”
Poucos minutos depois, a notícia de “apostar no poder a todo custo” chegou ao Senado. A polícia expulsou McConnell e os outros senadores da sala secreta antes que os desordeiros entrassem.
O senador Mitt Romney, de Utah, declarou: “O que aconteceu aqui hoje é um motim instigado pelo presidente dos Estados Unidos”.
O senador Richard Burr, da Carolina do Norte, disse: “O presidente é responsável pelos eventos de hoje ao promover teorias de conspiração infundadas”.
Durante 216 anos, desde que John Adams renunciou a Thomas Jefferson em 1800, os americanos se congratularam com um clichê confortável: “uma transição pacífica de poder”.
Espero que possamos fazer melhor da próxima vez. Vamos consertar, nosso sistema continuará existindo até a próxima vez.
RALEIGH-No verão de 1987, quando entrei pela primeira vez no Capitólio dos EUA para trabalhar em vez de visitá-lo.
Como parte do programa de verão, passei vários meses fazendo um estágio com o co-colunista Don Lambro. Tang não me deixou ir trabalhar ou tomar café, mas me enviou diretamente para participar de reuniões de comitês e ficar à espreita no General Affairs Office, para que ele fosse um dos primeiros a aceitar a recém-lançada auditoria de resíduos do governo do GAO (obviamente um homem que passou pelo meu próprio coração).
Eu adoro isso. Eu trabalhava como repórter do governo local, então erros de notícias me deixaram triste. Um verão emocionante no Capitólio foi um passe de imprensa e um fascínio pela política. (Você já ouviu falar de “Irã e Assuntos Internacionais”?)
Na primavera do segundo ano, voltei para Washington e recebi uma bolsa de estudos por um semestre pela Escola de Jornalismo da UNC-Chapel Hill. Gastei a maior parte do meu dinheiro no escritório de Trent Lot, uma minoria na Câmara dos Representantes na época. Quando eu estava encarregado de assuntos civis e correspondência, passei a maior parte do meu tempo em salas de comitês e corredores, conhecendo todos os tipos de pessoas - desde jovens funcionários e repórteres presos até lobistas experientes e poderosos membros do Of.
Um ano depois, quando retornei à capital dos EUA como jornalista e pesquisador para a New Republic pela terceira vez, passei novamente a maior parte do meu tempo no Capitólio. Gosto deste trabalho. Estou imerso na história e na grandeza deste lugar.
Então, quando vi um grupo de bandidos vagando pelo Capitólio em 6 de janeiro, como me senti, lutando contra policiais, destruindo propriedades e tentando impedir a transferência pacífica de poder de forma ignorante e ineficaz?
Claro que estou com raiva. Sim, mas sinto desconforto gastrointestinal. Eles estão destruindo o lugar que eu respeito. Eles destruíram uma instituição, independentemente de suas limitações inerentes e falhas óbvias, essas instituições inspiraram gerações futuras em casa e no exterior. Eles estão destruindo a própria República Americana.
Multidões foram levadas para dentro de prédios e inspiradas por um grupo de provocadores de direita, elas também criaram propaganda inestimável para nossos inimigos. Um oficial russo escreveu: "A celebração da democracia acabou." "Os Estados Unidos não forjam mais essa estrada e, portanto, perdem o direito de defini-la. É muito menos provável que a imponham aos outros. Uma China estatal O jornal deu a manchete da notícia desta forma: "Humilhação icônica! A loucura do Capitólio arrastou o status da América para Waterloo!
Bem, estou enojado e bravo. Estou profundamente triste. O que aconteceu em 6 de janeiro não foi um incidente isolado. Este é o mais recente de uma série de ataques ferozes ao nosso corpo político. Tentativa de assassinato e sequestro de funcionários públicos. Outros prédios públicos, do capitólio estadual à delegacia de polícia, foram atacados por tumultos. Destruição de propriedade e vandalismo. Violência e ameaças de violência.
A psicologia da turba tem sido amplamente estudada. Sabemos que os humanos frequentemente fazem coisas como parte da turba, eles nunca pensaram que fariam eles mesmos.
Reverter essa perigosa reviravolta na vida e na política americanas exigirá várias etapas. Primeiro, todos nós devemos condenar a violência em toda a esfera política. Devemos dizer a todos os ativistas, incluindo ativistas com quem podemos ter objetivos comuns, estejam eles frustrados com os resultados eleitorais ou legislativos, que eles não têm o direito de fazer justiça com as próprias mãos. ponto final.
Na verdade, essa é a parte fácil. Esta é a mais difícil: ao escolher um líder, todos nós, em todos os aspectos, devemos fazer da integridade nosso critério número um. A multidão que está destruindo o Capitólio é constantemente atraída por declarações enganosas, alegações exageradas e falsas promessas. O presidente Trump e seus aliados mentiram para eles e os divulgaram no Congresso.
O Capitólio será poupado. Mas as instituições de liberdade e autogoverno dos Estados Unidos serão poupadas? Somente nós promovemos verdadeiros líderes para as posições mais altas na República com honestidade e coragem.
Eu costumava acreditar que a parte mais difícil de envelhecer é a dor e o sofrimento, não ser capaz de fazer o que era e já foi possível.
A parte mais difícil de envelhecer é que amigos e familiares crescem com você. Conforme o tempo passa, eles não ajudam a saúde deles, mas quando eles nos deixam, seu coração está vazando e você olha impotente. Com.
No primeiro dia de 2021, meu coração dói, e esse ano deveria ser melhor. Embora eu tenha perdido vários bons parceiros nos últimos anos, esta é a primeira vez que escrevo uma carta sobre isso. Isso diz o que penso sobre Danny Wade Lassiter, que marcou muitas caixas de amizade para mim, incluindo seu senso de humor autodepreciativo.
Houve uma época em que jogávamos golfe com outros amigos várias vezes por semana. Agora ele se junta a um clube de futsal que inclui David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt e Stuart Jones, mas DL leva o clube dele. Vá para Fairmont e pegue poeira para ele por cerca de 15 anos. Não consigo — triste e bravo — lembrar da última vez que organizamos isso juntos.
DL é um ótimo jogador de golfe. Na verdade, ele é um ótimo atleta. Ele é um arremessador excepcional da Lumberton High. Ele gosta de jogar beisebol profissional. Meu palpite é que DL jogou golfe comigo mais de mil vezes, e eu sei quantas vezes ele jogou comigo. Nossa, por favor, deixe DL ler.
Danny fica muito feliz em perder a paciência no campo de golfe. Embora eu tenha ficado mais tempo longe da zona de desenvolvimento, ele definitivamente consegue mais tempo de voo balançando. Eu o vi jogar um taco fora mais de uma vez para dispersar móveis que estavam presos na árvore.
Quando DL entrou no Pinecrest CC's No. 16 three-shot, ele lutou com o volante EZ-Go e o libertou da montada. Esta é a história do golfe. Danny de alguma forma manipulou o carrinho para o 17º teeing ground, saiu do volante e segurou o cartão de pontuação em seus braços, seu smiley característico sorrindo pedindo a todos a pontuação número 16. loja.
Danny nunca foi uma pessoa presunçosa, e não me lembro de como ele compartilhou histórias sobre suas conquistas no beisebol. Mas eu me lembrava disso vividamente: era meados dos anos 90, quando eu trabalhava no Fayetteville Observer, Danny estava jogando golfe em Scothurst, Escócia. Ligue para mim depois do primeiro torneio de golfe realizado pelo clube.
“Downey, eu atirei 66 e estou liderando o jogo”, ele me disse. “Pense em sua vontade de me entrevistar e tirar fotos.”
Ele gosta desse trabalho de escavação, e há muitas outras coisas das quais cuido. Esta é outra escolha. No entanto, meu primeiro jogo de todos os tempos foi realizado por Danny. Quando ele tentou me dar trabalho sobre o boné de golfe FootJoy que eu estava usando, ele veio, chamou-o de feio e perguntou a posição de FJ. Não posso dizer o que eu disse a ele que F significa, mas eu disse que J é silencioso e representa Danny. Foi um raro momento em que ele ficou sem palavras.
Danny é fã de Tar Heels na Carolina do Norte, e a outra caixa de seleção está marcada. Foi ele quem me convidou para entrar na Fairmont's Fantasy Baseball League em 1990, chamada Ashpole League, onde conheci um grande número de novos amigos que agora são velhos amigos.
Danny será, sem dúvida, a primeira pessoa a completar o draft, e quase sempre é o penúltimo no ranking da liga, o que me poupa de insultos. Direi a ele que quando ele completar o draft antes de todos os outros, "Pelo menos você não se esforçou muito no esforço final." Paciência não é seu ponto forte.
Quando nos reunirmos em Fairmont no início de abril para recrutar a equipe deste ano, haverá outra cadeira vazia. Acho que o último lugar é meu agora. Eu sugeriria um troféu, nomeado em homenagem ao último Danny.
Embora eu não saiba a última vez que Danny e eu jogamos golfe, lembro-me da última vez que o vi. Danny é fã das minhas botas de gato (Boots) e comprou um livro que escrevi em que Boots zombou de mim, o que provavelmente é o motivo pelo qual Danny o comprou. Ele também comprou algumas camisetas Boots e fez um bom trabalho onde trabalha, porque às vezes ele me liga e pergunta quantos pares eu quero enviar. Ele sempre pede uma comissão.
Ele brincou que eu não era apenas um velho com um gato, mas que escrevi um livro sobre isso e estava voando em uma camiseta.
Uma definição do termo no dicionário Collins é “um intelectual, geralmente um especialista bem conhecido em um campo específico, que é amplamente conhecido pelo público por sua disposição em comentar sobre eventos atuais”.
Acredito que o intelectual público é uma pessoa inteligente, especialista em áreas importantes como história, economia, ciência e saúde, e conquistou a confiança do público.
No cenário nacional, você pode pensar em pessoas como Jon Meacham, um autor best-seller de presidentes e história americana. Quando ele usa aulas de história para explicar desafios políticos modernos, as pessoas ouvem. Da mesma forma, o historiador presidencial da Carolina do Norte William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) celebrará seu 100º aniversário no ano que vem, mas ele ainda está escrevendo e comentando sobre questões atuais.
Em questões de saúde, o Dr. Antony Fauci usou seu profundo conhecimento e experiência em doenças infecciosas para explicar a complexidade de como o coronavírus funciona para líderes políticos e públicos nacionais.
Da mesma forma, a Mandy Cohen (Mandy Cohen), do Departamento de Saúde e Serviços Humanos da Carolina do Norte, explicou que a ciência leva as pessoas a tomarem ações governamentais controversas, restritivas e impopulares contra a ameaça do coronavírus. O público ganhou autoridade.
Embora eu não saiba se a definição de intelectual público é amplamente aceita, outros ainda usam alguns temas comuns para descrever essas pessoas: como todos sabem, pessoas inteligentes e bem informadas cujos trabalhos são reconhecidos não apenas pela academia, mas também pela sociedade não acadêmica. Reconhecidos pelo mundo e por estudiosos.
O negócio de escrita técnica Untold Content fornece a seguinte definição: “Definimos intelectuais públicos como indivíduos que buscam a criação e o compartilhamento de conhecimento — aqueles que têm uma crença irreprimível na importância da investigação de fatos, pesquisa, compartilhamento de insights e ouvir decisões. As opiniões dos criadores e dos tomadores de decisão são diferentes.”
Essa definição se encaixa em Ferrel Guillory, que se aposentou em 31 de dezembro após 23 anos de serviço excepcional. Ele é professor e diretor do Public Life Program na Hussman School of Journalism and Media na UNC-Chapel Hill.
Ele é natural da Louisiana, formou-se na Columbia School of Journalism e veio para a Carolina do Norte em 1972 para se juntar ao News and Observer. Primeiro serviu como correspondente chefe do Congresso e depois como repórter por mais de 20 anos, como chefe do escritório de Washington. Como colunista, ele tentou entender e explicar as necessidades do estado e da região e os obstáculos para atender a essas necessidades.
Em 1995, ele deixou a N&O para trabalhar com a MDC, uma organização estabelecida na década de 1960 para expandir oportunidades na região. Lá, ele escreveu e escreveu a publicação anual “Southern Countries”, que revisou de forma abrangente os desafios e possíveis contramedidas enfrentados pela região.
Em 1997, ele se juntou à Escola de Jornalismo e logo começou a usar seus contatos para reunir jornalistas, líderes políticos e comunitários e tomadores de decisão com alunos, professores e funcionários. Ele garante que eles aprendam uns com os outros e enfrentem os fatos difíceis sobre as necessidades de países e regiões. Ele se concentra em educação e treinamento de mão de obra, mas compartilha com todos os seus pools internos de sabedoria política.
Ele ajudou a organizar organizações sem fins lucrativos, como o NC Public Policy Research Center e sua subsidiária EducationNC, para continuar a se concentrar nos desafios enfrentados pelo estado e pela região.
Seu amigo e colega Gerry Hancock (Gerry Hancock) prestou homenagem a Gilori, “Por décadas, além do trabalho formal atual, Ferrer também serviu como governador, congressista, jornalista, estudante e aspirante a líder. Pessoas e inúmeros outros forneceram conselhos silenciosos e generosos. Um grande desafio que nosso país e nosso povo enfrentam.”
Após a renúncia de Guillory, podemos esperar que ele seja promovido novamente e continue a servir como um dos nossos intelectuais públicos mais importantes.
RALEIGH-No espírito de exceção, a maioria dos liberais aceita o papel fundamental do governo na luta contra doenças infecciosas.
Em uma sociedade livre, a comunicação voluntária baseada na propriedade privada e no estado de direito é o padrão. Esta é a melhor maneira de resolver problemas, resolver disputas e fazer com que nossas vidas continuem a melhorar. Mas bactérias que se espalham facilmente podem complicar o processo de consentimento informado. À medida que se espalham, expõem terceiros a doenças e morte em potencial.
Com a COVID-19 atingindo o mundo no início de 2020, a maioria dos conservadores e liberais na época concordaram que o governo tem poder legal e responsabilidade para responder. No entanto, insistimos em duas restrições: processo e prudência.
Em relação aos procedimentos, acreditamos que, embora os governos estaduais tenham poderes policiais inerentes, eles podem ser usados para restringir empresas privadas ou implementar acordos de segurança, mas nem o Congresso nem o Presidente têm tais poderes. Independentemente da sabedoria de usar autorização de encobrimento, o estado pode promulgá-la de acordo com a lei. O governo federal não pode.
Na Carolina do Norte, também acreditamos que a autoridade do governador Roy Cooper em emergências médicas é estatutária, não constitucional. Acreditamos que a Assembleia Geral nunca pretendeu dar às pessoas poder ilimitado. Qualquer governador faz o que acha que é melhor, por um período ilimitado de tempo, sem a aprovação do conselho eleito pelo país ou pelo Congresso.
Embora nossos críticos tenham feito outras exigências, não estamos meramente disfarçando ideologia ou interesses partidários em procedimentos. Minha amiga Jeannette Doran, da Faculdade de Direito Constitucional da Carolina do Norte, fez esse comentário quando criticou a ordem executiva de Cooper de 21 de dezembro para permitir bebidas mistas.
Dolan acredita que o povo da Carolina do Norte deveria poder comprar bebidas mistas em bares ou lojas e consumi-las quando voltarem para casa, o que é permitido pela ordem executiva de Cooper. eu também não. Não é difícil entender como fornecer aos bares esse tipo de opção de ganhar dinheiro pode ajudá-los a sobreviver em um ambiente difícil.
“Se o governador ignorar a lei ABC, qual lei será a próxima?” Dolan perguntou. “A Carolina do Norte deixará Cooper usar apenas uma borracha executiva gigante para apagar todo o regulamento, removendo as partes que ele acha inconvenientes?”
Assim como o processo continua importante durante uma pandemia, a cautela também o é. Mesmo que o governo imponha uma ordem legal e possa reduzir a disseminação da COVID até certo ponto, ainda é imprudente. Durante a crise de saúde, é perfeitamente legal para autoridades governamentais pesarem os custos e benefícios de cada regulamentação — na verdade, eu diria que é necessário.
O custo de limitar a COVID não se limita a salários, trabalho ou conexões sociais perdidos. Isso inclui despesas médicas. Dois novos artigos recém-publicados pelo National Bureau of Economic Research exploram esses custos em mais detalhes.
Primeiro, Casey Mulligan, da Universidade de Chicago, estudou o problema da “morte excessiva”. Como os diagnósticos médicos nem sempre são relatados de forma completa ou precisa, uma maneira de estimar o impacto de doenças como pandemias é observar a taxa de mortalidade nos últimos anos e compará-la com a taxa de mortalidade no período relevante. Quando Mulligan fez isso nos dados de 2020 no início de outubro, ele descobriu que houve mais mortes do que mortes oficialmente relatadas por COVID.
Mulligan estima que cerca de 17.000 deles realmente morreram de complicações da COVID, mas isso não foi relatado. No entanto, ainda há 30.000 mortes devido a incidentes como suicídios e ataques cardíacos, que podem ser causados por regulamentações e dificuldades financeiras na era da COVID.
Outro artigo do NBER publicado por pesquisadores da Duke University, Harvard University e Johns Hopkins University prevê que a crescente taxa de desemprego na era da COVID causará mortalidade excessiva no futuro. Eles chamaram sua previsão de “espantosa”: Haverá 890.000 mortes adicionais nos próximos 15 anos.
Sim, nossos líderes devem levar essa pandemia a sério. Isso inclui consideração séria do impacto de longo prazo na vida, na liberdade e no estado de direito.
Raleigh (RALEIGH) - Com os democratas responsáveis pela Casa Branca e pela Câmara dos Representantes dos EUA, e (possivelmente no momento em que este artigo foi escrito) pelo Senado dos EUA, você pode esperar que ativistas e políticos de esquerda pressionem pela abolição de certas reduções federais promulgadas por ex-republicanos. As medidas fiscais são assinadas pelo Congresso e pelo presidente Trump.
Na Carolina do Norte, preocupações relacionadas à pandemia sobre impostos estaduais, juntamente com o governador reeleito Roy Cooper (Roy Cooper) e as exigências financeiras dos corredores de gastos que o apoiam, levarão os progressistas a derrubar a liderança republicana. Medidas de redução de impostos estabelecidas pela legislatura.
No debate que se segue, você ouvirá sobre nosso sistema tributário “progressivo”, ou que muitos americanos não pagam impostos, ou a forte demanda por “tapar brechas” como uma alternativa razoável ao aumento de impostos.
Você ouvirá essas proposições da esquerda, direita e centristas. Você deveria ser descontado. Toda alegação está errada.
Nosso sistema tributário manipula os interesses dos ricos? Quase não. Se o sistema tributário dos EUA é modesto ou modesto depende de como você define os termos. Neste caso, “progressivo” significa que, à medida que sua renda familiar aumenta, sua parcela de renda em impostos (não apenas os dólares pagos) aumentará.
Impostos em declínio são o oposto. Conforme a renda aumenta, a parcela da renda paga em impostos diminui.
No nível estadual e local, a maioria das leis tributárias são de fato um tanto distorcidas. Isso ocorre principalmente porque a maioria das pessoas usa imposto sobre vendas. Claro, não há imposto comercial sobre a renda economizada. Embora a maioria dos bens seja tributada, muitos grandes setores de serviços (como saúde) não são tributados. Pessoas de alta renda tendem a economizar mais renda e usar mais renda para serviços isentos de impostos.
Por outro lado, mesmo depois das mudanças tributárias nas eras Bush e Trump, nossa lei tributária federal é bastante progressiva. Ela taxava os ricos a uma taxa muito mais alta do que os menos ricos. Se você combinar os efeitos de todos os impostos, e você deve pagar impostos em vários níveis porque todos nós, e porque muitos fundos federais são perdidos nos estados e regiões, então a influência federal dominará.
De acordo com o modelo mais recente do Institute of Tax and Economic Policy, o quinto mais baixo (ou 20%) dos lares americanos paga 20% de sua renda direta ou indiretamente (direta ou indiretamente) aos governos em todos os níveis (pagando mais Preços altos (por exemplo, tributando commodities). O segundo quintil mais baixo paga 22%. O quinto médio da população paga 26%. A renda no quintil superior é de 28%. O quintil de alta renda paga 31%.
A propósito, observe que mesmo o quintil da renda mais baixa tem que pagar 20% do imposto de renda. As reivindicações conservadoras para um grande número de pessoas que afrouxam impostos devem ser relaxadas. Claro, a maioria dessas famílias não tem dívida líquida com o imposto de renda federal. Graças a exclusões, deduções e créditos fiscais para crianças, elas acabam recebendo mais reembolsos do que os impostos pagos.
Mas o imposto de renda federal está longe disso. O imposto sobre a folha de pagamento ainda os atinge duramente. O mesmo vale para impostos comerciais, impostos sobre consumo, taxas alfandegárias e impostos sobre a propriedade (mesmo que você alugue uma casa, você tem que arcar com a maioria dos custos reais dos impostos sobre a propriedade aplicáveis ao apartamento ou casa).
Por fim, vamos considerar o que é frequentemente reivindicado como uma opção atraente para aumentar impostos. Embora alguns presentes de benefícios especiais reais estejam embutidos nas leis fiscais federais e estaduais, como certos créditos de investimento ou do setor de energia, a maioria das “brechas” são tentativas (embora desajeitadas) de definir a renda corretamente para que ela possa ser justa e razoável. Determine a renda. Tribute efetivamente.
O governo não deve tributar a receita bruta. Eles devem tributar a renda líquida. (Na verdade, na Carolina do Norte, isso é um requisito constitucional.) Se uma família ou empresa gasta dinheiro em matérias-primas, suprimentos, ferramentas, equipamentos, treinamento, marketing ou outras despesas, esse valor deve ser deduzido antes do imposto de renda ser deduzido. . Se você acha que isso é fácil, consulte um contador.
Qualquer que seja a política tributária escolhida por nossos líderes, ela deve ser baseada em uma compreensão clara dos fatos — não de fatos errados, mas de mitos amplamente repetidos.
Posso terminar isso porque não tenho certeza de que, mesmo que o número de palavras não seja limitado, não serei capaz de descrever melhor a situação em 2020, mas escrever esta coluna me trouxe algum salário, e o robertsonista pode argumentar que, com três palavras, trabalhe duro.
Acompanharei todos os esforços que fizemos durante 2020, pelo menos aqueles que sobreviveram, e os soldados que continuam avançando. Embora não tenha fluído livremente nos últimos 366 dias, tem sido muito difícil. (Sim, este é o pior dia em anos.)
No ano em que a pandemia e a eleição presidencial dividiram o país, a esperança não é desespero, mas sim que o fracasso de 2020 seja algo a que possamos nos agarrar e gritar em harmonia, em vez de nos preocuparmos com outro debate.
Vejo que há duas coisas que podem nos tornar uma nação. Essas duas vacinas podem nos fazer correr outro risco fora de casa um dia com segurança, e o juramento do novo presidente pode abrir uma página que precisamos abrir.
A propósito, este país não está dividido há quatro anos, mas está dividido há doze anos. Eu culpo o povo, não o presidente, então isso deveria irritar quase todo mundo.
Claro, o Ano Novo é o momento de resolver problemas. É sempre fácil para mim resolver problemas porque percebo que há muitas coisas que precisam de atenção. Não sou bom em manter resoluções, então, em vez de fazer uma nova lista, recuperei a lista antiga. Haverá um apêndice em 2021.
No final de 2020, o último dia está frio, úmido e sem graça, implorando por algo irritante. Não tenho certeza se consigo completar a tarefa, mas vou tentar o meu melhor.
Em 2020, o que vejo de 20 em 20 somos nós e eu, eu e nós, nossa escassez e nossa escassez.
Não estou cansado de receber palestras diárias sobre a necessidade de usar máscaras, distanciamento social e lavar as mãos, e sugiro que fazer isso pode proteger não apenas a mim mesmo, mas também aos outros. Alguém nos disse que com uma atitude diferente de humildade, isso é um dever cívico.
Eu também estava cansado da reação verbal envolta na bandeira e a expressei com diferentes atitudes de desprezo. Não usar máscara, não ser alienado de atividades sociais e não lavar as mãos com força é uma manifestação da nossa liberdade.
Na quarta-feira à noite, quando tentei escrever esta coluna em minha mente com o cotton bowl na TV, como um problema para o Florida Gators, foi eliminado porque o jogo de futebol americano universitário mudou a tendência do jogo. "-Resolvido pelo Oklahoma Sooners: Os jogadores de futebol americano da Flórida estão pensando quando participam de um jogo porque seus companheiros de equipe são insultados na televisão nacional?
Posso encontrar ideias muito semelhantes esta noite, como meus tar heels exaustos conquistando o Texas A&M no orange bowl. Este é um evento que esperei por toda a minha vida, mas agora parece impossível ser uma luta justa.
Sei o que espero que esses jogadores estejam pensando, mas não tenho certeza do que realmente estão pensando: eles falharam com seus companheiros de equipe e consigo mesmos.
não eu. Não sou fã. Não sou uma universidade, isso lhes dá oportunidades. Nem mesmo seu treinador. Seus companheiros de equipe e eles mesmos.
Ao entrarmos em 2020, é melhor reduzirmos nosso pensamento sobre “eu e nós” e pensarmos mais sobre nós. Fale menos, ouça mais. Entenda que a realidade de cada um é diferente. Não atribua má-fé toda vez que alguém ousa levantar uma objeção. Generosidade, compreensão.
RALEIGH-Depois de fazer muitas previsões políticas erradas em 2016, incluindo, mas não se limitando aos resultados da eleição presidencial, joguei fora minha bola de cristal favorita e comecei a construir uma nova.
Claro, metaforicamente. Não confio mais no agregador de votos que criei há dez anos. Raramente olho para os agregadores estabelecidos por outros especialistas e sites políticos. Em vez disso, olhei para indicadores mais amplos — dados de pesquisas sobre atitudes públicas em vez de preferências partidárias, e tendências no registro e comportamento de eleitores.
Também comecei a falar com mais fontes de recursos por telefone e e-mail. Lancei uma rede maior. Considerei o aviso de John Stuart Mill mais seriamente, que é: "Embora todos saibam que é fácil cometer erros, poucas pessoas acham necessário tomar precauções para evitar seus erros".
Então, na temporada política de 2020 que acabou de terminar, eu não tinha confiança em minhas previsões — e mais precisamente. Sem dúvida, essas duas coisas estão relacionadas. Acho que os republicanos farão um bom trabalho na corrida legislativa e judicial na Carolina do Norte. Acho que Tom Tiris será reeleito. Não acho que Donald Trump será. Acontece que eu estava certo.
No entanto, o desempenho passado não garante resultados futuros. Nas últimas semanas, tenho pescado novamente com pessoas que contatei - extensivamente em rede para encontrar palpites sensatos sobre a política da Carolina do Norte no próximo ano. Embora as respostas possíveis sejam pequenas, um consenso razoável foi alcançado em torno de cinco questões principais. Aqui está o problema:
—Roy Cooper assinará um novo orçamento estadual para a Carolina do Norte? O governo tem operado de acordo com o orçamento originalmente formulado em 2018 e, em seguida, fez algumas mudanças no projeto de lei do “pequeno orçamento” aprovado após o governador democrata e a conferência liderada pelos republicanos chegarem a um acordo. Cooper se recusou a assinar todos os projetos de lei do orçamento promulgados pela legislatura porque eles não expandiram o programa Medicaid e não aumentaram os salários dos professores como ele queria.
Ao vetá-los, ele sacrificou benefícios de curto prazo (por exemplo, o professor ficou rígido), esperando ganhar benefícios de longo prazo com a tomada democrata de uma ou duas câmaras legislativas. Esta é uma má escolha.
- A nova legislação do mapa da Assembleia Geral e do Congresso pode resistir a desafios legais? Embora processos judiciais anteriores tenham produzido algumas mudanças construtivas no processo de rezoneamento da Carolina do Norte, os líderes legislativos prometeram preservar essas mudanças quando o mapa for redesenhado em 2021, não importa qual seja o novo distrito, os democratas certamente as levantarão. litígio.
Acho improvável que os líderes legislativos aprovem uma série de padrões neutros de redistribuição como projetos de lei separados na reunião de 2021 e, então, apliquem esses padrões ao obter dados do censo para mitigar a possibilidade de contestações. Mas os legisladores podem ter outras ideias.
—A imunização generalizada levará a uma rápida recuperação do emprego? Apesar de algum bom crescimento de empregos nos últimos meses, a economia da Carolina do Norte ainda caiu em aproximadamente 242.000 empregos desde o início da pandemia de COVID. A taxa geral de emprego caiu 5,2%. No entanto, para os trabalhadores do setor de acomodações e serviços de alimentação (queda de 21%) e artes, entretenimento e lazer (queda de 24%), a dor é muito mais severa. Se as regulamentações governamentais ou a indiferença do consumidor continuarem a desencorajar esses trabalhadores e empresas, aguarde um lobby vigoroso por mais auxílio estatal.
- A nova geração de líderes do ensino superior, incluindo Peter Hans da universidade pública do estado e Thomas Steith da faculdade comunitária, ajudará suas instituições a responder efetivamente aos estágios finais da pandemia da COVID? Para estudantes universitários e suas famílias, 2020 é um ano estranho e frustrante. Eles podem ter considerado o valor do dólar mais do que nunca. Quanto às faculdades comunitárias, muitas pessoas enfrentam novas oportunidades e o desafio do declínio das matrículas.
- Nos primeiros meses do ano novo, haverá vários candidatos concorrendo ativamente como candidatos Democratas e Republicanos para preencher a vaga no Senado de Richard Burr em 2022?
Ah, espere, está tudo bem. Nem mesmo minha humildade duramente conquistada em relação a previsões políticas me impedirá de oferecer um sólido “sim” sobre essa questão.
Cerca de um ano atrás, conversei com os membros do grupo de trabalho de banda larga do governador Roy Cooper e ressaltei que, da perspectiva de qualquer pessoa que olhe para as questões de acesso à banda larga objetivamente, a Coalizão da Carolina do Norte defende que o modelo de parceria público-privada do município é "facilmente" para as pessoas.
Desde então, muitas coisas aconteceram no mundo. Este ano, o FIBER NC Act, a legislação apoiada por nossa organização, não foi aprovado, principalmente devido à oposição de grandes empresas de telecomunicações existentes. Ao mesmo tempo, a Frontier Communications, outra grande provedora de Internet no estado, anunciou a concordata do Capítulo 11, e em Wall Street, mais e mais pessoas especularam que a CenturyLink venderia seu negócio residencial após anos de varejo. Os negócios encolhem.
Ainda recentemente, a AT&T anunciou que reduzirá os serviços para 1.000 ou mais domicílios em estados que oferecem serviços DSL antigos e lentos, o que significa que essas casas podem não fornecer serviço algum.
É claro que esses acontecimentos estão acontecendo no contexto da pandemia da COVID-19, que obriga estudantes e funcionários a estudar e trabalhar em casa.
Se os governos locais tiverem permissão para assumir a responsabilidade de resolver os problemas críticos de infraestrutura do nosso tempo, isso já é algo natural em dezembro de 2019, e ainda mais natural em dezembro de 2020.
Tornou-se inaceitável e inacreditável que várias empresas tenham unido forças para impedir que municípios construíssem e operassem seus próprios sistemas por quase uma década antes de permitir que isso acontecesse, e elas alegam fazer isso para permitir que resolvam problemas digitais. Dividir estado.
O que torna essa parceria público-privada mais fácil é que há algumas pequenas empresas locais na Carolina do Norte que querem ser o lado privado desses parceiros, conectando casas e empresas e operando serviços de varejo. Para que o modelo de negócios funcione corretamente, elas precisam de um backbone de fibra ou infraestrutura existente que o município possa fornecer.
Sejamos claros. Esses tipos de parcerias serão completamente abertos à mesma empresa que não quer esse status. Elas podem participar. De fato, no Missouri, a CenturyLink fez uma parceria com a cidade de Springfield para levar Internet ultrarrápida aos moradores de lá.
São essas grandes empresas de telecomunicações que não querem competir, mesmo em lugares onde o serviço é ruim e podem estar longe. Para algumas pessoas, elas estão endividadas, mas têm tecnologia desatualizada e não têm fundos suficientes para investir para diminuir a exclusão digital e levar Internet rápida e confiável para toda a área da Carolina do Norte.
É hora de admitir essa realidade. Ao fazer isso, a Assembleia Estadual da Carolina do Norte deve torná-la uma prioridade máxima na legislação aprovada em janeiro, que incorpora os princípios do FIBER NC Act e dá um passo substancial em direção à redução da nossa exclusão digital.
O time de basquete masculino Lamberton-Lamberton venceu o campeonato estadual na temporada passada por causa da defesa.
Enquanto a versão robesoniana de hoje chega às ruas, o país está pronto para testemunhar o presidente eleito Biden fazer o juramento de posse e se tornar o 46º presidente dos Estados Unidos da América.
Lamberton - De acordo com o Departamento de Polícia de Lamberton, uma pessoa morreu em um acidente de carro.
São mostrados três dos seis coiotes vistos na terça-feira, vagando perto da área residencial perto da 24th Street em Lumberton. De acordo com a NC Wildlife Commission, os coiotes raramente atacam humanos, embora pequenos animais de estimação possam ser usados como presas. O comitê recomenda fazer barulhos altos quando os coiotes se aproximam, balançar os braços de forma ameaçadora e até mesmo borrifar mangueiras de água.
Rocky Mountain (ROCKY MOUNT) - O prazo para inscrição na Bolsa Gold Leaf para o ano acadêmico de 2021-2022 é 1º de março.
RALEIGH — Dois nativos do Condado de Robertson foram nomeados para a equipe de liderança sênior do Comissário do Trabalho do Estado da Carolina do Norte.
Fairmont-Na terça-feira, os membros do comitê votaram para contratar um novo prefeito, mas isso depende do resultado das negociações do contrato com os advogados da cidade.
LUMBERTON - Um homem de 45 anos de Shannon morreu em uma colisão frontal na NC 71 perto de Lumber Bridge.
ST. Paul - Um homem de 50 anos de Fayetteville foi condenado à prisão no domingo, quando um policial de Saint Paul que impôs uma proibição de trânsito soube de uma tentativa de prisão em Cumberland.
Bloomberg-O Departamento de Educação Física da Universidade da Carolina do Norte em Pembroke desenvolverá um plano de igualdade de gênero e se esforçará para cumprir integralmente o Artigo 9 nos próximos anos.
ELIZABETHTOWN — Moradores de Maxton enfrentam diversas acusações após serem presos durante uma operação antidrogas conduzida pelo Gabinete do Xerife do Condado de Bladen na área de Bladenboro.
Pembroke-Pembroke University (UNC) O time masculino de basquete da Pembroke University continuará a jogar três jogos em casa na quarta-feira à noite. Os Braves competirão com Flagler pela classificação da Taoyuan Belt Conference. Primeiro lugar. O início está programado para ser realizado no Lumbee Guarantee Bank Court às 17h30.
Horário da postagem: 20/01/2021
