Există multe forme diferite de măști și acoperiri. Dar sunt toate aceleași în prevenirea răspândirii coronavirusului Covid-19? [+] În imagine, Ashley Haas (stânga), Ashley Haas și Heather Aboff apar în SoHo, New York City purtând hainele lor. (Fotografie de Gotham/GC)
Deși din motive diferite, oamenii pot ajunge să le poarte pe față în același timp. Ambele pot avea mai multe tipuri și modele. Nu toți oamenii sunt creați egali. Unele (măști, nu pizza) sunt mai bune la blocarea picăturilor care pot curge din nas și gură decât altele. De fapt, potrivit unui studiu tocmai publicat în revista Science Advances, în unele cazuri, unele măști chiar înrăutățesc situația, determinând aruncarea mai multor picături în aer.
Da, ai auzit bine. Purtarea unor măști poate fi mai rău decât nimic. Acesta nu este cazul melodiilor înregistrate de Alison Krauss, așa că cum poate fi o mască mai rea decât purtarea doar un zâmbet pe față? Când tușiți, strănutați, vorbiți, cântați, sufocați și spuneți „Oh Pizza”, nu ar trebui masca să blocheze tot ceea ce curge din gură și nas? Nu ar trebui masca să vă împiedice nasul și gura murdară să răspândească coronavirusul Covid-19 la alții?
În acest studiu, o echipă de la Universitatea Duke (Emma P. Fischer, Martin C. Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren și Eric Westman) a creat un „scuipat pe pământ” în care unii oameni vorbesc cu cutia . "imagine. Studiul a folosit un fascicul laser groaznic pentru a face acest lucru. Raza laser a produs o bucată de lumină în fața unei găuri din cutia neagră. Prin urmare, în esență, experimentul nu este doar o cutie neagră.
Apoi, echipa de cercetare a cerut unei persoane să-și bage gura în gaură și să repete de cinci ori expresia „păstrați-vă sănătoși, oameni”. Prin urmare, orice iese din gura unei persoane, fie că este o picătură mică sau un fragment de hot dog, va lovi ulterior foaia de lumină, provocând împrăștierea luminii. Cu alte cuvinte, orice picături sau particule vor împrăștia foaia din ea. Camera telefonului a luat această diagramă, care va permite cercetătorului să cuantifice ce a fost scuipat din gura persoanei.
Persoana a repetat acest proces de multe ori, mai întâi fără nicio mască, iar apoi purtând 14 tipuri diferite de măști. Această persoană nu a purtat 14 măști în același timp, ceea ce părea ridicol. În schimb, această persoană încearcă pe rând. Echipa de cercetare a stabilit un tabel cu numere relative ale contorului de picături, unde 1,0 reprezintă numărul de picături care lovesc cearceaful de pat atunci când o persoană nu poartă o mască, iar 0,0 reprezintă ceea ce se întâmplă atunci când se folosește cea mai bună mască. Din nou, amintiți-vă că aceasta este doar o versiune a fiecăruia dintre cele 14 tipuri diferite de măști pe care o persoană le-a încercat.
Măști N95 în afara Spitalului de Sănătate Langone al Universității din New York în timpul pandemiei de coronavirus. … [+] (Fotografie de Noam Calais/Getty Images)
Nu există nicio îndoială că cea mai bună mască este, evident, masca N95 fără supapă de expirație. La urma urmei, acesta este genul de îmbrăcăminte pe care ar trebui să-l poarte personalul medical, presupunând că unitățile lor de sănătate oferă de fapt o protecție adecvată. Aceste măști sunt concepute pentru a preveni curgerea sau curgerea picăturilor și virușilor din orice direcție și pentru a proteja purtătorul și pe toți ceilalți. Experimentele efectuate cu această mască țin în esență hârtia împreună, cu foarte puține puncte împrăștiate înregistrate. De fapt, o astfel de mască nu este perfectă. Cu toate acestea, ele servesc drept standard pentru acest experiment, iar numărul relativ de picături este în esență zero.
Măștile chirurgicale, la fel ca și măștile purtate de personalul medical din Hong Kong, China, au fost finalizate în test... [+] Locul al doilea. (Qin Louyue/Photo by China News Service, Getty Images)
Jucătorul de pe locul doi nu este surprinzător. În comparație cu masca N95, numărul relativ de picături al măștii chirurgicale cu trei straturi are o schimbare mai mare, variind de la 0 la 0,1. Aceste măști sunt, de asemenea, de grad medical și pot acționa ca un boxer (lenjerie de corp în loc de Mike Tyson). Ei pot ascunde majoritatea lucrurilor în interior, dar din când în când vor lăsa unele lucruri să scape afară.
Pe locul al treilea și al patrulea sunt măștile din polipropilenă: măștile din bumbac-polipropilenă-bumbac și măștile șorț din polipropilenă cu 2 straturi. Numărul lor relativ de picături este de aproximativ 0,1, puțin mai mare decât cel al măștilor chirurgicale.
Al cincilea până la al unsprezecelea clasament au inclus patru măști diferite din bumbac cu două straturi și o mască din bumbac cu un singur strat. Acestea se încadrează în intervalul de număr relativ de picături de la zero la 0,4. Așa că au făcut să se miște niște cearșafuri.
Al șaptelea tip este o altă mască N95: o mască cu supapă de expirație. Aceasta înregistrează un număr relativ de scăderi care variază de la 0,1 la 0,2. Când utilizați o mască N95, verificați mai întâi dacă are o supapă de expirare care ocolește filtrul. Masca N95 cu această supapă seamănă puțin cu acele ferestre cu perspectivă unidirecțională. Oferă o protecție completă doar într-o singură direcție. Deși o mască vă poate proteja, vă puteți expune în cele din urmă altora. Lasă-mă să o reformulez. Poți în continuare să-i lași pe alții să atingă orice ar putea ieși din gură și nas.
Această supapă permite aerului să treacă prin mască din gura și nasul purtătorului fără a trece prin filtrul principal. Deși acest lucru poate facilita expirarea, în același timp, poate permite și virusului să pătrundă pe cealaltă parte. Dacă singurul scop al măștii este să te protejeze de posibile influențe din aer, atunci această supapă de expirație poate fi în regulă. Un exemplu este utilizarea materialelor de construcție în construcția Templului lui Justin Bieber. Dar o astfel de mască nu îi va proteja pe alții de rănirea ta, cum ar fi o mască N95 fără o supapă de expirație. Acesta este motivul pentru care personalul medical nu tinde să folosească măști N95 cu supape de expirație.
Locul al nouălea este o mască Maxima AT cu un singur strat, cu un număr relativ mediu de picături de 0,2, iar intervalul său nu este mai mare de 0,3.
Locul 12 este masca tricotata. Nu este surprinzător, intervalul acestei măști este foarte mare, de la aproximativ 0,1 până la un număr relativ de picături de puțin sub 0,6. Măștile tricotate seamănă adesea cu discursurile politicienilor și sunt pline de defecte. Gaura poate lăsa multe lucruri să treacă prin cealaltă parte.
Apoi există două măști, care pot fi de fapt mai rău decât a nu purta deloc o mască. În poziția a 13-a, bandana variază de la 0,2 la 1,2. Acest lucru indică faptul că, în unele cazuri, aplicarea Axl Rose pe nas și gură poate permite trecerea mai multor picături decât în cazul nasului și gurii goale. cum poate fi asta? Cum poate o batistă mare să producă mai multe picături de apă? Ei bine, răspunsul este să tăiați realitatea.
În funcție de aranjamentul, construcția și poziționarea sa, batista poate tăia de fapt picături mai mari în picături mai multe și mai mici. Gândește-te la ultima dată când ai încercat să împingi o bucată de parmezan printr-o fereastră de ecran (pentru că cine nu a încercat-o). Picăturile mai mici sunt mai rele decât picăturile mari, deoarece pot pluti în aer mai mult timp și pot trece mai ușor prin tractul respirator uman.
Ultimul finisher a explicat de ce s-ar putea să nu doriți să fiți fugiți atunci când cumpărați o mască. Masca de lână ocupă locul 14 pe listă, chiar mai rău decât a nu purta nimic. Experimentele au arătat că încă poți crea furtuni considerabile purtând o mască de lână. Numărul relativ mediu de picături este de 1,1. Aceasta înseamnă că, în medie, persoanele care poartă măști de lână produc mai multe picături decât atunci când nasul și gura lor sunt complet expuse. Acest lucru poate să nu se aplice neapărat tuturor măștilor de lână. Cu toate acestea, la fel cum pot face bandanele în unele cazuri, această mască de lână transformă problemele mari în probleme mai mici. Acest lucru nu este bun.
Desigur, această cercetare este departe de a fi perfectă și are multe limitări. Nu a testat toate versiunile posibile ale diferitelor măști și modul în care sunt purtate. De exemplu, nu toate măștile N95 cu supape de expirație și măștile tricotate sau din lână nu sunt neapărat aceleași. Publicația nu a oferit o descriere detaliată a fiecărei măști și a modului de a purta fiecare mască. Și, cine știe ce se va întâmpla, diferite fețe și feluri de a vorbi poartă măști.
În plus, pulverizarea picăturilor nu înseamnă neapărat că pulverizați virusul. Este posibil ca fiecare picătură să nu fie suficientă pentru a infecta sindromul respirator acut sever Coronavirus 2 (SARS-CoV2) al altor persoane. Desigur, „Toți, fiți sănătoși” nu este singurul lucru pe care îl spuneți altor oameni. De exemplu, ce s-ar întâmpla dacă ai spune ceva de genul „așa este”? Prin urmare, vă rugăm să purtați o mască plină cu sare pentru a obține toate rezultatele cercetării.
Cu toate acestea, toate acestea le reamintesc oamenilor că sfaturile de sănătate publică au nuanțele lor și detaliile conexe. Nu este suficient să acoperiți fața. A-ți acoperi fața cu sudoare, ciocolată, sos de pizza sau rușine nu este suficient. Doar folosirea oricărei mască nu va funcționa. De exemplu, nu purta măști Lone Ranger sau măști care nu blochează cu adevărat fluxul de lucruri din nas și gură apar la Costco. Chiar dacă se pare că îți acoperi nasul și gura, s-ar putea să nu îi protejezi în mod adecvat pe ceilalți. Prin urmare, aveți grijă când cumpărați măști. Alegeți masca corectă. La urma urmei, nu spui: „Dă-mi niște pizza, orice fel de pizza”, nu-i așa?
Sunt scriitor, jurnalist, profesor, modelator de sisteme, expert în informatică și sănătate digitală, consumator de avocado și antreprenor, dar nu întotdeauna în această ordine. În prezent, sunt
Sunt scriitor, jurnalist, profesor, modelator de sisteme, expert în informatică și sănătate digitală, consumator de avocado și antreprenor, dar nu întotdeauna în această ordine. În prezent, sunt profesor de politici și management al sănătății la Școala de Sănătate Publică a Universității City din New York (CUNY), director executiv al PHICOR (@PHICORteam), profesor la Johns Hopkins Carey School of Business și fondatorul și CEO-ul Symsilico. Pozițiile mele anterioare includ funcția de director executiv al Centrului Global de Prevenire a Obezității (GOPC) la Universitatea Johns Hopkins, profesor asociat de sănătate internațională la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, profesor asociat de medicină și informatică biomedicală la Universitatea din Pittsburgh, Quintiles Transnational Manager senior al Montgomery Securities, implicat în cercetarea de capital în biotehnologie și a co-fondat o companie de biotehnologie/bioinformatică. Munca mea include dezvoltarea de metode de calcul, modele și instrumente care să-i ajute pe factorii de decizie în domeniul sănătății și sănătății de pe toate continentele (cu excepția Antarcticii) și am primit diverși sponsori, cum ar fi Fundația Bill și Melinda Gates, NIH, AHRQ etc. Suport, CDC , UNICEF, USAID și Fondul Global. Am scris peste 200 de publicații științifice și trei cărți. Urmărește-mă pe Twitter (@bruce_y_lee), dar nu mă întreba dacă știu arte marțiale.
Ora postării: 22-jun-2021
