Редукционный клапан из ковкого чугуна с эпоксидным покрытием

Изменение климата является решающим вызовом нашего времени. В этой рубрике представлен специальный выпуск «Журнала экономической географии», посвященный изменению климата, который обеспечивает основу для принятия мудрых решений путем обсуждения двух основных тем экономической географии изменения климата. Во-первых, изменение климата будет иметь разнородные последствия в разных регионах. Во-вторых, ключевым аспектом адаптации человека к изменению климата является географическая мобильность. Таким образом, ограничения на мобильность усугубят социально-экономические издержки изменения климата. Другие корректировки, рассматриваемые в этом выпуске, включают рождаемость, специализацию и торговлю. Даже при немедленных радикальных действиях температура Земли в 2100 году может быть как минимум на 3°C выше, чем на момент написания статьи (Толлефсон 2020). Поэтому изменение климата является решающим вызовом нашего времени (не менее актуальна потеря биоразнообразия). Сценарии, разработанные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), представляют собой комплексные модели сложных взаимодействий между деятельностью человека и климатом. Однако их моделирование неоднородных пространственных эффектов и множественных краев, на которые влияет это явление, все еще довольно просто (Круз и Росси-Хансберг 2021a, 2021b). Чтобы развеять опасения Освальда и Стерняса (2019) и продолжить недавние усилия, такие как специальный выпуск журнала экономической политики (Azmat et al., 2020), мы собрали пять статей в новом журнале. Специальный выпуск журнала экономической политики. Экономическая география (JoEG) помогает устранить эти недостатки и рассмотреть важные аспекты двух основных тем экономической географии изменения климата. 1 Во-первых, последствия изменения климата пространственно неоднородны. В свою очередь, некоторые регионы мира потеряют больше населения и производительности на душу населения, чем другие, а некоторые регионы могут даже улучшить ситуацию из-за этого. Несколько статей в этом специальном выпуске документируют эту неоднородность в мелком пространственном масштабе. Например, на рисунке 1 показано прогнозируемое изменение температуры, вызванное повышением глобальной температуры на 1°C, с разрешением 1° x 1° за 2200,2 года. Получающаяся в результате неоднородность поразительна. Во-вторых, люди (и другие виды) должны адаптироваться, чтобы выжить. Диапазон действий по смягчению последствий изменения климата включает снижение углеродоемкости и метаноемкости потребительских привычек и производственных процессов. В нескольких статьях этого специального выпуска особое внимание уделяется адаптации посредством миграции и географической мобильности. В частности, в этих документах подчеркивается, как отсутствие мобильности может усугубить социально-экономические издержки изменения климата. В первой статье специального выпуска Конте, Десмет, Надь и Росси-Хансберг (2021a; см. также Conte et al., 2021b) говорили о двух вышеупомянутых темах, и мы организовали эту колонку Vox в соответствии с их точками зрения. Автор представил количественную динамическую модель пространственного роста, аналогичную новаторской работе Уильяма Нордхауса (1993), которая характеризуется двусторонней связью между экономической деятельностью, выбросами углерода и температурой. Важно отметить, что анализ позволяет выделить два сектора (сельскохозяйственный и несельскохозяйственный), которые чувствительны к температурной неоднородности и очень тонкой пространственной декомпозиции. Авторы предоставили своей модели данные о населении мира, температуре и объеме производства в секторе. Разрешение составляет 1° x 1°, а увеличение запасов углерода и глобальной температуры в соответствии с углеродоемким сценарием МГЭИК (называемое репрезентативной концентрацией) составляет 8,5. Используя такую ​​откалиброванную модель, они позволили ей работать в течение 200 лет, чтобы количественно оценить пространственную неоднородность изменения климата в отношении населения, ВВП на душу населения и структуры производства сельскохозяйственной и несельскохозяйственной продукции. Они также подчеркнули роль торговли и миграции в смягчении или увеличении потерь на единицу пространства размером 1 х 1 градус, вызванных изменением климата. Начальная сцена Конте и др. (2021a) Предположим, что трение между потоками населения и товаров остается постоянным во времени. Их модель предсказывает, что население Скандинавии, Финляндии, Сибири и северной Канады увеличится, а также увеличится доход на душу населения. Северная Африка, Аравийский полуостров, север Индии, Бразилия и Центральная Америка будут иметь некоторые различия в обоих аспектах. отклонить. Рисунок 2 воспроизводит рисунок 6 из их статьи, на котором показано влияние изменения климата на прогнозируемую численность населения в 2200 году. Сельское хозяйство стало более сконцентрированным в космосе и переместилось в Среднюю Азию, Китай и Канаду. Эти сценарии предполагают значительное перемещение населения внутри стран и между ними, особенно когда торговые издержки высоки. Таким образом, препятствия для мобильности могут привести к значительному снижению эффективности. Примечание. На этом рисунке показан логарифм прогнозируемой численности населения в 2200 человек по отношению к прогнозируемой численности населения при отсутствии изменения климата. Ожидается, что население темно-синей области увеличится более чем вдвое; Ожидается, что темно-красная территория потеряет более половины своего населения. Статьи Кастельс-Китаны, Краузе и Макдермотта (2021) дополняют эту работу двумя способами. Во-первых, он предоставляет ретроспективный регрессионный анализ для количественной оценки влияния прошлого изменения климата на миграцию из города в деревню (см. также Peri and Sasahara 2019a, 2019b), а Conte et al. (2021a) – это в основном прогнозирование. Во-вторых, изучалось влияние долгосрочных (1950-2015 гг.) осадков и изменения температуры на темпы урбанизации и структуру крупных городов в различных странах. Важно отметить, что они учитывают неоднородные эффекты среди стран с низким, средним и высоким уровнем дохода, а также изучают влияние на общую городскую структуру страны, а также на размер, плотность и форму городов. Они обнаружили, что в странах с неблагоприятными исходными климатическими условиями ухудшение климатических условий (более высокая температура и меньшее количество осадков) связано с более высокими темпами урбанизации, и эти эффекты особенно сильны в развивающихся странах и влияют на различные аспекты плотности и роста городов, в том числе крупнейшие мегаполисы. Еще одним важным аспектом, который дополняет экономическое воздействие изменения климата, является его влияние на местную социальную напряженность и конфликты. В статье Бозетти, Каттанео и Пери (2021) проанализировано, повлияла ли трансграничная миграция в период с 1960 по 2000 год на связь между повышением температуры и конфликтами в 126 странах. С одной стороны, повышение температуры и более частые засухи усилят дефицит местных ресурсов, тем самым повлияв на возможность возникновения локальных конфликтов (например, Hsiang et al., 2011). С другой стороны, экономическая модель иммиграции Конте и др. (2021a) показывает, что из-за снижения производительности из-за изменения климата мобильность снижает экономические потери. Бозетти и др. Объединив эти два открытия, мы доказываем, что в бедных странах вероятность внутренних конфликтов положительно коррелирует с температурой, и эта корреляция особенно сильна в странах с низкой склонностью к эмиграции. Иммиграция как «выпускной клапан» находится под экономическим давлением. Ослабление демографического давления в развивающихся странах, где продуктивность сельского хозяйства падает, кажется эффективным способом снизить риск превращения этих территорий в локальные конфликты. Влияние изменения климата на рождаемость не изучалось. Решением этой проблемы является статья Грина (2021), в которой исследуется связь между климатическими потрясениями и демографическими переходами в США с 1870 по 1930 годы. Автор зафиксировал положительную корреляцию между изменениями количества осадков на территории и разницей в рождаемости между фермерские и нефермерские домохозяйства. В сельских обществах, когда изменение климата и неопределенность приводят к увеличению производительности сельского хозяйства, детский труд обеспечивает дополнительные ресурсы; следовательно, в сельских домохозяйствах уровень рождаемости может увеличиваться, а в городских домохозяйствах этот механизм не работает. Изменение климата приводит к повышению уровня моря и более частым ураганам и тайфунам. Особенно опасны прибрежные районы. 3 Используйте подход, концептуально близкий к Conte et al. (2021a), Десмет и др. (2021) Оценить экономические издержки прибрежного наводнения. Статья Индако, Ортеги и Таспинара (2021 г.) в специальном выпуске JoEG дополняет статью, документируя влияние урагана «Сэнди» на бизнес Нью-Йорка. Наводнения 2021 года привели к неоднородному сокращению занятости (в среднем примерно на 4%) и заработной платы (в среднем примерно на 2%), причем влияние Бруклина и Квинса было сильнее, чем Манхэттена. Эти неоднородные эффекты отражают неоднородность силы наводнений и структуры промышленности. Де Смет и др. (2021) Разработали модель того же семейства, что и Conte et al. (2021a) Предполагается, что экономический ущерб, вызванный прибрежными наводнениями в 2200 году, увеличится с 0,11% фактического дохода, когда миграционная реакция разрешена, до 4,5%, когда реакция не разрешена. Остальные три статьи в этом специальном выпуске также посвящены роли миграции как механизма адаптации к изменению климата. Кастельс-Китана и др. (2021) Документально подтверждена миграция из сельских районов в города в пределах национальных границ и сосредоточено внимание на мобильности как силе, влияющей на последствия урбанизации и изменения климата. Бозетти и др. (2021) анализирует, как трансграничная миграция в период с 1960 по 2000 год повлияла на связь между потеплением и конфликтами в 126 странах. 4 Иммиграция снижает влияние повышения температуры на возможность вооруженного конфликта, не увеличивая при этом возможность возникновения конфликтов в соседних (иммиграционных) странах. Мобильность также важна для компаний и работодателей. Индак и др. (2021) показывает, что предприятия адаптируются к рискам наводнений путем перемещения учреждений, а некоторые предприятия могут даже извлечь выгоду из наводнений. Возможность переезда зависит от сферы бизнеса, но в целом мобильность компании также является ключевым моментом для адаптации к изменению климата. Конте и др. (2021a) Также обнаружено, что иммиграция и торговля являются взаимозаменяемыми. Высокие торговые разногласия являются препятствием для адаптации местного производства к изменению климата, поскольку переход к самообеспеченности препятствует использованию растущих сравнительных преимуществ региона. Это стимулирует миграцию из районов, наиболее пострадавших от повышения температуры, в районы, наименее затронутые повышением температуры. Интересно, что эти регионы сконцентрированы в высокопроизводительных странах Европы, Японии и США. Таким образом, высокие торговые издержки не приведут к постоянному росту климатических издержек. Недавняя работа Круза и Росси-Хансберга (2021a, 2021b) также является дополнением к работе Conte et al. (2021a), рассматривая два других аспекта изменений, вызванных климатом: комфорт и рождаемость. Хотя канал рождаемости еще не полностью изучен, он занимает центральное место в статье Грина (2021). Гримм проанализировал различия в рождаемости между фермерскими и нефермерскими домохозяйствами в округе с течением времени, чтобы определить причинное влияние осадков и рисков засухи на миграцию населения. Он обнаружил, что разница в показателях рождаемости в районах с большими изменениями количества осадков была значительно выше, чем в районах с небольшими изменениями количества осадков. Интересно, что этот эффект исчез, когда ирригация и сельскохозяйственная техника ослабили связь между изменениями количества осадков и урожайностью. В конечном итоге нам необходимо проанализировать ряд сложных последствий изменения климата для экономики и общества. Мы должны учитывать не только каналы, механизмы и неоднородность, которые помогают нам понять влияние, но также тематические исследования и более целенаправленный эмпирический анализ. Один или несколько из них, а также укажите подробности и причинно-следственную связь. В этом специальном выпуске журнала «Экономическая география» мы собрали несколько новаторских статей, сочетающих эти два метода. Мы надеемся, что эти статьи будут способствовать исследованиям и более тесному взаимодействию между микроэкономистами и макроэкономистами, изучающими последствия изменения климата. Азмат, Дж. Хасслер, А. Ичино, П. Круселл, Т. Моначелли и М. Шуларик (2020), «Призыв к воздействию: специальный выпуск экономической политики по экономике изменения климата», VoxEU. Организация, 17 января. Бальбони, К. (2019), â???? Во вред? Инвестиции в инфраструктуру и устойчивость прибрежных городов, рабочий документ, Массачусетский технологический институт. Бозетти, В., К. Каттанео и Дж. Пери (2021 г.) – им остаться или уйти? Климатическая миграция и местные конфликты - Журнал экономической географии 21 (4), специальный выпуск экономической географии изменения климата. Кастельс-Китана, Д., М. Краузе и Т. Макдермотт (2021), «Силы урбанизации глобального потепления: роль изменения климата в пространственном распределении населения», Журнал экономической географии 21 (4), Экономическая география изменения климата Изучите специальный выпуск. Каттанео, К., М. Бейн, К. Фрелих и др. (2019), â???? Миграция людей в эпоху изменения климата. ???? Обзор экономики и политики окружающей среды 13: 189–206. Каттанео, К. и Дж. Пери (2015 г.), «Иммиграционная» реакция на повышение температуры — VoxEU, 14 ноября. Каттанео, К. и Дж. Пери (2016 г.), â???? Миграционная реакция на повышение температуры. â???? Журнал экономики развития 122: 127–146. Конте, Бруно, Клаус Десмет, Давид К. Надь и Эстебан Росси-Хансберг (2021a), «Специализация местного сектора в условиях потепления мира», Журнал экономической географии 21 (4), специальный выпуск по экономической географии изменения климата. Конте, Б., К. Десмет, Д.К. Надь и Э. Росси-Хансберг (2021b), «Адаптация к торговле: изменение специализации для борьбы с изменением климата», VoxEU.org, 4 мая. Круз, Дж. Л. и Э. Росси-Хансберг (2021a) , «Экономическая география глобального потепления», документ для обсуждения CEPR 15803. Круз, Дж. Л. и Э. Росси-Хансберг (2021b), «Неравные выгоды: оценка общего и пространственного экономического воздействия глобального потепления», VoxEU.org, 2 марта. Десмет, К., Д.К. Надь и Э. Росси-Хансберг (2018), «Адаптироваться или быть подавленным»? ? , VoxEU.org, 2 октября. Десмет, К., Р.Э. Копп, С.А. Кулп, Д.К. Надь, М. Оппенгеймер, Э. Росси-Хансберг и Б. Х. Штраусс (2021), «Оценка экономической стоимости прибрежных наводнений»? ? , Американский экономический журнал: Макроэкономика 13 (2): 444-486. Гримм, М. (2021), «Риск осадков, уровень рождаемости и развитие: свидетельства существования фермерских поселений в переходный период в США», Журнал экономической географии 21 (4), Изменение специального выпуска экономической географии климата. Сян, С.М., К.К. Мэн и М.А. Кейн (2011), â???? Гражданская война связана с глобальным климатом â???, Nature 476: 438â????40 Индако, А., Ф. Ортега и С. Таспинар (2021), «Ураган, риск наводнений и экономическая адаптация бизнеса», «Журнал экономической географии» 21(4), «Экономическая география» Спецвыпуск «Изменение климата». Лин, Т., Т.К.Дж. Макдермотт и Дж. Майклс (2021a), «Города и уровень моря», Документ для обсуждения CEPR 16004. Лин, Т., Т.К.Дж. Макдермотт и Дж. Майклс (2021b), â?????? Зачем строить жилье в прибрежных районах, подверженных наводнениям? , VoxEU.org, 22 апреля. Нордхаус, В.Д. (1993), «Бросьте кости»: лучший путь перехода к контролю над парниковыми газами, экономика ресурсов и энергетики 15(1): 27-50. Освальд, А. и Н. Стерн (2019), «Почему экономисты разочаровывают мир в вопросах изменения климата?» VoxEU.org, 17 сентября. Пери, Г. и А. Сасахара (2019a), «Влияние глобального потепления на городскую и сельскую миграцию: данные из глобальных больших данных», рабочий документ NBER 25728. Пери, Г. и А. Сасахара (2019b), «Влияние глобального потепления» о миграции из сельской местности в город», VoxEU.org, 15 июля. Толлефсон, Дж. (2020). â???? Как Земля может не получить его к 2100 году? â???, рубрика Nature News, апрель. doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Йохе, Г. и М. Шлезингер (2002). «Экономическая география последствий изменения климата», Journal of Economic Geography 2 (3): 311-341. 2 Этот рисунок воспроизводит рисунок 5 в статье Конте Десмета, Надя и Росси-Хансберга (2021). Мы благодарим этих авторов за то, что они поделились с нами своими данными. 3 Лин и др. (2021a, 2021b) зафиксировали тревожный рост (с 12% до 14%) жилых единиц, построенных в прибрежных районах, подверженных риску наводнений вдоль Атлантического океана и Мексиканского залива в период с 1990 по 2010 год. Бальбони (2019) отметил, что прошлые инвестиции в инфраструктура может объяснить продолжающееся существование прибрежных городов. 4 Йохе и Шельсингер (2002) и Каттанео и др. (2019) также зафиксировали реакцию урбанизации на повышение температуры; Каттанео и Пери (2015, 2016) зафиксировали реакцию международной миграции.