COVID-19 جي وباء کان وٺي ، اهو بظاهر سادو سوال ماهرن ۽ ملڪ جي وچ ۾ اختلاف پيدا ڪري چڪو آهي: ڇا عوام جا ميمبر جيڪي بيمار نه آهن انهن کي مرض جي پکيڙ کي محدود ڪرڻ لاءِ ماسڪ استعمال ڪرڻ گهرجي؟
مهينن لاءِ ، سي ڊي سي اصرار ڪيو آهي ته صرف اهي ماڻهو جن کي ماسڪ پائڻ جي ضرورت آهي اهي آهن جيڪي بيمار آهن يا ماسڪ سان علاج ڪري رهيا آهن. اهو خيال ان خيال مان نڪرندو آهي ته بنيادي طبي ماسڪ پائڻ واري کي بچائڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪن ٿا، پر خاص طور تي مريضن کي انهن جي نڪ ۽ وات مان متاثر ٿيندڙ بوندن کي اسپري ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ. ان کان علاوه، فرنٽ لائن طبي عملي کي محدود سامان جي مختص کي ترجيح ڏيڻ جي ضرورت آهي. ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن اتفاق ڪيو.
پر ڪجهه ملڪن مختلف حڪمت عمليون اختيار ڪيون آهن، تجويز ڏني وئي آهي ته ماسڪ استعمال ڪرڻ گهرجي تڏهن به جڏهن ماڻهو ڪجهه حالتن ۾ گهر کان پري آهن. ڪيترن ئي سائنسدانن به اهو مشورو ڏيڻ شروع ڪيو آهي ته هڪ وسيع ماسڪ پاليسي هڪ سٺو خيال ٿي سگهي ٿو.
پوءِ ، ڏينهن جي قياس آرائي کان پوءِ ، صدر ڊونلڊ ٽرمپ 3 اپريل تي اعلان ڪيو ته سي ڊي سي سفارش ڪئي ته ماڻهو ڀريل جڳهن تي ڪپڙي جي منهن جا نقاب استعمال ڪن ، جيتوڻيڪ هن زور ڀريو ته ماپ رضاڪارانه آهي ۽ چيو ته هو پيروي نه ڪندو.
هن چيو: ”تنهنڪري ، ماسڪ پائڻ اصل ۾ رضاڪارانه هوندو. "توهان اهو ڪري سگهو ٿا. توهان کي اهو ڪرڻ جي ضرورت ناهي. مان نه ڪرڻ جو انتخاب ڪريان ٿو.
ايجنسي نئين ڊيٽا جو حوالو ڏنو آهي ته ”وڏي تناسب“ ماڻهن جو نئون ڪورونا وائرس سان متاثر ٿيل وائرس ٻين تائين پکيڙي سگهي ٿو جيتوڻيڪ انهن ۾ علامتون نه آهن. ايجنسي سفارش تي نظرثاني ڪئي ۽ چيو ، ”جڏهن به ڪنهن کي وڃڻو آهي ، هر ڪنهن کي ڪپڙي جو منهن ماسڪ پائڻ گهرجي. عوامي جڳهن ۾ داخل ٿيو.
سي ڊي سي جي تازه ڪاري ويب سائيٽ ۾ چيو ويو آهي ته: منهن کي ڪپڙي سان ڍڪڻ پائڻ واري کي بچائڻ لاءِ نه آهي، پر ان وائرس کي پائڻ وارن کان ٻين تائين پکڙجڻ کان روڪڻ لاءِ آهي. q p اهو خاص طور تي ضروري آهي جيڪڏهن ڪو ماڻهو متاثر ٿيل آهي پر ان ۾ ڪا به علامت نه آهي.
جيتوڻيڪ آمريڪا ۾، رجحان وڌيڪ ڍڪيل اپ ڏانهن رخ ڪيو آهي، ڪجهه ماهرن کي هن پاليسي بابت تحفظات آهن. ڪپڙي جي ماسڪ تي تمام گهٽ تحقيق آهي، ۽ حقيقي دنيا ۾ عوام کي طبي ماسڪ جي سفارش ڪرڻ لاء گهڻو ثبوت نه آهي. جيڪڏهن ماڻهو ڪپڙا صحيح طريقي سان نه پائيندا آهن، يا جيڪڏهن اهي غلطي سان ان کي حفاظت جي غلط احساس لاءِ سمجهندا آهن، اهي هدايتون شايد طبي ماسڪ يا پوئتي فائر جي گهٽتائي کي وڌائي سگهن ٿيون.
ساڳئي وقت، ٻين سائنسدانن نشاندهي ڪئي ته ليبارٽري اڀياس ڏيکاريا آهن ته ماسڪ جو وسيع استعمال، ۽ ان کان به گهٽ اثرائتو پي ڊي او خود ماڊل، اڃا به مددگار ثابت ٿي سگهي ٿو. ۽ ماسڪ جو وسيع استعمال ماڻهن کي انهن جي منهن کي ڇهڻ کان روڪي سگهي ٿو ۽ وبا جي شدت کي پهچائڻ ۾ مدد ڪري ٿو.
اسان ماسڪ جي پويان ڪجهه تحقيق ۽ سوچ جو جائزو وٺنداسين ۽ وضاحت ڪنداسين ته رايا مختلف ڇو آهن. پر پهرين، اهو سمجهڻ ضروري آهي ته بحث جي باوجود، سڀ کان اهم مسئلن تي، اڪثر ماهر متفق آهن:
ڊزائن جي بنياد تي، ماسڪ نام نهاد ماخذ ڪنٽرول ۾ متاثر ٿيل ماڻهن جي بيمارين جي پکيڙ کي محدود ڪري سگهن ٿا، ۽/يا پائڻ وارن کي انفيڪشن کان بچائي سگهن ٿا.
جيستائين COVID-19 جو تعلق آهي، وائرس جي پکيڙ بنيادي طور تي سانس جي بوندن ذريعي آهي. جڏهن هڪ متاثر ماڻهو کنگندو يا ڇڪيندو آهي ته سانس جا قطرا ٻين جي وات يا نڪ تي پوندا آهن. بوند پڻ ان مٿاڇري کي آلوده ڪري سگھن ٿا جنهن کي ٻيا ماڻهو پنهنجي منهن کي ڇهڻ کان اڳ ڇهندا آهن.
هتي بنيادي سرجيڪل ماسڪ- لوز ڊسپوزيبل ماسڪ- مددگار ثابت ٿي سگهن ٿا، ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن ڪو بيمار ماڻهو ماسڪ پائيندو ته ان جا متاثر ٿيندڙ قطرا ماسڪ ۾ ڦاسي ويندا. اهڙا ماسڪ پائڻ وارا ڊاڪٽر ۽ نرسون به محفوظ ٿي سگهن ٿيون ڇاڪاڻ ته انهن کي کنگهه يا ڇڪ اچي سگهي ٿي.
پر محققن کي اهو به شڪ آهي ته نئون ڪوروناوائرس SARS-CoV-2 هوا ۾ رهي سگهي ٿو تمام ننڍڙا ننڍڙا قطرا جن کي ايروسول سڏيو وڃي ٿو ۽ آس پاس جي ماڻهن کي سانس وٺي سگهجي ٿو. 17 مارچ تي نيو انگلينڊ جرنل آف ميڊيسن ۾ شايع ٿيل هڪ مطالعو چيو ته ايروسول ٽرانسميشن ”مناسب“ هئي. هڪ تجربي ۾ اهو معلوم ٿيو ته وائرس ”زنده رهي ٿو“ مشين جي ٺاهيل ايروسول ۾ ٽن ڪلاڪن تائين. جيتوڻيڪ انهن مان اڌ ڪلاڪ کان پوء متضاد نه آهن. اهو واضح ناهي ته وائرس جي پکيڙ ۾ هي ميڪانيزم ڪيترو ڪردار ادا ڪري ٿو ۽ اهو پکڙجڻ ممڪن ناهي ته اهو وائرس ڊگهي فاصلي تي پکڙجي، پر سائنسدان اهو يقين ڪري رهيا آهن ته اهو وائرس ڪنهن حد تائين ٿيندو.
مارگريٽ سيٽيما، شکاگو جي يونيورسٽي آف ايليينوس ۾ پيشه ورانه صحت جي پروفيسر، چيو ته: پي آءِ سمجهان ٿو ته ٽرانسميشن جا سڀئي رستا هتي ڪردار ادا ڪري سگهن ٿا، جنهن جو مطلب آهي ته بيماري ساهه کڻي سگهجي ٿي، تنهن ڪري بچاءَ جي بهترين لائن اهو هڪ سانس آهي.
تنفس ۾ بار بار حوالو ڏنو ويو N95 ريسپيريٽر شامل آهي، جيڪو هڪ ڊسپوزيبل ٽائيٽ فيٽنگ ريسپيٽرر آهي جيڪو منهن تي مهر ٺاهي سگهي ٿو ۽ ان ۾ هڪ خاص فلٽر به شامل آهي جيڪو ان مان گذرندڙ هوا ۾ موجود ذرن جو گهٽ ۾ گهٽ 95 سيڪڙو قبضو ڪري سگهي ٿو. (مونجهاري کان بچڻ لاءِ، اسان هينئر کان ڪنهن به تنفس کي ماسڪ نه سڏينداسين.)
N95 جي مقابلي ۾، جراحي ماسڪ ايروسول جي خلاف تحفظ فراهم ڪرڻ لاء تيار نه ڪيا ويا آهن. جيئن ته سي ڊي سي بلاگ وضاحت ڪري ٿو، سرجيڪل ماسڪ پي ڊيزائن ڪيا ويا آهن ته جيئن بوندن لاءِ رڪاوٽ جو تحفظ فراهم ڪيو وڃي، پر اهي انهن جي ذرات جي فلٽريشن جي ڪارڪردگيءَ کي ضابطي ۾ نه ٿا آڻين، ۽ اهي پائڻ واري جي منهن لاءِ مناسب مهر نه ٿا ٺاهي سگهن جيڪو سانس وٺڻ چاهي ٿو تحفظ.q
سيٽيما تازو ئي ماسڪ ثبوتن جو جائزو ورتو يونيورسٽي آف مينيسوٽا جي سينٽر فار انفيڪشن ڊيزيز ريسرچ اينڊ پاليسي. هن سفارش ڪئي ته N95 تنفس صحت جي سارسنڀال ڪندڙن لاءِ استعمال ڪيا وڃن جيڪي COVID-19 مريضن سان لهه وچڙ ۾ اچن ٿا ، پر يقين آهي ته صحتمند ماڻهن کي شامل ڪرڻ لاءِ وسيع ماسڪ پاليسي جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪافي ثبوت موجود آهن.
هن چيو ته ماسڪ متاثر ٿيل ماڻهن کان وڏيون قطرن کي پڪڙڻ سان ٽرانسميشن کي گهٽائڻ جي قابل ٿي سگهن ٿا، پر اهو صرف علامتن سان ماڻهن تي لاڳو ٿئي ٿو، ۽ هوء يقين رکي ٿي ته علامتن سان ڪنهن کي عوامي هنڌن تي نه هجڻ گهرجي.
هن هڪ اي ميل ۾ چيو: ”مان نه ٿو سمجهان ته ماسڪ علامتن جي ظاهر ٿيڻ کان اڳ ٽرانسميشن کي گهٽائي ڇڏيندو ، ڇاڪاڻ ته هوا ڪڏهن به وڌيڪ مزاحمت جو رستو نه چونڊيندي (ماسڪ ذريعي) ، اهو صرف ماسڪ کي نظرانداز ڪندو ،“
هن کي اهو به خدشو آهي ته ماسڪ سفارشون ماڻهن کي سماج کان پنهنجو فاصلو آرام ڪرڻ جو سبب بڻجنديون ۽ فرنٽ لائن طبي عملي لاءِ جراحي ماسڪ برقرار رکڻ جي ڪم کي پيچيده ڪري سگهن ٿيون.
بهرحال، ٻيا سائنسدان متفق نه آهن. انهن جو چوڻ آهي ته جيتوڻيڪ ماسڪ مڪمل طور تي اثرائتو نه هوندا، اهي ڪجهه به نه هوندا.
هانگ ڪانگ يونيورسٽي ۾ ايپيڊميولوجسٽ بينجمن ڪولنگ، اهو نه ٿو سمجهي ته سرجيڪل ماسڪ عام ماڻهن لاءِ بيڪار آهن.
هن هڪ اي ميل ۾ چيو: ”يقينا ، مان يقين ڪري سگهان ٿو ته اهي بهتر هوندا جڏهن طبي عملو استعمال ڪندا ، خاص طور تي جڏهن ٻين حفاظتي سامان ۽ رويي سان گڏ هجن ، پر اهي ضروري آهن جڏهن اهي جسم تي پائڻ وارا آهن. هي هڪ وڏو سڌارو آهي. طبي عملي طرفان استعمال ڪيو ويو، پر بيڪار جڏهن ٻين طرفان پائڻ.
صرف شايع ٿيل مطالعي ۾، ڪولن گڏيل طور تي قدرتي دوائن ۾ هڪ مطالعو لکيو. محقق ڏٺا ته سرجيڪل ماسڪ تنفس جي وائرس جو تعداد گھٽائي ڇڏيندا آهن جڏهن ماڻهو خاص مشينن ۾ ساهه کڻندا ۽ کنگهندا آهن.
اڳي، ڪولن ۽ ٻين پاران ڪيل هڪ ٻيو مطالعو ساڳيو سيٽ اپ استعمال ڪندي ڏٺائين ته سرجيڪل ماسڪ انفلوئنزا آر اين اي جي مقدار کي گهٽائي ٿو جيڪو محقق ننڍڙن ۽ وڏن تنفس جي بوندن مان ڳولي سگهي ٿو. وڏين بوندن لاءِ، اثر تمام گهڻو مضبوط هوندو آهي، پر اڀياس ڏيکاريا آهن ته ماسڪ هڪ خاص حد تائين ايروسول کي گهٽائي سگهن ٿا.
انهن قسمن جي مطالعي مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته، نظرياتي طور تي، ماسڪ تنفس جي وائرس جي پکيڙ کي محدود ڪري سگهن ٿا، پر اڃا تائين هڪ ڊگهو رستو آهي ان کان اڳ ماسڪ عام آبادي لاء هڪ مؤثر عوامي صحت جي ماپ آهن.
آخرڪار، حقيقي استعمال ۾، جيڪڏهن ماڻهو سماج کان ڌار ٿيڻ لاءِ تيار نه آهن ۽ انهن جي منهن کي وڌيڪ ڇڪيندا آهن، يا جيڪڏهن اهي ماسڪ جي ٻاهرئين پاسي کي ڇڪيندا آهن، ماسڪ آلوده ٿي سگهي ٿو ۽ ماسڪ نقصانڪار ٿي سگهي ٿو.
ايستائين جو جيڪي عوامي ماسڪ جي وسيع استعمال جي حمايت ڪن ٿا انهن جي سڌي ثبوت جي کوٽ کي تسليم ڪن ٿا. ”لانسيٽ“ تنفس جي دوائن جو جائزو آرٽيڪل ۾ ، جيڪو COVID-19 سان وڙهڻ لاءِ ماسڪ جي وڌيڪ ”معقول“ استعمال جي حمايت ڪري ٿو ، ليکڪ موجوده ثبوتن کي ”نقصان“ بيان ڪري ٿو.
جيتوڻيڪ ڪجهه مطالعي اسپتالن يا ٻين صحت جي سار سنڀال جي سيٽنگن ۾ مختلف ماسڪ جو جائزو ورتو آهي، ڪجهه ماڻهن اهو آزمايو آهي ته ڇا ماسڪ ڪميونٽي ۾ اثرائتو آهن- واقعي ماسڪ ۾ تضاد آهن يا ڪو خاص اثر نه ڏٺو ويو آهي.
مثال طور، ڪولنگ اسان کي ٻڌايو ته بهترين ثبوت بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشن مان ايندا آهن ۽ اسان کي هدايت ڪئي ته 10 آزمائشي جو منظم جائزو وٺن جيڪي ماسڪ آزمايا ويا. انهن آزمائشن جي جانچ ڪئي وئي ته ڪيئن ماسڪ انفلوئنزا جي پکيڙ کي محدود ڪن ٿا جڳهن جهڙوڪ گهرن يا ڊرميٽرن ۾. قابليت جيتوڻيڪ ڪيتريون ئي آزمائشون ڪوشش ڪري رهيون آهن ته ماڻهن کي اصل ۾ ماسڪ پائڻ، جنهن مان معلوم ٿئي ٿو ته وڌيڪ تعميل اثر انداز ٿي سگهي ٿي، جائزي مان معلوم ٿيو ته ماسڪ جو پيالو انفلوئنزا جي پکيڙ کي خاص طور تي گهٽ نٿو ڪري سگهي. مثبت نتيجا.
ايلين شو فينگ، آڪسفورڊ يونيورسٽي ۾ شماريات جي ماهر ۽ ايپيڊميولوجسٽ ۽ لينسيٽ ريسپائريٽري ميڊيسن ريويو جي اڳواڻي ليکڪ، چيو: p بي ترتيب ڪيل ڪنٽرول ٿيل آزمائشن جي خلاصي جي بنياد تي، ڪجهه ٿي سگهي ٿو پر زبردست اثر نه. ” هڪ انٽرويو.
هوءَ اڃا به مڃي ٿي ته ملڪن لاءِ هوشيار آهي ته هو ماسڪ جي استعمال تي غور ڪرڻ شروع ڪن. فينگ چيو: "ڪافي ثبوت جي کوٽ جو مطلب اهو ناهي ته مداخلت پاڻ کي غير موثر آهي." "هن صورت ۾، منهنجو خيال آهي ته بهترين طريقو اهو آهي ته سڀني موجود غير دواسازي مداخلت تي ڀروسو ڪيو وڃي."
2015 ۾، محققن ڪپڙي جي ماسڪ جي پهرين بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي شايع ڪئي، ۽ ڏٺائين ته جڏهن ويٽنام ۾ طبي عملو ماسڪ پائڻ بدران ڊسپوزيبل سرجيڪل ماسڪ پائڻ، اهي 13 ڀيرا وڌيڪ امڪان آهن انفلوئنزا جهڙيون بيماريون پيدا ڪرڻ.
ڪپڙي جي منهن جي ماسڪ گروپ جي تنفس جي رستي جي انفيڪشن جي شرح پڻ ڪنٽرول گروپ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هئي. ڪنٽرول گروپ ڪڏهن ڪڏهن اسپتال جي معيار جي مطابق جراحي ماسڪ پائيندو آهي. تنهن هوندي، ڇاڪاڻ ته ڪو به هڪ ماسڪ نه پائيندو هو، محقق اهو طئي ڪرڻ کان قاصر هئا ته ڇا ڪپڙي جي ماسڪ اڃا تائين پائڻ واري لاء ڪجهه تحفظ فراهم ڪري سگهي ٿي.
ليکڪ لکيو: ”اهو معلوم ٿيو ته ڪپڙي جي ماسڪ جي هٿن ۾ انفيڪشن جي شرح تمام گهڻي هئي، جنهن جي وضاحت ڪپڙي جي ماسڪ، طبي ماسڪ يا ٻنهي جي ميلاپ سان ٿي سگهي ٿي.
ٻين مطالعي جو اڀياس ڪيو آهي ته ڪيئن ڪجهه ڪپڙا يا ڊزائينز ليبارٽري ۾ قطرن ۽ ذرات جي پکيڙ کي روڪيندا آهن. بهرحال، جيئن ويٽنامي آزمائشي جي ليکڪ هڪ مضمون ۾ اشارو ڪيو، پيپر جو تعلق COVID-19 سان ڏيکاري ٿو ته انهن ماسڪ مان ڪنهن کي به ڪلينڪل آزمائشي ۾ آزمائي نه وئي آهي.
2013 جي هڪ مطالعي ۾ گهريلو ماسڪ جي مواد کي آزمايو ويو ۽ معلوم ٿيو ته ڪپهه جي ٽي شرٽس ۾ بيڪٽيريا ۽ وائرس کي فلٽر ڪرڻ لاءِ هڪ خاص فلٽرنگ جي صلاحيت ٿي سگهي ٿي، پر ماسڪ جي اثرائتي سرجيڪل ماسڪ کان تمام گهٽ آهي. ٽيم ان نتيجي تي پهتي ته پاڻ ٺاهيل ماسڪ بغير ماسڪ کان بهتر آهن، پر pshh کي صرف آخري رستو سمجهيو وڃي.
2010 ۾ هڪ وڌيڪ سخت امتحان ۾، آمريڪا ۾ نيشنل انسٽيٽيوٽ آف اوڪيپيشنل سيفٽي اينڊ هيلٿ جي محققن ٽي شرٽس، توليا، سوئيٽ شرٽس ۽ اسڪارف کي نانو پارٽيڪلز سان بمباري ڪئي ته جيئن DIY ماسڪ ڪپڙن جي فلٽرنگ جي صلاحيت جو اندازو لڳائي سگهجي. جيتوڻيڪ هن مواد جي ڪارڪردگي N95 گيس ماسڪ جي مقابلي ۾ گهٽجي وئي آهي، ليکڪ اشارو ڪري ٿو ته اهي صرف "معمولي تنفس جي حفاظت" مهيا ڪن ٿا، پر اڪثر ڪپڙا گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه ذرات کي پڪڙيندا آهن.
Linsey Marr، ورجينيا ٽيڪ ۾ هڪ انجنيئرنگ پروفيسر، جيڪو وائرس جي پکيڙ جو مطالعو ڪري ٿو، ماڻهن کي خبردار ڪري ٿو ته هو گهر جي ماسڪ تي ڀروسو نه ڪن ته وائرس کي هوا ۾ اندر اندر داخل ٿيڻ کان روڪيو، پر انهن لاء جيڪي پنهنجي ڊزائن جي پيروي ڪندا آهن، هن وٽ ڪجهه عملي صلاحيتون آهن.
هن اسان کي هڪ اي ميل ۾ ٻڌايو: ”مواد ٿلها ۽ گهاٽا هجن، جهڙوڪ باورچی خانه جا توليا يا هيوي ويٽ ٽي شرٽ، ۽ ماسڪ نڪ ۽ وات جي ويجهو هجڻ گهرجي بغير ڪنهن فرق جي.
جيئن ته نيشنل اڪيڊمي آف سائنسز 2006 جي رپورٽ ۾ وضاحت ڪئي، تڪڙي ماسڪ هڪ وبائي مرض دوران استعمال ٿي سگهي ٿو. ھڪڙي سخت ڪپڙي جي جوڙجڪ بھترين فلٽر ڪري سگھي ٿي، پر واپار وارا آھن. رپورٽ ۾ چيو ويو آهي: "ڍانچي جي تنگي وڌي ٿي ۽ سانس جي مزاحمت وڌي ٿي، جيڪا ڊوائيس استعمال ڪرڻ وقت صارف جي آرام کي متاثر ڪري ٿي." هن نشاندهي ڪئي، "اهو استعمال متاثر ڪري سگهي ٿو."
انهن لاءِ جيڪي ماسڪ پائڻ جو انتخاب ڪن ٿا، فينگ پاڻ ئي ماسڪ جي ڪري حادثاتي انفيڪشن کي گهٽائڻ لاءِ صحيح طريقو سکڻ جي سفارش ڪري ٿو. جيئن ته WHO جي وڊيو ۾ ڏيکاريل آهي، اهم اهو آهي ته ماسڪ جي ٻاهرئين حصي کي نه ڇڪيو- جيڪڏهن توهان ڪريو ٿا، پنهنجا هٿ ڌو.
پر سڀ کان اهم ڳالهه اهو نه سوچڻ آهي ته ماسڪ توهان جي حفاظت ڪري سگهن ٿا يا توهان کي سماجي فاصلن يا هٿ ڌوئڻ کان روڪي سگهن ٿا. جيئن فينگ چيو، هي آهي ”گهر ۾ رهڻ بهتر“.
جواب: ان ڳالهه جو ڪو به ثبوت نه آهي ته منظور ٿيل ويڪسين زرخيزي ۾ گهٽتائي جو سبب بڻجندي. جيتوڻيڪ ڪلينڪل آزمائشي هن مسئلي جو اڀياس نه ڪيو آهي، هزارين آزمائشي شرڪت ڪندڙن اڃا تائين زرخيز نقصان جي رپورٽ نه ڪئي آهي، ۽ نه ئي انهن لکين ويڪسينيٽرن ۾ منفي ردعمل جي تصديق ڪئي آهي.
پوسٽ جو وقت: اپريل-19-2021
