COVID-19 පුපුරා ගිය දා සිට, පෙනෙන පරිදි මෙම සරල ප්‍රශ්නය ප්‍රවීණයන් සහ රට අතර මතභේද ඇති කර තිබේ: රෝගාතුර නොවන මහජනතාව රෝගය පැතිරීම සීමා කිරීම සඳහා වෙස් මුහුණු භාවිතා කළ යුතුද?
මාස ගනනාවක් තිස්සේ CDC අවධාරනය කර ඇත්තේ වෙස්මුහුණක් පැළඳිය යුතු එකම පුද්ගලයින් අසනීප හෝ වෙස්මුහුණකින් ප්‍රතිකාර ලබන අය බවයි. මෙම අදහස පැන නගින්නේ මූලික වෛද්‍ය වෙස් මුහුණු පළඳින්නා ආරක්ෂා කිරීමට එතරම් දෙයක් නොකරන නමුත් ප්‍රධාන වශයෙන් රෝගීන්ගේ නාසයෙන් සහ මුඛයෙන් බෝවන ජල බිඳිති ඉසීම වැළැක්වීමයි. මීට අමතරව, පෙරටුගාමී වෛද්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා සීමිත සැපයුම් වෙන් කිරීමට ප්‍රමුඛත්වය දීම අවශ්‍ය වේ. ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානය එකඟ විය.
නමුත් සමහර රටවල් විවිධ උපාය මාර්ග අනුගමනය කර ඇති අතර, සමහර අවස්ථාවලදී මිනිසුන් නිවසින් බැහැරව සිටින විට පවා මුහුණු ආවරණ භාවිතා කළ යුතු බව යෝජනා කරයි. බොහෝ විද්‍යාඥයන් පුළුල් මාස්ක් ප්‍රතිපත්තියක් හොඳ අදහසක් විය හැකි බවට යෝජනා කිරීමට ද පටන් ගෙන ඇත.
ඉන්පසුව, දින කිහිපයක සමපේක්ෂන වලින් පසුව, ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් අප්රේල් 3 වන දින නිවේදනය කළේ, සීඩීසී විසින් ජනාකීර්ණ ස්ථානවල මිනිසුන් රෙදි මුහුණු ආවරණ භාවිතා කරන ලෙස නිර්දේශ කළ බවයි, මෙම පියවර ස්වේච්ඡාවෙන් බව ඔහු අවධාරණය කළත්, ඔහු අනුගමනය නොකරන බව පැවසුවද.
ඔහු පැවසුවේ “එබැවින්, වෙස්මුහුණක් පැළඳීම ඇත්ත වශයෙන්ම ස්වේච්ඡාවෙන් සිදුවනු ඇත.” “ඔබට එය කළ හැකියි. ඔබ මෙය කළ යුතු නැත. මම තෝරා නොගන්නෙමි. ”
ඒජන්සිය නව දත්ත උපුටා දක්වමින් නව කිරීටක වෛරසය ආසාදනය වූ පුද්ගලයින්ගෙන් “විශාල ප්‍රතිශතයකට” රෝග ලක්ෂණ නොමැති වුවද අනෙක් අයට වෛරසය පැතිර යා හැකිය. නියෝජිතායතනය නිර්දේශය සංශෝධනය කර, “යමෙකුට යාමට සිදු වූ විට, සෑම කෙනෙකුම රෙදි මුහුණු ආවරණයක් පැළඳිය යුතුය. පොදු ස්ථානවලට ඇතුළු වන්න. ”
යාවත්කාලීන කරන ලද CDC වෙබ් අඩවියේ මෙසේ සඳහන් වේ: p රෙද්දකින් මුහුණ ආවරණය කිරීම පළඳින්නාගේ ආරක්ෂාව සඳහා නොව, එය පැළඳ සිටින තැනැත්තාගෙන් අන් අයට වෛරසය පැතිරීම වැළැක්වීම සඳහා ය.
එක්සත් ජනපදයේ, මෙම ප්‍රවණතාවය වඩාත් වසන් කිරීම් වෙත යොමු වී ඇතත්, සමහර ප්‍රවීණයන් මෙම ප්‍රතිපත්තිය ගැන වෙන් කර ඇත. රෙදි වෙස් මුහුණු පිළිබඳ පර්යේෂණ ඉතා කුඩා වන අතර, මහජනතාවට වෛද්‍ය වෙස් මුහුණු නිර්දේශ කිරීමට සැබෑ ලෝකයේ එතරම් සාක්ෂි නොමැත. මිනිසුන් නිසි ලෙස ආවරණය පැළඳ නොසිටින්නේ නම්, හෝ ඔවුන් එය ව්‍යාජ ආරක්ෂාවක් ලෙස වරදවා වටහා ගන්නේ නම්, මෙම මාර්ගෝපදේශ වෛද්‍ය වෙස් මුහුණු හිඟය උග්‍ර කිරීමට හෝ පසුබෑමකට හේතු විය හැක.
ඒ අතරම, වෙනත් විද්‍යාඥයන් පෙන්වා දුන්නේ වෙස් මුහුණු පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීම සහ ඊටත් වඩා අඩු ඵලදායී pdo it yourselfq ආකෘති තවමත් ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි බව රසායනාගාර අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇති බවයි. තවද වෙස් මුහුණු බහුලව භාවිතා කිරීම මිනිසුන්ගේ මුහුණු ස්පර්ශ කිරීමෙන් වලක්වනු ඇති අතර වසංගතයේ බරපතලකම ප්‍රකාශ කිරීමට උපකාරී වේ.
වෙස් මුහුණු පිටුපස ඇති සමහර පර්යේෂණ සහ චින්තනය අපි සමාලෝචනය කර අදහස් වෙනස් වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරන්නෙමු. නමුත් පළමුව, විවාදය තිබියදීත්, වඩාත්ම වැදගත් කරුණු සම්බන්ධයෙන්, බොහෝ විශේෂඥයින් එකඟ වන බව වටහා ගැනීම වැදගත්ය:
සැලසුම මත පදනම්ව, වෙස් මුහුණු මගින් ඊනියා ප්‍රභව පාලනය තුළ ආසාදිත පුද්ගලයින්ගේ රෝග පැතිරීම සීමා කළ හැකිය, සහ/හෝ පළඳින්නන් ආසාදනයෙන් ආරක්ෂා කළ හැකිය.
COVID-19 සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, වෛරසය පැතිරීම ප්‍රධාන වශයෙන් ශ්වසන ජල බිඳිති හරහා වේ. ආසාදිත පුද්ගලයෙකු කැස්ස හෝ කිවිසුම් යන විට, ශ්වසන ජල බිඳිති අන් අයගේ මුඛයට හෝ නාසයට වැටේ. ජල බිඳිති මගින් අනෙක් පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ මුහුණ ස්පර්ශ කිරීමට පෙර ස්පර්ශ කරන මතුපිට ද අපවිත්‍ර කළ හැකිය.
මෙහිදී, මූලික ශල්‍ය වෙස් මුහුණු-ලිහිල් ඉවත දැමිය හැකි වෙස් මුහුණු-ප්‍රයෝජනවත් විය හැක, මන්ද රෝගී පුද්ගලයෙකු වෙස්මුහුණක් පැළඳුවහොත්, එහි බෝවන ජල බිඳිති වෙස්මුහුණ තුළ සිරවී තිබිය හැක. එවැනි වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටින වෛද්‍යවරුන් සහ හෙදියන් කැස්ස හෝ කිවිසුම් යාමට ඉඩ ඇති බැවින් ඔවුන්ව ආරක්ෂා කළ හැකිය.
නමුත් පර්යේෂකයන් සැක කරන්නේ නව කොරෝනා වයිරස් SARS-CoV-2 එය aerosols ලෙස හඳුන්වන ඉතා කුඩා ජල බිඳිති ලෙස වාතයේ රැඳී සිටිය හැකි අතර අවට සිටින පුද්ගලයින්ට ආශ්වාස කළ හැකි බවයි. මාර්තු 17 වන දින New England Journal of Medicine හි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අධ්‍යයනයක් පැවසුවේ aerosol සම්ප්‍රේෂණය “සාධාරණ” බවයි. අත්හදා බැලීමක දී, වෛරසය පැය තුනක් දක්වා යන්ත්‍ර මගින් ජනනය කරන ලද aerosol වල "ජීවත්ව පවතින" බව සොයා ගන්නා ලදී. ඔවුන්ගෙන් අඩක් පැයකට පමණ පසු බෝ නොවන නමුත්. වෛරසය පැතිරීම සඳහා මෙම යාන්ත්‍රණය කෙතරම් ක්‍රියා කරයිද යන්න පැහැදිලි නැති අතර, මෙම ව්‍යාප්තිය වෛරසය දිගු දුරක් පැතිරවීමට ඉඩක් නැත, නමුත් විද්යාඥයින් වැඩි වැඩියෙන් විශ්වාස කරන්නේ මෙම වෛරසය යම් ප්‍රමාණයකට සිදුවනු ඇති බවයි.
චිකාගෝ හි ඉලිනොයිස් විශ්ව විද්‍යාලයේ වෘත්තීය සෞඛ්‍ය පිළිබඳ මහාචාර්යවරියක් වන මාග්‍රට් සියෙට්සෙමා පැවසුවේ: සියලුම සම්ප්‍රේෂණ මාර්ග මෙහි කාර්යභාරයක් ඉටු කළ හැකි බව මම විශ්වාස කරමි, එයින් අදහස් කරන්නේ රෝගය ආශ්වාස කළ හැකි බවයි, එබැවින් හොඳම ආරක්ෂක මාර්ගය එය ශ්වසන යන්ත්‍රයයි.
ශ්වසන යන්ත්‍රයට නිතර සඳහන් කරන N95 ශ්වසන යන්ත්‍රය ඇතුළත් වන අතර එය මුහුණේ මුද්‍රාවක් සෑදිය හැකි ඉවත දැමිය හැකි තදින් ගැලපෙන ශ්වසන යන්ත්‍රයක් වන අතර එය හරහා ගමන් කරන වාතයේ අංශු වලින් අවම වශයෙන් 95% ක් අල්ලා ගත හැකි විශේෂ පෙරහනක් ඇතුළත් වේ. (ව්‍යාකූලත්වය වළක්වා ගැනීම සඳහා, අපි මෙතැන් සිට කිසිදු ශ්වසන යන්ත්‍රයක් වෙස්මුහුණක් ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත.)
N95 සමඟ සසඳන විට, ශල්‍ය වෙස් මුහුණු නිර්මාණය කර ඇත්තේ aerosol වලට එරෙහිව ආරක්ෂාව සැපයීම සඳහා නොවේ. CDC බ්ලොගය පැහැදිලි කරන පරිදි, ශල්‍ය වෙස් මුහුණු නිර්මාණය කර ඇත්තේ ජල බිඳිති සඳහා බාධක ආරක්ෂාවක් සැපයීම සඳහා වන නමුත් ඒවා ඒවායේ අංශු පෙරීමේ කාර්යක්ෂමතාව නියාමනය නොකරන අතර ආරක්ෂාවට හුස්ම ගැනීමට අවශ්‍ය පැළඳ සිටින අයගේ මුහුණට ප්‍රමාණවත් මුද්‍රාවක් සෑදිය නොහැක.
Sietsema මෑතකදී මිනසෝටා විශ්ව විද්‍යාලයේ බෝවන රෝග පර්යේෂණ සහ ප්‍රතිපත්ති මධ්‍යස්ථානයෙන් වෙස් සාක්ෂි සමාලෝචනය කළේය. COVID-19 රෝගීන් සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කරන සෞඛ්‍ය සේවකයින් සඳහා N95 ශ්වසන යන්ත්‍ර භාවිතා කරන ලෙස ඔහු නිර්දේශ කළේය, නමුත් සෞඛ්‍ය සම්පන්න පුද්ගලයින් ඇතුළත් කිරීම සඳහා පුළුල් වෙස් මුහුණු ප්‍රතිපත්තියකට සහාය වීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැති බව විශ්වාස කරයි.
ආසාදිත පුද්ගලයින්ගෙන් විශාල ජල බිඳිති ග්‍රහණය කර ගැනීමෙන් සම්ප්‍රේෂණය අඩු කිරීමට වෙස් මුහුණු වලට හැකි විය හැකි නමුත් මෙය අදාළ වන්නේ රෝග ලක්ෂණ ඇති පුද්ගලයින්ට පමණක් බවත්, රෝග ලක්ෂණ ඇති ඕනෑම අයෙකු පොදු ස්ථානවල නොසිටිය යුතු බවත් ඇය විශ්වාස කරයි.
ඇය විද්යුත් තැපෑලකින් මෙසේ පැවසුවාය: “රෝග ලක්ෂණ මතුවීමට පෙර වෙස්මුහුණු සම්ප්‍රේෂණය අඩු කරනු ඇතැයි මම නොසිතමි, මන්ද වාතය කිසි විටෙකත් වැඩි ප්‍රතිරෝධයක් ඇති මාර්ගයක් තෝරා නොගනී (වෙස්මුහුණු හරහා), එය වෙස් මුහුණු මඟ හරිනු ඇත,”
වෙස් මුහුණු නිර්දේශයන් නිසා මිනිසුන්ට සමාජයෙන් ඇති දුරස්ථභාවය ලිහිල් කිරීමටත්, ඉදිරි පෙළ වෛද්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය සඳහා ශල්‍ය වෙස් මුහුණු රඳවා ගැනීමේ කාර්යය සංකීර්ණ කළ හැකි බවත් ඇය සැලකිලිමත් වේ.
කෙසේ වෙතත්, අනෙකුත් විද්යාඥයින් එකඟ නොවේ. ඔවුන් පවසන්නේ වෙස්මුහුණු සම්පූර්ණයෙන්ම ඵලදායී නොවන නමුත්, ඒවා කිසිවකට වඩා හොඳ විය හැකි බවයි.
හොංකොං විශ්ව විද්‍යාලයේ වසංගත රෝග විද්‍යාඥයෙකු වන බෙන්ජමින් කව්ලිං, සාමාන්‍ය ජනතාවට ශල්‍ය වෙස් මුහුණු පලක් නොවන බව සිතන්නේ නැත.
ඔහු විද්යුත් තැපෑලකින් මෙසේ පැවසීය: “ඇත්ත වශයෙන්ම, වෛද්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය විසින් භාවිතා කරන විට, විශේෂයෙන් වෙනත් ආරක්ෂක උපකරණ සහ හැසිරීම් සමඟ ඒකාබද්ධ වූ විට ඒවා වඩා හොඳ වනු ඇතැයි මට විශ්වාස කළ හැකිය, නමුත් ඒවා ශරීරයේ පැළඳ සිටින විට ඒවා අත්‍යවශ්‍ය වේ. මෙය විශාල දියුණුවකි. වෛද්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය විසින් භාවිතා කරන නමුත් අන් අය විසින් පැළඳ සිටින විට ප්‍රයෝජනයක් නැත.
දැන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අධ්‍යයනයක දී, කොලින් ස්වභාවික වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ අධ්‍යයනයක් සම-කර්තෘ විය. පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත්තේ ශල්‍ය වෙස් මුහුණු මගින් මිනිසුන් හුස්ම ගන්නා විට සහ කැස්සෙන් පිටවන ශ්වසන වෛරස් සංඛ්‍යාව විශේෂ යන්ත්‍රවල අඩු කරන බවයි.
මීට පෙර, කොලින් සහ වෙනත් අය විසින් සමාන සැකසුමක් භාවිතා කරමින් කරන ලද තවත් අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ ශල්‍ය වෙස් මුහුණු කුඩා හා විශාල ශ්වසන ජල බිඳිති වලින් පර්යේෂකයන්ට හඳුනාගත හැකි ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා RNA ප්‍රමාණය අඩු කරන බවයි. විශාල ජල බිඳිති සඳහා, බලපෑම වඩාත් ශක්තිමත් වේ, නමුත් අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ වෙස්මුහුණු මගින් යම් ප්‍රමාණයකට aerosol අඩු කළ හැකි බවයි.
මෙම ආකාරයේ අධ්‍යයනයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ, න්‍යායාත්මකව, වෙස් මුහුණු මගින් ශ්වසන වෛරස් පැතිරීම සීමා කළ හැකි නමුත්, සාමාන්‍ය ජනතාව සඳහා වෙස් මුහුණු ඵලදායී මහජන සෞඛ්‍ය පියවරක් වීමට පෙර තව බොහෝ දුර යා යුතු බවයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සැබෑ භාවිතයේදී, මිනිසුන් සමාජයෙන් ඈත් වීමට අකමැති නම් සහ ඔවුන්ගේ මුහුණු වැඩිපුර ස්පර්ශ කරන්නේ නම් හෝ ඔවුන් වෙස් මුහුණේ පිටත ස්පර්ශ කරන්නේ නම්, වෙස්මුහුණ දූෂිත විය හැකි අතර වෙස් මුහුණ හානිකර විය හැකිය.
පොදු වෙස් මුහුණු පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීමට සහාය දෙන අය පවා එවැනි සෘජු සාක්ෂි නොමැති බව පිළිගනිති. COVID-19 ට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා වෙස් මුහුණු වඩාත් “සාධාරණ” ලෙස භාවිතා කිරීම වෙනුවෙන් පෙනී සිටින “Lancet” ශ්වසන වෛද්‍ය සමාලෝචන ලිපියේ, කතුවරයා දැනට පවතින සාක්ෂි “විරල” ලෙස විස්තර කරයි.
සමහර අධ්‍යයනයන් රෝහල්වල හෝ වෙනත් සෞඛ්‍ය සේවා සැකසුම්වල විවිධ වෙස් මුහුණු ඇගයීමට ලක් කර ඇතත්, වෙස් මුහුණු ප්‍රජාව තුළ ඵලදායී වේද යන්න ස්වල්ප දෙනෙක් පරීක්ෂා කර ඇත - ඇත්ත වශයෙන්ම වෙස්මුහුණු වල නොගැලපීම් තිබේද නැතහොත් සැලකිය යුතු බලපෑමක් නිරීක්ෂණය වී නොමැත.
උදාහරණයක් ලෙස, Cowling අපට පැවසුවේ හොඳම සාක්ෂිය සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීම් වලින් ලැබෙන බවත්, වෙස් මුහුණු පරීක්ෂා කළ අත්හදා බැලීම් 10 ක් ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කිරීමට අපට මග පෙන්වූ බවත්ය. මෙම අත්හදා බැලීම් මගින් නිවාස හෝ නේවාසිකාගාර වැනි ස්ථානවල ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා පැතිරීම සීමා කරන ආකාරය පරීක්ෂා කරන ලදී. හැකියාව. බොහෝ අත්හදා බැලීම් මගින් මිනිසුන් සැබවින්ම වෙස්මුහුණු පැළඳීමට උත්සාහ කළත්, එයින් ඇඟවෙන්නේ ඉහළ අනුකූලතාවය බලපෑමක් ඇති කළ හැකි බවයි, සමාලෝචනයෙන් පෙනී ගියේ වෙස්මුහුණු දැමීම ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා පැතිරීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු නොකරන බවයි. ධනාත්මක නිගමන.
ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාලයේ සංඛ්‍යාලේඛනඥයෙකු සහ වසංගත රෝග විද්‍යාඥයෙකු සහ Lancet Respiratory Medicine Review හි ප්‍රධාන කර්තෘ වන Elaine Shuo Feng පැවසුවේ: p සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීම්වල සාරාංශය මත පදනම්ව, සමහර නමුත් විශාල බලපෑම් ඇති නොවිය හැකිය. .” සම්මුඛ පරික්ෂණයක්.
ඇය තවමත් විශ්වාස කරන්නේ වෙස්මුහුණු භාවිතය ගැන රටවල් සලකා බැලීම ඥානවන්ත දෙයක් බවයි. ෆෙන්ග් පැවසුවේ, "ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැතිකම මැදිහත්වීමම අකාර්යක්ෂම බව අදහස් නොවේ." "මෙම අවස්ථාවේදී, මම හිතන්නේ හොඳම ක්‍රමය පවතින සියලුම ඖෂධ නොවන මැදිහත්වීම් මත විශ්වාසය තැබීමයි."
2015 දී, පර්යේෂකයන් විසින් රෙදි ආවරණ පිළිබඳ පළමු සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීම ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, වියට්නාමයේ වෛද්‍ය කාර්ය මණ්ඩලය ඉවත දැමිය හැකි ශල්‍ය වෙස් මුහුණු වෙනුවට වෙස්මුහුණු පැළඳ සිටින විට, ඔවුන්ට ඉන්ෆ්ලුවෙන්සා වැනි රෝග ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව 13 ගුණයකින් වැඩි බව සොයා ගන්නා ලදී.
රෙදි මුහුණු ආවරණ කණ්ඩායමේ ශ්වසන පත්රිකාවේ ආසාදන අනුපාතය ද පාලන කණ්ඩායමට වඩා වැඩි විය. පාලන කණ්ඩායම සමහර විට රෝහල් ප්‍රමිතීන්ට අනුකූලව ශල්‍ය වෙස් මුහුණු පැළඳ සිටී. කෙසේ වෙතත්, කිසිවකු වෙස්මුහුණක් පැළඳ නොසිටි නිසා, පර්යේෂකයන්ට රෙදි ආවරණ තවමත් පැළඳ සිටින පුද්ගලයාට යම් ආරක්ෂාවක් සැපයිය හැකිද යන්න තීරණය කිරීමට නොහැකි විය.
කතුවරයා මෙසේ ලිවීය: “රෙදි වෙස් මුහුණු වල ආසාදන අනුපාතය බෙහෙවින් වැඩි බව සොයා ගන්නා ලදී, එය රෙදි වෙස් මුහුණු, වෛද්‍ය වෙස් මුහුණු හෝ දෙකේ සංයෝජනයකින් පැහැදිලි කළ හැකිය.
ඇතැම් රෙදි හෝ මෝස්තර රසායනාගාරයේ ජල බිඳිති සහ අංශු පැතිරීම වළක්වන ආකාරය වෙනත් අධ්‍යයනයන් අධ්‍යයනය කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, වියට්නාම නඩු විභාගයේ කතුවරයා ලිපියක පෙන්වා දුන් පරිදි, COVID-19 සමඟ පත්‍රයේ සහසම්බන්ධයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙම වෙස් මුහුණු කිසිවක් සායනික අත්හදා බැලීම් වලදී පරීක්ෂාවට ලක් කර නොමැති බවයි.
2013 අධ්‍යයනයකින් ගෘහස්ථ වෙස් මුහුණු ද්‍රව්‍ය පරීක්ෂා කරන ලද අතර කපු ටී-ෂර්ට් වලට බැක්ටීරියා සහ වෛරස් පෙරීමට යම් පෙරීමේ හැකියාවක් තිබිය හැකි නමුත් වෙස් මුහුණු වල කාර්යක්ෂමතාව ශල්‍ය වෙස් මුහුණු වලට වඩා බෙහෙවින් පහත් බව සොයා ගන්නා ලදී. කණ්ඩායම නිගමනය කළේ වෙස් මුහුණු නොමැති වීමට වඩා ස්වයං-සාදන ලද වෙස් මුහුණු හොඳ බවයි, නමුත් එය සැලකිය යුත්තේ අවසාන විසඳුම ලෙස පමණි.q
2010 දී වඩාත් දැඩි පරීක්ෂණයකදී, එක්සත් ජනපදයේ ජාතික වෘත්තීය ආරක්ෂාව සහ සෞඛ්‍ය ආයතනයේ පර්යේෂකයන් DIY වෙස් රෙදිවල පෙරීමේ හැකියාව තක්සේරු කිරීම සඳහා නැනෝ අංශු සහිත ටී-ෂර්ට්, තුවා, ස්ෙවට්ෂර්ට් සහ ස්කාෆ් බෝම්බ හෙලීය. N95 ගෑස් ආවරණ හා සසඳන විට මෙම ද්රව්යයේ කාර්ය සාධනය අඩු වුවද, කතුවරයා පෙන්වා දෙන්නේ ඔවුන් "ආන්තික ශ්වසන ආරක්ෂණය" පමණක් සපයන බවයි, නමුත් බොහෝ රෙදි අවම වශයෙන් අංශු කිහිපයක් අල්ලා ගනී.
වෛරස් පැතිරීම ගැන අධ්‍යයනය කරන Virginia Tech හි ඉංජිනේරු මහාචාර්ය Linsey Marr අනතුරු අඟවන්නේ වෛරස් වාතයට ඇතුළු වීම වැළැක්වීම සඳහා ගෙදර හැදූ වෙස් මුහුණු මත විශ්වාසය නොතබන ලෙසයි, නමුත් තමන්ගේම නිර්මාණ ලුහුබැඳ යන අයට ඇයට ප්‍රායෝගික කුසලතා කිහිපයක් තිබේ.
ඇය අපට විද්යුත් තැපෑලකින් මෙසේ පැවසුවාය: “මුළුතැන්ගෙයි තුවා හෝ හෙවිවේට් ටී ෂර්ට් වැනි ද්‍රව්‍ය ඝන සහ ඝන ලෙස වියන ලද විය යුතු අතර වෙස් මුහුණ හිඩැස් නොමැතිව නාසයට සහ මුඛයට සමීප විය යුතුය.”
ජාතික විද්‍යා ඇකඩමිය 2006 වාර්තාවක පැහැදිලි කළ පරිදි, වසංගතයක් තුළ ඉක්මන් වෙස් මුහුණු භාවිතා කළ හැකිය. තද රෙදි ව්‍යුහයක් වඩා හොඳින් පෙරීමට ඉඩ ඇත, නමුත් වෙළඳාම් ඇත. වාර්තාවේ මෙසේ සඳහන් විය: "ව්‍යුහයේ තද බව වැඩි වන අතර හුස්ම ගැනීමේ ප්‍රතිරෝධය වැඩි වේ, එය උපාංගය භාවිතා කරන විට පරිශීලකයාගේ සුවපහසුව කෙරෙහි බලපායි." ඔහු පෙන්වා දුන්නේ, "මෙය භාවිතයට බලපානු ඇත."
වෙස්මුහුණු පැළඳීමට තෝරා ගන්නා අය සඳහා, වෙස්මුහුණ මගින්ම අහම්බෙන් සිදුවන ආසාදනය අවම කිරීම සඳහා නිවැරදි ක්‍රමය ඉගෙන ගැනීමට ෆෙන්ග් නිර්දේශ කරයි. WHO වීඩියෝවේ පෙන්වා ඇති පරිදි, යතුර වන්නේ වෙස් මුහුණේ පිටත ස්පර්ශ නොකිරීමයි - ඔබ එසේ කරන්නේ නම්, ඔබේ අත් සෝදන්න.
නමුත් වැදගත්ම දෙය නම් මුහුණු ආවරණ මගින් ඔබව ආරක්ෂා කිරීමට හෝ සමාජ දුරස්ථභාවයෙන් හෝ අත් සේදීමෙන් ඔබව වළක්වා ගත හැකි යැයි නොසිතීමයි. ෆෙන්ග් පැවසූ පරිදි, මෙය "නිවසේ සිටීම වඩා හොඳය".
පිළිතුර: අනුමත එන්නත සාරවත් බව අඩුවීමට හේතු වන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. සායනික අත්හදා බැලීම් මෙම ගැටළුව අධ්‍යයනය කර නැතත්, දස දහස් ගණනක් අත්හදා බැලීම් වලට සහභාගී වූවන් තවමත් සශ්‍රීකත්වය නැතිවීම වාර්තා කර නොමැති අතර මිලියන ගණනක් එන්නත් කරන්නන් තුළ අහිතකර ප්‍රතික්‍රියා තහවුරු කර නොමැත.
පසු කාලය: අප්රේල්-19-2021
