วาล์วลดแรงดันเคลือบอีพ็อกซี่เหล็กดัด

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถือเป็นความท้าทายที่สำคัญในยุคของเรา คอลัมน์นี้จะแนะนำฉบับพิเศษของ "Journal of Economic Geography" เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจอย่างชาญฉลาดโดยอภิปรายประเด็นหลักสองหัวข้อในภูมิศาสตร์เศรษฐกิจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประการแรก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะก่อให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันในอวกาศ ประการที่สอง สิ่งสำคัญในการปรับตัวของมนุษย์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการเคลื่อนย้ายทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายจะทำให้ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น การปรับเปลี่ยนอื่นๆ ที่ครอบคลุมในฉบับนี้ ได้แก่ ภาวะเจริญพันธุ์ ความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง และการค้า แม้ว่าจะมีการกระทำที่รุนแรงในทันที อุณหภูมิของโลกในปี 2100 อาจสูงกว่าตอนที่เขียนอย่างน้อย 3°C (Tollefson 2020) ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงเป็นความท้าทายที่สำคัญในยุคของเรา (การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพก็เป็นเรื่องเร่งด่วนเช่นกัน) สถานการณ์ที่ออกโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ให้แบบจำลองที่ซับซ้อนของการมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างกิจกรรมของมนุษย์และสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม การสร้างแบบจำลองเอฟเฟกต์เชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันและขอบหลายด้านที่ได้รับผลกระทบจากปรากฏการณ์นี้ยังค่อนข้างง่าย (Cruz และ Rossi-Hansberg 2021a, 2021b) เพื่อแก้ไขข้อกังวลของ Oswald และ Sternâs (2019) และติดตามความพยายามล่าสุด เช่น วารสารนโยบายเศรษฐกิจฉบับพิเศษ (Azmat et al., 2020) เราได้รวบรวมบทความห้าบทความในบทความใหม่ วารสารนโยบายเศรษฐกิจ ฉบับพิเศษ. ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ (JoEG) ช่วยแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้และระบุประเด็นสำคัญของสองประเด็นหลักของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 1 ประการแรก ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความแตกต่างกันในเชิงพื้นที่ ในทางกลับกัน บางภูมิภาคของโลกจะสูญเสียประชากรและผลผลิตต่อหัวมากกว่าภูมิภาคอื่นๆ และบางภูมิภาคอาจดีขึ้นด้วยเหตุนี้ เอกสารหลายฉบับในฉบับพิเศษนี้กล่าวถึงความแตกต่างนี้ในระดับเชิงพื้นที่ที่ดี ตัวอย่างเช่น รูปที่ 1 รายงานการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกิดจากอุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้น 1°C ที่ความละเอียด 1° x 1° ในรอบ 2200.2 ปี ความแตกต่างที่เกิดขึ้นนั้นน่าทึ่งมาก ประการที่สอง มนุษย์ (และสายพันธุ์อื่นๆ) ต้องปรับตัวเพื่อความอยู่รอด การดำเนินการเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่ การลดความเข้มข้นของคาร์บอนและมีเทนในพฤติกรรมการบริโภคและกระบวนการผลิต เอกสารหลายฉบับในฉบับพิเศษนี้เน้นการปรับตัวผ่านการอพยพและการเคลื่อนย้ายทางภูมิศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอกสารเหล่านี้เน้นย้ำว่าการขาดความคล่องตัวสามารถทำให้ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้นได้อย่างไร ในรายงานฉบับแรกในฉบับพิเศษ Conte, Desmet, Nagy และ Rossi-Hansberg (2021a; ดู Conte et al., 2021b) พูดคุยเกี่ยวกับสองหัวข้อข้างต้น และเราได้จัดคอลัมน์ Vox นี้ตามมุมมองของพวกเขา ผู้เขียนได้แนะนำแบบจำลองการเติบโตเชิงพื้นที่แบบไดนามิกเชิงปริมาณ เช่นเดียวกับงานบุกเบิกของ William Nordhaus (1993) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยความสัมพันธ์สองทางระหว่างกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การปล่อยก๊าซคาร์บอน และอุณหภูมิ ที่สำคัญ การวิเคราะห์ช่วยให้มีสองภาคส่วน (เกษตรกรรมและนอกเกษตร) ที่ไวต่อความแตกต่างของอุณหภูมิและการสลายตัวเชิงพื้นที่ที่ละเอียดมาก ผู้เขียนได้จัดเตรียมแบบจำลองด้วยข้อมูลเกี่ยวกับประชากร อุณหภูมิ และผลผลิตของภาคส่วนต่างๆ ทั่วโลก ความละเอียดคือ 1° x 1° และการเพิ่มขึ้นของการกักเก็บคาร์บอนและอุณหภูมิโลกตามสถานการณ์ IPCC ที่มีคาร์บอนเข้มข้น (เรียกว่าความเข้มข้นตัวแทน) คือ 8.5 เมื่อใช้แบบจำลองที่ได้รับการปรับเทียบดังกล่าว พวกเขาปล่อยให้มันทำงานเป็นเวลา 200 ปีเพื่อหาปริมาณความแตกต่างเชิงพื้นที่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อประชากร, GDP ต่อหัว และส่วนประสมการผลิตของผลผลิตทางการเกษตรและนอกภาคเกษตร พวกเขายังเน้นย้ำถึงบทบาทของการค้าและการอพยพในการบรรเทาหรือขยายการสูญเสียต่อหน่วยพื้นที่ 1° x 1° ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉากเริ่มต้นของ Conte และคณะ (2021a) สมมติว่าความขัดแย้งระหว่างประชากรและการไหลของสินค้าโภคภัณฑ์คงที่เมื่อเวลาผ่านไป แบบจำลองคาดการณ์ว่าจำนวนประชากรในสแกนดิเนเวีย ฟินแลนด์ ไซบีเรีย และแคนาดาตอนเหนือจะเพิ่มขึ้น และรายได้ต่อหัวก็จะเพิ่มขึ้นด้วย แอฟริกาเหนือ คาบสมุทรอาหรับ อินเดียตอนเหนือ บราซิล และอเมริกากลางจะมีความแตกต่างบางประการในทั้งสองแง่มุม ปฏิเสธ. รูปที่ 2 ทำซ้ำรูปที่ 6 ในรายงาน โดยรายงานผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อจำนวนประชากรที่คาดการณ์ไว้ในปี 2200 เกษตรกรรมมีการกระจุกตัวอยู่ในอวกาศมากขึ้นและย้ายไปยังเอเชียกลาง จีน และแคนาดา สถานการณ์เหล่านี้บ่งบอกถึงการเคลื่อนย้ายประชากรจำนวนมากภายในและระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้นทุนการค้าสูง ดังนั้นอุปสรรคในการเคลื่อนที่อาจส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลงอย่างมาก หมายเหตุ: ตัวเลขนี้แสดงลอการิทึมของประชากรที่คาดการณ์ไว้จำนวน 2,200 ราย เทียบกับประชากรที่คาดการณ์ไว้ในกรณีที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คาดว่าจำนวนประชากรในพื้นที่สีน้ำเงินเข้มจะเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่า พื้นที่สีแดงเข้มคาดว่าจะสูญเสียประชากรไปมากกว่าครึ่งหนึ่ง เอกสารของ Castells-Quitana, Krause และ McDermott (2021) เสริมงานนี้ในสองวิธี ประการแรก ให้การวิเคราะห์การถดถอยย้อนหลังเพื่อหาปริมาณผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอดีตที่มีต่อการอพยพย้ายถิ่นในเมือง-ชนบท (ดู Peri และ Sasahara 2019a, 2019b) และ Conte และคณะ (2021a) ส่วนใหญ่เป็นแบบฝึกหัดการคาดการณ์ ประการที่สอง ศึกษาผลกระทบของปริมาณน้ำฝนและวิวัฒนาการของอุณหภูมิในระยะยาว (พ.ศ. 2493-2558) ต่ออัตราการขยายเมืองและโครงสร้างเมืองใหญ่ในประเทศต่างๆ ที่สำคัญ พวกเขาอนุญาตให้เกิดผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างประเทศที่มีรายได้ต่ำ รายได้ปานกลาง และมีรายได้สูง และศึกษาผลกระทบต่อโครงสร้างเมืองโดยรวมของประเทศ รวมถึงขนาด ความหนาแน่น และรูปแบบของเมือง พวกเขาพบว่าในประเทศที่มีสภาพภูมิอากาศเริ่มแรกไม่เอื้ออำนวย สภาพภูมิอากาศที่แย่ลง (อุณหภูมิสูงขึ้นและปริมาณน้ำฝนลดลง) มีความสัมพันธ์กับอัตราการขยายเมืองที่สูงขึ้น และผลกระทบเหล่านี้มีความรุนแรงอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา และส่งผลกระทบต่อมิติต่างๆ ของความหนาแน่นและการเติบโตของเมือง ได้แก่ พื้นที่มหานครที่ใหญ่ที่สุด สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งที่เสริมผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือผลกระทบต่อความตึงเครียดและความขัดแย้งทางสังคมในท้องถิ่น รายงานของ Bosetti, Cattaneo และ Peri (2021) วิเคราะห์ว่าการอพยพข้ามพรมแดนระหว่างปี 1960 ถึง 2000 ส่งผลกระทบต่อความเชื่อมโยงระหว่างอุณหภูมิที่สูงขึ้นและความขัดแย้งใน 126 ประเทศหรือไม่ ในด้านหนึ่ง อุณหภูมิที่สูงขึ้นและความแห้งแล้งที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นจะทำให้ทรัพยากรในท้องถิ่นขาดแคลนมากขึ้น ซึ่งส่งผลต่อความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งในท้องถิ่น (เช่น Hsiang et al., 2011) ในทางกลับกัน รูปแบบทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นฐานโดย Conte และคณะ (2021a) แสดงให้เห็นว่าเนื่องจากผลผลิตลดลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเดินทางจึงช่วยลดการสูญเสียทางเศรษฐกิจ โบเซตติ และคณะ เมื่อรวมข้อมูลเชิงลึกทั้งสองนี้เข้าด้วยกัน พิสูจน์ให้เห็นว่าในประเทศยากจน ความน่าจะเป็นของความขัดแย้งภายในมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับอุณหภูมิ และความสัมพันธ์นี้มีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษในประเทศที่มีแนวโน้มจะอพยพต่ำ การย้ายถิ่นฐานในฐานะ "วาล์วหลบหนี" อยู่ภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจ การบรรเทาความกดดันด้านประชากรในประเทศกำลังพัฒนาที่ผลผลิตทางการเกษตรลดลงดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงที่พื้นที่เหล่านี้จะกลายเป็นความขัดแย้งในท้องถิ่น ยังไม่มีการสำรวจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อภาวะเจริญพันธุ์ วิธีแก้ปัญหานี้คือรายงานของ Green (2021) ซึ่งตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 1870 ถึง 1930 ผู้เขียนบันทึกความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝนในพื้นที่และความแตกต่างในภาวะเจริญพันธุ์ระหว่าง ครัวเรือนในฟาร์มและนอกฟาร์ม ในสังคมชนบท เมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความไม่แน่นอนเพิ่มการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตทางการเกษตร แรงงานเด็กก็จัดหาทรัพยากรเพิ่มเติม ดังนั้นครัวเรือนในชนบทอาจเพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์ และกลไกนี้ใช้ไม่ได้กับครัวเรือนในเมือง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลให้ระดับน้ำทะเลเพิ่มสูงขึ้น และเกิดพายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่นบ่อยครั้งมากขึ้น พื้นที่ชายฝั่งมีอันตรายอย่างยิ่ง 3 ใช้แนวทางที่ใกล้เคียงกับแนวคิดของ Conte และคณะ (2021a), เดสเม็ต และคณะ (2564) ประมาณการต้นทุนทางเศรษฐกิจจากอุทกภัยชายฝั่ง. บทความโดย Indaco, Ortega และ Taspinar (2021) ในฉบับพิเศษ JoEG ช่วยเสริมบทความนี้โดยบันทึกผลกระทบของพายุเฮอริเคนแซนดี้ต่อธุรกิจของนิวยอร์กซิตี้ น้ำท่วมในปี 2021 ส่งผลให้การจ้างงานลดลง (โดยเฉลี่ยประมาณ 4%) และค่าจ้าง (โดยเฉลี่ยประมาณ 2%) และผลกระทบจากบรูคลินและควีนส์มีมากกว่าผลกระทบในแมนฮัตตัน ผลกระทบที่ต่างกันเหล่านี้สะท้อนถึงความรุนแรงของน้ำท่วมและองค์ประกอบของอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน เดอ สเม็ต และคณะ (2021) พัฒนาโมเดลในตระกูลเดียวกับ Conte et al. (2021a) คาดว่าความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดจากน้ำท่วมชายฝั่งในปี 2200 จะเพิ่มขึ้นจาก 0.11% ของรายได้ที่แท้จริงเมื่ออนุญาตให้ตอบสนองการย้ายถิ่นฐานเป็น 4.5% เมื่อไม่อนุญาตให้ตอบสนอง เอกสารอีกสามฉบับในฉบับพิเศษนี้ยังมุ่งเน้นไปที่บทบาทของการย้ายถิ่นในฐานะกลไกการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Castells-Quitana และคณะ (2021) บันทึกการย้ายถิ่นจากพื้นที่ชนบทไปยังเมืองภายในพรมแดนของประเทศ และมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนย้ายซึ่งเป็นแรงผลักดันที่ส่งผลต่อผลที่ตามมาของการขยายตัวของเมืองจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โบเซตติ และคณะ (2021) วิเคราะห์ว่าการย้ายถิ่นข้ามพรมแดนระหว่างปี 1960 ถึง 2000 ส่งผลต่อความเชื่อมโยงระหว่างภาวะโลกร้อนและความขัดแย้งใน 126 ประเทศอย่างไร 4 การย้ายถิ่นฐานช่วยลดผลกระทบของอุณหภูมิที่สูงขึ้นต่อความเป็นไปได้ของความขัดแย้งทางอาวุธ ในขณะที่ไม่เพิ่มความเป็นไปได้ของความขัดแย้งในประเทศเพื่อนบ้าน (ประเทศผู้อพยพ) การเคลื่อนย้ายก็มีความสำคัญสำหรับบริษัทและนายจ้างเช่นกัน อินดัก และคณะ (2021) แสดงให้เห็นว่าองค์กรต่างๆ กำลังปรับตัวต่อความเสี่ยงจากน้ำท่วมโดยการย้ายสถาบัน และบางองค์กรอาจได้รับประโยชน์จากน้ำท่วมด้วยซ้ำ ความสามารถในการย้ายที่อยู่ขึ้นอยู่กับภาคธุรกิจ แต่โดยทั่วไปแล้ว ความคล่องตัวของบริษัทยังเป็นช่องทางสำคัญในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คอนเต้ และคณะ (2021a) นอกจากนี้ยังพบว่าการย้ายถิ่นฐานและการค้าเป็นสิ่งทดแทน ความขัดแย้งทางการค้าที่สูงเป็นอุปสรรคสำหรับส่วนประสมการผลิตในท้องถิ่นในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากการเปลี่ยนไปสู่การพึ่งพาตนเองขัดขวางการใช้ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่เพิ่มขึ้นของภูมิภาค สิ่งนี้ส่งเสริมการอพยพจากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดไปยังพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิที่สูงขึ้นน้อยที่สุด สิ่งที่น่าสนใจคือภูมิภาคเหล่านี้กระจุกตัวอยู่ในยุโรป ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกาที่มีผลผลิตสูง ดังนั้นต้นทุนการค้าที่สูงจะไม่นำไปสู่ต้นทุนด้านสภาพภูมิอากาศที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ผลงานล่าสุดของ Cruz และ Rossi-Hansberg (2021a, 2021b) ยังเป็นผลงานเสริมของ Conte และคณะอีกด้วย (2021a) เมื่อพิจารณาอีกสองด้านของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ: ความสะดวกสบายและภาวะเจริญพันธุ์ แม้ว่าจะยังไม่ได้สำรวจอย่างครบถ้วน แต่ช่องทางการเจริญพันธุ์ยังครองตำแหน่งสำคัญในรายงานของ Green (2021) กริมม์วิเคราะห์ความแตกต่างด้านภาวะเจริญพันธุ์ระหว่างครัวเรือนในฟาร์มและนอกฟาร์มในเคาน์ตีเมื่อเวลาผ่านไป เพื่อระบุผลกระทบเชิงสาเหตุจากปริมาณน้ำฝนและความเสี่ยงจากภัยแล้งต่อการเปลี่ยนแปลงของประชากร เขาพบว่าความแตกต่างของอัตราการเจริญพันธุ์ในพื้นที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำฝนมากนั้นสูงกว่าในพื้นที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของปริมาณน้ำฝนอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งที่น่าสนใจคือผลกระทบนี้หายไปเมื่อการชลประทานและเครื่องจักรกลการเกษตรทำให้ความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝนและผลผลิตลดลง ท้ายที่สุดแล้ว เราจำเป็นต้องวิเคราะห์ผลที่ตามมาที่ซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อเศรษฐกิจและสังคม เราจะต้องพิจารณาไม่เพียงแต่ช่องทาง กลไก และความแตกต่างที่นำทางเราให้เข้าใจผลกระทบ แต่ยังรวมถึงกรณีศึกษาและการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น อย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายรายการพร้อมระบุรายละเอียดและสาเหตุ เราได้รวบรวมเอกสารที่ก้าวล้ำซึ่งรวมทั้งสองวิธีนี้ไว้ในวารสารภูมิศาสตร์เศรษฐกิจฉบับพิเศษนี้ เราหวังว่าเอกสารเหล่านี้จะสนับสนุนการวิจัยและการมีปฏิสัมพันธ์กันมากขึ้นระหว่างนักเศรษฐศาสตร์จุลภาคและนักเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ศึกษาผลที่ตามมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Azmat, G, J Hassler, A Ichino, P Krusell, T Monacelli และ MSchularick (2020), "การเรียกร้องผลกระทบ: นโยบายเศรษฐกิจฉบับพิเศษเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" VoxEU องค์กร 17 มกราคม Balboni, C (2019), ???? ในทางอันตราย? การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานและความยั่งยืนของเมืองชายฝั่งทะเล ????, เอกสารการทำงาน, สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ Bosetti, V, C Cattaneo และ G Peri (2021) – พวกเขาควรอยู่หรือควรจากไป? การอพยพของสภาพภูมิอากาศและความขัดแย้งในท้องถิ่น - วารสารภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ 21(4) ฉบับพิเศษของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Castells-Quitana, D, M Krause และ T McDermott (2021), "พลังการทำให้กลายเป็นเมืองของภาวะโลกร้อน: บทบาทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการกระจายเชิงพื้นที่ของประชากร", วารสารภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ 21 (4), ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ศึกษาประเด็นพิเศษ. Cattaneo, C, M Beine, C Fröhlich, ฯลฯ (2019), â???? การอพยพของมนุษย์ในยุคการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการทบทวนนโยบาย 13: 189–206 Cattaneo, C และ G Peri (2015), "การอพยพ" ตอบสนองต่ออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น-VoxEU, 14 พฤศจิกายน Cattaneo, C และ G Peri (2016), â???? การตอบสนองต่อการย้ายถิ่นต่ออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น ???? วารสารเศรษฐศาสตร์การพัฒนา 122: 127â????146. Conte, Bruno, Klaus Desmet, Dávid K ​​​​Nagy และ Esteban Rossi-Hansberg (2021a), "ความเชี่ยวชาญภาคท้องถิ่นในโลกร้อน", วารสารภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ 21(4), ฉบับพิเศษเกี่ยวกับภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Conte, B, K Desmet, DK Nagy และ E Rossi-Hansberg (2021b), "การปรับตัวเพื่อการค้า: การเปลี่ยนแปลงความเชี่ยวชาญเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ", VoxEU.org, 4 พฤษภาคม Cruz, JL และ E Rossi-Hansberg (2021a) , "ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจของภาวะโลกร้อน", เอกสารอภิปรายของ CEPR 15803 Cruz, JL และ E Rossi-Hansberg (2021b), "ผลประโยชน์ที่ไม่เท่าเทียมกัน: การประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยรวมและเชิงพื้นที่ของภาวะโลกร้อน", VoxEU.org, 2 มีนาคม Desmet, K, DK Nagy และ E Rossi-Hansberg (2018), "ปรับตัวหรือถูกครอบงำ"? - , VoxEU.org, 2 ตุลาคม Desmet, K, RE Kopp, SA Kulp, DK Nagy, M Oppenheimer, E Rossi-Hansberg และ BH Strauss (2021), "การประเมินต้นทุนทางเศรษฐกิจของน้ำท่วมชายฝั่ง"? - , วารสารเศรษฐกิจอเมริกัน: เศรษฐศาสตร์มหภาค 13 (2): 444-486. Grimm, M (2021), "ความเสี่ยงปริมาณน้ำฝน, อัตราการเจริญพันธุ์ และการพัฒนา: หลักฐานของการตั้งถิ่นฐานในฟาร์มในช่วงระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านของสหรัฐอเมริกา", วารสารภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ 21(4), การเปลี่ยนแปลงประเด็นพิเศษภูมิศาสตร์เศรษฐกิจภูมิอากาศ Hsiang, SM, KC Meng และ MA Cane (2011), â???? สงครามกลางเมืองเกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศโลก â????, ธรรมชาติ 476: 438â???? 40 Indaco, A, F Ortega และ S Taspinar (2021), "Hurricane, Flood Risk, and Business Economic Adaptation", "Journal ของภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ" 21(4), "ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ" ฉบับพิเศษ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Lin, T, TKJ McDermott และ G Michaels (2021a), "เมืองและระดับน้ำทะเล", เอกสารการอภิปราย CEPR 16004 Lin, T, TKJ McDermott และ G Michaels (2021b), â???????? ทำไมต้องสร้างที่อยู่อาศัยในพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่เสี่ยงต่อน้ำท่วม? , VoxEU.org, 22 เมษายน Nordhaus, WD (1993), "Roll the Dice": The Best Transition Path to Control Greenhouse Gases, Resource and Energy Economics 15(1): 27-50. Oswald, A และ N Stern (2019), ????ทำไมนักเศรษฐศาสตร์ถึงทำให้โลกผิดหวังจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ???? VoxEU.org วันที่ 17 กันยายน Peri, G และ A Sasahara (2019a), "ผลกระทบของภาวะโลกร้อนต่อการอพยพในเมืองและชนบท: หลักฐานจากข้อมูลขนาดใหญ่ทั่วโลก", เอกสารการทำงานของ NBER 25728 Peri, G และ A Sasahara (2019b), "ผลกระทบของภาวะโลกร้อน ในการย้ายถิ่นในชนบท-ในเมือง-", VoxEU.org, 15 กรกฎาคม Tollefson, J (2020) ???? โลกจะไม่ได้รับมันภายในปี 2100 ได้อย่างไร? ????, ฟีเจอร์ข่าวธรรมชาติ, เมษายน doi.org/10.1038/d41586-020-01125-x Yohe, G และ M Schlesinger (2002) ????????The Economic geography of climate change impacts ?????, วารสารเศรษฐศาสตร์ภูมิศาสตร์ 2(3): 311-341. 2 รูปนี้ทำซ้ำรูปที่ 5 ในบทความโดย Conte Desmet, Nagy และ Rossi-Hansberg (2021) เราขอขอบคุณผู้เขียนเหล่านี้สำหรับการแบ่งปันข้อมูลกับเรา 3 ลิน และคณะ (2021a, 2021b) บันทึกการเพิ่มขึ้นที่น่าตกใจ (จาก 12% เป็น 14%) ของหน่วยที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นในพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่มีความเสี่ยงที่จะเกิดน้ำท่วมตามแนวมหาสมุทรแอตแลนติกและอ่าวเม็กซิโกระหว่างปี 1990 ถึง 2010 Balboni (2019) ชี้ให้เห็นว่าการลงทุนในอดีตใน โครงสร้างพื้นฐานอาจอธิบายการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของเมืองชายฝั่ง 4 Yohe และ Schelsinger (2002) และ Cattaneo และคณะ (2019) ยังบันทึกการตอบสนองของการขยายตัวของเมืองต่ออุณหภูมิที่สูงขึ้น; Cattaneo และ Peri (2015, 2016) บันทึกการตอบสนองของการอพยพย้ายถิ่นระหว่างประเทศ