เช็ควาล์วสวิงดิสก์คู่ชนิดเวเฟอร์สแตนเลส cf8

นับตั้งแต่เกิดการระบาดของโควิด-19 คำถามที่ดูเหมือนง่าย ๆ นี้ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างผู้เชี่ยวชาญกับประเทศ: ประชาชนที่ไม่ป่วยควรใช้หน้ากากอนามัยเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของโรคหรือไม่
เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่ CDC ยืนกรานว่าผู้ที่จำเป็นต้องสวมหน้ากากอนามัยมีเพียงผู้ที่ป่วยหรือได้รับการรักษาด้วยหน้ากากอนามัยเท่านั้น แนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากแนวคิดที่ว่าหน้ากากอนามัยขั้นพื้นฐานไม่ได้ช่วยปกป้องผู้สวมใส่ แต่ส่วนใหญ่เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยพ่นละอองเชื้อโรคออกจากจมูกและปาก นอกจากนี้ จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญในการจัดสรรสิ่งของที่มีจำกัดให้กับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์แนวหน้า องค์การอนามัยโลกเห็นชอบ
แต่บางประเทศได้ใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกัน โดยแนะนำว่าควรใช้หน้ากากอนามัยแม้ว่าในบางกรณีผู้คนจะอยู่ห่างจากบ้านก็ตาม นักวิทยาศาสตร์หลายคนยังได้เริ่มเสนอแนะว่านโยบายการสวมหน้ากากที่กว้างขึ้นอาจเป็นความคิดที่ดี
จากนั้น หลังจากการคาดเดามาหลายวัน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศเมื่อวันที่ 3 เมษายนว่า CDC แนะนำให้ประชาชนสวมหน้ากากอนามัยแบบผ้าในสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน แม้ว่าเขาจะเน้นย้ำว่ามาตรการดังกล่าวเป็นไปโดยสมัครใจและกล่าวว่าเขาจะไม่ปฏิบัติตาม
เขากล่าวว่า “ดังนั้น การสวมหน้ากากถือเป็นความสมัครใจจริงๆ” "คุณสามารถทำมันได้. คุณไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้ ฉันเลือกที่จะไม่ทำ”
หน่วยงานอ้างถึงข้อมูลใหม่ว่า “สัดส่วนขนาดใหญ่” ของผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่สามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่แสดงอาการก็ตาม ต้นสังกัดได้แก้ไขคำแนะนำและกล่าวว่า “เมื่อใดก็ตามที่มีคนต้องไป ทุกคนควรสวมหน้ากากอนามัยแบบผ้า เข้าไปในสถานที่สาธารณะ”
เว็บไซต์ CDC ที่อัปเดตระบุว่า: การคลุมใบหน้าด้วยผ้าไม่ได้เพื่อปกป้องผู้สวมใส่ แต่เพื่อป้องกันไม่ให้ไวรัสแพร่กระจายจากผู้สวมใส่ไปยังผู้อื่นq pสิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งหากมีผู้ติดเชื้อแต่ไม่มีอาการq
แม้ว่าในสหรัฐอเมริกา กระแสดังกล่าวได้หันมามีการปกปิดมากขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนก็มีข้อจำกัดเกี่ยวกับนโยบายนี้ มีการวิจัยเกี่ยวกับหน้ากากผ้าน้อยมาก และไม่มีหลักฐานมากนักในโลกแห่งความเป็นจริงที่จะแนะนำหน้ากากอนามัยแก่สาธารณชน หากผู้คนไม่สวมหน้ากากอย่างถูกต้อง หรือหากเข้าใจผิดว่าเป็นความรู้สึกปลอดภัยที่ผิด แนวทางเหล่านี้อาจทำให้การขาดแคลนหน้ากากอนามัยหรือผลกระทบย้อนกลับรุนแรงขึ้น
ในเวลาเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาในห้องปฏิบัติการได้แสดงให้เห็นว่าการใช้หน้ากากอนามัยอย่างแพร่หลาย และแม้แต่แบบจำลองของคุณเองที่มีประสิทธิผลน้อยกว่าก็อาจยังมีประโยชน์อยู่ และการใช้หน้ากากอนามัยอย่างแพร่หลายอาจทำให้ผู้คนไม่สามารถสัมผัสใบหน้าและช่วยถ่ายทอดความรุนแรงของการแพร่ระบาดได้
เราจะทบทวนงานวิจัยและแนวคิดเบื้องหลังหน้ากาก และอธิบายว่าเหตุใดความคิดเห็นจึงแตกต่าง แต่ก่อนอื่น สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าแม้จะมีการอภิปรายในประเด็นที่สำคัญที่สุด ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ก็เห็นพ้องต้องกันว่า:
หน้ากากสามารถจำกัดการแพร่กระจายของโรคของผู้ติดเชื้อที่เรียกว่าการควบคุมแหล่งที่มา และ/หรือสามารถป้องกันผู้สวมใส่จากการติดเชื้อได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการออกแบบ
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 การแพร่กระจายของไวรัสส่วนใหญ่จะผ่านทางละอองทางเดินหายใจ เมื่อผู้ติดเชื้อไอหรือจาม ละอองทางเดินหายใจจะตกลงไปที่ปากหรือจมูกของผู้อื่น ละอองยังสามารถปนเปื้อนพื้นผิวที่ผู้อื่นสัมผัสก่อนสัมผัสใบหน้าได้
ในที่นี้ หน้ากากอนามัยแบบพื้นฐาน เช่น หน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้งแบบหลวมๆ อาจมีประโยชน์ เพราะหากผู้ป่วยสวมหน้ากากอนามัย ละอองติดเชื้อก็อาจติดอยู่ในหน้ากากได้ แพทย์และพยาบาลที่สวมหน้ากากดังกล่าวอาจได้รับการปกป้องเนื่องจากอาจไอหรือจามได้
แต่นักวิจัยยังสงสัยว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ SARS-CoV-2 สามารถอยู่ในอากาศได้ในรูปแบบละอองขนาดเล็กที่เรียกว่าละอองลอย และสามารถสูดดมโดยผู้คนที่อยู่ใกล้เคียงได้ การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์เมื่อวันที่ 17 มีนาคม ระบุว่าการแพร่กระจายของละอองลอยนั้น “สมเหตุสมผล” ในการทดลองพบว่าไวรัส “ยังมีชีวิตอยู่” ในละอองลอยที่สร้างโดยเครื่องจักรได้นานถึงสามชั่วโมง แม้ว่าครึ่งหนึ่งจะไม่แพร่เชื้อหลังจากผ่านไปประมาณหนึ่งชั่วโมงก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่ากลไกนี้มีบทบาทต่อการแพร่กระจายของไวรัสมากน้อยเพียงใด และการแพร่กระจายนี้ไม่น่าจะแพร่กระจายไวรัสในระยะไกล แต่นักวิทยาศาสตร์เริ่มเชื่อมากขึ้นว่าไวรัสนี้จะเกิดขึ้นในระดับหนึ่ง
Margaret Sietsema ศาสตราจารย์ด้านอาชีวอนามัยจากมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ในชิคาโกกล่าวว่า p ฉันเชื่อว่าเส้นทางการแพร่กระจายทั้งหมดอาจมีบทบาทที่นี่ ซึ่งหมายความว่าโรคสามารถหายใจเข้าไปได้ ดังนั้นแนวป้องกันที่ดีที่สุด คือ เครื่องช่วยหายใจ”
เครื่องช่วยหายใจประกอบด้วยเครื่องช่วยหายใจ N95 ที่ถูกอ้างถึงบ่อยครั้ง ซึ่งเป็นเครื่องช่วยหายใจแบบรัดรูปแบบใช้แล้วทิ้งที่สามารถสร้างผนึกบนใบหน้าได้ และมีตัวกรองพิเศษที่สามารถดักจับอนุภาคในอากาศที่ไหลผ่านได้อย่างน้อย 95% (เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน เราจะไม่เรียกเครื่องช่วยหายใจใดๆ ว่าเป็นหน้ากากอีกต่อไป)
เมื่อเปรียบเทียบกับ N95 หน้ากากอนามัยไม่ได้ได้รับการออกแบบมาให้ป้องกันละอองลอย ตามที่บล็อกของ CDC อธิบาย หน้ากากอนามัยได้รับการออกแบบใหม่เพื่อให้การป้องกันละอองฝอย แต่ไม่ได้ควบคุมประสิทธิภาพของการกรองอนุภาค และไม่สามารถสร้างการปิดผนึกที่เพียงพอสำหรับใบหน้าของผู้สวมใส่ที่ต้องการป้องกันการหายใจq
เมื่อเร็วๆ นี้ Sietsema ได้ตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับหน้ากากจากศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา เขาแนะนำให้ใช้เครื่องช่วยหายใจ N95 สำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่มีปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วยโรคโควิด-19 แต่เชื่อว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนนโยบายการสวมหน้ากากที่กว้างขึ้นเพื่อรวมผู้ที่มีสุขภาพแข็งแรง
เธอกล่าวว่าหน้ากากอนามัยอาจลดการแพร่เชื้อได้โดยการจับละอองขนาดใหญ่จากผู้ติดเชื้อ แต่ใช้ได้กับผู้ที่มีอาการเท่านั้น และเธอเชื่อว่าใครก็ตามที่มีอาการไม่ควรอยู่ในที่สาธารณะ
เธอกล่าวในอีเมลว่า “ฉันไม่คิดว่าหน้ากากจะลดการแพร่เชื้อได้ก่อนที่อาการจะเกิดขึ้น เพราะอากาศจะไม่เลือกเส้นทางที่มีความต้านทานมากกว่า (ผ่านหน้ากาก) แต่จะเลี่ยงผ่านหน้ากากเท่านั้น”
เธอยังกังวลว่าคำแนะนำในการสวมหน้ากากอนามัยจะทำให้ผู้คนผ่อนคลายระยะห่างจากสังคม และอาจทำให้การเก็บหน้ากากอนามัยสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ที่อยู่แนวหน้ายุ่งยากขึ้น
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ไม่เห็นด้วย ว่ากันว่าถึงแม้มาสก์จะไม่ได้ผลเต็มที่ แต่ก็อาจจะดีกว่าไม่มีอะไรเลย
เบนจามิน คาวลิง นักระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยฮ่องกง ไม่คิดว่าหน้ากากอนามัยไม่มีประโยชน์ต่อประชาชนทั่วไป
เขากล่าวในอีเมลว่า “แน่นอน ผมเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้จะดีกว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับอุปกรณ์ป้องกันและพฤติกรรมอื่นๆ แต่สิ่งเหล่านี้จำเป็นเมื่อสวมใส่บนร่างกาย” นี่คือการปรับปรุงครั้งใหญ่ ใช้โดยบุคลากรทางการแพทย์ แต่ไม่มีประโยชน์เมื่อผู้อื่นสวมใส่
ในการศึกษาที่เพิ่งตีพิมพ์ Colin ได้ร่วมเขียนการศึกษาด้านการแพทย์ธรรมชาติ นักวิจัยพบว่าหน้ากากอนามัยช่วยลดจำนวนไวรัสทางเดินหายใจที่ถูกขับออกเมื่อผู้คนหายใจและไอโดยใช้เครื่องพิเศษ
ก่อนหน้านี้ การศึกษาอื่นที่ดำเนินการโดย Colin และคนอื่นๆ โดยใช้การตั้งค่าที่คล้ายกัน พบว่าหน้ากากอนามัยช่วยลดปริมาณ RNA ของไข้หวัดใหญ่ที่นักวิจัยสามารถตรวจจับได้จากละอองทางเดินหายใจที่มีขนาดเล็กลงและใหญ่ขึ้น สำหรับละอองขนาดใหญ่ ผลที่ได้จะรุนแรงกว่ามาก แต่การศึกษาพบว่ามาสก์สามารถลดละอองลอยได้ในระดับหนึ่ง
การศึกษาประเภทนี้แสดงให้เห็นว่า ตามทฤษฎีแล้ว หน้ากากอนามัยสามารถจำกัดการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจได้ แต่ยังคงต้องดำเนินการอีกนานก่อนที่หน้ากากอนามัยจะเป็นมาตรการด้านสาธารณสุขที่มีประสิทธิผลสำหรับประชากรทั่วไป
ท้ายที่สุดแล้ว ในการใช้งานจริง หากผู้คนไม่เต็มใจที่จะแยกตัวจากสังคมและจบลงด้วยการสัมผัสใบหน้ามากขึ้น หรือหากพวกเขายังคงสัมผัสด้านนอกของหน้ากาก หน้ากากก็อาจมีการปนเปื้อนและหน้ากากอาจเป็นอันตรายได้
แม้แต่ผู้ที่สนับสนุนการใช้หน้ากากอนามัยในที่สาธารณะในวงกว้างก็ยอมรับว่าขาดหลักฐานโดยตรงดังกล่าว ในบทความทบทวนเวชศาสตร์ระบบทางเดินหายใจ “แลนเซ็ต” ซึ่งสนับสนุนการใช้หน้ากากอนามัยที่ “สมเหตุสมผล” มากขึ้นเพื่อต่อสู้กับโรคโควิด-19 ผู้เขียนอธิบายว่าหลักฐานที่มีอยู่นั้น “หายาก”
แม้ว่าการศึกษาบางชิ้นจะมีการประเมินหน้ากากต่างๆ ในโรงพยาบาลหรือสถานพยาบาลอื่นๆ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ได้ทดสอบว่าหน้ากากมีประสิทธิภาพในชุมชนหรือไม่ โดยจริงๆ แล้วมีความไม่สอดคล้องกันในหน้ากากหรือไม่มีการสังเกตผลกระทบที่มีนัยสำคัญ
ตัวอย่างเช่น Cowling บอกเราว่าหลักฐานที่ดีที่สุดมาจากการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม และแนะนำให้เราดำเนินการตรวจสอบการทดลอง 10 ครั้งที่ทดสอบหน้ากากอย่างเป็นระบบ การทดลองเหล่านี้ทดสอบว่าหน้ากากอนามัยจำกัดการแพร่กระจายของไข้หวัดใหญ่ในสถานที่ เช่น บ้านหรือหอพักได้อย่างไร ความสามารถ. แม้ว่าการทดลองจำนวนมากพยายามให้ผู้คนสวมหน้ากากอนามัยจริงๆ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูงขึ้นอาจมีผลกระทบ แต่การทบทวนพบว่าการใช้หน้ากากอนามัยไม่ได้ช่วยลดการแพร่กระจายของไข้หวัดใหญ่ได้อย่างมีนัยสำคัญq การทดลองจำนวนมากยังน้อยเกินไปที่จะสรุปได้ ข้อสรุปเชิงบวก
Elaine Shuo Feng นักสถิติและนักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและผู้เขียนหลักของ Lancet Respiratory Medicine Review กล่าวว่า: pจากการสรุปของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม อาจมีผลกระทบบ้างแต่ไม่ได้มากนัก - สัมภาษณ์.
เธอยังคงเชื่อว่าเป็นการระมัดระวังสำหรับประเทศต่างๆ ที่จะเริ่มพิจารณาการใช้หน้ากากอนามัย เฟิงกล่าวว่า “การขาดหลักฐานที่เพียงพอไม่ได้หมายความว่าการแทรกแซงนั้นไม่ได้ผล” “ในกรณีนี้ ฉันคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการพึ่งพาการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาที่มีอยู่ทั้งหมด”
ในปี 2015 นักวิจัยตีพิมพ์การทดลองหน้ากากผ้าแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเป็นครั้งแรก และพบว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ในเวียดนามสวมหน้ากากอนามัยแทนหน้ากากอนามัยแบบใช้แล้วทิ้ง พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นโรคคล้ายไข้หวัดใหญ่มากกว่า 13 เท่า
อัตราการติดเชื้อทางเดินหายใจของกลุ่มหน้ากากผ้าก็สูงกว่ากลุ่มควบคุมเช่นกัน กลุ่มควบคุมบางครั้งสวมหน้ากากอนามัยตามมาตรฐานโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีใครไม่สวมหน้ากากเลย นักวิจัยจึงไม่สามารถระบุได้ว่าหน้ากากผ้ายังสามารถป้องกันผู้สวมใส่ได้บ้างหรือไม่
ผู้เขียนเขียนว่า “พบว่าอัตราการติดเชื้อที่แขนของหน้ากากผ้านั้นสูงกว่ามาก ซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยผลกระทบของหน้ากากผ้า หน้ากากอนามัยทางการแพทย์ หรือทั้งสองอย่างรวมกัน”
การศึกษาอื่นๆ ได้ศึกษาว่าผ้าหรือการออกแบบบางอย่างป้องกันการแพร่กระจายของหยดและอนุภาคในห้องปฏิบัติการได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ดังที่ผู้เขียนรายงานการทดลองของเวียดนามระบุไว้ในบทความ ความสัมพันธ์ของรายงานวิจัยกับโรคโควิด-19 แสดงให้เห็นว่าไม่มีการทดสอบหน้ากากเหล่านี้ในการทดลองทางคลินิก
การศึกษาในปี 2013 ทดสอบวัสดุหน้ากากอนามัยที่ใช้ในครัวเรือน และพบว่าเสื้อยืดผ้าฝ้ายอาจมีความสามารถในการกรองแบคทีเรียและไวรัสได้ในระดับหนึ่ง แต่ประสิทธิภาพของหน้ากากอนามัยยังด้อยกว่าหน้ากากอนามัยมาก ทีมงานสรุปว่าหน้ากากที่ทำเองดีกว่าไม่มีหน้ากากใดๆ แต่ควรถือเป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้นq
ในการทดสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในปี 2010 นักวิจัยจากสถาบันความปลอดภัยและอาชีวอนามัยแห่งชาติในสหรัฐอเมริกา ระดมยิงเสื้อยืด ผ้าเช็ดตัว เสื้อสเวตเชิ้ต และผ้าพันคอด้วยอนุภาคนาโน เพื่อประเมินศักยภาพในการกรองของผ้ามาส์กแบบ DIY แม้ว่าประสิทธิภาพของวัสดุนี้จะลดลงเมื่อเทียบกับหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ N95 ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าหน้ากากเหล่านี้ให้ "การปกป้องระบบทางเดินหายใจเพียงเล็กน้อย" เท่านั้น แต่เนื้อผ้าส่วนใหญ่จะดักจับอนุภาคได้บางส่วนเป็นอย่างน้อย
Linsey Marr ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมที่ Virginia Tech ซึ่งศึกษาการแพร่กระจายของไวรัส เตือนผู้คนว่าอย่าพึ่งหน้ากากที่ทำเองเพื่อป้องกันไม่ให้ไวรัสสูดดมในอากาศ แต่สำหรับผู้ที่ติดตามการออกแบบของตนเอง เธอมีทักษะในทางปฏิบัติอยู่บ้าง
เธอบอกเราทางอีเมลว่า “วัสดุควรทออย่างหนาและแน่น เช่น ผ้าเช็ดครัวหรือเสื้อยืดเนื้อหนา และหน้ากากควรอยู่ใกล้กับจมูกและปากโดยไม่มีช่องว่าง”
ตามที่ National Academy of Sciences อธิบายไว้ในรายงานปี 2549 อาจมีการใช้หน้ากากอนามัยแบบกะทันหันในระหว่างที่เกิดโรคระบาด โครงสร้างผ้าที่แน่นกว่าอาจกรองได้ดีกว่า แต่ก็มีข้อเสียอยู่บ้าง รายงานกล่าวว่า "โครงสร้างที่แน่นหนาเพิ่มขึ้นและแรงต้านการหายใจเพิ่มขึ้น ซึ่งส่งผลต่อความสะดวกสบายของผู้ใช้เมื่อใช้อุปกรณ์" เขาชี้ให้เห็นว่า “สิ่งนี้อาจส่งผลต่อการใช้งาน”
สำหรับผู้ที่เลือกสวมหน้ากากอนามัย เฟิงแนะนำให้เรียนรู้วิธีที่ถูกต้องเพื่อลดการติดเชื้อโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกิดจากตัวหน้ากากเอง ดังที่แสดงในวิดีโอของ WHO สิ่งสำคัญคืออย่าสัมผัสด้านนอกของหน้ากาก หากทำเช่นนั้น ให้ล้างมือ
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคืออย่าคิดว่าหน้ากากอนามัยสามารถปกป้องคุณหรือป้องกันไม่ให้คุณเว้นระยะห่างทางสังคมหรือล้างมือได้ ดังที่เฟิงพูด นี่คือ "อยู่บ้านดีกว่า"
คำตอบ: ไม่มีหลักฐานว่าวัคซีนที่ได้รับอนุมัติจะทำให้อัตราการเจริญพันธุ์ลดลง แม้ว่าการทดลองทางคลินิกจะไม่ได้ศึกษาปัญหานี้ แต่ผู้เข้าร่วมการทดลองหลายหมื่นคนยังไม่ได้รายงานการสูญเสียภาวะเจริญพันธุ์ และไม่ได้ยืนยันถึงอาการไม่พึงประสงค์จากการฉีดวัคซีนหลายล้านราย