Ang sistema ng riles ng San Francisco Bay Area ay gumawa ng kontrobersyal na hakbang ng pagbabawal ng mga cell phone sa panahon ng mga protesta, na may mapangwasak na mga resulta. Ngayon, sinabi ng FCC na iimbestigahan ng ahensya ang bagong "patakaran sa pagkaantala ng serbisyo ng cell" ng Bay Area, na nangangako ng higit pang pansamantalang pagkagambala sa serbisyo sa mobile sa ilalim ng "mga pambihirang pangyayari."
"Noong Agosto 11, 2011, gumawa ng makabuluhang tugon ang BART sa mga lehitimong alalahanin na ibinangon tungkol sa mga pagkagambala sa serbisyo ng wireless," sabi ni FCC Chairman Julius Genachowski sa isang pahayag sa pahayag noong Huwebes. Ngunit, idinagdag niya, "ang mga isyu sa legal at patakaran na itinaas ng mga uri ng mga pagkagambala sa serbisyo ng wireless ay makabuluhan at kumplikado."
Bilang resulta, sinabi ni Genachowski, pag-aaralan ng mga kawani ng komisyon ang isyu upang "isaalang-alang ang mga limitasyon ng Batas sa Komunikasyon, ang Unang Pagbabago, at iba pang mga batas at patakaran sa mga potensyal na pagkagambala sa serbisyo." Mukhang may isang uri ng proseso na isinasagawa, posibleng abiso ng imbestigasyon. Nasa gitna.
Oo naman, noong Agosto 11, 2011, sa panahon ng isang demonstrasyon upang iprotesta ang pamamaril sa ilang rider ng mga pulis ng BART, pinutol ng BART ang pag-access sa cell phone, na nagdulot ng kaguluhan. Ang blockade ay nagdulot ng galit mula sa Anonymous, na pampublikong nanawagan para sa isa pang protesta makalipas ang limang araw.
Napag-usapan namin ang demo na iyon. Sinabi sa amin ng isang nagpoprotesta na "hindi katanggap-tanggap" ang hakbang ni BART. "Sa Egypt, pinigilan ni Mubarak ang mga protesta, at sa Tunisia, ginawa din ng diktador ang parehong upang sugpuin ang mga protesta. Hindi ito dapat mangyari sa America."
Hindi ginulo ni Bart ang serbisyo ng telepono sa mga sumunod na operasyon. Ngunit ipinagtanggol ng ahensya ang mga nakaraang pagkawala at ngayon ay may mga bagong panuntunan. Ang paunang salita sa patakaran ay nagpapaliwanag na ang sistema ng BART ay nababahala sa kaligtasan ng publiko at sa Unang Susog. Ang serbisyo ng mobile phone ay dapat na maantala "lamang sa pinakapambihirang mga pangyayari na nagbabanta sa kaligtasan ng mga pasahero sa lugar".
Bilang resulta, ang patakaran ng BART ay magpataw ng "pansamantalang pagsasara" sa mga mobile device sa system nito para lang:
Napagpasyahan ng advisory ng patakaran na ang anumang paghatol upang magpataw ng naturang blockade ay dapat na bahagi ng isang desisyon na "ang benepisyo sa kaligtasan ng publiko ay mas malaki kaysa sa panganib na masira ang kaligtasan ng publiko".
Tandaan na ang paggamit ng modifier na "nalalapit" bago ang pariralang "ilegal na aktibidad" ay nagmumungkahi na isasara ng BART ang pag-access sa cell phone hindi lamang kapag sa tingin nito ay may masamang mangyayari, kundi pati na rin kapag may isang bagay na sa tingin nito ay hindi katanggap-tanggap na malapit nang mangyari. Narito kung paano tinukoy ng mga riles ang "mga espesyal na pangyayari" :
Matibay na ebidensya ng paggamit ng mga mobile phone (I) bilang paraan ng pagsabog; (ii) tumulong sa mga marahas na gawaing kriminal o naglalagay sa panganib sa mga pasahero, empleyado o iba pang miyembro ng publiko sa lugar, halimbawa sa isang sitwasyong hostage; (iii) makapinsala sa ari-arian ng distrito ng paaralan o makagambala nang malaki sa mga plano ng serbisyo ng pampublikong transportasyon o magtangkang magpadali para sa isang partikular na layunin.
Sa ikalawang demonstrasyon, napansin namin ang ilang mga nagpoprotesta na nakatayo sa pagitan ng mga pintuan ng papalabas na tren ng BART. Ang mga sagupaan sa pagitan ng pulisya ng BART at mga demonstrador ay naantala ang mga flight ng ilang minuto. Ang isang malaking tanong ay kung tutukuyin ba ito ng MRT bilang isang "makabuluhang pagkagambala sa mga serbisyo ng pampublikong sasakyan."
Gaya ng inaasahan, nakarating na ang bola sa court ng FCC. Napakalinaw ng Seksyon 333 ng Kodigo ng Estados Unidos. Walang sinumang tao ang dapat alam o may masamang hangarin na makagambala o makagambala sa mga komunikasyon sa radyo ng anumang istasyon ng radyo na pinahintulutan o pinahintulutan ng Pamahalaan ng Estados Unidos o pinamamahalaan ng Pamahalaan ng Estados Unidos sa ilalim ng kabanatang ito.
Ngunit ang mga komento ni Genachowski ay nagmumungkahi na siya o ang kanyang mga tauhan ay nakakakita ng ilang kaluwagan sa bagay na ito. "Ang mga mahahalaga at pamamaraang hadlang ay dapat alisin upang payagan o irekomenda ang pagkaantala ng mga serbisyo sa komunikasyon," sabi ng tagapangulo ng FCC.
Sinabi rin ng pahayag na ang pagsusuri ng komite sa dilemma ay magsasama ng "isang bukas, pampublikong proseso upang magbigay ng gabay sa mga isyung ito." Dahil ito ay isang malaking bagay, gaya ng sinabi ng chairman ng board ng rapid transit system ng San Francisco bay area na si Bob franklin sa kanyang pahayag sa pahayagan, anuman ang sistema ng rapid transit sa lugar ng San Francisco bay at upang makamit kung anong uri ng pagkakasundo sa pagitan ng federal communications commission (at nakaligtas sa paglilitis), sa wakas ay maaaring maging modelo ng sistema ng pampublikong transportasyon ng pagkagambala ng mobile phone.
"Ang patakarang ito, kasama ang mga komento mula sa FCC at ACLU, ay magbibigay ng isang groundbreaking na modelo para sundin ng ating bansa para sa iba pang mga pampublikong ahensya na tiyak na haharap sa mga katulad na problema sa hinaharap," pangako ni Franklin.
Oras ng post: Mayo-24-2022
