van bi 304

Vì những năm tháng làm việc ở tờ báo này đòi hỏi tôi phải duy trì làn da trắng sáng ở nhiều mặt nên có thể bạn chưa biết điều này: Tôi là một fan hâm mộ của UNC Sports. (Tôi biết là tôi biết.) Lý do tôi ghét không phải vì K đã đưa Quỷ xanh vào 5 chức vô địch quốc gia, hay vì anh ấy đã tham gia dự án bóng rổ Tar Heel từ năm 1980 và trở thành hòn đá tảng của giày Nike. Trong 40 năm qua, ông đã thi đấu với các nhà vô địch của năm quốc gia này. Tôi thừa nhận và đánh giá cao sự vĩ đại, K là một huấn luyện viên tuyệt vời. Có lẽ đó là một con dê. Tôi từng nghĩ mình là fan của Special K nhưng vì công ty mà tôi chủ yếu dựa vào nên tôi phải đóng cửa. Nhiều năm nay, người ta bóc hành K, nhiều điều xấu xí đã lộ ra. Chúng ta không cần phải đến đó hôm nay, nhưng nếu bạn muốn tìm hiểu thêm, Google là bạn của bạn. Một điều tôi không thích ở K là anh ấy thích nói về những người phàm trần như tôi và làm như vậy với nụ cười nhếch mép bất khuất. Đội của anh ấy đã trở lại thi đấu trong tuần này sau khi thua Illinois vào tối thứ Ba. Đây là trận thua thứ 2 trong mùa giải này của Quỷ xanh trên sân nhà Cameron. Quỷ xanh trông tầm thường mà không có sự điên rồ, ít nhất là từ trình độ cao cả của họ. K tự hỏi liệu bóng rổ đại học có nên tiếp tục trong thời kỳ đại dịch rõ ràng đang trở nên tồi tệ hơn thay vì trở nên tồi tệ hơn hay không. Hai ngày sau, ông thông báo Quỷ xanh sẽ không chơi các trận không mang tính hội nghị nữa vì chỉ còn hai trận nên một trận và một trận đã bị hủy. Thật thú vị, quyết định này được đưa ra một ngày sau khi đội Tar Heels của tôi thực sự thêm một trận đấu không mang tính cạnh tranh, trận đấu sẽ được tổ chức hôm nay tại Đại học Trung tâm Bắc Carolina. Tất nhiên, K có vị trí then chốt trong môn bóng rổ đại học và thậm chí cả thể thao. Nhưng bình luận của ông không khơi dậy sự nghi ngờ của mọi người. Một số người đặt câu hỏi liệu đó có phải là lời nhắc nhở về sự mất mát hơn là sự quan tâm dành cho đứa trẻ hay không. Đây là cách anh ấy đóng gói nó. Đây không chỉ là một trò chơi. Các trường trung học, cao đẳng và thể thao chuyên nghiệp, dù Everest bị hủy bỏ và hoãn lại, vẫn là nỗi đau đối với tâm hồn người Mỹ, bởi chúng ta được yêu cầu đeo khẩu trang, duy trì giãn cách xã hội, rửa tay và ở nhà nếu có thể. Tôi ủng hộ tất cả, ngay cả khi tôi không kiên nhẫn chờ đợi cổ tức. Trong khoảng sáu tháng qua, thể thao đã đưa ra các kịch bản về đại dịch, cung cấp hướng dẫn về cách đảm bảo trò chơi an toàn cho mọi người. Đúng như dự kiến, thỏa thuận đã được cải thiện khi cần thiết, nhưng câu chuyện thành công ở khắp mọi nơi - NBA, PGA, Major League Baseball và thậm chí cả bóng đá đại học sắp hoàn thành, nhưng họ có khả năng đạt được mục tiêu của mình. Giao thức này chủ yếu dựa trên thử nghiệm, nhanh chóng và có sẵn, đồng thời dựa trên quan điểm rằng việc vận hành trong môi trường nhóm sẽ dễ dàng hơn là phân tán những người tham gia trong một cộng đồng rủi ro hơn. Trò chơi đã mang lại sự bình thường cho Hoa Kỳ, tạo cơ hội cho các vận động viên có nguy cơ mắc bệnh COVID-19 gần bằng 0 thể hiện kỹ năng của mình, dọn bàn cho những người làm việc trong lĩnh vực thể thao và mang đến cho người hâm mộ của chúng tôi cảm giác hồi hộp khi chiến thắng và nỗi đau của sự thất bại. Chuyên mục hôm nay sẽ có trên bài đăng trên Facebook mà tôi đã thấy đầu tuần này, mô tả Hoa Kỳ, ngoại trừ Hawaii, tất cả đều có màu cam cháy, có nghĩa là "sự lây lan không kiểm soát". Bình luận xã luận của ông: "Hãy tận hưởng bản đồ. Đây là trường hợp một nửa số quốc gia không nhượng bộ (sự tàn bạo) và nửa còn lại chỉ bỏ cuộc." Tôi tin chắc điều này: câu trả lời không phải là bắt bóng về nhà như K đề nghị. Chúng tôi đã thực hiện nó. Ngược lại, vì loại virus này đã cướp đi những thứ chúng ta phụ thuộc và đe dọa sự tỉnh táo chung của chúng ta, tôi nghĩ thể thao mang đến cho chúng ta một con đường đáng để đi theo. Nếu virus định giết tôi thì tôi muốn chết trong khi cố gắng sống sót. Cách nào tốt hơn? Hôm nay là ngày đầu tiên tôi vào lớp 13, trên tay cầm túi khăn giấy mô tim bò giúp tôi sống sót. Vào thứ Năm, ngày 15 tháng 1 năm 2009, Chad Hughes, bác sĩ phẫu thuật tim tại Trung tâm Y tế Duke đã nhìn thấy ngực tôi được mổ và đặt tôi vào máy bắc cầu tim, quá trình này mất khoảng bảy giờ đồng hồ. Sửa chữa dị tật bẩm sinh-Rò van động mạch chủ hai mảnh chậm. Nếu nó không được giải quyết, cuối cùng nó sẽ giết tôi mà không báo trước. Tôi chỉ nhớ mơ hồ khi được cho biết rằng tôi mắc chứng bệnh gọi là "tiếng thổi ở tim" khi còn nhỏ. Vấn đề vào giữa những năm 1960 là không có phương pháp điều trị y tế nên bác sĩ khuyên bố mẹ tôi rằng họ có thể cố gắng bảo vệ cậu bé Donny để kéo dài sự sống, hoặc biến tôi thành một đứa trẻ năng động, vì tôi biết trái tim mình có thể nổ tung bất cứ lúc nào. Bất cứ lúc nào . Bố mẹ tôi ném cho tôi một quả bóng rổ và bảo tôi ra ngoài chơi. Tôi cố gắng không xem xét quyết định này mà chỉ để cảm ơn họ. Một điều thú vị đã xảy ra trong khoảng thời gian từ ngày phát hiện ra tiếng ồn đến ngày bác sĩ Hughes sửa chữa nó: Có thể nói là tôi đã quên không canh giờ. Tôi nghĩ rằng tôi đã không đến gặp bác sĩ để kiểm tra sức khỏe định kỳ kể từ trước khi vào đại học và khoảng đầu thế kỷ này (tôi đã ngoài 40 tuổi). Người bạn quá cố và thân yêu của tôi, Tiến sĩ David Richardson, có thể đã thuyết phục tôi tham gia một bài tập thể dục thường ngày khi chơi gôn hoặc đuổi bắt cá thu cách biển 28 dặm. Tôi đã làm điều đó, nhưng chỉ với mục đích nói với David rằng anh ấy sẽ thấy tôi khỏe mạnh - mặc dù tôi đã dành rất nhiều thời gian trong đời để cố gắng phá hủy nó. Ngay sau chấn thương tâm lý - bạn biết tôi đang nói về điều gì - David yêu cầu tôi ngồi xuống và bắt đầu nói về trái tim mình, nói rằng có điều gì đó không ổn và chúng tôi cần chụp MRI. Để làm được điều này, tôi biết rằng một ngày nào đó ngực tôi sẽ nứt ra, và đó là một điều bí ẩn. David bị ốm. Đây là một bác sĩ khác, James "Brownie" McLeod, người có nhiệm vụ giữ cho tôi sống sót bằng cách theo dõi trái tim tôi. Tôi sẽ không bao giờ quên lần đầu tiên bác sĩ McLeod lắng nghe trái tim tôi. Anh ấy gọi cho thực tập sinh và nói: "Nghe này. Bạn sẽ không tin đâu." Vào thời điểm đó, tôi được biết hôm đó là thứ Ba trước Lễ Tạ ơn năm 2008 và tôi đã yêu cầu được gặp bác sĩ phẫu thuật. Tôi hỏi anh ấy sẽ dùng van nhân tạo hay van mô. Hughes cho biết đó là giả tạo và cuộc đối thoại sau đó bắt đầu. Hughes nói với tôi rằng điều tôi muốn đặt cược là khi van của tôi cần được thay thế, tôi có thể thực hiện ca phẫu thuật Catherine thay vì bị rách ngực. Tôi đặt cược. Sáng ngày 15/01/2009, tôi đến sớm theo chỉ dẫn. Một nhóm y tá vây quanh cơ thể trần trụi của tôi và đâm kim tiêm khắp nơi. Tôi không nhớ câu nói đùa vừa rồi, nhưng đó là giá treo cổ, và y tá phụ trách nói: "Tôi nghĩ đã đến lúc phải đánh a." Điều thứ hai tôi nhớ là đã thức dậy và yêu cầu y tá chuyển TV sang ESPN để tôi có thể xem đội bóng rổ UNC đang hành quân tới giải vô địch quốc gia, đấu với Virginia với chiến thắng 83-61. Tôi cũng xem tin tức nói rằng phi công tên là Cơ trưởng Chesley Sally Sully đã hạ cánh chiếc máy bay phản lực an toàn trên sông Hudson. Sự phục hồi của tôi là tuyệt vời. Tôi chưa bao giờ dùng thuốc giảm đau. Vào ngày thứ 6, tôi bắt đầu đi bộ ba dặm trên Đảo Đầu Hói. Cách đó hai dặm, tôi kêu cứu. Mười bảy ngày sau cuộc phẫu thuật, tôi trở lại Trường Robertsonian, sớm hơn dự kiến ​​khoảng sáu tuần, có thể sớm hơn hai tuần. Tôi có lý do của tôi. Khi tôi bắt đầu là một thiếu niên khủng khiếp với đầy đủ khả năng sửa chữa, tôi muốn cảm ơn những bác sĩ đã giữ tôi ở đây-Thad Wester, người đã tìm ra khuyết điểm, David Richardson, đã phát hiện lại khuyết điểm, Brownie McLeod, đưa tôi đến phòng phẫu thuật, Và , tất nhiên là Chad Hughes, người làm nghề mại dâm. Đại dịch COVID-19 rõ ràng là một trong những sự cố nghiêm trọng nhất xảy ra với nhân loại trong lịch sử hiện đại. Trong những ngày tới, số người chết trên toàn cầu sẽ vượt quá 2 triệu người - tất nhiên đây chỉ là một phần của câu chuyện. Ngoài việc trực tiếp cướp đi mạng sống của con người, loại virus này đã hủy diệt hoặc tiêu diệt hàng triệu sinh mạng - thông qua những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe của nó đối với nhiều bệnh nhiễm trùng và những người sống sót, nó đã gây ra tổn hại tâm lý khủng khiếp cho toàn xã hội và tất nhiên là sự tàn phá kinh tế rất lớn. Một phần nguyên nhân giải thích cho tình trạng khủng khiếp này là do bản chất khó chịu của chính virus Corona. Như chuyên gia thăm dò ý kiến ​​​​Nate Silver của FiveThirtyEight.com đã quan sát trong một cuộc thảo luận trên podcast vào ngày 28 tháng 12, virus Corona đặt ra (và đặt ra) một thách thức đặc biệt khó khăn đối với các nhà lãnh đạo được bầu. Ví dụ: nếu vi-rút có khả năng lây nhiễm cao như một số loại vi-rút khác, thì có khả năng nó sẽ lây lan không kiểm soát được trong toàn bộ quần thể. Cho đến nay, nó có thể đã lây nhiễm cho toàn nhân loại. Kết quả này quả thực gây sốc nhưng có thể đã gây ra hiện tượng “miễn dịch bầy đàn” đang được bàn tán rộng rãi. Mặt khác, nếu có thể dễ dàng phát hiện sự lây lan của vi rút thông qua các biện pháp can thiệp tương đối khiêm tốn (như Silver đã nói, thông qua hướng dẫn chỉ “đeo khẩu trang và dải kín”), thì việc đảm bảo sự chấp nhận của công chúng cùng nhau làm việc sẽ dễ dàng hơn. Tuy nhiên, hóa ra virus lại “đặt kẻ đứng đầu giữa những tảng đá cứng”. Nó đã từng và có thể được ngăn chặn, nhưng nó chỉ có thể đạt được bằng những nỗ lực to lớn lâu dài, có tổ chức và hợp tác công cộng - chính quyền Trump hoàn toàn không thể đạt được mục tiêu này. Như vậy, đã gần một năm trôi qua kể từ cuộc khủng hoảng. Mặc dù số người chết và tỷ lệ lây nhiễm tiếp tục gia tăng nhưng vẫn còn nhiều tranh cãi về cách thức và thời điểm thực hiện các biện pháp phòng ngừa y tế công cộng cơ bản. Tất nhiên, giải pháp lâu dài thỏa đáng và gần như kỳ diệu cho cuộc khủng hoảng hiện nay nằm ở việc triển khai rộng rãi và nhanh chóng vắc-xin - bất chấp rất nhiều rắc rối và đánh hơi, có vẻ như vắc-xin sẽ thực sự được thực hiện trong vắc-xin. Vài tháng tiếp theo. Tuy nhiên, đồng thời, hai bài học lớn của năm qua cũng đáng lưu ý. Câu hỏi đầu tiên liên quan đến việc chúng ta sẽ trải qua những tuần và tháng cực kỳ đen tối như thế nào trong tương lai gần. Nói tóm lại, chúng ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc nỗ lực gấp đôi để thực hiện các chính sách y tế công cộng nghiêm ngặt. Vâng, thiệt hại sẽ rất lớn. Nền kinh tế sẽ gặp khó khăn. Học sinh sẽ tụt lại phía sau. Sức khỏe tinh thần xã hội sẽ bị ảnh hưởng. Nhưng tất cả những lựa chọn này vẫn vượt trội hơn nhiều so với những lựa chọn khác: hàng triệu ca tử vong mới và có thể phòng ngừa được. Đặc biệt nhờ việc triển khai các loại vắc xin có hiệu quả cao, ánh sáng cuối đường hầm đã lộ rõ ​​và đã đến lúc chúng ta phải nới lỏng cảnh giác. Sự kết hợp giữa các quy tắc y tế công cộng nghiêm ngặt và điều mà mọi người hy vọng là một chương trình cứu trợ liên bang mới tích cực (lý tưởng nhất là được tài trợ một phần bằng phụ phí dành cho những người siêu giàu đã hoạt động rất tốt trong năm ngoái) được kết hợp để duy trì cuộc sống của người dân Mỹ cho đến những ngày nắng đẹp. Cung cấp hy vọng. Cuối năm nay, xã hội sẽ hồi phục hoàn toàn. Bài học thứ hai liên quan đến cách chúng ta chuẩn bị và tránh những khủng hoảng trong tương lai. Nó như thế này: Đôi khi tự do và tự do không chỉ là thuế thấp và chính phủ nhỏ. Đúng, thuế suất thấp hơn là một lựa chọn tốt, nhưng cuối cùng, chúng chẳng có tác dụng gì khi cấu trúc công cộng cơ bản kết nối xã hội của chúng ta bị phá vỡ và ít có tác dụng. Trong thời kỳ đại dịch, chúng ta lại học được bài học này vì chúng ta đã chứng kiến ​​chính phủ liên bang liên tục thất bại trong các chức năng cơ bản, chẳng hạn như đảm bảo an toàn cho chúng ta và điều hành nền kinh tế. Điều này không có nghĩa là việc ứng phó với một cuộc khủng hoảng như đại dịch COVID-19 sẽ đơn giản hay dễ dàng. Trong trường hợp tốt nhất, sẽ là một thách thức khó khăn để có được phản ứng nhất quán đối với một đất nước đa nguyên và đa sắc tộc của các tỷ phú. Tuy nhiên, trong các cơ cấu và hệ thống công mạnh mẽ, được tài trợ tốt (y tế công cộng, giáo dục, y tế, mạng lưới an toàn xã hội, giao thông và bảo vệ môi trường) và không có nhà lãnh đạo quốc gia hiểu biết và vững vàng nào có thể tin tưởng vào cơ sở hạ tầng này và biết cách sử dụng nó. về cơ sở hạ tầng, nhiệm vụ sẽ luôn khó khăn hơn nhiều. Điều quan trọng nhất là: với một hệ thống như vậy, ít nhất mọi người đều có sức mạnh thực sự để tận hưởng những phúc lành của một xã hội tự do. Không có chúng, ngay cả người giàu cũng có thể tìm thấy tù nhân trong chính ngôi nhà của mình, bất kể gánh nặng thuế của họ có thấp đến đâu. RALEIGH-Để đối phó với dịch bệnh COVID-19, trường chúng ta đang đi theo một hướng khác. Một số khu học chánh công lập đóng cửa vào mùa xuân năm ngoái chưa bao giờ mở cửa trở lại để học tập trực tiếp ở bất kỳ cấp độ nào. Những trường khác chào đón học sinh nhỏ tuổi của họ trở lại trường học ít nhất là như các trường bán công và trường tư thục trẻ vẫn làm. Tôi nghĩ nhóm sau là đúng. Học trực tuyến có vị trí của nó. Tuy nhiên, do việc cung cấp phần mềm như vậy cho một số lượng lớn học sinh trong năm qua mà không có sự chuẩn bị đầy đủ hoặc hỗ trợ của giáo viên mà không được đào tạo về phương pháp thực hành tốt nhất, nên việc giảng dạy ảo phần lớn đã phá sản. Ngoài ra, bằng chứng tốt nhất cho thấy nguy cơ lây lan COVID trong trường học là rất nhỏ, đặc biệt nếu trường tuân theo các quy trình bảo vệ cơ bản. Trẻ em dường như không bị nhiễm hay lây lan virus như người lớn. Nghiên cứu mới nhất của các nhà nghiên cứu Duke và UNC-Chapel Hill về các trường học ở Bắc Carolina đã kết luận: “Việc lây nhiễm trong trường học là cực kỳ hiếm gặp”. Tuy nhiên, tôi không muốn xem lại vấn đề này mà tập trung vào một khía cạnh khác trong phản ứng của hệ thống giáo dục trước đại dịch. Vì Bắc Carolina có nhiều lựa chọn hơn về trường học đang gặp khủng hoảng, các gia đình ở Bắc Carolina được phục vụ tốt hơn các gia đình ở nhiều tiểu bang khác. Nếu cha mẹ của trẻ em trong độ tuổi đi học thậm chí không thể chịu được rủi ro nhỏ là con họ có thể bị nhiễm hoặc mang vi rút, họ có thể tự do tiếp tục học tập ảo ở mọi khu học chánh trong tiểu bang bất kể địa điểm "mặc định" của tiểu bang. Một số người dân Bắc Carolina trong khu vực sẽ không bao giờ cho con mình vào trường học, trường mầm non, nhà hàng, cửa hàng hoặc trung tâm cộng đồng trừ khi tiến hành tiêm chủng rộng rãi để mang lại khả năng miễn dịch cho cả đàn. Tôi không đồng ý với cách tính toán rủi ro của họ, nhưng họ có cả quyền và phương tiện để hành động. Mặt khác, khá nhiều bậc cha mẹ có những phương pháp tính toán rủi ro khác nhau (hậu quả thảm khốc của tình trạng thất nghiệp cho họ biết) lại có những lựa chọn khác. Nhiều trường bán công và trường tư đã bị choáng ngợp bởi các yêu cầu. Ngoài ra còn có các nhà cung cấp trường học tại nhà và các nhóm hỗ trợ. Trên khắp tiểu bang của chúng ta, các bậc phụ huynh và nhà giáo dục dám nghĩ dám làm cũng đã thành lập các “gói học tập” để những học sinh bị từ chối có thể nhận được trợ giúp trong việc học trực tuyến. Ví dụ, cha mẹ của một đứa trẻ thành thạo dạy đại số có thể giúp đỡ học sinh từ nhiều gia đình để đổi lấy sự trợ giúp về giáo dục hoặc nuôi dạy con cái khác. Mặc dù người dân Bắc Carolina may mắn được chọn nhiều trường hơn mức trung bình toàn quốc nhưng vẫn có quá nhiều phụ huynh mang theo cặp sách. Dù đã bước vào học kỳ mùa xuân nhưng nhiều người vẫn nài nỉ. Nó vẫn trống rỗng. Hội nghị và những người ra quyết định ở các quốc gia khác nên xem trải nghiệm đầy thử thách này như một cơ hội để học hỏi. Càng nhiều lựa chọn thì càng tốt. Càng có nhiều lựa chọn thì gia đình càng có nhiều khả năng tìm thấy sự sắp xếp giáo dục phù hợp nhất với nhu cầu và hoàn cảnh của họ. Phải chăng việc vận động để nhiều phụ huynh lựa chọn giáo dục hơn có nghĩa là tôi coi thường các trường công ở địa phương? gần như không. Tôi biết ơn nhiều nhà giáo dục xuất sắc đang làm việc ở đó, giống như bố mẹ tôi làm trong hầu hết các ngành nghề. Hàng triệu người dân Bắc Carolina yêu mến các trường học địa phương. Họ muốn thấy chúng được cải thiện chứ không phải bị phá hủy. Chương trình Lựa chọn của Phụ huynh cũng có thể đạt được mục tiêu này. Khi các trường phải cạnh tranh để thu hút và giữ chân sinh viên, dịch vụ của họ thường trở nên tốt hơn và kết quả cũng tốt hơn. Nghiên cứu thực nghiệm không nhất quán ủng hộ hiệu ứng này - đây không phải là cách hoạt động của nghiên cứu học thuật - nhưng nghiên cứu có cấu trúc tốt đã liên kết sự cạnh tranh ở trường trung học với thành tích học sinh cao hơn trong nhiều thập kỷ. Trong một bài báo mới đăng trên Tạp chí Kinh tế Ứng dụng, ba giáo sư đã đi sâu vào trường hợp Mississippi. Họ phát hiện ra rằng trong các cộng đồng tập trung nhiều trường tư thục có tín ngưỡng tôn giáo, đặc biệt là các trường công, có xu hướng phản ứng theo cách khuyến khích học tập. Tác giả kết luận: “Các nhà hoạch định chính sách nên xem xét các chính sách cải cách trường học dựa trên cạnh tranh để nâng cao hiệu quả hoạt động của trường công”. Tôi nghĩ theo hai nghĩa, trải nghiệm COVID cuối cùng sẽ cách mạng hóa hệ thống giáo dục của chúng ta. Thứ Tư ngày 6/1/2021, sống trong một ngày khét tiếng với ngày 22/11/1963 và ngày 7/12/1941, ngày 11/9. Lần này, không giống như Trân Châu Cảng và vụ 11/9, các cuộc tấn công vào nước Mỹ không đến từ kẻ thù nước ngoài hay những kẻ khủng bố nước ngoài. Nó đến từ những kẻ khủng bố Mỹ. Không giống như vụ ám sát John F. Kennedy, đây không phải là công việc của một tay súng đơn độc. Đây là tác phẩm của hàng ngàn dân quân vặn vẹo và đầy thù hận đã kết nối trực tuyến và âm mưu xâm lược Washington, lật đổ chính phủ và chiếm lấy nước Mỹ vào ngày 6 tháng 1. Họ gọi đó là "cơn bão". Họ đang ở gần. Họ chiếm Điện Capitol và đóng cửa Quốc hội. Họ đã giết một cảnh sát. Họ lục soát trung tâm và biểu tượng của nền Cộng hòa, lén lút chụp ảnh và lấy trộm bất cứ thứ gì họ có thể mang theo. Họ đã bị Tổng thống Trump xúi giục. Họ vẫy cờ Liên minh miền Nam và cờ Trump. Ít nhất một người trong số họ đã cầm cờ của bang North Carolina. Họ có thể cho nổ tung tòa nhà. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nói: “Một số chiếc ba lô còn to hơn bàn làm việc của tôi”. Một số có khóa kéo và dây thừng. Họ có thể bắt con tin và đe dọa giết tất cả cho đến khi Quốc hội hủy bỏ cuộc bầu cử. Cảnh sát Quốc hội đã không được chuẩn bị. Theo báo cáo, họ đã trì hoãn yêu cầu tiếp viện. Điều này phải được điều tra. Nhưng số lượng lớn và số lượng quan chức áp đảo đã cứu sống các thành viên Quốc hội, nhân viên, nhà báo và du khách. Đám đông sẽ không "đứng yên". Họ nghĩ rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp. Trump nói với họ rằng nó đã bị đánh cắp. Nghị sĩ nói nó đã bị đánh cắp. Phương tiện truyền thông của họ cho biết nó đã bị đánh cắp. Nếu họ tin vào điều này, họ sẽ tin rằng, như Barry Goldwater đã nói, “chủ nghĩa cực đoan bảo vệ tự do không gây hại gì cả”. Cuối cùng, những kẻ khủng bố vẫn không ngừng xác nhận rằng Biden và Kamala Harris đã được bầu vào Quốc hội. Nhưng 6 đảng viên Đảng Cộng hòa tại Thượng viện và 121 đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện (chủ yếu là đảng viên Đảng Cộng hòa) đã bỏ phiếu để ngăn cản cử tri ở Arizona. Bảy thượng nghị sĩ và 138 thành viên Hạ viện đã bỏ phiếu chống lại cử tri ở Pennsylvania. Chúng tôi tránh được một cuộc đảo chính bạo lực. Nhưng chúng ta tiến gần đến một cuộc đảo chính chính trị đến mức nào? Trump hy vọng rằng Phó Tổng thống Mike Pence cuối cùng sẽ từ chối cử tri ở bang này. Penny từ chối, nhưng nếu anh ta không làm vậy thì sao? Quốc hội có thể ngăn chặn anh ta? Đảng Dân chủ yêu và ghét selen. Mitch McConnell (Mitch McConnell). Nhưng anh ấy đã có một bài phát biểu mạnh mẽ trên sàn. Ông cảnh báo: “Nếu cuộc bầu cử này bị lật ngược chỉ vì những cáo buộc của đảng thua cuộc, nền dân chủ của chúng ta sẽ rơi vào vòng xoáy chết chóc. Chúng ta sẽ không bao giờ thấy cả nước chấp nhận cuộc bầu cử nữa. Cứ bốn năm một lần sẽ tranh giành quyền lực bằng mọi giá.” Ít phút sau, tin tức về việc “đặt quyền lực bằng mọi giá” đã đến tai Thượng viện. Cảnh sát đuổi McConnell và các thượng nghị sĩ khác ra khỏi phòng bí mật trước khi những kẻ bạo loạn xông vào. Thượng nghị sĩ Mitt Romney của Utah tuyên bố: "Những gì xảy ra ở đây hôm nay là một cuộc bạo loạn do Tổng thống Hoa Kỳ xúi giục". Thượng nghị sĩ Richard Burr của Bắc Carolina cho biết: "Tổng thống phải chịu trách nhiệm về các sự kiện ngày nay bằng cách thúc đẩy các thuyết âm mưu vô căn cứ". Trong 216 năm kể từ khi John Adams từ chức cho Thomas Jefferson vào năm 1800, người Mỹ đã tự chúc mừng mình bằng một câu nói sáo rỗng dễ chịu: “một sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình”. Hy vọng lần sau chúng ta có thể làm tốt hơn. Hãy sửa nó đi, hệ thống của chúng tôi sẽ tiếp tục tồn tại cho đến lần sau. RALEIGH-Vào mùa hè năm 1987, khi tôi lần đầu tiên bước vào Điện Capitol Hoa Kỳ để làm việc thay vì đi thăm. Là một phần của chương trình mùa hè, tôi đã dành vài tháng để thực tập với người đồng viết chuyên mục Don Lambro. Đường không cho tôi đi làm hay uống cà phê mà trực tiếp cử tôi đi họp ủy ban và lẩn quẩn trong Văn phòng Tổng hợp, như vậy anh ta sẽ là một trong những người đầu tiên chấp nhận bản kiểm toán chất thải của chính phủ GAO mới ban hành (rõ ràng là một người đàn ông). người đã vượt qua trái tim của tôi). Tôi thích nó. Tôi từng làm phóng viên chính quyền địa phương nên việc đưa tin sai sót khiến tôi rất buồn. Một mùa hè sôi động ở Điện Capitol là một tấm vé thông hành cho báo chí và một niềm đam mê chính trị. (Bạn đã nghe nói đến "Iran and International Relations" chưa?) Vào mùa xuân năm thứ hai, tôi trở lại Washington và nhận được học bổng cho một học kỳ thông qua Trường Báo chí tại UNC-Chapel Hill. Tôi đã tiêu phần lớn số tiền của mình vào văn phòng của Trent Lot, một thiểu số trong Hạ viện vào thời điểm đó. Khi còn phụ trách các vấn đề dân sự và thư tín, tôi dành phần lớn thời gian trong các phòng và hành lang ủy ban, gặp đủ loại người - từ những nhân viên trẻ và những phóng viên mắc bẫy đến những nhà vận động hành lang giàu kinh nghiệm và các Thành viên đầy quyền lực. Một năm sau, khi tôi trở lại thủ đô Hoa Kỳ với tư cách là nhà báo và nhà nghiên cứu cho tờ New Republic lần thứ ba, tôi lại dành phần lớn thời gian của mình ở Đồi Capitol. Tôi thích công việc này. Tôi đắm chìm trong lịch sử và sự hùng vĩ của nơi này. Vậy, khi nhìn thấy một nhóm côn đồ lang thang ở Điện Capitol vào ngày 6/1, tôi cảm thấy thế nào, đánh nhau với cảnh sát, đập phá tài sản và cố gắng ngăn cản việc chuyển giao quyền lực một cách ôn hòa một cách thiếu hiểu biết và kém hiệu quả? Tất nhiên là tôi tức giận. Có, nhưng tôi cảm thấy khó chịu ở đường tiêu hóa. Họ đang phá hủy nơi tôi tôn trọng. Họ đã phá hủy một thể chế, bất chấp những hạn chế cố hữu và những sai sót hiển nhiên của nó, những thể chế này đã truyền cảm hứng cho các thế hệ tương lai trong và ngoài nước. Họ đang hủy hoại chính nền Cộng hòa Mỹ. Đám đông được đưa vào các tòa nhà và được truyền cảm hứng từ một nhóm những kẻ khiêu khích cánh hữu, họ cũng tạo ra những tuyên truyền vô giá cho kẻ thù của chúng ta. Một quan chức Nga viết: “Lễ kỷ niệm dân chủ đã kết thúc”. “Hoa Kỳ không còn tạo ra con đường đó nữa và do đó mất quyền xác định nó. Nó ít có khả năng áp đặt nó lên người khác. Một tờ báo thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc đã giật tít tin tức này như sau: "Sự sỉ nhục mang tính biểu tượng! Sự điên rồ của Điện Capitol đã kéo vị thế của nước Mỹ vào Waterloo! Chà, tôi vừa ghê tởm vừa tức giận. Tôi vô cùng đau buồn. Chuyện xảy ra vào ngày 6 tháng Giêng là Đây không phải là vụ việc riêng lẻ. Đây là vụ mới nhất trong hàng loạt vụ tấn công dữ dội vào cơ quan chính trị của chúng ta. Cố gắng ám sát và bắt cóc các quan chức công quyền. Các tòa nhà công cộng khác từ thủ đô đến đồn cảnh sát đều bị tấn công bởi bạo lực. và các mối đe dọa bạo lực. Tâm lý đám đông đã được nghiên cứu rộng rãi. Chúng tôi biết rằng con người thường làm mọi việc như một phần của đám đông, họ chưa bao giờ nghĩ rằng họ sẽ tự mình làm điều đó. Việc đảo ngược bước ngoặt nguy hiểm này trong cuộc sống và chính trị Mỹ sẽ cần nhiều bước. tất cả chúng ta phải lên án bạo lực trên toàn lĩnh vực chính trị. Chúng ta phải nói với tất cả các nhà hoạt động, bao gồm cả những nhà hoạt động mà chúng ta có thể có mục tiêu chung, cho dù họ cảm thấy thất vọng vì kết quả bầu cử hay lập pháp, họ không có quyền tự mình xử lý luật pháp. Giai đoạn. Trên thực tế, đó là phần dễ dàng. Đây là điều khó khăn hơn: khi lựa chọn một nhà lãnh đạo, tất cả chúng ta, về mọi mặt, phải coi tính chính trực là tiêu chí số một. Đám đông phá hủy Điện Capitol liên tục bị thu hút bởi những tuyên bố sai lệch, những tuyên bố cường điệu và những lời hứa hão huyền. Tổng thống Trump và các đồng minh của ông đã nói dối và công khai chúng tại Quốc hội. Capitol sẽ được tha. Nhưng liệu các thể chế tự do và tự trị của Hoa Kỳ có thành công? Chỉ có chúng ta mới đề bạt những nhà lãnh đạo thực sự lên những vị trí cao nhất trong nền Cộng hòa bằng sự trung thực và lòng dũng cảm. Tôi từng tin rằng điều khó khăn nhất của tuổi già là đau đớn và khổ sở, không thể làm được những gì đã và đã từng có thể. Điều khó khăn nhất của việc già đi là bạn bè và gia đình lớn lên cùng bạn. Thời gian trôi qua, họ không giúp ích được gì cho sức khỏe của họ, nhưng khi họ rời xa chúng ta, trái tim bạn rỉ máu và bạn nhìn vào sự bất lực. Với. Ngày đầu tiên của năm 2021, lòng tôi đau thắt, năm đó lẽ ra sẽ tốt hơn. Mặc dù tôi đã mất đi một số đối tác tốt trong những năm gần đây nhưng đây là lần đầu tiên tôi viết thư về việc này. Điều này cho bạn biết suy nghĩ của tôi về Danny Wade Lassiter, người đã giúp tôi đánh dấu nhiều ô tình bạn, bao gồm cả khiếu hài hước tự ti của anh ấy. Có lần chúng tôi chơi gôn với những người bạn khác vài lần một tuần. Hiện anh ấy tham gia một câu lạc bộ futsal bao gồm David Richardson, Frank McGrath Jr., Walter Hewitt và Stuart Jones, nhưng DL đã nắm giữ câu lạc bộ của anh ấy. Đến Fairmont và thu thập bụi cho anh ta trong khoảng 15 năm. Tôi không thể - vừa buồn vừa tức giận - nhớ lại lần cuối cùng chúng tôi tổ chức nó cùng nhau. DL là một tay golf rất giỏi. Trên thực tế, anh ấy là một vận động viên rất giỏi. Anh ấy là một tay ném bóng xuất sắc của trường Lumberton High. Anh ấy thích chơi bóng chày chuyên nghiệp. Tôi đoán là DL đã chơi gôn với tôi hơn một nghìn lần và tôi biết anh ấy đã chơi tôi bao nhiêu lần. Chúa ơi, hãy để DL đọc nó. Danny rất vui khi mất bình tĩnh trên sân gôn. Mặc dù tôi đã rời xa khu vực phát triển lâu hơn nhưng anh ấy chắc chắn có thể có được nhiều thời gian bay hơn bằng cách đu dây. Tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​anh ta vứt gậy để giải tán đồ đạc mắc kẹt trên cây. Khi DL thực hiện cú đánh ba phát số 16 của Pinecrest CC, anh ta đã vật lộn với vô lăng EZ-Go và giải thoát anh ta khỏi giá đỡ. Đây là câu chuyện về golf. Danny bằng cách nào đó đã điều khiển chiếc xe đẩy đến khu phát bóng thứ 17, thoát ra khỏi tay lái và ôm bảng điểm trên tay, nụ cười toe toét đặc trưng của anh ấy yêu cầu mọi người cho điểm số 16. cửa hàng. Danny chưa bao giờ là người khoe khoang và tôi không nhớ anh ấy đã từng chia sẻ những câu chuyện về thành tích bóng chày của mình như thế nào. Nhưng tôi nhớ rất rõ điều này: đó là vào giữa những năm 90, khi tôi đang làm việc tại Fayetteville Observer, Danny đang chơi gôn ở Scothurst, Scotland. Hãy gọi cho tôi sau giải đấu golf đầu tiên được câu lạc bộ tổ chức. “Downey, tôi đã bắn được 66 và tôi đang dẫn đầu trận đấu,” anh ấy nói với tôi. "Hãy nghĩ đến việc bạn muốn phỏng vấn tôi và chụp ảnh." Anh ấy thích công việc khai quật này, còn nhiều việc khác tôi đảm nhiệm. Đây là một sự lựa chọn khác. Tuy nhiên, trận đấu đầu tiên của tôi lại do Danny đảm nhiệm. Khi anh ấy cố gắng kinh doanh với tôi về chiếc mũ chơi gôn FootJoy mà tôi đang đội, anh ấy đã đến, gọi nó là xấu xí và hỏi vị trí của FJ. Tôi không thể nói những gì tôi đã nói với anh ấy F là viết tắt của, nhưng tôi đã nói rằng J im lặng và đại diện cho Danny. Đó là khoảnh khắc hiếm hoi anh không nói nên lời. Danny là một fan hâm mộ của Tar Heels ở Bắc Carolina và hộp kiểm còn lại đã được chọn. Chính anh ấy đã mời tôi tham gia Liên đoàn Bóng chày Ảo của Fairmont vào năm 1990, được gọi là Liên đoàn Ashpole, nơi tôi gặp rất nhiều bạn mới và giờ đã là bạn cũ. . Danny chắc chắn sẽ là người đầu tiên hoàn thành bản dự thảo và hầu như luôn đứng thứ hai trong bảng xếp hạng giải đấu, điều này giúp tôi tránh khỏi những lời lăng mạ. Tôi sẽ nói với anh ấy rằng khi anh ấy hoàn thành bản thảo trước những người khác, "Ít nhất thì bạn đã không bỏ nhiều công sức vào nỗ lực cuối cùng." Kiên nhẫn không phải là sức mạnh của anh ấy. Khi chúng ta tập trung tại Fairmont vào đầu tháng 4 để tuyển đội năm nay, sẽ có thêm một chiếc ghế trống. Tôi nghĩ bây giờ vị trí cuối cùng là của tôi. Tôi sẽ đề nghị một chiếc cúp, được đặt theo tên của Danny cuối cùng. Mặc dù tôi không biết lần cuối cùng tôi và Danny chơi gôn là khi nào nhưng tôi nhớ lần cuối cùng tôi gặp anh ấy là khi nào. Danny là một fan hâm mộ đôi bốt mèo (Boots) của tôi và đã mua một cuốn sách tôi viết trong đó Boots chế giễu tôi, đó có lẽ là lý do Danny mua nó. Anh ấy cũng mua một số áo phông Boots và làm rất tốt công việc ở nơi anh ấy làm việc, vì thỉnh thoảng anh ấy gọi cho tôi và hỏi tôi muốn gửi bao nhiêu đôi. Anh ấy sẽ luôn yêu cầu một khoản hoa hồng. Anh ấy nói đùa rằng tôi không chỉ là một ông già với một con mèo mà tôi còn viết một cuốn sách về nó và đang bay trên một chiếc áo phông. Một định nghĩa của thuật ngữ này trong từ điển Collins là "một trí thức, thường là một chuyên gia nổi tiếng trong một lĩnh vực cụ thể, được công chúng biết đến rộng rãi vì sẵn sàng bình luận về các sự kiện thời sự." Tôi cho rằng trí thức quần chúng là người thông minh, là chuyên gia trong các lĩnh vực quan trọng như lịch sử, kinh tế, khoa học, y tế và đã chiếm được lòng tin của quần chúng. Trên bình diện quốc gia, bạn có thể nghĩ đến những người như Jon Meacham, tác giả sách bán chạy nhất về các tổng thống và lịch sử nước Mỹ. Khi ông sử dụng các bài học lịch sử để giải thích những thách thức chính trị hiện đại, mọi người sẽ lắng nghe. Tương tự, nhà sử học tổng thống Bắc Carolina William Leuchtenburg (William Leuchtenburg) sẽ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 100 vào năm tới, nhưng ông vẫn đang viết và bình luận về các vấn đề hiện tại. Về các vấn đề sức khỏe, Tiến sĩ Antony Fauci đã sử dụng kiến ​​thức và kinh nghiệm sâu rộng của mình về các bệnh truyền nhiễm để giải thích sự phức tạp trong cách thức hoạt động của virus Corona cho các nhà lãnh đạo chính trị và khán giả cả nước. Tương tự, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Bắc Carolina Mandy Cohen (Mandy Cohen) giải thích rằng khoa học thúc đẩy mọi người thực hiện các hành động gây tranh cãi, hạn chế và không được ưa chuộng của chính phủ chống lại mối đe dọa từ vi rút Corona. Công chúng đã giành được quyền lực. Mặc dù tôi không biết liệu định nghĩa về trí thức đại chúng có được chấp nhận rộng rãi hay không, những người khác vẫn sử dụng một số chủ đề chung để mô tả những người này: như mọi người đều biết, những người thông minh và hiểu biết, những tác phẩm của họ không chỉ được giới học thuật mà còn cả giới phi học thuật công nhận. Được thế giới và các học giả công nhận. xã hội. Công ty viết bài kỹ thuật Nội dung chưa kể đưa ra định nghĩa sau: "Chúng tôi định nghĩa trí thức đại chúng là những cá nhân theo đuổi việc sáng tạo và chia sẻ kiến ​​thức - những người có niềm tin không thể chối bỏ vào tầm quan trọng của việc điều tra, nghiên cứu, chia sẻ hiểu biết sâu sắc và lắng nghe các quyết định. của người ra quyết định và người ra quyết định là khác nhau." Định nghĩa này phù hợp với Ferrel Guillory, người đã nghỉ hưu vào ngày 31 tháng 12 sau 23 năm cống hiến xuất sắc. Ông là giáo sư và giám đốc Chương trình Đời sống Công cộng tại Trường Báo chí và Truyền thông Hussman tại UNC-Chapel Hill. Ông là người gốc Louisiana, tốt nghiệp Trường Báo chí Columbia và đến Bắc Carolina vào năm 1972 để tham gia News and Observer. Đầu tiên là trưởng phóng viên quốc hội, sau đó là phóng viên trong hơn 20 năm, trưởng văn phòng Washington. Với tư cách là người phụ trách chuyên mục, ông đã cố gắng hiểu và giải thích nhu cầu của tiểu bang và khu vực cũng như những trở ngại trong việc đáp ứng những nhu cầu đó. Năm 1995, ông rời N&O để làm việc với MDC, một tổ chức được thành lập vào những năm 1960 nhằm mở rộng cơ hội trong khu vực. Tại đây, ông đã viết và viết ấn phẩm hàng năm “Các quốc gia phía Nam”, trong đó đánh giá toàn diện những thách thức và biện pháp đối phó khả thi mà khu vực phải đối mặt. Năm 1997, ông gia nhập Trường Báo chí và nhanh chóng bắt đầu sử dụng các mối quan hệ của mình để đưa các nhà báo, các nhà lãnh đạo chính trị và cộng đồng cũng như những người ra quyết định cùng với sinh viên, giảng viên và nhân viên. Ông đảm bảo rằng họ sẽ học hỏi lẫn nhau và đối mặt với những thực tế khó khăn về nhu cầu của các quốc gia và khu vực. Ông tập trung vào giáo dục và đào tạo lao động, nhưng chia sẻ với tất cả các nguồn trí tuệ chính trị nội bộ của mình. Ông đã giúp tổ chức các tổ chức phi lợi nhuận, chẳng hạn như Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Công NC và công ty con EducationNC, để tiếp tục tập trung vào những thách thức mà bang và khu vực phải đối mặt. Người bạn và đồng nghiệp của ông, Gerry Hancock (Gerry Hancock) đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Gilori: “Trong nhiều thập kỷ, ngoài công việc chính thức hiện tại, Ferrer còn từng giữ chức thống đốc, nghị sĩ, nhà báo, sinh viên và nhà lãnh đạo đầy tham vọng. Người dân và vô số người khác đã im lặng. và lời khuyên hào phóng. Một thách thức lớn mà đất nước và con người chúng ta phải đối mặt.” Sau khi Guillory từ chức, chúng ta có thể hy vọng rằng anh ta sẽ được thăng chức một lần nữa và tiếp tục phục vụ như một trong những trí thức công cộng quan trọng nhất của chúng ta. Raleigh-Trong tinh thần ngoại lệ, hầu hết những người tự do chấp nhận vai trò chính của chính phủ trong cuộc chiến chống lại các bệnh truyền nhiễm. Trong một xã hội tự do, giao tiếp tự nguyện dựa trên tài sản tư nhân và luật pháp là mặc định. Đây là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề, giải quyết tranh chấp và làm cho cuộc sống của chúng ta tiếp tục được cải thiện. Nhưng dễ dàng lây lan vi khuẩn có thể làm phức tạp quá trình đồng ý. Khi họ lây lan, họ phơi bày các bên thứ ba với bệnh tật và tử vong tiềm tàng. Với Covid-19 tấn công thế giới vào đầu năm 2020, hầu hết những người bảo thủ và tự do tại thời điểm đó đã đồng ý rằng chính phủ có cả quyền lực pháp lý và trách nhiệm đối phó. Tuy nhiên, chúng tôi nhấn mạnh vào hai ràng buộc: quá trình và thận trọng. Về các thủ tục, chúng tôi tin rằng mặc dù chính quyền tiểu bang có quyền hạn cảnh sát vốn có, nhưng chúng có thể được sử dụng để hạn chế các công ty tư nhân hoặc thực hiện các thỏa thuận an ninh, nhưng cả Quốc hội và Tổng thống đều không có quyền hạn như vậy. Bất kể sự khôn ngoan của việc sử dụng ủy quyền che đậy, nhà nước có thể ban hành nó theo luật. Chính phủ liên bang không thể. Ở Bắc Carolina, chúng tôi cũng tin rằng chính quyền của Thống đốc Roy Cooper trong các trường hợp khẩn cấp y tế là theo luật định, không phải là hiến pháp. Chúng tôi tin rằng Đại hội đồng chưa bao giờ có ý định cung cấp cho mọi người quyền lực không giới hạn. Bất kỳ thống đốc nào làm bất cứ điều gì ông nghĩ là tốt nhất, một khoảng thời gian không giới hạn, mà không có sự chấp thuận của hội đồng được bầu bởi đất nước hoặc Quốc hội. Mặc dù các nhà phê bình của chúng tôi đã đưa ra các yêu cầu khác, chúng tôi không chỉ đơn thuần là mặc quần áo tư tưởng hoặc lợi ích của đảng trong các thủ tục. Người bạn Jeannette Doran của Trường Luật Hiến pháp Bắc Carolina đã đưa ra điểm này khi ông chỉ trích Lệnh điều hành ngày 21 tháng 12 của Cooper để cho phép đồ uống hỗn hợp. Dolan tin rằng người dân Bắc Carolina nên có thể mua đồ uống hỗn hợp trong các quán bar hoặc cửa hàng và tiêu thụ chúng khi họ trở về nhà, được cho phép bởi lệnh điều hành của Cooper. tôi cũng vậy. Không khó để hiểu làm thế nào việc cung cấp cho các thanh với loại lựa chọn kiếm tiền này có thể giúp họ tồn tại trong một môi trường khó khăn. "Nếu Thống đốc bỏ qua luật ABC, luật nào là tiếp theo?" Dolan hỏi. "Liệu Bắc Carolina sẽ cho Cooper chỉ sử dụng một cục tẩy hành pháp khổng lồ để xóa toàn bộ quy định, loại bỏ các bộ phận mà anh ta thấy bất tiện?" Giống như quá trình vẫn còn quan trọng trong một đại dịch, cũng vậy là thận trọng. Ngay cả khi chính phủ thực thi một lệnh pháp lý và có thể làm giảm sự lây lan của covid đến một mức độ nhất định, nó vẫn không khôn ngoan. Trong cuộc khủng hoảng sức khỏe, các quan chức chính phủ hoàn toàn hợp pháp là cân nhắc chi phí và lợi ích của từng quy định trong thực tế, tôi sẽ nói rằng nó là cần thiết. Chi phí giới hạn Covid không giới hạn ở tiền lương bị mất, công việc hoặc kết nối xã hội. Điều này bao gồm chi phí y tế. Hai bài báo mới vừa được xuất bản bởi Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia khám phá những chi phí này chi tiết hơn. Đầu tiên, Casey Mulligan của Đại học Chicago đã nghiên cứu vấn đề "cái chết quá mức". Vì các chẩn đoán y tế không phải lúc nào cũng được báo cáo đầy đủ hoặc chính xác, một cách để ước tính tác động của các bệnh như đại dịch là xem xét tỷ lệ tử vong trong vài năm qua và so sánh nó với tỷ lệ tử vong trong giai đoạn liên quan. Khi Mulligan làm điều này trong dữ liệu năm 2020 vào đầu tháng 10, ông thấy rằng có nhiều trường hợp tử vong hơn là những cái chết chính thức được báo cáo từ Covid. Mulligan ước tính rằng khoảng 17.000 người trong số họ thực sự đã chết vì các biến chứng của Covid, nhưng nó đã không được báo cáo. Tuy nhiên, vẫn còn 30.000 trường hợp tử vong do các sự cố như tự tử và đau tim, có thể được gây ra bởi các quy định và khó khăn tài chính trong kỷ nguyên Covid. Một bài báo khác của NBER được xuất bản bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Duke, Đại học Harvard và Đại học Johns Hopkins dự đoán rằng tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt trong kỷ nguyên Covid sẽ gây ra tỷ lệ tử vong quá mức trong tương lai. Họ gọi dự đoán của họ là "đáng kinh ngạc": sẽ có 890.000 người chết bổ sung trong 15 năm tới. Vâng, các nhà lãnh đạo của chúng tôi nên coi trọng đại dịch này. Điều này bao gồm việc xem xét nghiêm túc tác động lâu dài đối với cuộc sống, tự do và luật pháp. Raleigh (Raleigh)-với đảng Dân chủ chịu trách nhiệm về Nhà Trắng và Hạ viện Hoa Kỳ, và (có thể tại thời điểm viết bài) Thượng viện Hoa Kỳ, bạn có thể mong đợi các nhà hoạt động và chính trị gia cánh tả thúc đẩy việc bãi bỏ một số vụ giảm giá liên bang nhất định liên bang Được ban hành bởi các cựu đảng Cộng hòa, các biện pháp thuế được ký bởi Quốc hội và Tổng thống Trump. Ở Bắc Carolina, những lo ngại liên quan đến đại dịch về thuế nhà nước, cùng với Thống đốc tái đắc cử Roy Cooper (Roy Cooper) và các yêu cầu tài chính của các phòng chi tiêu hỗ trợ ông, sẽ thúc đẩy những người tiến bộ lật đổ lãnh đạo của đảng Cộng hòa. Các biện pháp giảm thuế được thiết lập bởi cơ quan lập pháp. Trong cuộc tranh luận sau đó, bạn sẽ nghe về hệ thống thuế "tiến bộ" của chúng tôi hoặc nhiều người Mỹ hoàn toàn không phải trả thuế, hoặc nhu cầu mạnh mẽ về "lỗ hổng" thay thế hợp lý để tăng thuế. Bạn sẽ nghe những đề xuất của bên trái, phải và trung tâm. Bạn nên được giảm giá. Mọi yêu cầu đều sai. Hệ thống thuế của chúng tôi có thao túng lợi ích của người giàu không? gần như không. Việc hệ thống thuế của Hoa Kỳ là khiêm tốn hay khiêm tốn tùy thuộc vào cách bạn xác định các điều khoản. Trong trường hợp này, "tiến bộ" có nghĩa là khi thu nhập hộ gia đình của bạn tăng lên, tỷ lệ thu nhập của bạn bằng thuế (không chỉ đô la được trả) sẽ tăng lên. Thuế giảm là ngược lại. Khi thu nhập tăng, tỷ lệ thu nhập được trả bằng thuế giảm. Ở cấp tiểu bang và địa phương, hầu hết các luật thuế thực sự bị sai lệch. Điều này chủ yếu là vì hầu hết mọi người sử dụng thuế bán hàng. Tất nhiên, không có thuế kinh doanh đối với thu nhập được tiết kiệm. Mặc dù hầu hết hàng hóa bị đánh thuế, nhiều lĩnh vực dịch vụ lớn (như chăm sóc sức khỏe) không bị đánh thuế. Những người có thu nhập cao có xu hướng tiết kiệm thu nhập nhiều hơn và sử dụng nhiều thu nhập hơn cho các dịch vụ miễn thuế. Mặt khác, ngay cả sau khi thay đổi thuế trong thời đại Bush và Trump, luật thuế liên bang của chúng tôi khá tiến bộ. Nó đánh thuế người giàu ở mức cao hơn nhiều so với ít giàu hơn. Nếu bạn kết hợp các tác động của tất cả các loại thuế và bạn nên trả thuế ở nhiều cấp vì tất cả chúng ta và vì nhiều quỹ liên bang bị mất ở các tiểu bang và khu vực, thì ảnh hưởng của liên bang sẽ chiếm ưu thế. Theo mô hình mới nhất của Viện Chính sách Thuế và Kinh tế, mức thấp nhất (hoặc 20%) hộ gia đình Mỹ trả 20% thu nhập của họ trực tiếp hoặc gián tiếp (trực tiếp hoặc gián tiếp) cho các chính phủ ở tất cả các cấp (bằng cách trả cao hơn Giá cả, hàng hóa thuế). Xin lưu ý rằng ngay cả nhóm thu nhập thấp nhất cũng phải trả 20% thuế thu nhập. Nhờ các loại trừ, các khoản khấu trừ và tín dụng thuế trẻ em, cuối cùng họ nhận được nhiều tiền hơn so với thuế. , Thuế hải quan và thuế tài sản (ngay cả khi bạn thuê nhà, bạn phải chịu phần lớn chi phí thực tế của thuế tài sản áp dụng cho căn hộ hoặc nhà ở). Cuối cùng, chúng ta hãy xem xét những gì thường được tuyên bố là một lựa chọn hấp dẫn để tăng thuế. Mặc dù một số quà tặng lợi ích đặc biệt thực sự được đưa vào luật thuế của liên bang và tiểu bang, chẳng hạn như một số tín dụng đầu tư hoặc ngành năng lượng nhất định, hầu hết các "kẽ hở" là những nỗ lực (mặc dù vụng về) để xác định thu nhập chính xác để có thể công bằng và hợp lý. Xác định thu nhập. Thuế hiệu quả. Chính phủ không nên đánh thuế tổng doanh thu. Họ nên đánh thuế thu nhập ròng. . . Nếu bạn nghĩ rằng điều này là dễ dàng, hãy tham khảo một kế toán viên. Bất cứ chính sách thuế nào mà các nhà lãnh đạo của chúng tôi chọn, nó nên dựa trên sự hiểu biết rõ ràng về sự thật-không sai, nhưng được lặp đi lặp lại rộng rãi. Tôi có thể kết thúc điều này bởi vì tôi không chắc chắn rằng ngay cả khi số lượng từ không bị giới hạn, tôi sẽ không thể mô tả tốt hơn tình huống vào năm 2020, nhưng viết cột này đã mang lại cho tôi một số tiền lương, và người theo chủ nghĩa Robertson có thể lập luận rằng với Ba từ làm việc chăm chỉ. Tôi sẽ theo dõi tất cả những nỗ lực chúng tôi đã làm trong năm 2020, ít nhất là những người sống sót và những người lính tiếp tục tiến lên. Mặc dù nó đã không chảy tự do trong 366 ngày qua, nhưng nó rất khó khăn. . , thay vì lo lắng về một cuộc tranh luận khác. Tôi thấy rằng có hai điều có thể biến chúng ta thành một quốc gia. Hai loại vắc -xin này có thể khiến chúng ta gặp một rủi ro khác bên ngoài ngôi nhà một ngày một cách an toàn và lời thề của tổng thống mới có thể mở một trang mà chúng ta cần mở. Nhân tiện, đất nước này đã không bị chia rẽ trong bốn năm, nhưng nó đã được chia trong mười hai năm. Tôi đổ lỗi cho mọi người, không phải tổng thống, vì vậy điều này nên tức giận hầu hết mọi người. Tất nhiên, năm mới là thời gian để giải quyết vấn đề. Tôi luôn dễ dàng giải quyết vấn đề vì tôi nhận ra rằng có nhiều điều cần được chú ý. Tôi không giỏi trong việc giữ các nghị quyết, vì vậy thay vì lập một danh sách mới, tôi đã đòi lại danh sách cũ. Sẽ có một phụ lục vào năm 2021. Vào cuối năm 2020, ngày cuối cùng là lạnh, ẩm và buồn tẻ, cầu xin một thứ gì đó khó chịu. Không chắc chắn nếu tôi có thể hoàn thành nhiệm vụ, nhưng tôi sẽ cố gắng hết sức. Vào năm 2020, những gì tôi thấy từ 20 đến 20 là chúng tôi và tôi, tôi và chúng tôi, sự khan hiếm và sự khan hiếm của chúng tôi. Tôi không mệt mỏi khi nhận được các bài giảng hàng ngày về sự cần thiết của việc đeo mặt nạ, xa cách xã hội và rửa tay, và đề nghị làm như vậy có thể bảo vệ không chỉ bản thân tôi, mà cả những người khác. Ai đó nói với chúng tôi rằng với một thái độ khiêm tốn khác nhau, đây là một nghĩa vụ công dân. Tôi cũng mệt mỏi với phản ứng bằng lời nói được quấn trong cờ và thể hiện nó với những thái độ khinh miệt khác nhau. Không đeo mặt nạ, không bị xa lánh khỏi các hoạt động xã hội, và không rửa tay là một biểu hiện của tự do của chúng ta. Vào tối thứ Tư, khi tôi cố gắng viết chuyên mục này trong tâm trí của mình với Cotton Bowl trên TV, như một vấn đề đối với Florida Gators, nó đã bị loại vì trò chơi bóng đá đại học đã thay đổi xu hướng của trò chơi. -Tresed của Oklahoma Sooners: Các cầu thủ bóng đá Florida đang nghĩ khi họ tham gia vào một trò chơi vì đồng đội của họ bị xúc phạm trên truyền hình quốc gia? Tôi có thể gặp phải những ý tưởng rất giống Một sự kiện tôi đã chờ đợi cả đời, nhưng bây giờ có vẻ như không thể là một cuộc chiến công bằng Tôi không phải là một người hâm mộ. Nói chuyện ít hơn. Trong cuộc bầu cử tổng thống, tôi đã ném đi quả bóng pha lê yêu thích của mình và bắt đầu xây dựng một quả mới. Tất nhiên, ẩn dụ. Tôi không còn dựa vào người tổng hợp bỏ phiếu mà tôi đã xây dựng mười năm trước. Tôi hiếm khi nhìn vào các nhà tổng hợp được thành lập bởi các chuyên gia và trang web chính trị khác. Thay vào đó, tôi đã xem xét các chỉ số rộng hơn-Survey Dữ liệu về thái độ của công chúng hơn là sở thích đảng phái và xu hướng đăng ký và hành vi của cử tri. Tôi cũng bắt đầu nói chuyện với nhiều nguồn tài nguyên qua điện thoại và email. Tôi đúc một mạng lớn hơn. Tôi đã xem xét cảnh báo của John Stuart Mill nghiêm trọng hơn, đó là, mặc dù mọi người đều biết rằng họ dễ mắc lỗi, nhưng rất ít người nghĩ rằng cần phải thực hiện bất kỳ biện pháp phòng ngừa nào để ngăn chặn sai lầm của họ. Sau đó, vào mùa chính trị năm 2020 vừa kết thúc, tôi không tin tưởng vào dự đoán của mình-và chính xác hơn. Không còn nghi ngờ gì nữa, hai điều này có liên quan. Tôi nghĩ rằng đảng Cộng hòa sẽ làm tốt công việc trong chủng tộc lập pháp và tư pháp ở Bắc Carolina. Tôi nghĩ rằng Tom Tiris sẽ được bầu lại. Tôi không nghĩ Donald Trump sẽ làm. Hóa ra tôi đã đúng. Tuy nhiên, hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai. Trong vài tuần qua, tôi đã câu cá một lần nữa với những người mà tôi đã liên lạc với mạng lưới mở rộng để tìm thấy những dự đoán hợp lý về chính trị của Bắc Carolina trong năm tới. Mặc dù các câu trả lời có thể là nhỏ, một sự đồng thuận hợp lý đã đạt được khoảng năm vấn đề chính. Đây là vấn đề: CấmWill Roy Cooper ký một ngân sách nhà nước mới cho Bắc Carolina? Chính phủ đã hoạt động theo ngân sách ban đầu được xây dựng vào năm 2018, và sau đó thực hiện một số thay đổi đối với dự luật "Ngân sách nhỏ" được thông qua sau khi Thống đốc Dân chủ và Hội nghị do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã đạt được thỏa thuận. Cooper từ chối ký tất cả các hóa đơn ngân sách do cơ quan lập pháp ban hành vì họ không mở rộng chương trình Trợ cấp y tế và không tăng lương giáo viên như anh ta muốn. Bằng cách phủ quyết họ, anh ta đã hy sinh lợi ích ngắn hạn (ví dụ, giáo viên trở nên cứng nhắc), hy vọng sẽ có được lợi ích lâu dài từ việc tiếp quản dân chủ của một hoặc hai phòng lập pháp. Đây là một lựa chọn tồi. -Có thể luật mới của Đại hội đồng và Quốc hội chống lại các thách thức pháp lý không? Mặc dù các vụ kiện trong quá khứ đã tạo ra một số thay đổi mang tính xây dựng trong các nhà lãnh đạo quy trình tái phân vùng của Bắc Carolina đã tuyên bố sẽ bảo vệ những thay đổi này khi bản đồ được vẽ lại vào năm 2021-Không nên vấn đề mới, đảng Dân chủ chắc chắn sẽ đưa họ lên. kiện tụng. Tôi nghĩ không có khả năng các nhà lãnh đạo lập pháp sẽ thông qua một loạt các tiêu chuẩn phân phối lại trung lập dưới dạng các dự luật riêng biệt tại cuộc họp năm 2021 và sau đó áp dụng các tiêu chuẩn này khi có được dữ liệu điều tra dân số để giảm thiểu khả năng thách thức. Nhưng các nhà lập pháp có thể có những ý tưởng khác. Tiếng Anh sẽ tiêm chủng rộng rãi dẫn đến phục hồi việc làm nhanh chóng? Mặc dù có một số tăng trưởng công việc tốt trong những tháng gần đây, nền kinh tế của Bắc Carolina vẫn giảm khoảng 242.000 việc làm kể từ khi bắt đầu đại dịch Covid. Tỷ lệ việc làm chung giảm 5,2%. Tuy nhiên, đối với các công nhân trong ngành công nghiệp dịch vụ ăn uống và thực phẩm (giảm 21%) và nghệ thuật, giải trí và giải trí (giảm 24%), cơn đau nghiêm trọng hơn nhiều. Nếu các quy định của chính phủ hoặc sự thờ ơ của người tiêu dùng tiếp tục ngăn cản các công nhân và công ty này, xin vui lòng mong muốn được vận động hành lang mạnh mẽ để có thêm viện trợ nhà nước. -Có phải thế hệ mới của các nhà lãnh đạo giáo dục đại học mới, bao gồm Peter Hans của Đại học Công cộng của bang và Thomas Steith của Trường Cao đẳng Cộng đồng, giúp các tổ chức của họ phản ứng hiệu quả với các giai đoạn cuối cùng của đại dịch Covid? Đối với sinh viên đại học và gia đình của họ, năm 2020 là một năm kỳ lạ và bực bội. Họ có thể đã xem xét giá trị của đồng đô la hơn bao giờ hết. Đối với các trường cao đẳng cộng đồng, nhiều người phải đối mặt với cả cơ hội mới và thách thức ghi danh giảm. -Trong vài tháng đầu năm mới, sẽ có nhiều ứng cử viên tích cực chạy cho các ứng cử viên Dân chủ và Cộng hòa để lấp chỗ trống ghế của Thượng viện Richard Burr vào năm 2022? Oh chờ đã, không sao đâu. Ngay cả sự khiêm tốn khó khăn của tôi đối với các dự đoán chính trị cũng sẽ không ngăn cản tôi đưa ra một "có" vững chắc về vấn đề này. Khoảng một năm trước, tôi đã có một cuộc trò chuyện với các thành viên nhóm làm việc băng thông rộng của Thống đốc Roy Cooper và chỉ ra rằng từ quan điểm của bất kỳ ai nhìn vào các vấn đề truy cập băng thông rộng một cách khách quan, Liên minh Bắc Carolina ủng hộ mô hình hợp tác công tư của đô thị là "dễ dàng " mọi người. Kể từ đó, nhiều điều đã xảy ra trên thế giới. Năm nay, Đạo luật Fiber NC, luật được hỗ trợ bởi tổ chức của chúng tôi, đã không thông qua, chủ yếu là do sự phản đối của các công ty viễn thông hiện có lớn hơn. Đồng thời, Frontier Communications, một nhà cung cấp internet lớn khác trong tiểu bang, đã tuyên bố phá sản Chương 11 và trên Phố Wall, ngày càng có nhiều người suy đoán rằng CenturyLink sẽ bán kinh doanh dân cư sau nhiều năm bán lẻ. Kinh doanh co lại. Thậm chí gần đây, AT & T đã thông báo rằng họ sẽ giảm các dịch vụ xuống 1.000 hộ gia đình trở lên ở các tiểu bang cung cấp dịch vụ DSL lão hóa và chậm, điều đó có nghĩa là các nhà này hoàn toàn không cung cấp dịch vụ. Tất nhiên, những phát triển này đang diễn ra trong bối cảnh đại dịch Covid-19, buộc sinh viên và nhân viên phải học tập và làm việc tại nhà. Nếu chính quyền địa phương được phép chịu trách nhiệm giải quyết các vấn đề cơ sở hạ tầng quan trọng của thời đại chúng ta, thì đó là vấn đề tất nhiên vào tháng 12 năm 2019, thì điều đó thậm chí còn tự nhiên hơn vào tháng 12 năm 2020. đã tham gia lực lượng để ngăn chặn các thành phố xây dựng và vận hành các hệ thống của riêng họ trong gần một thập kỷ trước khi cho phép điều này xảy ra và họ tuyên bố sẽ làm như vậy để cho phép họ giải quyết các vấn đề kỹ thuật số. Chia trạng thái. Điều làm cho quan hệ đối tác công tư này dễ dàng hơn là có một số công ty địa phương nhỏ ở Bắc Carolina muốn trở thành mặt riêng của các đối tác này, kết nối nhà và doanh nghiệp và vận hành các dịch vụ bán lẻ. Để mô hình kinh doanh hoạt động đúng, họ cần một xương sống hoặc cơ sở hạ tầng hiện có mà đô thị có thể cung cấp. Hãy để chúng tôi được rõ ràng. Những loại quan hệ đối tác này sẽ hoàn toàn mở cửa cho cùng một công ty không muốn trạng thái này. Họ có thể tham gia. Trên thực tế, ở Missouri, CenturyLink đã hợp tác với Thành phố Springfield để đưa Internet nhanh như chớp cho cư dân ở đó. Chính những công ty viễn thông lớn hơn không muốn cạnh tranh, ngay cả ở những nơi dịch vụ nghèo và họ có thể ở rất xa. Đối với một số người, họ đang mắc nợ, nhưng họ có công nghệ lỗi thời và họ không có đủ tiền để đầu tư để thu hẹp phân chia kỹ thuật số và đưa internet nhanh, đáng tin cậy cho toàn bộ khu vực Bắc Carolina. Đã đến lúc thừa nhận thực tế này. Khi làm như vậy, Hội đồng bang Bắc Carolina sẽ làm cho nó trở thành ưu tiên hàng đầu trong luật được thông qua vào tháng 1, kết hợp các nguyên tắc của Đạo luật NC sợi và tiến một bước đáng kể để bắc cầu cho sự phân chia kỹ thuật số của chúng tôi. Đội bóng rổ nam Lamberton-Lamberton đã giành chức vô địch bang mùa trước vì phòng thủ. Khi phiên bản Robesonia ngày nay lên đường, quốc gia này đã sẵn sàng chứng kiến ​​tổng thống đắc cử Biden tuyên thệ nhậm chức và trở thành Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Lamberton-theo dõi Sở Cảnh sát Lamberton, một người đã bị giết trong một vụ tai nạn xe hơi. Hiển thị là ba trong số sáu con chó sói được thấy vào thứ ba, tự hỏi gần khu dân cư gần đường 24 ở Lumberton. Theo Ủy ban Động vật hoang dã NC, Coyotes hiếm khi tấn công con người, mặc dù vật nuôi nhỏ có thể được sử dụng làm con mồi. Ủy ban khuyến nghị tạo ra những tiếng động lớn khi chó sói đến tiếp cận, vẫy tay một cách đe dọa và thậm chí phun nước. Rocky Mountain (Rocky Mount)-Hạn chót để xin học bổng Gold Leaf cho năm học 2021-2022 là ngày 1 tháng 3. Raleigh-Hai người bản địa ở Hạt Robertson đã được bổ nhiệm vào đội ngũ lãnh đạo cấp cao của Ủy viên Lao động bang Bắc Carolina. Fairmont vào thứ ba, các thành viên ủy ban ở đây đã bỏ phiếu thuê một thị trưởng mới, nhưng nó phụ thuộc vào kết quả của các cuộc đàm phán hợp đồng với các luật sư của thị trấn. Lumberton-A Shannon Man 45 tuổi đã bị giết trong một vụ va chạm phía trước của NC 71 gần Cầu Lumber. ST. Paul-A Fayetteville Man, 50 tuổi đã bị kết án tù vào Chủ nhật khi một sĩ quan Saint Paul, người đã áp đặt lệnh cấm giao thông biết về một vụ bắt giữ đã cố gắng ở Cumberland. Bloomberg-Bộ Giáo dục Thể chất tại Đại học Bắc Carolina tại Pembroke sẽ phát triển một kế hoạch bình đẳng giới và sẽ cố gắng tuân thủ hoàn toàn Điều 9 trong vài năm tới. ELIZABETHTOWN-Cư dân Maxton phải đối mặt với nhiều cáo buộc sau khi họ bị bắt giữ trong một hoạt động chống ma túy được thực hiện bởi Văn phòng Cảnh sát trưởng Hạt Bladen ở khu vực Bladenboro. Đội bóng rổ nam của Đại học Pembroke-Pembroke (UNC) sẽ tiếp tục chơi ba trận sân nhà vào tối thứ Tư. The Braves sẽ cạnh tranh với Flagler cho bảng xếp hạng Hội nghị Vành đai Taoyuan. Vị trí hàng đầu. Tipoff dự kiến ​​sẽ được tổ chức tại Tòa án Ngân hàng Bảo lãnh Lumbee lúc 5:30 chiều.