માસ્ક અને આવરણના ઘણાં વિવિધ સ્વરૂપો છે. પરંતુ શું તે બધા કોવિડ -19 કોરોનાવાયરસના ફેલાવાને રોકવામાં સમાન છે? [+] ચિત્રમાં, એશ્લે હાસ (ડાબે), એશ્લે હાસ અને હીથર એબોફ સોહો, ન્યુ યોર્ક સિટીમાં તેમના કપડાં પહેરેલા દેખાય છે. (ગોથમ/જીસી દ્વારા ફોટો)
જોકે વિવિધ કારણોસર, લોકો એક જ સમયે તેમને તેમના ચહેરા પર પહેરી શકે છે. બંનેમાં બહુવિધ પ્રકારો અને ડિઝાઇન હોઈ શકે છે. બધા લોકો સમાન રીતે બનાવવામાં આવતા નથી. કેટલાક (માસ્ક, પિઝા નહીં) અન્ય કરતાં તમારા નાક અને મોંમાંથી વહેતા ટીપાંને અવરોધિત કરવામાં વધુ સારા છે. વાસ્તવમાં, જર્નલ સાયન્સ એડવાન્સિસમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસ મુજબ, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, કેટલાક માસ્ક ખરેખર પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરે છે, જેના કારણે વધુ ટીપાં હવામાં બહાર આવે છે.
હા, તમે તે સાચું સાંભળ્યું. કેટલાક માસ્ક પહેરવા એ કંઈ કરતાં ખરાબ હોઈ શકે છે. એલિસન ક્રાઉસ દ્વારા રેકોર્ડ કરાયેલા ગીતોની બાબતમાં એવું નથી, તો ચહેરા પર સ્મિત સિવાય કંઈ ન પહેરવા કરતાં માસ્ક કેવી રીતે ખરાબ હોઈ શકે? જ્યારે તમે ખાંસી, છીંક, વાત કરો, ગાઓ, હાંફી જાઓ અને “ઓહ પિઝા” કહો, ત્યારે શું માસ્ક તમારા મોં અને નાકમાંથી નીકળતી દરેક વસ્તુને અવરોધિત ન કરવું જોઈએ? શું માસ્ક તમારા ગંદા નાક અને મોંને કોવિડ -19 કોરોનાવાયરસને અન્ય લોકોમાં ફેલાવતા અટકાવવામાં મદદ ન કરે?
આ અભ્યાસમાં, ડ્યુક યુનિવર્સિટીની એક ટીમ (એમ્મા પી. ફિશર, માર્ટિન સી. ફિશર, ડેવિડ ગ્રાસ, આઇઝેક હેનરિયન, વોરેન એસ. વોરેન અને એરિક વેસ્ટમેન) "જમીન પર થૂંકવું" બનાવ્યું જ્યાં કેટલાક લોકો બોક્સ સાથે વાત કરે છે. . "છબી. અભ્યાસમાં આ કરવા માટે ભયંકર લેસર બીમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. લેસર બીમ બ્લેક બોક્સમાં છિદ્રની સામે પ્રકાશનો ટુકડો ઉત્પન્ન કરે છે. તેથી, સારમાં, પ્રયોગ માત્ર એક બ્લેક બોક્સ નથી.
આગળ, સંશોધન ટીમે એક વ્યક્તિને તેનું મોં છિદ્રમાં મૂકવા અને "સ્વસ્થ રહો, લોકો" વાક્યને પાંચ વખત પુનરાવર્તિત કરવા કહ્યું. તેથી, વ્યક્તિના મોંમાંથી બહાર નીકળતી કોઈપણ વસ્તુ, પછી ભલે તે નાનું ટીપું હોય અથવા હોટ ડોગનો ટુકડો હોય, તે પછીથી પ્રકાશની શીટ પર અથડાશે, જેના કારણે પ્રકાશ વિખેરાઈ જશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈપણ ટીપું અથવા કણો તેમાંથી શીટને વેરવિખેર કરશે. ફોન કેમેરાએ આ ચાર્ટ લીધો, જે સંશોધકને વ્યક્તિના મોંમાંથી શું થૂંક્યું તેનું પ્રમાણ નક્કી કરવા દેશે.
વ્યક્તિએ આ પ્રક્રિયાને ઘણી વખત પુનરાવર્તિત કરી, પ્રથમ કોઈપણ માસ્ક વિના, અને પછી 14 વિવિધ પ્રકારના માસ્ક પહેર્યા. આ વ્યક્તિએ એક જ સમયે 14 માસ્ક પહેર્યા ન હતા, જે હાસ્યાસ્પદ લાગતું હતું. તેના બદલે, આ વ્યક્તિ એક સમયે એક પ્રયાસ કરે છે. સંશોધન ટીમે સાપેક્ષ ડ્રોપ મીટર નંબર ટેબલની સ્થાપના કરી, જ્યાં 1.0 એ ડ્રોપલેટ્સની સંખ્યા દર્શાવે છે જે બેડશીટ પર પડે છે જ્યારે વ્યક્તિ માસ્ક પહેરતી ન હોય, અને 0.0 એ રજૂ કરે છે કે જ્યારે શ્રેષ્ઠ માસ્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે શું થાય છે. ફરીથી, યાદ રાખો કે એક વ્યક્તિએ અજમાવેલા 14 વિવિધ પ્રકારના માસ્કમાંથી દરેકનું આ માત્ર એક સંસ્કરણ છે.
કોરોનાવાયરસ રોગચાળા દરમિયાન ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટી લેંગોન હેલ્થ હોસ્પિટલની બહાર N95 માસ્ક. … [+] (નોમ કેલાઈસ/ગેટી ઈમેજીસ દ્વારા ફોટો)
તેમાં કોઈ શંકા નથી કે શ્રેષ્ઠ માસ્ક એ દેખીતી રીતે જ શ્વાસ બહાર કાઢવાના વાલ્વ વિનાનો N95 માસ્ક છે. છેવટે, આ એવા પ્રકારનાં કપડાં છે કે જે તબીબી કર્મચારીઓએ પહેરવા જોઈએ, એમ માનીને કે તેમની આરોગ્યસંભાળ સુવિધાઓ ખરેખર પર્યાપ્ત સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે. આ માસ્ક ટીપાં અને વાઈરસને કોઈપણ દિશામાં વહેતા અથવા વહેતા અટકાવવા અને પહેરનાર અને બીજા બધાને બચાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે. આ માસ્ક સાથે હાથ ધરવામાં આવેલા પ્રયોગો આવશ્યકપણે કાગળને એકસાથે પકડી રાખે છે, જેમાં બહુ ઓછા છૂટાછવાયા બિંદુઓ નોંધવામાં આવે છે. હકીકતમાં, આવા માસ્ક સંપૂર્ણ નથી. જો કે, તેઓ આ પ્રયોગ માટે માનક તરીકે સેવા આપે છે, અને સંબંધિત ટીપાંની સંખ્યા અનિવાર્યપણે શૂન્ય છે.
હોંગકોંગ, ચીનમાં મેડિકલ સ્ટાફ દ્વારા પહેરવામાં આવતા માસ્કની જેમ જ સર્જિકલ માસ્ક પણ પરીક્ષણમાં પૂર્ણ થયા હતા... [+] બીજા સ્થાને. (ચીન ન્યૂઝ સર્વિસ, ગેટ્ટી ઈમેજીસ દ્વારા કિન લોયુએ/ફોટો)
બીજા સ્થાનનો ખેલાડી આશ્ચર્યજનક નથી. N95 માસ્કની તુલનામાં, થ્રી-લેયર સર્જીકલ માસ્કની સંબંધિત ટીપું ગણતરીમાં 0 થી 0.1 સુધીનો મોટો ફેરફાર છે. આ માસ્ક મેડિકલ ગ્રેડ પણ છે અને બોક્સરની જેમ કામ કરી શકે છે (માઈક ટાયસનને બદલે અન્ડરવેર). તેઓ મોટાભાગની વસ્તુઓ અંદર છુપાવી શકે છે, પરંતુ સમય સમય પર તેઓ કેટલીક વસ્તુઓને બહાર સરકી જવા દે છે.
ત્રીજા અને ચોથા ક્રમે પોલીપ્રોપીલીન માસ્ક છે: કોટન-પોલીપ્રોપીલીન-કોટન માસ્ક અને 2-લેયર પોલીપ્રોપીલીન એપ્રોન માસ્ક. તેમની સંબંધિત ટીપાંની સંખ્યા લગભગ 0.1 છે, જે સર્જિકલ માસ્ક કરતાં થોડી વધારે છે.
પાંચમાથી અગિયારમા ફિનિશર્સમાં ચાર અલગ-અલગ ટુ-લેયર કોટન પ્લીટેડ માસ્ક અને એક સિંગલ-લેયર કોટન પ્લીટેડ માસ્કનો સમાવેશ થાય છે. આ શૂન્યથી 0.4 ની સંબંધિત ડ્રોપ કાઉન્ટ રેન્જમાં આવે છે. જેથી તેઓને કારણે કેટલીક પતરા ફરતી થઈ હતી.
સાતમો પ્રકાર અન્ય N95 માસ્ક છે: શ્વાસ બહાર કાઢવા વાલ્વ સાથેનો માસ્ક. આ 0.1 થી 0.2 સુધીની સંબંધિત ઘટાડાની ગણતરીઓ રેકોર્ડ કરે છે. N95 માસ્કનો ઉપયોગ કરતી વખતે, સૌપ્રથમ તપાસો કે તેમાં એક ઉચ્છવાસ વાલ્વ છે કે જે ફિલ્ટરને બાયપાસ કરે છે. આ વાલ્વ સાથેનો N95 માસ્ક થોડો તે વન-વે પરિપ્રેક્ષ્ય વિન્ડો જેવો છે. તે માત્ર એક દિશામાં વ્યાપક સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે. જો કે માસ્ક તમારું રક્ષણ કરી શકે છે, તમે આખરે તમારી જાતને અન્ય લોકો સમક્ષ છતી કરી શકો છો. ચાલો હું તેને ફરીથી લખું. તમે હજી પણ અન્ય લોકોને તમારા મોં અને નાકમાંથી બહાર આવી શકે તેવી કોઈપણ વસ્તુને સ્પર્શ કરવા આપી શકો છો.
આ વાલ્વ મુખ્ય ફિલ્ટરમાંથી પસાર થયા વિના પહેરનારના મોં અને નાકમાંથી હવાને માસ્કમાંથી પસાર થવા દે છે. જો કે આ શ્વાસ બહાર કાઢવાનું સરળ બનાવી શકે છે, તે જ સમયે, તે વાયરસને બીજી બાજુ પ્રવેશવાની મંજૂરી પણ આપી શકે છે. જો માસ્કનો એકમાત્ર હેતુ તમને હવાના સંભવિત પ્રભાવોથી બચાવવાનો છે, તો આ શ્વાસ બહાર કાઢવાનો વાલ્વ સારો હોઈ શકે છે. એક ઉદાહરણ જસ્ટિન બીબરના મંદિરના નિર્માણમાં મકાન સામગ્રીનો ઉપયોગ છે. પરંતુ આવા માસ્ક શ્વાસ બહાર કાઢવાના વાલ્વ વિનાના N95 માસ્કની જેમ તમારી ઇજાથી અન્યને સુરક્ષિત કરશે નહીં. તેથી જ તબીબી કર્મચારીઓ શ્વાસ બહાર કાઢવાના વાલ્વ સાથે N95 માસ્કનો ઉપયોગ કરવાનું વલણ ધરાવતા નથી.
નવમું સ્થાન એ સિંગલ-લેયર મેક્સિમા એટી માસ્ક છે જેની સરેરાશ સંબંધિત ટીપું સંખ્યા 0.2 છે, અને તેની શ્રેણી 0.3 કરતા વધારે નથી.
12મું સ્થાન ગૂંથેલા માસ્ક છે. આશ્ચર્યની વાત નથી કે, આ માસ્કની શ્રેણી ખૂબ મોટી છે, લગભગ 0.1 થી માંડીને 0.6 ની નીચેની સંબંધિત ડ્રોપ કાઉન્ટ સુધી. ગૂંથેલા માસ્ક ઘણીવાર રાજકારણીઓના ભાષણો જેવા હોય છે અને ખામીઓથી ભરેલા હોય છે. છિદ્ર ઘણી બધી વસ્તુઓને બીજી બાજુથી પસાર થવા દે છે.
પછી ત્યાં બે માસ્ક છે, જે ખરેખર માસ્ક ન પહેરવા કરતાં વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે. 13મા સ્થાને, બંદાની રેન્જ 0.2 થી 1.2 છે. આ સૂચવે છે કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, નાક અને મોં પર એક્સલ રોઝ લગાવવાથી નગ્ન નાક અને મોં કરતાં વધુ ટીપાં પસાર થઈ શકે છે. તે કેવી રીતે હોઈ શકે? મોટો રૂમાલ પાણીના વધુ ટીપાં કેવી રીતે ઉત્પન્ન કરી શકે? ઠીક છે, જવાબ વાસ્તવિકતાને કાપવાનો છે.
તેની ગોઠવણ, બાંધકામ અને સ્થિતિના આધારે, રૂમાલ વાસ્તવમાં મોટા ટીપાંને વધુ અને નાના ટીપાંમાં કાપી શકે છે. છેલ્લી વખત તમે સ્ક્રીન વિન્ડો દ્વારા પરમેસનના ટુકડાને દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો તે વિશે વિચારો (કારણ કે કોણે તેનો પ્રયાસ કર્યો નથી). નાના ટીપાં મોટા ટીપાં કરતાં વધુ ખરાબ છે કારણ કે તે લાંબા સમય સુધી હવામાં તરતા રહે છે અને માનવ શ્વસન માર્ગમાંથી વધુ સરળતાથી પસાર થઈ શકે છે.
છેલ્લા ફિનિશરે સમજાવ્યું કે તમે માસ્ક ખરીદતી વખતે શા માટે ભાગી જવા માંગતા નથી. વૂલ માસ્ક લિસ્ટમાં 14મા ક્રમે છે, જે કંઈ ન પહેરવા કરતાં પણ ખરાબ છે. પ્રયોગોએ દર્શાવ્યું છે કે તમે ઊનનો માસ્ક પહેરીને પણ નોંધપાત્ર તોફાનો બનાવી શકો છો. સરેરાશ સંબંધિત ટીપાંની સંખ્યા 1.1 છે. આનો અર્થ એ છે કે, સરેરાશ, ઊનના માસ્ક પહેરેલા લોકો જ્યારે તેમના નાક અને મોં સંપૂર્ણ રીતે ખુલ્લા હોય ત્યારે કરતાં વધુ ટીપાં ઉત્પન્ન કરે છે. આ બધા ઊનના માસ્ક પર લાગુ પડતું નથી. તેમ છતાં, જેમ બૅન્ડના કેટલાક કિસ્સાઓમાં કરી શકે છે, તેમ આ વૂલન માસ્ક મોટી સમસ્યાઓને વધુ નાની સમસ્યાઓમાં ફેરવે છે. આ સારું નથી.
અલબત્ત, આ સંશોધન સંપૂર્ણ નથી અને તેમાં ઘણી મર્યાદાઓ છે. તે વિવિધ માસ્કના તમામ સંભવિત સંસ્કરણો અને તે કેવી રીતે પહેરવામાં આવે છે તેનું પરીક્ષણ કર્યું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, શ્વાસ બહાર કાઢવાના વાલ્વ સાથેના તમામ N95 માસ્ક અને ગૂંથેલા અથવા ઊનના માસ્ક સમાન હોય તે જરૂરી નથી. પ્રકાશનમાં દરેક માસ્ક અને દરેક માસ્ક કેવી રીતે પહેરવું તેનું વિગતવાર વર્ણન પ્રદાન કર્યું નથી. અને, કોણ જાણે શું થશે, જુદા જુદા ચહેરાઓ અને બોલવાની રીતો માસ્ક પહેરે છે.
વધુમાં, ટીપું છંટકાવનો અર્થ એ નથી કે તમે વાયરસનો છંટકાવ કરી રહ્યાં છો. દરેક ટીપું અન્ય લોકોના ગંભીર તીવ્ર શ્વસન સિન્ડ્રોમ કોરોનાવાયરસ 2 (SARS-CoV2) ને સંક્રમિત કરવા માટે પૂરતું ન હોઈ શકે. અલબત્ત, "દરેક વ્યક્તિ, સ્વસ્થ રહો" એ એકમાત્ર વસ્તુ નથી જે તમે અન્ય લોકોને કહો છો. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે "આવું છે" એવું કંઈક બોલો તો શું થશે? તેથી, તમામ સંશોધન પરિણામો મેળવવા માટે કૃપા કરીને મીઠું ભરેલું માસ્ક પહેરો.
તેમ છતાં, આ બધું લોકોને યાદ અપાવે છે કે જાહેર આરોગ્ય સલાહમાં તેની ઘોંઘાટ અને સંબંધિત વિગતો છે. ચહેરાને ઢાંકવા માટે તે પૂરતું નથી. તમારા ચહેરાને પરસેવો, ચોકલેટ, પિઝા સોસ અથવા શરમથી ઢાંકવું પૂરતું નથી. માત્ર કોઈપણ માસ્ક વાપરવાથી કામ નહીં ચાલે. ઉદાહરણ તરીકે, લોન રેન્જર માસ્ક અથવા માસ્ક પહેરશો નહીં કે જે ખરેખર નાક અને મોંમાંથી વસ્તુઓના પ્રવાહને અવરોધતા નથી કોસ્ટકોમાં દેખાય છે. જો તમે તમારા નાક અને મોંને ઢાંકતા હોય તેવું લાગતું હોય, તો પણ તમે અન્ય લોકોનું યોગ્ય રીતે રક્ષણ કરી શકતા નથી. તેથી, માસ્ક ખરીદતી વખતે સાવચેત રહો. યોગ્ય માસ્ક પસંદ કરો. છેવટે, તમે એમ ન કહો કે, "મને કોઈ પિઝા આપો, કોઈપણ પ્રકારનો પિઝા આપો," શું તમે?
હું લેખક, પત્રકાર, પ્રોફેસર, સિસ્ટમ મોડેલર, કમ્પ્યુટિંગ અને ડિજિટલ આરોગ્ય નિષ્ણાત, એવોકાડો ખાનાર અને ઉદ્યોગસાહસિક છું, પરંતુ હંમેશા આ ક્રમમાં નથી. હાલમાં, હું છું
હું લેખક, પત્રકાર, પ્રોફેસર, સિસ્ટમ મોડેલર, કમ્પ્યુટિંગ અને ડિજિટલ આરોગ્ય નિષ્ણાત, એવોકાડો ખાનાર અને ઉદ્યોગસાહસિક છું, પરંતુ હંમેશા આ ક્રમમાં નથી. હાલમાં, હું ન્યુ યોર્કની સિટી યુનિવર્સિટી (CUNY)ની સ્કૂલ ઓફ પબ્લિક હેલ્થમાં આરોગ્ય નીતિ અને વ્યવસ્થાપનનો પ્રોફેસર છું, PHICOR (@PHICORteam) નો એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છું, જોન્સ હોપકિન્સ કેરી સ્કૂલ ઑફ બિઝનેસમાં પ્રોફેસર છું, અને Symsilico ના સ્થાપક અને CEO. મારી અગાઉની હોદ્દાઓમાં જ્હોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીમાં ગ્લોબલ ઓબેસિટી પ્રિવેન્શન સેન્ટર (GOPC)ના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર તરીકે સેવા આપવી, જોન્સ હોપકિન્સ બ્લૂમબર્ગ સ્કૂલ ઑફ પબ્લિક હેલ્થ ખાતે ઇન્ટરનેશનલ હેલ્થના એસોસિયેટ પ્રોફેસર, પિટ્સબર્ગ યુનિવર્સિટીમાં મેડિસિન અને બાયોમેડિકલ ઇન્ફોર્મેટિક્સના એસોસિયેટ પ્રોફેસર, મોન્ટગોમરી સિક્યોરિટીઝના ક્વિન્ટાઇલ્સ ટ્રાન્સનેશનલ સિનિયર મેનેજર, બાયોટેકનોલોજી ઇક્વિટી સંશોધનમાં રોકાયેલા અને બાયોટેક્નોલોજી/બાયોઇન્ફોર્મેટિક્સ કંપનીની સહ-સ્થાપના કરી. મારા કાર્યમાં તમામ ખંડો (એન્ટાર્કટિકા સિવાય) પર આરોગ્ય અને આરોગ્યસંભાળના નિર્ણય નિર્માતાઓને મદદ કરવા માટે ગણતરીની પદ્ધતિઓ, મોડેલો અને સાધનો વિકસાવવાનો સમાવેશ થાય છે અને મને બિલ અને મેલિન્ડા ગેટ્સ ફાઉન્ડેશન, NIH, AHRQ, વગેરે જેવા વિવિધ પ્રાયોજકો મળ્યા છે. સપોર્ટ, CDC. , UNICEF, USAID અને ગ્લોબલ ફંડ. મેં 200 થી વધુ વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનો અને ત્રણ પુસ્તકો લખ્યા છે. મને Twitter પર અનુસરો (@bruce_y_lee), પરંતુ મને પૂછશો નહીં કે શું હું માર્શલ આર્ટ જાણું છું.
પોસ્ટનો સમય: જૂન-22-2021
