COVID-19 ફાટી નીકળ્યા પછી, આ દેખીતી રીતે સરળ પ્રશ્ન નિષ્ણાતો અને દેશ વચ્ચે મતભેદનું કારણ બને છે: શું બીમાર ન હોય તેવા લોકોના સભ્યોએ રોગના ફેલાવાને મર્યાદિત કરવા માસ્કનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ?
મહિનાઓથી, સીડીસીએ આગ્રહ કર્યો છે કે ફક્ત એવા લોકોને જ માસ્ક પહેરવાની જરૂર છે જેઓ બીમાર છે અથવા માસ્કથી સારવાર કરવામાં આવી રહી છે. આ વિચાર એ વિચારથી ઉદ્દભવે છે કે મૂળભૂત તબીબી માસ્ક પહેરનારને બચાવવા માટે થોડું કરે છે, પરંતુ મુખ્યત્વે દર્દીઓને તેમના નાક અને મોંમાંથી ચેપી ટીપું છાંટતા અટકાવવા માટે. વધુમાં, ફ્રન્ટલાઈન મેડિકલ સ્ટાફને મર્યાદિત પુરવઠાની ફાળવણીને પ્રાથમિકતા આપવાની જરૂર છે. વિશ્વ આરોગ્ય સંસ્થા સંમત છે.
પરંતુ કેટલાક દેશોએ વિવિધ વ્યૂહરચના અપનાવી છે, જે સૂચવે છે કે કેટલાક કિસ્સાઓમાં લોકો ઘરથી દૂર હોય ત્યારે પણ માસ્કનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. ઘણા વૈજ્ઞાનિકોએ એવું પણ સૂચવવાનું શરૂ કર્યું છે કે વ્યાપક માસ્ક નીતિ એક સારો વિચાર હોઈ શકે છે.
પછી, અટકળોના દિવસો પછી, રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે 3 એપ્રિલના રોજ જાહેરાત કરી કે સીડીસીએ ભલામણ કરી છે કે લોકો ભીડવાળા સ્થળોએ કાપડના ચહેરાના માસ્કનો ઉપયોગ કરે, પછી ભલે તેણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આ માપ સ્વૈચ્છિક છે અને કહ્યું કે તે અનુસરશે નહીં.
તેણે કહ્યું: "તેથી, માસ્ક પહેરવું ખરેખર સ્વૈચ્છિક હશે." "તમે તે કરી શકો. તમારે આ કરવાની જરૂર નથી. હું ના કરવાનું પસંદ કરું છું."
એજન્સીએ નવા ડેટાને ટાંક્યો છે કે નવા કોરોનાવાયરસથી સંક્રમિત લોકોનો "મોટો હિસ્સો" તેમનામાં કોઈ લક્ષણો ન હોવા છતાં પણ વાયરસ અન્ય લોકો સુધી ફેલાવી શકે છે. એજન્સીએ ભલામણમાં સુધારો કર્યો અને કહ્યું, “જ્યારે પણ કોઈને જવું હોય ત્યારે દરેક વ્યક્તિએ કપડાનો ચહેરો માસ્ક પહેરવો જોઈએ. જાહેર સ્થળોએ પ્રવેશ કરો.
અપડેટ કરેલ CDC વેબસાઈટ જણાવે છે: ચહેરાને કપડાથી ઢાંકવું એ પહેરનારને બચાવવા માટે નથી, પરંતુ પહેરનારથી અન્ય લોકોમાં વાયરસ ફેલાતો અટકાવવા માટે છે.
જો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, વલણ વધુ કવર-અપ્સ તરફ વળ્યું છે, કેટલાક નિષ્ણાતો આ નીતિ વિશે રિઝર્વેશન ધરાવે છે. કાપડના માસ્ક પર બહુ ઓછું સંશોધન છે, અને લોકોને તબીબી માસ્કની ભલામણ કરવા માટે વાસ્તવિક દુનિયામાં ઘણા પુરાવા નથી. જો લોકો કવરિંગ યોગ્ય રીતે પહેરતા નથી, અથવા જો તેઓ સલામતીની ખોટી ભાવના માટે ભૂલ કરે છે, તો આ માર્ગદર્શિકા તબીબી માસ્કની અછત અથવા બેકફાયરને પણ વધારી શકે છે.
તે જ સમયે, અન્ય વૈજ્ઞાનિકોએ ધ્યાન દોર્યું કે પ્રયોગશાળાના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે માસ્કનો વ્યાપક ઉપયોગ, અને તે પણ ઓછા અસરકારક pdo તે જાતે જ મોડલ, હજુ પણ મદદરૂપ થઈ શકે છે. અને માસ્કનો વ્યાપક ઉપયોગ લોકોને તેમના ચહેરાને સ્પર્શ કરતા અટકાવી શકે છે અને રોગચાળાની ગંભીરતા જણાવવામાં મદદ કરી શકે છે.
અમે માસ્ક પાછળના કેટલાક સંશોધન અને વિચારસરણીની સમીક્ષા કરીશું અને શા માટે અભિપ્રાયો અલગ છે તે સમજાવીશું. પરંતુ પ્રથમ, એ સમજવું અગત્યનું છે કે ચર્ચા હોવા છતાં, સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર, મોટાભાગના નિષ્ણાતો સંમત છે:
ડિઝાઇનના આધારે, માસ્ક કહેવાતા સ્ત્રોત નિયંત્રણમાં ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિઓના રોગોના ફેલાવાને મર્યાદિત કરી શકે છે, અને/અથવા પહેરનારાઓને ચેપથી સુરક્ષિત કરી શકે છે.
જ્યાં સુધી કોવિડ-19ની વાત છે, વાયરસનો ફેલાવો મુખ્યત્વે શ્વસન ટીપાઓ દ્વારા થાય છે. જ્યારે ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિ ખાંસી અથવા છીંક ખાય છે, ત્યારે શ્વાસના ટીપાં અન્યના મોં કે નાક પર પડે છે. ટીપાં તે સપાટીને પણ દૂષિત કરી શકે છે જેને અન્ય લોકો તેમના ચહેરાને સ્પર્શ કરતા પહેલા સ્પર્શ કરે છે.
અહીં, મૂળભૂત સર્જિકલ માસ્ક-લૂઝ ડિસ્પોઝેબલ માસ્ક-મદદરૂપ થઈ શકે છે, કારણ કે જો કોઈ બીમાર વ્યક્તિ માસ્ક પહેરે છે, તો તેના ચેપી ટીપાઓ માસ્કમાં ફસાઈ શકે છે. આવા માસ્ક પહેરેલા ડોકટરો અને નર્સો પણ સુરક્ષિત રહી શકે છે કારણ કે તેમને ઉધરસ અથવા છીંક આવી શકે છે.
પરંતુ સંશોધકોને એવી પણ શંકા છે કે નવો કોરોનાવાયરસ SARS-CoV-2 હવામાં એરોસોલ નામના ખૂબ જ નાના ટીપાં તરીકે રહી શકે છે અને નજીકના લોકો દ્વારા શ્વાસમાં લઈ શકાય છે. 17 માર્ચના રોજ ન્યુ ઈંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસમાં જણાવાયું હતું કે એરોસોલ ટ્રાન્સમિશન "વાજબી" હતું. એક પ્રયોગમાં, એવું જાણવા મળ્યું કે વાયરસ મશીન દ્વારા જનરેટેડ એરોસોલમાં ત્રણ કલાક સુધી "જીવંત રહે છે". તેમ છતાં તેમાંથી અડધા લગભગ એક કલાક પછી ચેપી નથી. વાયરસના ફેલાવામાં આ મિકેનિઝમ કેટલી ભૂમિકા ભજવે છે તે સ્પષ્ટ નથી, અને આ ફેલાવાથી વાયરસ લાંબા અંતર સુધી ફેલાય તેવી શક્યતા નથી, પરંતુ વૈજ્ઞાનિકો વધુને વધુ માની રહ્યા છે કે આ વાયરસ અમુક અંશે થશે.
શિકાગોની યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસમાં વ્યવસાયિક આરોગ્યના પ્રોફેસર માર્ગારેટ સિએટસેમાએ જણાવ્યું હતું કે: હું માનું છું કે તમામ ટ્રાન્સમિશન માર્ગો અહીં ભૂમિકા ભજવી શકે છે, જેનો અર્થ છે કે રોગને શ્વાસમાં લઈ શકાય છે, તેથી સંરક્ષણની શ્રેષ્ઠ લાઇન તે એક શ્વસન છે.
રેસ્પિરેટરમાં વારંવાર ટાંકવામાં આવતા N95 રેસ્પિરેટરનો સમાવેશ થાય છે, જે ડિસ્પોઝેબલ ટાઇટ-ફિટિંગ રેસ્પિરેટર છે જે ચહેરા પર સીલ બનાવી શકે છે અને તેમાં એક ખાસ ફિલ્ટર શામેલ છે જે તેમાંથી પસાર થતી હવાના ઓછામાં ઓછા 95% કણોને પકડી શકે છે. (ગૂંચવણ ટાળવા માટે, અમે હવેથી કોઈપણ શ્વસનકર્તાને માસ્ક કહીશું નહીં.)
N95 ની તુલનામાં, સર્જિકલ માસ્ક એરોસોલ્સ સામે રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યાં નથી. જેમ કે સીડીસી બ્લોગ સમજાવે છે, સર્જિકલ માસ્ક ટીપાં માટે અવરોધ સુરક્ષા પ્રદાન કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તેઓ તેમના કણોના શુદ્ધિકરણની કાર્યક્ષમતાને નિયંત્રિત કરતા નથી, અને તે પહેરનારના ચહેરા માટે પૂરતી સીલ બનાવી શકતા નથી જે સુરક્ષા શ્વાસ લેવા માંગે છે.
સિયેત્સેમાએ તાજેતરમાં યુનિવર્સિટી ઓફ મિનેસોટાના ચેપી રોગ સંશોધન અને નીતિ કેન્દ્રના માસ્ક પુરાવાઓની સમીક્ષા કરી. તેમણે ભલામણ કરી હતી કે N95 રેસ્પિરેટરનો ઉપયોગ આરોગ્યસંભાળ કામદારો માટે કરવામાં આવે જેઓ COVID-19 દર્દીઓ સાથે સંપર્ક કરે છે, પરંતુ માને છે કે તંદુરસ્ત લોકોને સમાવવા માટે વ્યાપક માસ્ક નીતિને સમર્થન આપવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી.
તેણીએ કહ્યું કે માસ્ક ચેપગ્રસ્ત લોકોમાંથી મોટા ટીપાંને કબજે કરીને ટ્રાન્સમિશન ઘટાડવામાં સક્ષમ હોઈ શકે છે, પરંતુ આ ફક્ત લક્ષણોવાળા લોકોને લાગુ પડે છે, અને તેણી માને છે કે લક્ષણોવાળા કોઈપણ જાહેર સ્થળોએ ન હોવા જોઈએ.
તેણીએ એક ઇમેઇલમાં કહ્યું: "મને નથી લાગતું કે લક્ષણો દેખાય તે પહેલાં માસ્ક ટ્રાન્સમિશન ઘટાડશે, કારણ કે હવા ક્યારેય વધુ પ્રતિકારનો માર્ગ પસંદ કરશે નહીં (માસ્ક દ્વારા), તે ફક્ત માસ્કને બાયપાસ કરશે,"
તેણી એ પણ ચિંતિત છે કે માસ્કની ભલામણોથી લોકો સમાજથી તેમના અંતરને હળવા કરશે અને ફ્રન્ટ-લાઇન મેડિકલ સ્ટાફ માટે સર્જિકલ માસ્ક જાળવી રાખવાના કાર્યને જટિલ બનાવી શકે છે.
જો કે, અન્ય વૈજ્ઞાનિકો અસંમત છે. તેઓ કહે છે કે જો કે માસ્ક સંપૂર્ણપણે અસરકારક નહીં હોય, પરંતુ તે કંઈપણ કરતાં વધુ સારા હોઈ શકે છે.
હોંગકોંગ યુનિવર્સિટીના રોગચાળાના નિષ્ણાત બેન્જામિન કાઉલિંગને નથી લાગતું કે સર્જિકલ માસ્ક સામાન્ય લોકો માટે નકામું છે.
તેણે એક ઇમેઇલમાં કહ્યું: "અલબત્ત, હું માની શકું છું કે જ્યારે તબીબી સ્ટાફ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવે ત્યારે તેઓ વધુ સારા રહેશે, ખાસ કરીને જ્યારે અન્ય રક્ષણાત્મક ઉપકરણો અને વર્તણૂકો સાથે જોડવામાં આવે, પરંતુ જ્યારે તેઓ શરીર પર પહેરવામાં આવે ત્યારે તે આવશ્યક છે. આ એક મોટો સુધારો છે. તબીબી સ્ટાફ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ અન્ય લોકો દ્વારા પહેરવામાં આવે ત્યારે નકામું.
હમણાં જ પ્રકાશિત થયેલા અભ્યાસમાં, કોલિને નેચરલ મેડિસિનનો અભ્યાસ સહ-લેખક કર્યો. સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે જ્યારે લોકો ખાસ મશીનોમાં શ્વાસ લે છે અને ઉધરસ કરે છે ત્યારે સર્જિકલ માસ્ક શ્વાસોચ્છવાસના વાયરસની સંખ્યા ઘટાડે છે.
અગાઉ, સમાન સેટઅપનો ઉપયોગ કરીને કોલિન અને અન્ય લોકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા અન્ય અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સર્જિકલ માસ્ક ઈન્ફલ્યુએન્ઝા આરએનએની માત્રામાં ઘટાડો કરે છે જે સંશોધકો નાના અને મોટા શ્વસન ટીપાંમાંથી શોધી શકે છે. મોટા ટીપાં માટે, અસર વધુ મજબૂત છે, પરંતુ અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે માસ્ક ચોક્કસ હદ સુધી એરોસોલ્સ ઘટાડી શકે છે.
આ પ્રકારના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, માસ્ક શ્વસન વાયરસના ફેલાવાને મર્યાદિત કરી શકે છે, પરંતુ માસ્ક સામાન્ય વસ્તી માટે અસરકારક જાહેર આરોગ્ય માપદંડ છે તે પહેલાં હજુ પણ લાંબી મજલ કાપવાની બાકી છે.
છેવટે, વાસ્તવિક ઉપયોગમાં, જો લોકો સમાજથી અલગ થવા તૈયાર ન હોય અને તેમના ચહેરાને વધુ સ્પર્શ કરે અથવા જો તેઓ માસ્કની બહારના ભાગને સ્પર્શ કરવાનું ચાલુ રાખે, તો માસ્ક દૂષિત થઈ શકે છે અને માસ્ક નુકસાનકારક હોઈ શકે છે.
જેઓ જાહેર માસ્કના વ્યાપક ઉપયોગને સમર્થન આપે છે તેઓ પણ આવા સીધા પુરાવાના અભાવને સ્વીકારે છે. "લેન્સેટ" શ્વસન દવા સમીક્ષા લેખમાં, જે COVID-19 સામે લડવા માટે માસ્કના વધુ "વાજબી" ઉપયોગની હિમાયત કરે છે, લેખક હાલના પુરાવાઓને "દુર્લભ" તરીકે વર્ણવે છે.
જોકે કેટલાક અભ્યાસોએ હોસ્પિટલો અથવા અન્ય આરોગ્ય સંભાળ સેટિંગ્સમાં વિવિધ માસ્કનું મૂલ્યાંકન કર્યું છે, થોડા લોકોએ પરીક્ષણ કર્યું છે કે શું માસ્ક સમુદાયમાં અસરકારક છે - ખરેખર માસ્કમાં અસંગતતાઓ છે અથવા કોઈ નોંધપાત્ર અસરો જોવા મળી નથી.
ઉદાહરણ તરીકે, કાઉલિંગે અમને કહ્યું કે શ્રેષ્ઠ પુરાવા રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સમાંથી આવે છે અને અમને 10 ટ્રાયલ્સની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા કરવા માર્ગદર્શન આપ્યું હતું જેણે માસ્કનું પરીક્ષણ કર્યું હતું. આ પરીક્ષણોએ પરીક્ષણ કર્યું કે કેવી રીતે માસ્ક ઘરો અથવા શયનગૃહો જેવા સ્થળોએ ઈન્ફલ્યુએન્ઝાના ફેલાવાને મર્યાદિત કરે છે. ક્ષમતા જો કે ઘણી અજમાયશ લોકો ખરેખર માસ્ક પહેરે તેવો પ્રયાસ કરી રહી છે, જે સૂચવે છે કે ઉચ્ચ પાલનની અસર પડી શકે છે, સમીક્ષામાં જાણવા મળ્યું છે કે માસ્કનો પ્યુસ ઈન્ફલ્યુએન્ઝાના ફેલાવાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડતો નથી. હકારાત્મક તારણો.
ઓક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના આંકડાશાસ્ત્રી અને રોગચાળાના નિષ્ણાત અને લેન્સેટ રેસ્પિરેટરી મેડિસિન રિવ્યૂના મુખ્ય લેખક, ઈલેન શુઓ ફેંગે કહ્યું: p રેન્ડમાઈઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સના સારાંશના આધારે, ત્યાં કેટલીક મોટી અસરો હોઈ શકે છે પરંતુ નહીં. " એક મુલાકાત.
તેણી હજી પણ માને છે કે દેશો માટે માસ્કનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરવું સમજદારીભર્યું છે. ફેંગે કહ્યું: "પર્યાપ્ત પુરાવાના અભાવનો અર્થ એ નથી કે હસ્તક્ષેપ પોતે જ બિનઅસરકારક છે." "આ કિસ્સામાં, મને લાગે છે કે શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ તમામ ઉપલબ્ધ બિન-ફાર્માસ્યુટિકલ હસ્તક્ષેપો પર આધાર રાખવાનો છે."
2015 માં, સંશોધકોએ કાપડના માસ્કની પ્રથમ રેન્ડમાઇઝ્ડ નિયંત્રિત અજમાયશ પ્રકાશિત કરી, અને જાણવા મળ્યું કે જ્યારે વિયેતનામમાં તબીબી કર્મચારીઓ નિકાલજોગ સર્જિકલ માસ્કને બદલે માસ્ક પહેરે છે, ત્યારે તેઓને ઈન્ફલ્યુએન્ઝા જેવી બીમારી થવાની શક્યતા 13 ગણી વધારે છે.
કાપડના ચહેરાના માસ્ક જૂથના શ્વસન માર્ગના ચેપનો દર પણ નિયંત્રણ જૂથ કરતા વધારે હતો. નિયંત્રણ જૂથ ક્યારેક હોસ્પિટલના ધોરણો અનુસાર સર્જિકલ માસ્ક પહેરે છે. જો કે, કારણ કે કોઈએ માસ્ક પહેર્યો ન હતો, સંશોધનકારો તે નક્કી કરવામાં અસમર્થ હતા કે શું કાપડના માસ્ક હજુ પણ પહેરનાર માટે અમુક સુરક્ષા પ્રદાન કરી શકે છે.
લેખકે લખ્યું: "એવું જાણવા મળ્યું છે કે કાપડના માસ્કના હાથમાં ચેપનો દર ઘણો વધારે છે, જે કાપડના માસ્ક, મેડિકલ માસ્ક અથવા બંનેના મિશ્રણની અસરો દ્વારા સમજાવી શકાય છે."
અન્ય અભ્યાસોએ અભ્યાસ કર્યો છે કે કેવી રીતે ચોક્કસ કાપડ અથવા ડિઝાઇન પ્રયોગશાળામાં ટીપું અને કણોના ફેલાવાને અટકાવે છે. જો કે, વિયેતનામીસ ટ્રાયલના લેખકે એક લેખમાં નિર્દેશ કર્યો છે તેમ, પેપરનો કોવિડ-19 સાથેનો સંબંધ દર્શાવે છે કે આમાંથી કોઈ પણ માસ્કનું ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી.
2013 ના અભ્યાસમાં ઘરગથ્થુ માસ્ક સામગ્રીનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું અને જાણવા મળ્યું કે કોટન ટી-શર્ટમાં બેક્ટેરિયા અને વાયરસને ફિલ્ટર કરવાની ચોક્કસ ક્ષમતા હોય છે, પરંતુ માસ્કની અસરકારકતા સર્જિકલ માસ્ક કરતાં ઘણી હલકી ગુણવત્તાવાળી હોય છે. ટીમે તારણ કાઢ્યું કે સ્વ-નિર્મિત માસ્ક કોઈ માસ્ક કરતાં વધુ સારા છે, પરંતુ psh ને માત્ર છેલ્લા ઉપાય તરીકે જ ગણવામાં આવે છે.q
2010 માં વધુ કડક પરીક્ષણમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ઓક્યુપેશનલ સેફ્ટી એન્ડ હેલ્થના સંશોધકોએ DIY માસ્ક ફેબ્રિક્સની ફિલ્ટરિંગ સંભવિતતાનું મૂલ્યાંકન કરવા નેનોપાર્ટિકલ્સ સાથે ટી-શર્ટ, ટુવાલ, સ્વેટશર્ટ અને સ્કાર્ફ પર બોમ્બમારો કર્યો હતો. N95 ગેસ માસ્કની તુલનામાં આ સામગ્રીનું પ્રદર્શન ઓછું હોવા છતાં, લેખક નિર્દેશ કરે છે કે તેઓ ફક્ત "સીમાંત શ્વસન સંરક્ષણ" પ્રદાન કરે છે, પરંતુ મોટાભાગના કાપડ ઓછામાં ઓછા કેટલાક કણોને પકડે છે.
લિન્સે માર, વર્જિનિયા ટેકના એન્જિનિયરિંગ પ્રોફેસર, જે વાયરસના ફેલાવાનો અભ્યાસ કરે છે, લોકોને ચેતવણી આપે છે કે વાયરસને હવામાં શ્વાસ લેતા અટકાવવા માટે હોમમેઇડ માસ્ક પર આધાર ન રાખો, પરંતુ જેઓ તેમની પોતાની ડિઝાઇનનો પીછો કરે છે, તેમની પાસે કેટલીક વ્યવહારુ કુશળતા છે.
તેણીએ અમને એક ઇમેઇલમાં કહ્યું: "સામગ્રી જાડી અને ગીચ વણાયેલી હોવી જોઈએ, જેમ કે રસોડાના ટુવાલ અથવા હેવીવેઇટ ટી-શર્ટ, અને માસ્ક નાક અને મોંની નજીક હોવું જોઈએ, જેમાં કોઈ અંતર નથી."
નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સે 2006 ના અહેવાલમાં સમજાવ્યું તેમ, રોગચાળા દરમિયાન તાત્કાલિક માસ્કનો ઉપયોગ થઈ શકે છે. ચુસ્ત ફેબ્રિક માળખું વધુ સારી રીતે ફિલ્ટર કરી શકે છે, પરંતુ ત્યાં ટ્રેડ-ઓફ છે. અહેવાલમાં જણાવાયું છે: "સંરચનાની ચુસ્તતા વધે છે અને શ્વાસની પ્રતિકાર વધે છે, જે ઉપકરણનો ઉપયોગ કરતી વખતે વપરાશકર્તાના આરામને અસર કરે છે." તેમણે ધ્યાન દોર્યું, "આ ઉપયોગને અસર કરી શકે છે."
જેઓ માસ્ક પહેરવાનું પસંદ કરે છે, ફેંગ માસ્કને કારણે થતા આકસ્મિક ચેપને ઘટાડવા માટે યોગ્ય પદ્ધતિ શીખવાની ભલામણ કરે છે. WHO વિડિયોમાં બતાવ્યા પ્રમાણે, ચાવી એ છે કે માસ્કની બહારના ભાગને સ્પર્શ ન કરો - જો તમે કરો છો, તો તમારા હાથ ધોવા.
પરંતુ સૌથી અગત્યની બાબત એ ન વિચારવું કે માસ્ક તમને સુરક્ષિત કરી શકે છે અથવા તમને સામાજિક અંતર અથવા તમારા હાથ ધોવાથી રોકી શકે છે. ફેંગે કહ્યું તેમ, આ "ઘરે રહેવું વધુ સારું" છે.
જવાબ: એવો કોઈ પુરાવો નથી કે માન્ય રસી પ્રજનન ક્ષમતામાં ઘટાડો કરશે. જોકે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સે આ મુદ્દાનો અભ્યાસ કર્યો નથી, હજારો અજમાયશ સહભાગીઓએ હજુ સુધી પ્રજનનક્ષમતા ગુમાવવાની જાણ કરી નથી, ન તો તેઓએ લાખો રસીકરણ કરનારાઓમાં પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયાઓની પુષ્ટિ કરી છે.
પોસ્ટનો સમય: એપ્રિલ-19-2021
